DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

Nachtelb schrieb:

Außerdem wird z.B. bei Sat1 HD eine Sendung in 4:3 dargestellt (schwarze Balken rechts und links), obwohl die gleiche Sendung auf dem normalen Sat1 in 16:9 zu sehen ist.

Die Sendung wird beim Sat1 (SD) dann auch in 4:3 gesendet. Wenn das Bild dann Vollbild erscheint (verzerrt und/oder beschnitten) ist der Fernseher falsch eingestellt.
4:3-Sendungen können auf einen 16:9-TV nur im Pillarbox-Verfahren ohne Verzerrungen oder fehlende Bildinhalte ordnungsgemäss angezeigt werden. Genau deshalb nutzen die HD-Sender dieses Verfahren bei der Ausstrahlung. Schwarzte Balken links/rechts sind hier also systembedingt und normal.

Auch dein Panasonic sollte einen Downmix der DD-Tonspur auf Scart ausgeben können. Ich denke das ist eine Einstellungssache. Am besten mal im GW20-Thread hier im Forum nachfragen. Hier ist es OT.

Vielleicht gibt der Fernseher die HD+ Signale auch deshalb nicht über Scart aus, weil es das CI+-Modul nicht erlaubt. Ich vermute, dass es daran liegt.

Danke für den Tipp mit MPEG/PCM. Hat leider nichts geändert.

Die Einstellung vom Bildverhältnis steht auf Auto, trotzdem wurde die Sendung auf HD 4:3 und auf SD 16:9 gezeigt und das war definitiv nicht verzerrt. Aber kann schon sein, dass da irgendwo noch etwas nicht korrekt eingestellt ist.

Da die zwei Probleme wirklich nur bei den HD+ Sendern bestehen, habe ich hier gefragt. Mehr dazu frage ich dann aber im GW20 Thread.

Nachtelb schrieb:

Die Einstellung vom Bildverhältnis steht auf Auto, trotzdem wurde die Sendung auf HD 4:3 und auf SD 16:9 gezeigt und das war definitiv nicht verzerrt.

Du irrst Dich mit Sicherheit. Das Programm wird mit Sicherheit ein 4:3-Programm gewesen sein (auf Sat1 ja nicht selten), und wurde von Deinem TV auf dem SD-Sender gezoomt. Bei HD-Sendern funktioniert dieses Zoomen i.d.R. nicht, weil Signale auf HD-Sendern immer 16:9 sind, auch wenn ein 4:3-Programm läuft.

War das Champions League Finale Bayern München - Inter Mailand echtes HD oder nur scarliert? Ich fand ja das sah verdammt gut aus?

nHD mit Bitraten um 15MBit, zeitweise 20MBit!! Eine der besten HD-Sendungen, die ich von HD+ gesehen habe, auch wenn das Ergebnis nichts taugte

Gruß
Achim

TortidelaCreme schrieb:

War das Champions League Finale Bayern München - Inter Mailand echtes HD oder nur scarliert?

Der eine sagt so, der andere sagt so - wie ich hier im Forum gelesen habe.
Allein Deine Fragestellung macht etwas nachdenklich: War es nun HD oder doch nicht?

Mal schauen, was man in den kommenden Tagen dazu hier lesen wird. Vielleicht wird dann Deine Frage beantwortet: "War das Champions League Finale Bayern München - Inter Mailand echtes HD oder nur scarliert?"

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

@HD-Freak
bist du des Lesens nicht mächtig? Die Frage wurde schon beantwortet.

Achim

Des Lesens bin ich mächtig!
Dummerweise habe ich zu diesem speziellen Fußball-Thema auch in anderen Threads hier im Forum gelesen.

Aber, Du wirst nun sicher die gestellte Frage defininitiv beantworten. Oder?

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

Aber, Du wirst nun sicher die gestellte Frage defininitiv beantworten. Oder?

3 Posts weiter oben

HD-Freak schrieb:

Des Lesens bin ich mächtig! Dummerweise habe ich zu diesem speziellen Fußball-Thema auch in anderen Threads hier im Forum gelesen. Aber, Du wirst nun sicher die gestellte Frage defininitiv beantworten. Oder? Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Den Mitarbeitern der HD Plus GmbH sollte man nicht widersprechen, da diese von Ihrem "Produkt" überzeugt sind und weit von der Realität entfernt leben !

Mal sehen was das Kartellamt dazu sagt.

srumb schrieb:

Den Mitarbeitern der HD Plus GmbH sollte man nicht widersprechen, ...

Und ansonsten gibt es ja noch all die zehntausende (hundertausende?), die bereits HD+ haben und von denen einige hier im Forum vertreten sind, wie ich. Da kommen dann die Fakten ungefiltert.

Gruß
Achim

Hallo

Ich bin mal gespannt wieviele von denen die HD+ zur Zeit haben auch nach 12 Monaten verlängern.

Gruß

Achim2205 schrieb:

nHD mit Bitraten um 15MBit, zeitweise 20MBit!! Eine der besten HD-Sendungen, die ich von HD+ gesehen habe, auch wenn das Ergebnis nichts taugte Gruß Achim

stimmt - das Bild sah gestern sehr gut aus. Es war das erste mal, das sich die Qualität nicht hinter Sky HD verstecken musste - da lief das spiel nämlich auch.

Ich fands z.Teil sogar schärfer als auf Sky HD

Achim2205 schrieb:

Und ansonsten gibt es ja noch all die zehntausende (hundertausende?), die bereits HD+ haben und von denen einige hier im Forum vertreten sind, wie ich. Da kommen dann die Fakten ungefiltert. Gruß Achim

Ich lach mich kaputt, wie kann man nur so vernebelt und tölpelhaft einer dummen Idee hinterherlaufen und sich zum Knecht dieser "Contentschützer" machen!

ja ja,wir HD+ seher sind ja die ganz bösen.Wir sollten uns schämen.

MarkusD. schrieb:

Ich bin mal gespannt wieviele von denen die HD+ zur Zeit haben auch nach 12 Monaten verlängern.

[x] russell

[x] Virus21

Auch wenn der anteil an nHD Material ohne Probleme gesteigert werden könnte und ich etwas sauer darüber bin, das sie es zz noch nicht machen, verlängere ich Troztdem

MarkusD. schrieb:

Hallo Ich bin mal gespannt wieviele von denen die HD+ zur Zeit haben auch nach 12 Monaten verlängern. Gruß

Man weiss ja jetzt nichtmal wieviele überhaupt zusehen. Wenn es ein Erfolg wäre, würde man ohne Probleme mit den Zahlen rausrücken.

[x] Achim2205

Ich müsste doch nicht gescheit sein, auf HD zu verzichten, oder dies für teures Geld bei Deutschlands Wiederhol+ und Golfsender Nr. 1 zu abonnieren.

@russel
<kopfschüttel>, freiwillig SD zu schauen. Oder hast du nur einen <30" LCD oder gar noch eine Röhre? Dann verstehe ich dich.

Gruß
Achim

Kris26 schrieb:

Man weiss ja jetzt nichtmal wieviele überhaupt zusehen. Wenn es ein Erfolg wäre, würde man ohne Probleme mit den Zahlen rausrücken.

Was wieder im Zusammenhang mit den gelaufenen Hausdurchsuchungen bei RTL /Pro7-Sat1 passen würde, da man ja dort mit aller Gewalt bzw. im Schulterschluß mit der sonst so ungeliebten Konkurrenz , versucht, auch das noch frei empfangbare SD-TV kostenpflichtig zu machen.

HD+ wird scheitern...und zwar primär an den bundesrepulikanischen TV-Markt-Eigenheiten (Senderlandschaft etc.) und sekundär am Unwille, für TV-schaun Geld locker zu machen (außer die unumgängliche GEZ)- daran wird ja auch der große Pay-TV-Bruder Sky mal wieder scheitern .
Qualität oder die Restriktionen von HD+ jucken dabei garantiert 80% der Nutzer überhaupt nicht.

cu ptfe

Kris26 schrieb:

Man weiss ja jetzt nichtmal wieviele überhaupt zusehen. Wenn es ein Erfolg wäre, würde man ohne Probleme mit den Zahlen rausrücken.

Woher soll ASTRA denn wissen, wieviel HD+-Karten in Betrieb sind bzw. an Kunden ausgeliefert wurden?

Ciao,
Jens

Denkst Du wirklich, die werfen ihre 600 000 georderten Karten so einfach unter die Hersteller?
Die wissen schon, wieviel davon den Geräten durch die Hersteller beigepackt wurden, woher sonst wollen die sonst erfahren, ob das Modell floppt.
Und die Hersteller wiederum wissen genau, wieviel Geräte nach einer Erstlieferung nachgeordert werden - das ist alles eine ganz einfache Geschichte. Und auch diese Zahl wird an Astra gehen, das wird auf Garantie in den Geschäftsbedingungen verankert sein.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Achim2205 schrieb:

@russel <kopfschüttel>, freiwillig SD zu schauen. Oder hast du nur einen <30" LCD oder gar noch eine Röhre? Dann verstehe ich dich.

öhm, ich glaube du verwechselst da was

ich bin einer der größten hdplus befürworter. ich habe hdplus bin zufrieden, werde verlängern (was ich mit dem [x] gemeint habe) und mein derzeitiges setup steht in der sig

uuups, du warst gar nicht gemeint.

Der sich selbst vernebelnde kaputtlachende Töpel war natürlich gemeint. Aber das hat er bestimmt schon selbst rausgefunden. Sein letzter Post las sich ja schon vernünftiger.

Gruß
Achim

*lol*

macht nix

Achim2205 schrieb:

Ich müsste doch nicht gescheit sein, auf HD zu verzichten, oder dies für teures Geld bei Deutschlands Wiederhol+ und Golfsender Nr. 1 zu abonnieren.

Nun .... Einsicht ist der erste Weg zur Besserung und wer sagt denn das du gescheit bist?

Stecke du dein teures Geld in Wiederholungs- und Werbeverseuchte, sowie Seelenstreapteas- und Verblödungs Shows Sender. Die par Blockbuster die da kommen, liefen schon fast alle bei Sky.

Irgendwie sind immer deine selben sinnlosen Nichtargumente zu vernehmen, welche im Prinzip (siehe einen Absatz weiter oben) genauso locker zurück geworfen werden können. Wenn du denn wenigstens einmal darstellen könntest was die HD+ Sender gegenüber dem Sky Programm wirklich hervorhebt, aber da kommt eben nicht sehr viel.

Das die Geschmäcker was das Programm angeht unterschiedlich sind, ist doch nun wirklich kein stichhaltiges Argument sondern reine subjektive Sichtweise.

Gegenüber SKY hat HD+ keine Vorteile, eher kleinere Nachteile. Wenn du HD+ den selben SD Programmen mit dem Hinweis auf die bessere Qualität hervorhebst, hast du natürlich Recht, nur du beziehst dich in deinem Wahn ja immer nur auf Programminhalte.

eigentlich der FEEDBACK thread, aber nun gut.

schonmal den preis pro monat verglichen ?

wenn nochmehr hd kommt, ists ne wirklich tolle sache...ists eigentlich jetzt schon.

Du hast Recht wenn es um den Punkt Feedback geht...aber he erst mal war der Beitrag ja gar nicht an dich gerichtet und zweitens wer kam denn mit dem Argument, also wird man doch wohl auch darauf antworten können.

Der Preisunterschied wird durch mehr Sendervielfalt (ja auch Spartenprogrammen), frühere Ausstrahlung von eben Serien und Blockbustern, Zeitversetzte Ausstrahlungstermine, keine Werbeunterbrechungen und eben HD Programminhalten (welche demnächst ja auch ausgebaut werden sollen wenn ich das richtig gelesen habe) wett gemacht.
Außerdem ist der Preis, also die Höhe ebenfalls eine rein subjektive Sichtweise.
Hartz IV Empfänger können mit genau dem selben Argument auf HD+ schimpfen und als Totschlagargument benutzen.

Ob der Preis ansich gerechtfertigt ist, darüber kann man sich sicherlich streiten, ich denke er ist zu hoch wenn man das volle Programm besitzt und keine Vergünstigungen also Vorzugsabo heraus schlagen konnte. Aber für teilweise so arg beschnittene Blockbuster und Werbeverseuchung ist die Abogebühr eben auch bei HD+ übertrieben.

Die Emotionen kochen bei diesem Thema einfach viel zu hoch. Soll doch jeder schauen was er für richtig und gut erachtet. Der eine zieht sich jeden "Dreck" rein, Hauptsache es ist HD, ein anderer muss auf jeden Cent achten weswegen er sich darum keine Sorgen macht, wieder ein anderer schaut halt lieber zig mal Wiederholungen oder eben Golf und Fußball weil es ihn interessiert und noch ein anderer mag eben die Privaten HD+ Sender mit ihren Inhalten.

ganz ehrlich, ich hab durch die "wiederhol und werbeverseuchten" sender filme gesehn die sich im nachhinein als sehr gut entpuppt haben und die ich mir sonst niemals angeguckt hätte. und das in hd

Die Privaten sender schaut jeder!!!! und wer was anderes sagt lügt bis Anschlag. Was jeder einzelene Schaut ist eben seine sache und eben auch Geschmack. Aber das was man schaut, schaut man eben in besserer Qualität und darauf kommt es an. Das ist der Sinn von HD, sonst könnte man auch bei Filmen weiterhin auf DVD Setzten weil es dort das Gleiche ist.

Du würdest auch über den Inhalt meckern wenn sich die Privaten nicht HD+ angeschlossen hättest, aber es geht sich bei HD halt um die Qualitätssteigerung und nicht um intellektuelles Fernsehn, das sollte man mal begreifen.

Das die Privaten Wiederholungssender sind mag zwar stimmen aber Sky steht dem überhaupt nichts nach, denn jeden Tag die gleichen filme, Dokus und Serien für das 20fache an knete macht Sky auch nicht zur Weissen Weste.

Auch wenn der anteil an nHD noch Steigerungsfähig ist, werd ich verlängern.

Nun und ich bleibe dabei das ich eben dort nichts schaue und ich lüge nicht wer was anderes behauptet ist ein Dummschwätzer! Das was dort für mich interessant wäre was in HD gesendet wird, habe ich schon woanders und viel früher gesehen, weshalb soll ich mir es also dort noch mal reinziehen? Von dem Reality Quatsch halte ich nichts, Seelenstreaptease ist nicht mein Ding, Nachrichten mag ich eher konservativ, Sport bekomme ich auf Sky, dass selbe mit ordentlichen Dokus (ok auf ZDF und ARD sowie einigen anderen finde ich die auch, aber eben nicht bei den "Privaten") Wer ist der Superstar/Supermodel oder sonst was für ein Superhirsch...na ja wers brauch... ich nicht, also sage mir was ich mir dort ansehen sollte, nur weil du es brauchst und Formate findest die dich interessieren muss es doch anderen nicht auch so gehen! Ist das echt so schwer zu verstehen? Vor allem mit endlosen Werbeunterbrechungen und vielleicht auch noch übelst geschnitten, damit eben jene Werbepausen passen.

Deiner Logik zufolge müsste jeder Sender einen Jahresbeitrag einziehen welcher in Farbe sendet. Denn auch das ist ein Quantensprung gegenüber Schwarz/Weiß.

Im Übrigen habe ich hier eben nicht über den Inhalt der Privaten gemeckert, sondern einfach zu bedenken gegeben das der Inhalt welcher gesendet wird immer subjektiv als gut oder schlecht empfunden wird und dies also kein Kriterium Pro oder Contra sein kann.

Wer sich aber das Mäntelchen "Free TV" umhängt, da er ja von Werbeeinnahmen lebt, sollte dann doch lieber Klarheit schaffen und das Kind auch beim richtigen Namen nennen. Das HD+ ist schlicht und ergreifend nichts anderes als "Pay TV". Genau da sollte es sich dann aber auch messen lassen.

Noch einmal, es wird nirgends bestritten das Sky Sendungen immer wiederholt, aber eben zu den unterschiedlichsten Zeiten damit auch jemand es sehen kann der vielleicht im Schichtdienst arbeitet oder sonst wie keine Zeit für das Hauptprogramm hat. Aber gerade von den verkappten Pay TV HD+ Befürwortern wird immer darauf rum gehackt und dabei stehen diese Sender dem kaum in etwas nach. Also einfach mal den Ball flach halten und wenn es nur der Golfball ist.

Du kannst ja verlängern was du willst, steht dir doch zum Glück frei, jeder nach seinen Prioritäten.

Virus21 schrieb:

Die Privaten sender schaut jeder!!!! und wer was anderes sagt lügt bis Anschlag.

Junge - solche Aussagen würde ich mir überlegen.
In meiner Senderliste ist neben den Sky-Sendern außer servusTV, AnixeHD, n-tv und N24 kein weiterer Privatsender. Und ich lüge nicht!
Also relativiere Deine Aussage, ist sie doch nur ein verzweifelter Versuch, den fiesen und faulen Trickserein der privaten Sendeanatalten, den Zuschauern auf eine unseriöse Art Geld aus der Tasche zu ziehen, eine unhaltbare Basis aus Deiner Sicht gegeben.

Warum wohl springen fast zeitgleich 5 private Sender auf eine durchschaubare Konstruktion unter dem Deckmantel HD+ und kein weiterer Sender folgt seit einem reichlichen halben Jahr.
Dabei gibt es eine Menge HD-Sender in den Startlöchern, die aber derartige Restriktionen aber nicht mitmachen. Auch diese wollen bestimmt Geld verdienen, aber scheinbar nicht über diese Plattform. Da drängt sich imemr mehr der Gedanke auf, daß diese Plattform speziell für diese Sender ins Leben gerufen wurde.
Auch von Sky gibt es ein eindeutiges Statement gegen diese Art der Verbreitung.

Da scheint etwas gehörig daneben zu gehen, denn mit 5 Sendern auf der HD+-Plattform und 50 Euro/Jahr und Karte wird da nie eine Gewinnschwelle erreicht.

Und nochmal: es geht hier nicht um den Inhalt der Sender, das sei jedem selbst überlassen diesen Schwachsinn anzusehen, es gibt nun einmal ein sehr unterschiedliches geistiges Niveau und daher auch eine breite Basis für derartige Sender - leider!
Und scheinbar müssen sich Vertreter dieser Basis mit solchen Verleumndungen, wie Du sie in die Welt setzt, rechtfertigen, sich diesen Müll anzusehen.

@Harzi und Scrumb
was wollt ihr hier im Thread, wo es um RTL&Co geht, wenn ihr die eh nicht schaut? Geht doch einfach woanders "spielen", es nervt.

„Die einzigen Gegner, die nicht immer eine Ausrede auf Lager haben, wenn sie gegen mich verlieren, sind Computer. “

Bobby Fischer

Hallo zusammen,

bitte kommt wieder zu einem normalen Level runter. Danke.

@Virus21, bitte versuche zukünftig solche Spitzen "Die Privaten sender schaut jeder!!!! und wer was anderes sagt lügt bis Anschlag." anders zu formulieren, dann gibt es auch keine Reiberei. Thx.

Gruss und noch einen schönen sonnigen Feiertag an Euch.

42

russell schrieb:

ganz ehrlich, ich hab durch die "wiederhol und werbeverseuchten" sender filme gesehn die sich im nachhinein als sehr gut entpuppt haben und die ich mir sonst niemals angeguckt hätte. und das in hd :prost

Ist doch schön wenn du Spaß an sowas hast. Der eine schaut sich die Filme auf RTL HD mit 10 Unterbrechungen an, der andere zieht sie sich ohne Werbung in 1080p einfach aus dem Netz...

Wir haben hier momentan das Problem, dass HD+ von ProSieben, Sat1 und KabelEins starke Übertragungsprobleme hat. Klötzchenbildung, Bildfehler und Tonaussetzer fast im Sekundentakt. Liegt das nun an uns oder an deren Übertragung?

Alle anderen SD- und HD-Sender (inkl. ARD, ZDF, Arte, RTL, Vox) laufen tadellos. Signalstärke und Qualität ist bei allen Sendern auf 10 (auch bei der ProSieben Gruppe).

Jemand eine Idee?

Achim2205 schrieb:

@Harzi und Scrumb was wollt ihr hier im Thread, wo es um RTL&Co geht, wenn ihr die eh nicht schaut? Geht doch einfach woanders "spielen", es nervt.

Das diese Aussage von dir kam ist klar. Versuche es doch wenigstens ein mal mit sachlichen Argumenten, denn mich nervt dein sinnloses Sky gebashe nicht minder. Aber du kannst eben scheinbar keine sachlichen Argumente bringen und verfällst in dein bockiges Kleinkindstadium.

Dies ist ein offenes Forum, wo jeder seine Meinung so sie denn den Regeln entsprechen und zum Thema passen, äußern darf. Möchtest du mir dies verwehren?

Wenn du hier in diesem Thread Sky ins Spiel bringst würde ich mich nicht wundern, an eben dieser Stelle auch entsprechende Erwiderungen zu bekommen. Für mich dient ein Forum vor allem auch zum Informationsaustausch und diskutieren, aber du bist leider nur daran interessiert deine Meinung dir selber schön zu reden.

Virus21 schrieb:

Du würdest auch über den Inhalt meckern wenn sich die Privaten nicht HD+ angeschlossen hättest, aber es geht sich bei HD halt um die Qualitätssteigerung und nicht um intellektuelles Fernsehn, das sollte man mal begreifen.

Es gibt aber neben der technischen auch eine inhaltliche Qualität, und die wird durch HD+ nicht besser (womit ich ausdrücklich nicht behaupte, dass alles auf den HD+-Sendern inhaltlich schlecht ist). Intellektuell ist im Übrigen kein Qualitätsmerkmal, es gibt reichlich intellektuellen Dünnpfiff.

Strotti

Kris26 schrieb:

Ist doch schön wenn du Spaß an sowas hast. Der eine schaut sich die Filme auf RTL HD mit 10 Unterbrechungen an, der andere zieht sie sich ohne Werbung in 1080p einfach aus dem Netz...

Sehr amüsant, dass wir jetzt schon so weit sind, dass nun sogar illegale Aktivitäten als Alternativen zu HD+ herhalten müssen...

Nicht, dass ich noch nie einen Film oder eine Serie aus dem Netz gezogen hätte. Allerdings ist es wie gesagt äußerst amüsant, dass Du Dich nicht entblödest und Dich hinstellst und dies als als clevere Alternative anbietest. Da muss die argumentative Verzweiflung schon groß sein. Aber das ist ja nichts Neues...

BigBlue007 schrieb:

Kris26 schrieb: Ist doch schön wenn du Spaß an sowas hast. Der eine schaut sich die Filme auf RTL HD mit 10 Unterbrechungen an, der andere zieht sie sich ohne Werbung in 1080p einfach aus dem Netz... Sehr amüsant, dass wir jetzt schon so weit sind, dass nun sogar illegale Aktivitäten als Alternativen zu HD+ herhalten müssen... Nicht, dass ich noch nie einen Film oder eine Serie aus dem Netz gezogen hätte. Allerdings ist es wie gesagt äußerst amüsant, dass Du Dich nicht entblödest und Dich hinstellst und dies als als clevere Alternative anbietest. Da muss die argumentative Verzweiflung schon groß sein. Aber das ist ja nichts Neues... :D

Das eine scheint so fragwürdig zu sein, wie das andere. Kann man nur hoffen, dass die Kartellbehörde HD+ rechtlich auf den richtigen Weg bringen wird. So ähnlich hatten wir das ja schon mal mit RTL und so weiter. War ja auch nicht so preiswert.

BigBlue007 schrieb:

Kris26 schrieb: Ist doch schön wenn du Spaß an sowas hast. Der eine schaut sich die Filme auf RTL HD mit 10 Unterbrechungen an, der andere zieht sie sich ohne Werbung in 1080p einfach aus dem Netz... Sehr amüsant, dass wir jetzt schon so weit sind, dass nun sogar illegale Aktivitäten als Alternativen zu HD+ herhalten müssen... Nicht, dass ich noch nie einen Film oder eine Serie aus dem Netz gezogen hätte. Allerdings ist es wie gesagt äußerst amüsant, dass Du Dich nicht entblödest und Dich hinstellst und dies als als clevere Alternative anbietest. Da muss die argumentative Verzweiflung schon groß sein. Aber das ist ja nichts Neues... :D

Tja alles ne Ansichtssache. Der eine macht den HD+ Quatsch für 50€ pro Jahr mit, der andere besorgt sich für das gleiche Geld nen Rapidshare Account. So ist das Leben.
Aber mich persönlich freut es das es dich amüsiert. Ein Lacher am Tage zwischen 20 Stunden tristem RTL HD dauerglotzen tun doch immer gut

Gruß

P.S. Wann führen die hier endlich mal den Fingerzeichen Smilie ein??

Paul102 schrieb:

Kann man nur hoffen, dass die Kartellbehörde HD+ rechtlich auf den richtigen Weg bringen wird.

Wo bist du denn
Kartellbehörde und HD+
Mann, worum ging es bei der Hausdurchsuchung? Um SD und ggf. dafür Gebühren!!!!!!!!

Oh je, was ist denn hier los?

Achim

russell schrieb:

ganz ehrlich, ich hab durch die "wiederhol und werbeverseuchten" sender filme gesehn die sich im nachhinein als sehr gut entpuppt haben und die ich mir sonst niemals angeguckt hätte. und das in hd :prost

Hallo

Geht mir ebenfalls oftmals so. Etliche Filme hätte ich mir aufgrund des Titels z.B. nie ausgeliehen.

BigBlue007 schrieb:

Sehr amüsant, daß wir jetzt schon so weit sind, daß nun sogar illegale Aktivitäten als Alternativen zu HD+ herhalten müssen... Nicht, daß ich noch nie einen Film oder eine Serie aus dem Netz gezogen hätte. Allerdings ist es wie gesagt äußerst amüsant, daß Du Dich nicht entblödest und Dich hinstellst und dies als als clevere Alternative anbietest. Da muß die argumentative Verzweiflung schon groß sein. Aber das ist ja nichts Neues...

Bingo!

Außerdem Kris26 .....ein Tag hat nicht nur 20- sondern 24 Stunden......und die Nacht! Da kommt beim HD+ Schauen eine ganz beachtliche Zeit zusammen! Und während Du noch illegal am Saugen bist hatten wir breits unseren Spaß!



Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

.... Und während Du noch illegal am Saugen bist hatten wir breits unseren Spaß! ... Liebe Grüße Mary

Mal abgesehen davon das ich es auch fragwürdig finde was Kris macht, aber was bringt dich auf den Gedanken das er während des "saugens" keinen Spaß hatte?

Man muss da nicht die ganze Zeit vorm PC sitzen, das läuft schon automatisch ab und so ein Film, ist je nach Anbindung in recht kurzer Zeit unten.

Harzi schrieb:

........... aber was bringt dich auf den Gedanken das er während des "saugens" keinen Spaß hatte?

Da hast Du wohl war!

Harzi schrieb:

Man muss da nicht die ganze Zeit vorm PC sitzen, das läuft schon automatisch ab und so ein Film, ist je nach Anbindung in recht kurzer Zeit unten.

Ach was? Tatsächlich? Da wäre ich ja niemals drauf gekommen.

Wieder etwas gelernt.

Liebe Grüße
Mary

Nun dann ist deine Aussage im betreffenden Beitrag auf die großartige Feststellung der Stundenanzahl eines Tages geschrumpft in Richtung Kris.

Gut das du das mal erwähnt hat, also nochmal, der Tag hat 24 Stunden... unser Dank geht an Mary!

Ich schlage sie für den Nobelpreis vor.