DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

Saftschleck schrieb:

Es sind genau 3,15 Meter Sitzabstand oder mehr Liegeabstand da wo ich die Ögen hab, bei 43" TV( wer sitzt schon beim Filmgucken) Gruß Saftschleck

Natürlich liegt man gern entspannt. Doch beim ernsthaften Filmegucken muß ich schon sitzen, da sonst die Lehnen der Couch das Surrounderlebnis schmälern.

timilila schrieb:

Natürlich liegt man gern entspannt. Doch beim ernsthaften Filmegucken muß ich schon sitzen, da sonst die Lehnen der Couch das Surrounderlebnis schmälern. :hail

Ich gucke die Filme immer "ernsthaft" im Liegen.
Natürlich schmälert das den Genuß des gute Tons, aber das ist mir nicht soooo wichtig.

Wenn es mal bei DD.5.1 rumst und kracht, bekommt man das auch mit einem Ohr noch mit.
Wenn ich im Liegen mal weniger ernsthaft gucke , fallen mir doch glatt die Augen zu.
Wenn ich 2h beim Film sitzen müßte und das auch noch genau in der Mitte der Beschallung um den ganzen Sound ideal zu hören, dann wäre es mir schon wieder zu anstrengend.

Gruß Saftschleck

Wenn ich Filme im Liegen gucken würde, würde ich einschlafen. Dafür bin ich zu alt...

BigBlue007 schrieb:

Wenn ich Filme im Liegen gucken würde, würde ich einschlafen. Dafür bin ich zu alt... :D

Macht ja nix. Dafür habe wir ja Timeshift und können nach dem Aufwachen zum Zeitpunkt des Einschlafens zurückspringen.

Virus21 schrieb:

Persönlich Freuen tue ich mich aber auf die Formel 1. Da alles von die FIA Produziert wird und Welt weit verteilt, muss es ja in Nativ sein, oder irre ich mich da ?

Ja, Du irrst Dich

Die Formel 1 wird auch in 2010 noch nicht in HDTV produziert werden, erst ab 2011 soll es los gehen.

Wo steht eigentlich, dass die Formel 1 in 2010 definitiv nicht in HD produziert wird?

Davon abgesehen: Selbst wenn das so ist - wenn F1 hochskaliert genauso gut aussieht wie anderes hochskaliertes Material auf RTL/VOX HD, dann wäre auch das schon eine erhebliche Verbesserung. Vor allem, weil die Bildqualität von F1 bisher selbst für SD-Verhältnisse eher mäßig war (sowohl auf Sky als auch RTL).

BigBlue007 schrieb:

... Davon abgesehen: Selbst wenn das so ist - wenn F1 hochskaliert genauso gut aussieht wie anderes hochskaliertes Material auf RTL/VOX HD, dann wäre auch das schon eine erhebliche Verbesserung. Vor allem, weil die Bildqualität von F1 bisher selbst für SD-Verhältnisse eher mäßig war (sowohl auf Sky als auch RTL).

moien,

weil der feed schon sehr mäßig war. ein freund von mir hat von denen mal einige erwischt und bilder zu gemacht
http://www.hdtvtotal...7_07_21_22_a483.html
http://www.hdtvtotal...008_1_west_a560.html

also aus sowas kann man auch kein gold mehr machen, wenn so etwas den sendeanstalten zur verfügung gstellt werden.

grüße, Andreas

Dabei müssten eigentlich gerade die F1-Macher an einer schnellen Einführung von HDTV interessiert sein. Bei der bisherigen Bildqualität könnte ich jedenfalls die Werbung auf den Autos die meiste Zeit nicht erkennen, wenn ich nicht wüsste, was da steht.

Nochmal wegen meiner Frage oben: Trotz intensiver Recherchen finde ich keine belastbare Quelle für die Aussage, dass die F1 nicht in HD produziert werden würde. Die einzigen derartigen Aussage stehen in Foren wie diesen.

Stattdessen gibt es eine Pressemitteilung von RTL aus Oktober 2009, dass die Formel 1 in 2010 zu den nativen HD-Ausstrahlungen gehören würde. Das ist zwar auch nicht unbedingt eine verlässliche Quelle, aber allenfalls verlässlicher als die für das Gegenteil.

Ich lasse mich aber natürlich gern eines besseren belehren.

BigBlue007 schrieb:

Dabei müssten eigentlich gerade die F1-Macher an einer schnellen Einführung von HDTV interessiert sein. Bei der bisherigen Bildqualität könnte ich jedenfalls die Werbung auf den Autos die meiste Zeit nicht erkennen, wenn ich nicht wüsste, was da steht. :D

Ähhh... *räuspert* liegt vielleicht auch am Alter

Tussy schrieb:

BigBlue007 schrieb: Dabei müssten eigentlich gerade die F1-Macher an einer schnellen Einführung von HDTV interessiert sein. Bei der bisherigen Bildqualität könnte ich jedenfalls die Werbung auf den Autos die meiste Zeit nicht erkennen, wenn ich nicht wüsste, was da steht. :D Ähhh... *räuspert* liegt vielleicht auch am Alter :L

sein Gedächtnis funktioniert aber noch ganz gut, wenn er weiß, welche Werbung auf welchem Auto steht.

BigBlue007 schrieb:

... Nochmal wegen meiner Frage oben: Trotz intensiver Recherchen finde ich keine belastbare Quelle für die Aussage, dass die F1 nicht in HD produziert werden würde. Die einzigen derartigen Aussage stehen in Foren wie diesen. ...

moien,
http://www.bbc.co.uk..._in_2.html#comment77

bbc hd aussage von januar 2009 und dessen saison.

Zweck0r schrieb:

se7en3 schrieb: Ansonsten kann dass nur eine Steilvorlage für Sky werden. Die sind offener, haben keine Gängelung[...] Sky-zertifizierte Receiver nehmen nur verschlüsselt auf, wodurch die Aufnahmen nicht archivierbar sind. Die schlimmste Form der Gängelung ist also genau wie bei HD+. Grüße, Zweck

sehe ich anders: diese Sky-zertifizierten-Aufnahmen kann man spulen wie man will, sind nach einer Woche immer noch da und es existiert keine Unterbrechugnswerbung. Zudem ist es ein offenes Geheimnis, dass Sky-(S02)-Karten auch in jedem beliebigen Receiver mit CI-Schacht und Alphacrypt laufen.

Dadurch, das im Internet immer alles breitgetreten wird, wie jeder Beschränkungen umgehen kann,
mit halblegalen Mitteln u.s.w.

Da werden die Betreiber ja erst aufmerksam gemacht, das sie was ändern müssen.

Wenn jeder stillschweigend genießen würde, wäre es bestimmt anders.

Gruß Saftschleck

Ich lasse mich auch als zahlender Kunde nicht in eine 'AGB-Verstoß-Schmuddelecke' drängen. Entweder ich bekomme die gewünschten Features offiziell zugesichert oder ich verzichte.

Grüße,

Zweck

Ja, da hast Du sicherlich Recht, aber wer heutzutage Sky aufnehmen kann und aufnimmt, der sitzt bereits in dieser Schmuddelecke.
Sky weiß es und duldet trotz ihrer AGB diese Ecke, weil sie sonst sicherlich tausende Kunden verlieren würden.

Gruß Saftschleck

Auch mit dem Sky ICord kann man aufnahmen machen, spulen und diese behalten, da ist noch nix mit "Grauzone"...

Natürlich kann man Aufnahmen machen.
Das Alphacrypt Modul, das für Sky bei unzertifizierten Receivern benutzt wird, befindet sich aber schon in der sogenannten Grauzone.

Gruß Saftschleck

Naja, es gibt allerdings auch zertifizierte Sky-PVRs, so isses ja nun auch nicht. Aber wer nutzt die schon?!

-horn- schrieb:

BigBlue007 schrieb: ... Nochmal wegen meiner Frage oben: Trotz intensiver Recherchen finde ich keine belastbare Quelle für die Aussage, dass die F1 nicht in HD produziert werden würde. Die einzigen derartigen Aussage stehen in Foren wie diesen. ... moien, http://www.bbc.co.uk..._in_2.html#comment77 bbc hd aussage von januar 2009 und dessen saison.

Das ist allerdings keine Antwort auf meine Frage, denn aktuell haben wir 2010, und dieser Link bezieht sich, wie Du ja auch selbst sagst, auf die letzte Saison.

jd68 schrieb:

sein Gedächtnis funktioniert aber noch ganz gut, wenn er weiß, welche Werbung auf welchem Auto steht.

Das liegt daran, dass mein Brötchengeber einer der Sponsoren ist; da schaut man automatisch genauer hin...

BigBlue007 schrieb:

Naja, es gibt allerdings auch zertifizierte Sky-PVRs, so isses ja nun auch nicht. Aber wer nutzt die schon?! -horn- schrieb: BigBlue007 schrieb: ... Nochmal wegen meiner Frage oben: Trotz intensiver Recherchen finde ich keine belastbare Quelle für die Aussage, dass die F1 nicht in HD produziert werden würde. Die einzigen derartigen Aussage stehen in Foren wie diesen. ... moien, http://www.bbc.co.uk..._in_2.html#comment77 bbc hd aussage von januar 2009 und dessen saison. Das ist allerdings keine Antwort auf meine Frage, denn aktuell haben wir 2010, und dieser Link bezieht sich, wie Du ja auch selbst sagst, auf die letzte Saison.

richtig, die erst im november zu ende ging und solange war die aussage schonmal korrekt.
ich will kein pfennigfuchser sein, aber du fragst nach "produziert werden". im moment ist die saison noch nicht gestartet und es gibt immer noch keine aussage zur f1 in echtem hd.

es wird sicherlich f1 in echtem hd geben, nur wann weiss noch keiner. es gibt dazu nichtmal presszeug auf http://www.formula1....tv&x=0&y=0&path=news

mal schauen, ob das zu dieser saison noch was wird, aber viel zeit ist ja nicht mehr bis start.

grüße, Andreas

-horn- schrieb:

richtig, die erst im november zu ende ging und solange war die aussage schonmal korrekt.

Ja klar. Aber wen interessiert HEUTE, was letztes Jahr war?!

ich will kein pfennigfuchser sein, aber du fragst nach "produziert werden". im moment ist die saison noch nicht gestartet und es gibt immer noch keine aussage zur f1 in echtem hd.

Genau das meine ich ja. Ich finde keine wirklich verlässliche Aussage, dass in HD produziert werden wird, aber eben auch keine, dass das NICHT der Fall sein wird. Es wäre absolut nicht ungewöhnlich, dass dies bis zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht kommuniziert wäre, dann aber doch so käme. Mir stellt sich halt die Frage, auf welche Quelle diejenigen sich beziehen, die hier und in anderen Foren sagen, dass es in 2010 definitiv noch keine F1 in HD gibt. Die Tatsache, dass es hierzu bislang noch keine Pressemitteilung von irgendwem gibt, ist jedenfalls kein hinreichender Anlass für eine solche Schlussfolgerung.

es wird sicherlich f1 in echtem hd geben, nur wann weiss noch keiner. es gibt dazu nichtmal presszeug auf http://www.formula1....tv&x=0&y=0&path=news

Wie gesagt - das ist nicht ungewöhnlich und muss keineswegs bedeuten, dass es nicht auch schon in 2010 eine F1 in HDTV gibt.

BigBlue007 schrieb:

-horn- schrieb: richtig, die erst im november zu ende ging und solange war die aussage schonmal korrekt. Ja klar. Aber wen interessiert HEUTE, was letztes Jahr war?! ich will kein pfennigfuchser sein, aber du fragst nach "produziert werden". im moment ist die saison noch nicht gestartet und es gibt immer noch keine aussage zur f1 in echtem hd. Genau das meine ich ja. Ich finde keine wirklich verlässliche Aussage, dass in HD produziert werden wird, aber eben auch keine, dass das NICHT der Fall sein wird. Es wäre absolut nicht ungewöhnlich, dass dies bis zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht kommuniziert wäre, dann aber doch so käme. Mir stellt sich halt die Frage, auf welche Quelle diejenigen sich beziehen, die hier und in anderen Foren sagen, dass es in 2010 definitiv noch keine F1 in HD gibt. Die Tatsache, dass es hierzu bislang noch keine Pressemitteilung von irgendwem gibt, ist jedenfalls kein hinreichender Anlass für eine solche Schlussfolgerung. es wird sicherlich f1 in echtem hd geben, nur wann weiss noch keiner. es gibt dazu nichtmal presszeug auf http://www.formula1....tv&x=0&y=0&path=news Wie gesagt - das ist nicht ungewöhnlich und muss keineswegs bedeuten, dass es nicht auch schon in 2010 eine F1 in HDTV gibt.

moien,

weil 2009 ja auch schon wochen her ist!

ich sage auch nicht, dass es dieses jahr nicht geschehen kann oder wird. ich denke nur, dass F1 ja schon weltweit genügend zuschauer hätte, um schon eher in hd ausgestrahlt werden zu sein.
das geschah leider nicht, also sieht es so aus, als gäbe es keinen medialen druck, das anbieten zu müssen, oder man kann es technisch noch nicht (cockpit kameras) oder sonst was.
aber die starten ja wieder im märz und es ist noch nichts zu lesen. ich denke, es wird erst später in der saison geschehen, wenn es geschieht.

oder schumis kinn zieht genügend leute wieder vor die glotze, dass es sich schon nur wegen ihm lohnt es einzuführen.

ich seh das ganze eher relaxt. denke aber zusätzlich, dass so ein schneller sport sicherlich von 720p50/60 profitieren kann. aber ich will hier nicht den nächsten sprengstoff liefern :D. vielleicht können die sich nicht entscheiden, welchen standard die nehmen sollen.

grüße, Andreas

Brächte ja hierzulande eh nix - F1 in HDTV würde in jedem Fall in 1080i ausgestrahlt werden, da sowohl Sky als auch RTL HD in diesem Format senden.

Hi,

die haben doch Schumi nur rekrutiert, um die absaufende Formel1 wieder etwas attraktiver zu machen.

Ich habe bei den letzten Rennen nur mal reingeschaut.
Bei Schumi bin ich aber wieder dabei.

Egal ob in HD oder in SD.

Weils mich interessiert: wie ist die Bildqualität von den HD+ Programmen? Was wurde bisher in HD ausgestrahlt?

Hallo, derzeit echt gute Bildqualität - Cindy aus Marzahn und die Jungen wilden in HD !!

Gruß

MeggiMeg schrieb:

Hallo, derzeit echt gute Bildqualität - Cindy aus Marzahn und die Jungen wilden in HD !! Gruß

Wow, Cindy aus Marzahn in HD!!!! Es gibt glaube ich nichts schöneres auf der Welt als diesen Engel in HD zu sehen...

@satzberger:
Die Qualität ist wie erwartet hochskaliert. Also das was dein Receiver auch ganz gut kann. Gesendet wird ein bisschen was aber natürlich nicht viel. Insgesamt ein paar Stunden pro Woche natives HD. Aber Hauptsache oben in der Ecke steht ein HD Symbol.

CSI Miami und New York sehen schon sehr gut aus.

Wird eh so sein, frag aber nochmal sicherheitshalber nach: zb Rtl SD und RTL HD = 1:1 oder? Also kommt wohl auch bei der HD Varinate bei einem 2 Stunden Film dauernd Werbung. (was ich schon als sehr störend empfinde)

Trotzdem hätt ich gern diese HD Sender, weil die sehen sicher auch in der hochskalierten Variante besser aus als der SD Kanal (aber kein Hd+ Receiver und Österericher..)

MeggiMeg schrieb:

Hallo, derzeit echt gute Bildqualität - Cindy aus Marzahn und die Jungen wilden in HD !! Gruß

Ja und definitiv war das Natives HD.

@Salzberger.

RTL und RTLHD sind 100% identisch.
Selbst wenn vieles nur Hochskaliert ist, sieht man aufjedenfall ein riesen unterschied. Und RTL ist ja dabei sein programm ständig auf Natives HD zu erweitern.

Hallo...

falls du einen einigermaßen Scaler im Receiver oder im Fernseher hast, siehst du kaum einen Unterschied. Wenn ich direkt hin und her schalte, ist kaum ein Unterschied erkennbar. Natives HD ist etwas besser, kommt aber auf keinen Fall an ServusTV oder Astra Demo ran.

Anmerken sollte man vielleicht noch, dass ich inzwischen auch das Gefühl habe, dass die Privaten ganz langsam an der Bildqualität der SD-Programme drehen. Irgendwie wird das Bild immer schlechter...

Das Programm ist exakt das Gleiche, absolut kein Unterschied.

Gruß
NAGII

NAGII schrieb:

Hallo... falls du einen einigermaßen Scaler im Receiver oder im Fernseher hast, siehst du kaum einen Unterschied. Wenn ich direkt hin und her schalte, ist kaum ein Unterschied erkennbar. Natives HD ist etwas besser, kommt aber auf keinen Fall an ServusTV oder Astra Demo ran.

Genau so ist es. Wenn man einen etwas anspruchsvolleren Receiver hat und nicht direkt zu diesem HD+ Technotrend Altmetall greift, skaliert der Receiver selber ganz gut hoch.
Sicherlich sind die nativen Inhalte besser, aber die kann man an einer Hand abzählen.
Jeder der zwischen normalem RTL und dem hochskalierten HD einen weltengroßen Unterschied sehen will, macht sich selber was vor.
Ob hochskaliert oder nicht, es ist und bleibt SD Inhalt und man kann nunmal aus Scheiße kein Gold machen.

Hallo,

ich bin und bleibe jedenfalls der Meinung das es zwischen RTL SD und HD einen sehr großen Unterschied in der Bildqualität gibt ob nun skaliert oder nicht.

Wie schon in einem anderen Beitrag geschrieben haben sich aufgrund des Unterschiedes mehrere in meinem Bekanntenkreis einen HD+ Receiver zugelegt.

Ich verstehe ja das viele hier wegen den Einschränkungen und der Kosten die Faxen dick haben und akzeptiere das ja auch.

In diesem Sinne .....

Sicher sieht hochskaliert besser aus als normales SD.

MeggiMeg schrieb:

Wie schon in einem anderen Beitrag geschrieben haben sich aufgrund des Unterschiedes mehrere in meinem Bekanntenkreis einen HD+ Receiver zugelegt.

Ja, hatte mich sehr verblüfft das ihr immerhin 10 Kumpels mit HD+ Kisten seid!
Wo ich nicht einen einzigen im Freundeskreis kenne der das hat oder haben will.
Echt unglaublich!
Vermutlich kennst Du einfach viel mehr Leute
Diese verblüffende Menge war mir eine Umfrage wert!
Vielen Dank für Eure Beteiligung

Er kennt die Leute halt hier aus dem Forum.

Hi
Haben wir überhaupt 10 Leute hier, die HD+ haben? Ich weiß nicht.
Er schrieb:

"Neun von unseren Bekannten haben bereits einen HD+ Receiver zu Hause stehen"

Somit sind wir bestimmt nicht gemeint.
Tatsächlich kenne ich nichtmal 10 Leute die Premiere oder überhaupt einen HD-Receiver haben.
Dabei dachte ich eigentlich, dass ich recht viele Leute kenne...

trancemeister schrieb:

Hi Haben wir überhaupt 10 Leute hier, die HD+ haben? Ich weiß nicht. Er schrieb: "Neun von unseren Bekannten haben bereits einen HD+ Receiver zu Hause stehen" Somit sind wir bestimmt nicht gemeint. Tatsächlich kenne ich nichtmal 10 Leute die Premiere oder überhaupt einen HD-Receiver haben. Dabei dachte ich eigentlich, dass ich recht viele Leute kenne...

Tja aber die Leute die du kennst denken scheinbar weiter als bis zur Nasenspitze

trancemeister schrieb:

Hi Haben wir überhaupt 10 Leute hier, die HD+ haben? Ich weiß nicht. ...

Na, bei den Plus-Receivern ist schon einiges los....

Hi nochmal, waldixx.

Die Receiver-Beiträge habe ich natürlich nicht angeguckt.
Dachte hier nur von der Stimmung her im HD+ Beitrag, dass nur vereinzelt mal jemand so ein Gerät hat.
Bisher spricht meine Umfrage ja eine überdeutlich Sprache.
Ich bin doch kein Aussenseiter mit zu wenig Freunden, wie ich zuerst befürchtet habe
90 % der bisherigen Teilnehmer kennen niemanden mit einem HD+ Receiver!

Schönen Abend noch!

Das liegt sicherlich auch an der Aufklärungsarbeit, die hier geleistet wird. Die meisten meiner Bekannten fragen mich zuerst "da eins meiner Hobbys" was man so empfehlen kann,wenn sie was technisches kaufen wollen. HD+ empfehle ich natürlich nicht, ich mache sie nur auf die Nachteile aufmerksam, da es ja keine Vorteile gibt. Und bis jetzt kenne ich noch keinen der HD+ hat oder nutzt.

Nur mal so als Gedankenspiel... was machst du wenn sich HD+ durchsetzen sollte?

Würden deine Bekannten dann sauer reagieren weil du ihnen das Falsche empfohlen hast?

Allen die mich bislang gefragt haben, habe ich lediglich die Vor und Nachteile erläutert. Eine Empfehlung würde ich aber nicht aussprechen, erst wenn sie sich entschieden haben ob es ein Gerät mit HD+ oder ohne werden soll.

Harzi schrieb:

Nur mal so als Gedankenspiel... was machst du wenn sich HD+ durchsetzen sollte? ;)

Nur mal so ein Gedankenspiel:
Was wäre gewesen, hätte es RTL & Co. bereits Ende der 60er Jahre gegeben?
Nun, RTL & Co. hätten sich ab 1967 die Einführung des Farbfernsehens teuer bezahlen lassen. Noch heute - also 43 Jahre später - würden die Leute für RTL & Co. in Farbe jährlich die 50 Euro bezahlen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Harzi schrieb:

Nur mal so als Gedankenspiel... was machst du wenn sich HD+ durchsetzen sollte? Würden deine Bekannten dann sauer reagieren weil du ihnen das Falsche empfohlen hast?

Gerade deswegen lehnen wir HD+ kategorisch ab, damit es sich NICHT durchsetzt! HD+ kann so oder so nicht das "richtige" Fernsehen sein.

Um es dir direkt zu beantworten: Wenn sich HD+ durchsetzen sollte, tut mir diese Gesellschaft ziemlich leid!

Alle sind einfach nur geil auf diese paar Sender in HD (welche nichtmal wirklich viel HD senden). Freuen sich weil sie sowas wie die fette und unlustige Cindy aus Marzahln in HD genießen dürfen.

Wenn sich HD+ durchsetzen sollte, was einigen scheinbar egal ist, war es das wohl mit dem Thema FreeTV. Das ganze wird sich dan auf sowas wie Sky ausweiten und auch so wird es immer weniger Inhalte im freien Fernsehen geben. Weil der Kunde ja scheinbar bereit ist dafür zu zahlen. Und wenn es sich erstmal etabliert hat, kostet der Spaß dann nicht mehr 50€ sondern 100€. Wer 50 zahlt, wird auch 100 zahlen. Und das führt dann dahin, das es kein freies Fernsehen in der Form in der wir es kennen mehr geben wird. Es wird daraus unwillkürlich ein Teufelskreis entstehen.
Aber leider denken so ein paar Einzeller nicht so weit...

Das mache ich doch auch. Aber wie soll ich einen Vorteil erklären, wenns keinen gibt. Das man RTL dann nicht in HD sehen kann ist bis jetzt jedem egal. Deswegen kann man RTL ja auch auf der Fernbedienung mit RTL HD tauschen und der Frau sagen, das man einen neuen Receiver bräuchte um weiterhin RTL zu schauen (wie in meinem Fall), also doch ein nutzbarer Vorteil. Nun sieht sie sich den Schrott auf dem PC an und ich hab meine Ruhe.

Kris26 schrieb:

Alle sind einfach nur geil auf diese paar Sender in HD (welche nichtmal wirklich viel HD senden). Freuen sich weil sie sowas wie die fette und unlustige Cindy aus Marzahln in HD genießen dürfen.

Solche sichtweisen finde ich zum KOTZEN !!!
Es geht sich hier nicht um den Inhalt der sendung!
Es Geht sich darum das man endlich mal eine ansehbare Qualität auf die Glotze kriegt. Du kannst mir nicht weiss machen das du niemals RTL, SAT1 oder Pro7 und co schaust.
Denn wenn mal eine Sendung der Privaten schaut, dann will man auch eine ansehbare Qualität haben. Desweiteren bauen die Privaten ihr Natives Material ständig aus. Wofür kauft man sich ein LCD oder Plasma ? Damit man Klötzchen kuggen kann ? Wird mal langsam Zeit das man die kiste dafür nuzt wofür sie gemacht ist. Ich finds auch nicht in Ordnung das man 50€ Zahlen soll, aber die tun mir nicht weh. Und die werden niemals die Gebühr erhöhen. Ich habs bisher nicht bereut mir HD+ anzuschaffen, zumal das mein erster HD receiver ist und falls HD+ abgeschafft wird, kann ich troztdem weiter HD schauen.

Ausserdem ist das hier der Feedback und Erfahrungstread!! Der mecker Tread liegt wo anders.

Irgendwo wird in jedem Tread gemeckert, finde das gehört dazu. RTL und Co in HD mag ja für den einen ganz nett sein, aber der andere sagt ok, aber nur ohne Gängelung.
Das Geld können wir beiseite lassen, irgendwie kommen sie schon dran.
Gibt auch bestimmt Leute denen 50 Euro wehtun. Aber nenn mir bitte einen Grund wofür man HD+ braucht. Den HDTV geht bestens ohne.

Wobei dann noch zu kläüren wäre, ob der derjenige dem 50 € im Jahr weh tun unbedingt HD+ schauen muss.

Allerdings teile ich nicht die Ansicht, dass die € 50,- Gebühr niemals steigen wird. Schliesslich wird alles irgendwann teurer.

Virus21 schrieb:

Solche sichtweisen finde ich zum KOTZEN !!! Ich habs bisher nicht bereut mir HD+ anzuschaffen, zumal das mein erster HD receiver ist und falls HD+ abgeschafft wird, kann ich troztdem weiter HD schauen.

Das ist deine Meinung und ich habe da nichts dagegen. Ich z.B. finde es auch zum Kotzen das durch Leute wie dich das Ende des freien Fernsehens eingeleitet wird.
Ich sage immer wieder das ich nichts gegen RTL HD und so habe, sogar die 50€ sind nebensächlich. Das ist klar wenn du sagst das dir die 50€ nicht weh tun, tun sie keinem. Aber anhand dessen hast du leider in der Tat nicht verstanden worum es wirklich geht...

Aber so langsam hoffe ich wirklich aus trotz das sich HD+ durchsetzt. Und dann schauen wir uns mal die Entwicklung in 5-10 Jahren an und wohin das alles geführt hat. Und ohne jemanden zu Nahe treten zu wollen, das ist dann aber wegen so Leuten wie dir passiert.

Aber sei es drum, begrüßen wir die schöne neue Fernsehwelt

Wenn es dir um die Einschränkungen geht, die man beim Aufnehmen hat, dann kann ich dir sagen, das mich sowas von nicht Intressiert. Ich nehme nie was auf, hatte auch nie das Gefühl irgendwas aufnehmen zu müssen.

Ich wohne in Belgien und hab bisher nur die dumme satschüssel bezahlt (80€) um Deutsche Programme zu empfangen. Bezahle keine GEZ ect.... Deshalb finde ich es gerechtfertigt für einen mehrwert einen kleinen Obolus zu Zahlen. Was ich persönlich aber nicht gut an HD+ finde, das wenn meherer Tv Gerät im Haus sind und somit für jedes Gerät zahlen muss, was zz aber eh nicht der fall ist.

Es soll ja nicht rüber kommen das ich hd+ vergöttere