DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

50 €? also da haben alle das HD+ Modul vergessen.
Wer sein begeisterten HD+ Receiver vor lauter begeisterung in die Tonne geworfen hat darf das ganze noch einmal mit Modul kaufen
Karte verschenken? Nö der Mensch braucht ja noch ein Modul was es nur zusammen mit Karte gibt. Gibt andere Module? Jaaa dann aber Diablo mit Schreibgerät für 150 € zusammen + HD+ Karte oder mit Modul und Karte + Diablo Cam

@TV23

Wie gut das Andere Leute schlauer sind und einen Linux Receiver haben.

Da gibt es sowas wie Modul nicht.

Also rede nicht von Sachen wovon du keine Ahnung hast.

******TV23 schrieb:

[...] interessiert mich [...] wie HD+.

... da frage ich mich,was du in diesem Thread machst.
Langeweile?

Ciao,
Jens

Nun ich habe es lieber wenn das Update auf dem Modul ist und nicht auf dem Receiver als neue Firmware mit neuer Linuxdistribution hoffe das der Linuxreceiver mit 4 Karten und USB Lesegerät für USB genügt mit dem was Linux am besten kann mit dem Prozessor der kleiner ist als im Handy.

@TV23

Und warum blubberst du dann hier im HD+ Thread herum?

Willst du uns damit überreden unsere HD+ Karten zu verbrennen, oder was ist deine Strategie dahinter?

Hier kann jeder blubbern was er möchte und nur die Moderatoren entscheiden was gelöscht wird.
Und HD+ Karten zu verbrennen, wäre mal eine gute Tat.
Obwohl sie als Untersetzer auch gut kommen würden.
Und nun blubber hier nicht wieder rum, weil ich hier rumblubber.

Wie wär´s mit ner öffentlichen HD+-Karten-Verbrennung vor dem Reichstag in Berlin?

Wann ich blubber und rumblubbern möchte musst du mir Blubberer schon entscheiden lassen was ich blubber und blubbern und rumblubbern möchte.

Würde dir mal Vorschlagen einen Anti blubber HD+ Thread zu besuchen und da rumblubbern.

@waldixx

Genau und Frau Merkel macht den Anfang und zündet die erste HD+ Karte an.

Ach das ist hier ein Pro HD+ Thread. Sorry das wußte ich nicht.

Nein, das ist der ERFAHRUNGSTHREAD!

Also jeglich OT mal wieder einstellen, sonst muss ich doch noch durchwischen und das sind die gefühlten letzten 20 Posts.

Thx.

42

Das hier ein ganz Neutraler Thread.

Also ohne Pro und Contra einfach nur um Erfahrungen von Bild/Ton bei HD+.

Achso, na dann

neutraler thread?

na das liest sich aber nicht so

ist mir nen rätsel wie man sich stundenlang über den sinn oder unsinn von hd+ auslassen kann, soll doch jeder gucken wie, was und womit er will.

ab 50" ist sd jedenfalls für den po

Jockel100 schrieb:

ab 50" ist sd jedenfalls für den po :L

Sind Sixx, Sport1 und Nick/CC in HD auch...

sagt ja auch niemand das alles gut ist,
aber einiges ist halt doch besser anzusehen.

Dachte alle sind gegen HD+ hier. Und nun sehe ich das hier der harte Kern der HD+ Leute
ist die mit 50" und mehr als 50 Zoll HD+ bewundern. Na dann Spaß Viel mit den HD+ in 3D 2 x 600 Hz.
Und nicht sauer sein wenn die HD+ Karte abgelaufen ist oder bald ein Kartenaustausch gemacht werden muss.
Also ich könnte mit ein Liter Wasser mehr anfangen als mit einer HD+ Karte.

Sonnige Grüße

also von keine ahnung haben hier ja einige ne ganze menge

wenn ich lese mit welchem eifer und an den haaren herbeigezogenen "argumenten" hier einige versuchen den hd+ kram schlecht zu reden denke ich immer an dem ist nen prima pfarrer verloren gegangen.

soll doch jeder machen wie er es für richtig hält,
ich zb würde niemals so viel geld für sky ausgeben, aber nur weil dem so ist kann jemand anders doch glücklich damit sein.

unter einem erfahrungsthread verstehe ich jedenfalls etwas anderes als über den sinn oder unsinn von hd+ zu lästern.

ist mal wieder so typisch deutsch:
find ich doof, also sind alle die das anders sehen auch doof.......

just my 2 cent.

also nun müssen wir das ganze ja mal trennen da ja die Sky -Kunden ja alles drinne haben. Aber es wird gerade Quincy gezeigt auf Kabel und wer keine V13 Karte hat darf das ganze in Natur erleben

Hi Leute.


HDTV = High Defintion-Television das zu Deutsch soviel bedeutet wie hochauflösendes Fernsehen. Im einfachsten Sinne ist HDTV nichts anderes als eine höhere Auflösung als PAL mit seinen 768x576 Bildpunkten.Wenn da im Senderlogo " HD " steht,hat sich dieser noch lange nicht dazu verpflichtet,7 Tage in der Woche,24 Stunden lang,natives HD-Material zu senden,sondern nur in einer höheren Auflösung als PAL-TV und das machen die HD+Sender.

Also ich sehe hier in diesem Thread,eigendlich keinen Grund,sich über die Bildqualität der HD+Sender zu beschweren.Wem das so nicht gefällt,der zahlt halt keine 50,00 Euro im Jahr,den man wird ja hier nicht,wie bei unseren ÖR's,dazu gezwungen,für etwas zu bezahlen,was man nicht sehen will.

Denkt mal drüber nach.

Gruß

joachim06

Worum sollten wir alle gegen HD der Privaten sein? Dieser Thread hat weit mehr als die verbliebenen 3-5 Teilnehmer, die aus Ihrem selbst gewählten HD-Verzichterloch nicht mehr rauskommen

Warum sollte man gegen HDTV sein . Die paar, die lieber SD sehen, lass die doch. Freiwillig SD bei Filmen, Serien und Sport auf meinem 46", ich müsste nicht gescheit sein.

Gruß
Achim

Ich bin für HDTV und gegen HD+. Aber es übersteigt wohl deine Vorstellungskraft, dass sowas überhaupt möglich ist.

Achim, starte doch mal eine ganz einfache Umfrage hier im Forum wer für und wer gegen HD+ ist. Aber verwechsel das dann nicht wieder mit HDTV. Mal sehen ob es dann hinkommt mit Deinen 5-6 Leuten.
Frage?
Bin dafür
Bin dagen

und das alles ohne Diskussion!

Und was soll das bringen, oder stärkt das dann nur dein Ego?

Dann weiß man was man von manchen Behauptungen halten kann!

Als Punkte wären aber mindestens noch interessant:
Ich bezahle bereits dafür.
Ich nutze es - aber umgehe die Restriktionen!
Ich nutze es nicht obwohl ich es sogar kostenlos könnte (x)
Ich nutze es -noch- kostenlos (zumindest scheinbar) und abonniere nach 1 Jahr.
Ich nutze es -noch- kostenlos (zumindest scheinbar) aber abonniere danach nicht.

Aber die Umfrage kannst ja auch Du selbst reinstellen, Birthcontrol!

derheuchler schrieb:

Und was soll das bringen, oder stärkt das dann nur dein Ego?

Was wohl sonst?!

trancemeister schrieb:

Dann weiß man was man von manchen Behauptungen halten kann! Als Punkte wären aber mindestens noch interessant: Ich bezahle bereits dafür. Ich nutze es - aber umgehe die Restriktionen! Ich nutze es nicht obwohl ich es sogar kostenlos könnte (x) Ich nutze es -noch- kostenlos (zumindest scheinbar) und abonniere nach 1 Jahr. Ich nutze es -noch- kostenlos (zumindest scheinbar) aber abonniere danach nicht. Aber die Umfrage kannst ja auch Du selbst reinstellen, Birthcontrol!

Michael, das ist eine gute Idee.
Darf ich Deine Punkte so benutzen wie Du sie geschrieben hast?

Klar - kannst sie auch veredeln

Ich nutze es nicht obwohl ich es sogar kostenlos könnte

Sollte vielleicht besser so lauten:

Ich nutzte es nicht - auch wenn ich es kostenlos könnte, aber RTL und Konsorten werden grundsätzlich nicht geschaut.

Würde mich mehr interessieren.

Das wäre ein weiterer Punkt, denn es gibt ja die Situation,
dass man sky hat aber sich nicht die Sache auf eine Karte schalten lässt.
Trotzdem guckt meine süße Frau gelegentlich die Privaten auf SD.
Oder mancher guckt vielleicht weiter SD (trotz HD+ Möglichkeit), weil er nur Aufnahmen guckt*.
Deinen Punkt könnte man aber zusätzlich aufführen.



*...und nicht Restriktionen umgehen will/kann.

Da der ein oder andere den 1. Post vergessen hat, hier nochmal zur Erinnerung:

Die_Antwort_ist_42 schrieb:

Hallo zusammen, NEIN, hier KEINE Diskussion zum Sinn von HD+, KEINE Diskussion zur Beschränkung von HD+, SONDERN bitte die Erfahrungen mit dem Bild/Ton posten. Also alles , AUSSER der Grundsatzdiskussion. DANKE. Ich finde z.B., das trotz hoher Bitrate (10 - 11MBit/sec) das hochskaliert SD Bild nicht "der Knaller" ist, ABER immer noch wesentlich besser, als das SD Bild durch meinen REON im Onkyo 875er hochskaliert. Wie ist denn das Bild bei Euch.

Es gibt auch noch Frauen die 16:9 als 4:3 sehen
Und nun zum Oberthema HD+
Auf welchen Kanal soll ich denn HD+ Testen? und das ohne zweiten Subwoofer

derheuchler schrieb:

Und was soll das bringen, oder stärkt das dann nur dein Ego?

Es bringt vor allem deswegen nix, weil es eine solche Umfrage (sogar mehrere) schon gab. Und - wie überraschend - zeigten sie, dass es halt doch erheblich mehr als 5-6 Leute gibt, die HD+ nutzen. Der Geburtenkontrollmensch hatte sich sogar direkt in einer dieser Umfragen mit einer ganz konkreten Zahl geäußert (ich glaube 20 oder so), und wurde dann sowas von derbe eines Besseren belehrt, dass er jetzt vielleicht denkt, es würde mit einer neuen Umfrage anders aussehen. Was natürlich nicht der Fall wäre - im Gegenteil.

PS: Dass es nix bringt, mich anzusprechen, begreift er bis in alle Ewigkeit nicht mehr... :D

Les mal lieber richtig, bevor Du losschreibst. Es geht nicht um die HD+ Nutzer, den Achim meinte es gibt hier nur noch 3-5 HD+Gegner.
Und die 20 auf die Du ansprichst waren ironisch gemeint, aber das hast Du wohl nicht rauslesen können.
Lern Du erst mal zwischen HD und SD zu unterscheiden, das können wir ja auch noch mal nachlesen "ab post 2004", das Du das nicht beherrscht.

PS: Doch das bringt was, sonst würdest Du ja nicht immer so abgehen!

@Die Antwort ist 42

Ich glaube so langsam solltest du doch mal hier durchwischen.

Ein richtiger Kindergarten hier!

Leute, geht bitte alle erst mal in die Grundschule und lernt Lesen.
Das mit dem Schreiben klappt ja schon ganz gut, aber Lesen kann von euch keiner.

So, 42, jetzt kannst du hier aufräumen.

Ciao,
Jens

The fast and furious auf rtl2 läuft momentan nicht in nHD, oder?

nein, ist skaliertes SD

Da im Nachbarfred gerade mal wieder über die mangelhafte HD-Qualität der ÖR- Sendungen gelästert wird, bei den privaten stellt sich diese Frage erst gar nicht, selbst in der Primetime 20.15 laufen Filme wie " Die Reise zum Mittelpunkt der Erde " und " Die Super- Ex " ( letzterer in der TV- Movie als HD-TopTipp angekündigt ) in stinknormalem SD. Naja, Pfingsten ist vorbei und die HD+ - Prekarier dürfen nicht zu sehr verwöhnt werden.

Also "Die Super-Ex" lief gestern zumindest in der Wiederholung in nHD. Und wenn Du schon auf den ÖR-HD-Thread verweist, dann hättest Du ehrlicherweise auch sagen müssen, dass dort u.a. auch von genau dem einen User, der das HD-Bild der ÖRs gebetsmühlenartig kritisiert (aber nicht nur von ihm) HD+ in den höchsten Tönen gelobt wird. Aber das hätte natürlich argumentativ nicht in Dein Posting gepasst.

grooveminister schrieb:

Puh Leute - ich bin ja kein Fan von HD+, aber wenn man hier diskutiert wie gut das HD-Bild von "Wetten daß" war - dann muß einem das On-Air Design von RTL ja wie SuperHi-Vision vorkommen. Inhaltlich ist da für mich nix zu holen - aber man muß ehrlich eingestehen, daß sämtliche HD-Inhalte auf RTL/VOX absolut professionell produziert sind. Jede noch so polarisierende Comedy-Aufzeichnung auf RTL HD spielt in einer völlig anderen Liga als alle Shows auf ARD+ZDF.

[

derheuchler schrieb:

Ich frage mich immer, wer nimmt sich überhaupt noch was auf von RTL&Co auf?! Die meisten Filme sind eh geschnitten und voller Werbung. Früher zu VHS Zeiten (Ende der 80er Anfang der 90er) war das noch Cool Filme ungeschnitten (z.b. Bloodsport) (1 x Werbung nach 23 oder 0 Uhr glaube ich war abundzu mal ohne Werbung als wiederholung mit dabei) im TV zu sehen und aufnehmen aber jetzt naja die Zeiten haben sich geändert.

zB viele die im Schichtdienst arbeiten und nicht dauernd Folgen ihrer Serie verpassen wollen ?

Honda_Steffen schrieb:

Ich hab eigentlich nix gegen HD+. So lange Shows, Serien etc. dadurch in nativem HD ausgestrahlt werden nehme ich die 50,00 Euro gerne in kauf. RTL, Sat1 und Pro7 bieten da sehr oft astreine HD Qualität. Was aber in der letzten Zeit für ein Schrott unter dem Deckmantel HDTV auf HD+ aufgeschaltet wurde - und sowas von unteridisch schlecht in der Bildqualität ist..........hat das mit einem Mehrwert überhaupt nichts mehr zu tun. Irgendwann sind alle Sender auf dem HD+ Zug aufgesprungen - senden unterirdische Qualität.......SD wird abgeschaltet - und wir alle MÜSSEN zahlen.

Du wirst es niemals erleben das ich für die Privaten auch nur einen Euro zusätzlich zahlen werde solange dies nicht per Gesetz verabschiedet wird

Porky1 schrieb:

Aber hier geht es nicht um Boykott sondern Erfahrungthread.Nicht das man das vergisst.

Genau !!!
Lese hier schon lange mit, und muß nochmal meine Meinung kund machen die Ich schon im anderen Thread geäußert habe.

Bitte endlich die 200€ für HD+ einführen.

Denn nur dann werden wir die möglichkeit haben mehr Filme nativ zu sehen, bei Zahlung von 300€ sollte alles nativ sein.
Nur so senken wir die Werbeunterbrechungen.
Nur so trennen wir uns von denen die nur mal "schauen" wollen.

Bei Zahlung von ca. 500€ (meine Schmerzgrenze) können wir mehr Qualitatives TV erwarten.

Und ja, es ist abgesprochen, der fuffi ist das lock gebot und für max 3 Jahre berechnet.
Langsam müssen die Penunsen kommen.
Daher plädiere Ich für eine vorzeitige Erhöhung.
Damit meine Erfahrungen auch in Zukunft + sind.

LG Frank

@Frank 13

Wenn alle HD+ Sender zu 100% in nHD Senden würden wäre ich auch für Jährlich 200-300 € ohne mit der Wimper zu zucken dabei.

Der nächste Sender kommt: N24 sendet ab 1. Juli in HD

Ja ist doch schon länger bekannt.

Einfach lächerlich... Ein "Nachrichten Sender" der verschlüsselt.

N24 ist mittlerweile und das auch schon länger eher ein Doku Sender geworden. Und die in HD, why not...

Na ja wers braucht...........

Ich brauche N24 HD da ich eh jeden Tag N24 und n-tv gucke.
Jetzt fehlt nur noch bald n-tv HD das wäre perfekt.

Na so was, da muss ich ja auch noch auf den HD+ Zug aufspringen, um ausgewählte Dokus und Reportagen, die ich schon zur Genüge bei Sky gesehen habe, endlich mit Werbeunterbrechung genießen zu können.

Sorry für den Sarkasmus.

Deine Info ist natürlich völlig korrekt.

Gruß
allwonder

Die_Antwort_ist_42 schrieb:

N24 ist mittlerweile und das auch schon länger eher ein Duko Sender geworden. Und die in HD, why not...

Hm, mit den Laufbändern etc. im Bild machen Dokus natürlich nicht sonderlich Spass....