HD Zukunft in Deutschland

Dianaownz schrieb:

Tja , ist ja auch logisch bei Unitymedia und Kabel Deutschland sind die digitalen Angebote keine. ... Kein Wunder dass das kaum jemand mitmacht, abgesehen davon ist es für Familien schon eine Belastung unnötig nochmal für die Sender zu bezahlen die man ja schon mit der Kabelgebühr bezahlt. ... Viele Nachteile die man hat und dann hat man oftmals noch ein sehr schlechtes digitales Bild im Kabel.

Du hast echt keinen blassen Schimmer vom digitalen Kabel! Der Unterschied ist wie Tag und Nacht, auf den 1. Blick auf einem >35" erkennbar!
Und was soll das Gejaule mit Mehrbelastung von 2-4€/Monat? Bei KBW hast du gar keine Wahl, da musst du voll zahlen, ob du digital willst oder nicht! Dito auch bei allen Neuverträgen bei KDG.

Dianaownz schrieb:

Privatfernsehen als Pay TV funktioniert nicht. Man soll bezahlen und dann auch noch die Unanehmlichkeiten eines extra Receivers in Kauf nehmen.

Es braucht keinen Extra-Receiver, genauso wenig wie für Sky. Nur ein CI+-Modul (oder Unicam) in den TV einschieben und schon gehen sogar beide (abwechselnd natürlich). Einen extra Receiver braucht nur der, der (ggf. sogar ohne Restriktionen) aufzeichnen will.

Gruß
Achim

Star_Soldier schrieb:

Hallo Leute, da ich ja nun auch stolzer Besitzer eines HD - TV bin habe ich mal eine allgemeine Frage zu den HD Programmen. Ich empfange über Kabel(analog), glaube ich zumindestens. Mein Internet geht über Kabel und ich habe die Buchse von zwei auf drei Ausgänge getauscht bekommen, das hat aber nix mit Digital zu tun oder ? Der TV hat sich die Programme selbst rausgezogen und programiert. Bei Analog ist alles wie immer auf der Einstellung DVB-C hat er die ÖR in HD gefunden. Alle Privaten sind verschlüsselt. Um diese zu sehen muss ich... Von analog auf digital wechseln mit dem höheren Preis oder zusätzlich noch ein digitales Packet für die privaten holen oder nur ein solches Packet und kann auf meinem analog Kabel bleiben ?

Kommt drauf an bei welchem Anieter du bist.

Bei Unitymedia ist es einfach, bei Kabel Deutschland etwas komplizierter.

Achim. schrieb:

Dianaownz schrieb: Tja , ist ja auch logisch bei Unitymedia und Kabel Deutschland sind die digitalen Angebote keine. ... Kein Wunder dass das kaum jemand mitmacht, abgesehen davon ist es für Familien schon eine Belastung unnötig nochmal für die Sender zu bezahlen die man ja schon mit der Kabelgebühr bezahlt. ... Viele Nachteile die man hat und dann hat man oftmals noch ein sehr schlechtes digitales Bild im Kabel. Du hast echt keinen blassen Schimmer vom digitalen Kabel! Der Unterschied ist wie Tag und Nacht, auf den 1. Blick auf einem >35" erkennbar! Und was soll das Gejaule mit Mehrbelastung von 2-4€/Monat? Bei KBW hast du gar keine Wahl, da musst du voll zahlen, ob du digital willst oder nicht! Dito auch bei allen Neuverträgen bei KDG. Dianaownz schrieb: Privatfernsehen als Pay TV funktioniert nicht. Man soll bezahlen und dann auch noch die Unanehmlichkeiten eines extra Receivers in Kauf nehmen. Es braucht keinen Extra-Receiver, genauso wenig wie für Sky. Nur ein CI+-Modul (oder Unicam) in den TV einschieben und schon gehen sogar beide (abwechselnd natürlich). Einen extra Receiver braucht nur der, der (ggf. sogar ohne Restriktionen) aufzeichnen will. Gruß Achim

Und du wohl die Weisheit mit Löffeln gefressen.
Gemeint war das total verpixelte Bild mancher Sender im Vergleich zu Sat .
Eine Datenrate von weniger als 2000-3000 KBits/s reicht nun man nicht um ein brauchbares Bild zu haben.

Ich kann dir da Sender nennen wo du nahezu ständig Blockartefakte im Bild hast , zumindest aber immer auf den ersten Blick die die Resultate der niedrigen Datenrate sehen kannst.

Bei Kabel BW brauchst du gar nichts extra zu bezahlen weil dort die privaten Sender gar nicht verschlüsselt sind .

Bei Unitymedia mußt du für jede Smartcard 3,90 Euro bezahlen die du benötigst , wenn du also 4 Smatcard brauchst rund 16 Euro pro Monat, zusätzlich !

Wer noch einen Röhrenfernseher oder einen Flachbild TV ohne DVB-C Tuner hat der kann nur mit der Smartcard überhaupt nichts anfangen , der braucht einen Receiver für die digitalen Sender !

Diese Generation der TV Geräte dürfte noch in der Mehrheit in den deutschen Wohnstuben und Kinderzimmern stehen.


Du hast keine Ahnung glaubst aber alles besser zu wissen und hast wohl eine sehr begrenzte Sichtweise.

Dianaownz schrieb:

Du hast keine Ahnung

Dianaownz schrieb:

Eine Datenrate von weniger als 2000-3000 KBits/s reicht nun man nicht um ein brauchbares Bild zu haben.

Au weia! Keine Kabelgesellschaft codiert das Bild neu, d.h. gleiche netto Bild-Datenrate. Die fügen nur Verschlüsselungs-Infos hinzu bzw. löschen Sat-Zusatzinfos und nutzen, wie KDG, die DVB-S2-Codierung, die die Datenrate um 1/3 sinken lässt.

Dianaownz schrieb:

Ich kann dir da Sender nennen wo du nahezu ständig Blockartefakte im Bild hast ,

Schmeiss den Receiver oder den TV weg, bei uns im Kabel sind die nicht bzw. fallen nicht auf bei einm 46". Ausser natürlich bei solch überflüssigen Sendern, wie Bibel-TV vielleicht.

Dianaownz schrieb:

Bei Kabel BW brauchst du gar nichts extra zu bezahlen weil dort die privaten Sender gar nicht verschlüsselt sind .

Deshalb zahlst du ja von Anbeginn an schon mehr! Informiere dich doch bitte erst einmal!

Dianaownz schrieb:

Wer noch einen Röhrenfernseher oder einen Flachbild TV ohne DVB-C Tuner hat der kann nur mit der Smartcard überhaupt nichts anfangen , der braucht einen Receiver für die digitalen Sender !

Genau, und den bekommt er im Zweifelsfall von der Kabelgesellschaft für 3€/Monat gestellt (KDG), wenn er sich keinen eigenen Receiver anschaffen will.

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

Dianaownz schrieb: Bei Kabel BW brauchst du gar nichts extra zu bezahlen weil dort die privaten Sender gar nicht verschlüsselt sind . Deshalb zahlst du ja von Anbeginn an schon mehr! Informiere dich doch bitte erst einmal!

Du solltest dich informieren!

bei KabelBW kostet KabelTV 16,95 € im Monat, bei Kabeldeutschland und Unitymedia sind es 17,90 € im Monat.
Bei KabelDeutschland sind reine Analogpakete nicht mehr buchbar!

Bei KabelBW kostet es mich also 0,95 € im Monat weniger und ich habe auch noch die deutlich größere Programmauswahl und muß auch nicht für jeden TV extra bezahlen, wenn ich die Privatsender digital sehen möchte.

Grüsse
Roman

@Passat
Beitrag #152, nicht nur den letzten lesen, bitte.

Gruß
Achim

Moin,

das, was in den letzten Beiträgen verstärkt Thema war, nämlich die Zugangsschwierigkeiten bereits bei digitalem TV, ist aus meiner Sicht vielleicht sogar der Hauptgrund für das nur langsame Voranschreiten von HDTV in Deutschland. Und das gilt vor allem für Kabelkunden, bei denen noch nicht einmal die Hälfte "Digital-TV hat".

Es könnte so einfach sein. Man kauft sich einen HD-TV mit Kabeltuner, schließt ihn an und schaut HD-Fernsehen. Aber nein: Man muss bereits für einen Teil des digitalen SD-Programms erst einmal pro Empfänger so um die drei Euro zahlen, dann nochmal das selbe für einen Teil des HD-Programms. Möglicherweise braucht man einen "zertifizierten" Receiver oder muss sich noch ein "Entschlüsselungsmodul" kaufen bzw. mieten. Und dann muss man mit tatsächlichen oder potentiellen Beschränkungen leben, die von Vorspul- bzw. Editiersperren bis hin zum Aufnahmeverbot gehen können.

Und das machen viele Zuschauer einfach nicht mit. Die schauen dann das, was es digital und in HD ohne diese ganzen Hemmschuhe gibt. Der Rest bleibt analog. Und solange diese Hürde nicht genommen ist, ist für einen großen Teil der Zuschauer die Frage nach der "HD-Zukunft in Deutschland" völlig irrelevant.

Achim. schrieb:

Dianaownz schrieb: Du hast keine Ahnung Dianaownz schrieb: Eine Datenrate von weniger als 2000-3000 KBits/s reicht nun man nicht um ein brauchbares Bild zu haben. Au weia! Keine Kabelgesellschaft codiert das Bild neu, d.h. gleiche netto Bild-Datenrate. Die fügen nur Verschlüsselungs-Infos hinzu bzw. löschen Sat-Zusatzinfos und nutzen, wie KDG, die DVB-S2-Codierung, die die Datenrate um 1/3 sinken lässt. Dianaownz schrieb: Ich kann dir da Sender nennen wo du nahezu ständig Blockartefakte im Bild hast , Schmeiss den Receiver oder den TV weg, bei uns im Kabel sind die nicht bzw. fallen nicht auf bei einm 46". Ausser natürlich bei solch überflüssigen Sendern, wie Bibel-TV vielleicht. Dianaownz schrieb: Bei Kabel BW brauchst du gar nichts extra zu bezahlen weil dort die privaten Sender gar nicht verschlüsselt sind . Deshalb zahlst du ja von Anbeginn an schon mehr! Informiere dich doch bitte erst einmal! Dianaownz schrieb: Wer noch einen Röhrenfernseher oder einen Flachbild TV ohne DVB-C Tuner hat der kann nur mit der Smartcard überhaupt nichts anfangen , der braucht einen Receiver für die digitalen Sender ! Genau, und den bekommt er im Zweifelsfall von der Kabelgesellschaft für 3€/Monat gestellt (KDG), wenn er sich keinen eigenen Receiver anschaffen will. Gruß Achim

Dir scheint ja nicht einmal klar zu sein das manchmal das DVB-T Signal eingespeist wird , oder ?

Abgesehen davon solltest du mal hier
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/1194965-post26.html
und hier
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/1195042-post34.html
und hier nachlesen
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/1200283-post71.html

Vielleicht glaubst du denen ja mehr als mir

Um meine Geräte rauchst du dir auch keine Gedanken zu machen, du solltest dir lieber beim TV schauen deine Brille aufsetzen, dich nicht 5 m entfernt setzen oder sämtliche "Bildverschlimmbesserer" ausschalten.


Kabelanschluß digital bei Kabel Baden Würtemberg 16,95, alle gewohnten Sender niklusive auf beliebig vielen Geräten.

Kabelanschluß Unitymedia 17,90 inkl 1 Receiver. Für jede weitere Smartcard darfst du nochmal 3,90 Euro monatlich extra zahlen. Das geht besonders für Familien ins Geld.

Bei Kabel Deutschland ist es nicht ganz so teuer, besonders wenn man mehrere Geräte umstellen muß.


Bei dem Receiver ging es um die umständlichere Bedienung und nicht um die Kosten, du weichst da immer gerne vom eigentliche gemeinten ab wenn du falsch liegst, denn selbst ein Gratisreceiver ändert nichts daran das digitles TV für viele Zuschauer umständlicher ist als analoger TV Empfang.

Dazu ist er noch teurer und steckt voller möglicher Restriktionen.

Wenn das die TV Zukunft ist na dann Gute Nacht Deutschland !

Achim

Dianaownz schrieb:

Dir scheint ja nicht einmal klar zu sein das manchmal das DVB-T Signal eingespeist wird , oder ? Abgesehen davon solltest du mal hier http://forum.digitalfernsehen.de/forum/1194965-post26.html und hier http://forum.digitalfernsehen.de/forum/1195042-post34.html und hier nachlesen http://forum.digitalfernsehen.de/forum/1200283-post71.html Vielleicht glaubst du denen ja mehr als mir ;)

a) Beiträge aus 2006.
b) an keiner (!) Stelle steht in den 3 Beiträgen, dass Kabelgesellschaften das lausige DVB-T-Signal nutzen, das hat nämlich wirklich nur 2-3 MBit. Stimmt ja auch nicht! Die Privaten Programme kommen bei KDG über eigene Transponder auf dem Astra-Satelliten 23.5E, die Quelle für die ÖRs ist Astra 19E.

Und jetzt?

Gruß
Achim

Und jetzt? Kommt bitte mal wieder zum HD-Thema zurück.

Sind wir doch bereits in Beitrag 157.

Finde das trifft es schon ganz gut,bin auch Kabelkunde,der Anschluß an sich + die GEZ reicht völlig.Da dann für HD oder sogar nur digital SD nochmal was draufzulegen kommt halt aus Prinzip nicht in Frage.
Schließlich schaut man ja nicht nur TV sondern hat noch anderes zu tun.

Wären alle Sender in HD einfach so ohne zusätzliche Receiver und Kosten mit dem im TV eingebauten DVB-C Tuner (der HD tauglich ist) zu empfangen hätte ich auch nur die HD Kanäle in der Senderliste gespeichert...

Ja, dass sehe ich auch so und in Posting 157 geht es um Kabel Deutschland, Kabelkunden in NRW und Hessen müssen da noch ne Schippe Geld drauflegen und können weder die Privaten in HD noch die sky Sender in HD empfangen.

Wenn sich das nciht ändert, was ja zu befürchten ist , sieht es nicht nur dunkel in der Zukunft für Kabelkunden von Unitymedia aus sondern schwarz wie die Nacht.

Moin,

in Posting 157 geht es um Kabel Deutschland

Nö. Oder auch. Eigentlich meine ich als Hesse Unitymedia. Hätte ich aber dazuschreiben sollen. Von daher gilt

Kabelkunden in NRW und Hessen müssen da noch ne Schippe Geld drauflegen und können weder die Privaten in HD noch die sky Sender in HD empfangen.

umso mehr.

Wenn sich das nciht ändert, was ja zu befürchten ist , sieht es nicht nur dunkel in der Zukunft für Kabelkunden von Unitymedia aus sondern schwarz wie die Nacht.

Ja, sehe ich auch so.

Für stramme EUR 19 Aufgeld kann man sich dann ein paar Spartensender in HD ansehen. Z.B. Syfy, für mich die Nummer eins unter den Trash-Wiederholungssendern.

Sat ist bei uns keine Option, da wir in einer denkmalgeschützten Anlage wohnen. Und selbst wenn das ginge, sieht's grottenblöd aus, und niemand hat bei uns eine Schüssel. Dabei würde ich so gerne BBC sehen.

Egal. Ich mache das bei HD so, wie ich es auch bei Musik mache. Wenn ich wirklich "geniessen" will, dann nutze ich als Quelle die Konserve. Und jüngst habe ich begonnen, mich mit DVB-T anzufreunden. Für die "Grundversorgung" reicht's, und wenn die "Privaten" nicht wollen, dass ich sie sehe, dann treibt mir das auch keine Tränen in die Augen.

anon123 schrieb:

Sat ist bei uns keine Option, da wir in einer denkmalgeschützten Anlage wohnen. Und selbst wenn das ginge, sieht's grottenblöd aus, und niemand hat bei uns eine Schüssel. Dabei würde ich so gerne BBC sehen.

Hast du eventuell eine Terrasse, denn es gibt auch die Möglichkeit eine Schüssel auf den Boden zu stellen.

@ Anon, und was ist mit Tv übers Internet? T-Online oder so ein Paket, das ist doch eine Alternative zu Sat und besser als Dvb-T, odeR?