Frage zu HDready

Guckst du hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/HD_ready

Es reicht also wohl aus, wenn man mindestens 720 Zeilen physikalische Auflösung hat. Horizontal ist offenbar (leider) nichts vorgeschrieben.

N8bar schrieb:

Guckst du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/HD_ready Es reicht also wohl aus, wenn man mindestens 720 Zeilen physikalische Auflösung hat. Horizontal ist offenbar (leider) nichts vorgeschrieben.

Nun, man kann über die sogen. HD-Ready-Norm lange streiten. Fakt ist: Auflösung ist nur einer von ein paar Dutzend Faktoren, die ein gutes Bild ausmachen. letztlich besteht daher sogar die Möglichkeit, dass Displays mit 1024x576 ein HD-Signal deutlich besser aussehen lassen als Displays mit 1280x720.

HD Ready bedeutet nichts anderes, als das dass jeweilige Gerät eine Auflösung von 1280 x 720 im 16:6 Format darstellen kann.

Viele teure Plasma Bildschirme (Pioneer, Panasonic, usw.) skalieren die HD Signale (möglich über HDMI, DVI, Componente) auf ihre maximale Auflösung von 1024 x 768 runter.

Also theoretisch haben diese Geräte kein wirkliches HDTV, aber dennoch sieht es auf ihnen sehr gut aus.

Gruß

CS-Cinema

HDready ist nur ein anderer Begriff für HDCP.

r2d3 schrieb:

HDready ist nur ein anderer Begriff für HDCP.

Totaler quatsch.

-Blockmaster- schrieb:

Totaler quatsch.

Ich hab mir gedacht, dass so eine Antwort kommt

da hatte ich wohl vergessen [Ironie ein] ... [/Ironie aus]

Aber mal ganz im Ernst:
was die HDTV-kompatibilität in Bezug auf die Auflösung betrifft ist man, wenn man sich nur nach dem HDready Logo entscheiden würde sehr schlecht beraten.

Was die Anschlüsse betrifft ist nicht nur HDMI sondern auch DVI mit HDCP ausreichend um das HDready Logo zu erhalten. Das heißt, dass man sich nichtmal darauf verlassen kann, dass die Geräte auch mechanisch auf anhieb passen.

Wenn ich mich also um die Auflösung der Geräte und deren Schnittstellen selber bemühen muss, bleibt wohl nur noch Das HDCP übrig, was mit dem HDready Logo immer vorhanden ist.
Das aber mit Sicherheit.

Gruß
r2d3

um das von der EICTA verliehene HD Ready Symbol zu erhalten muss ein TV die vier folgenden Punkte unterstuetzen:

-Display muss ueber eine native(tatsaechliche) Aufloesung von mindestens 720 im Breitbildformat verfuegen.

-es muessen beide HDTV Formate verarbeitet werden koennen: 720 progressive und 1080 interlaced.

-das Geraet muss YUV und DVI oder HDMI Anschluesse besitzen

-Der Kopierschutz HDCP ueber digitale Schnittstellen muss vorhanden sein.

BenediktD schrieb:

um das von der EICTA verliehene HD Ready Symbol zu erhalten muss ein TV die vier folgenden Punkte unterstuetzen: -Display muss ueber eine native(tatsaechliche) Aufloesung von mindestens 720 im Breitbildformat verfuegen.

Sehr fragwürdiges Kriterium, sagt nix über die tatsächliche Qualität aus.

BenediktD schrieb:

-es muessen beide HDTV Formate verarbeitet werden koennen: 720 progressive und 1080 interlaced.

Sollte mittlerweile wirklich selbstverständlich sein!

BenediktD schrieb:

-das Geraet muss YUV und DVI oder HDMI Anschluesse besitzen

DVI/HDMI sollte heute bei einem vernünftigen digitalen (linearen) Display wirklich auch selbstverständlich sein.

BenediktD schrieb:

-Der Kopierschutz HDCP ueber digitale Schnittstellen muss vorhanden sein.

Das ist allerdings der wirkliche Stolperstein, obwohl selbt beim Humax gibt es einen 'Workaround' für dieses Problem.

Fazit: Die HD-Ready-Norm regelt Dinge, die nun wirklich selbstverständlich sein sollten ... aber halt: Das ist ja wohl auch eine wesentliche Aufgabe von Normen!!!

Richtig!
und mit 720 ist die schlechtest mögliche HDTV-Auflösung gemeint. Von der Horizontalen Auflösung mal ganz zu schweigen!
Wenn man ein wenig höhere Ansprüche hat, sollte man sich dabei nicht auf HDready verlassen

Gruß
r2d3

klar sollte man sich einen tv mit hoeherer aufloesung anschaffen. wichtig nur fur hdtv das er 720p und 1080i darstellen kann. die geraete neuerer generation stellen sowieso mehr oder weniger alle 1920 x 1080i da.

r2d3 schrieb:

und mit 720 ist die schlechtest mögliche HDTV-Auflösung gemeint.

Wobei die Pixel-Zählerei eben auch alleine betrachtet gar nix bringt. Es meinen manche ja leider auch, wenn sie 1920x1080 haben und damit die Norm
übertroffen hätten sie was ganz tolles, dem ist natürlich auch beileibe nicht so.

clehner schrieb:

Fazit: Die HD-Ready-Norm regelt Dinge, die nun wirklich selbstverständlich sein sollten ... aber halt: Das ist ja wohl auch eine wesentliche Aufgabe von Normen!!! BenediktD schrieb: Der Kopierschutz HDCP ueber digitale Schnittstellen muss vorhanden sein. Das ist allerdings der wirkliche Stolperstein ;)

100% Deiner Meinung

Aber wegen dem HDCP habe ich dass dann eben mal auf die oben ich gebe ja zu leicht provokative Aussage gebracht.

Gruß
r2d3

BenediktD schrieb:

die geraete neuerer generation stellen sowieso mehr oder weniger alle 1920 x 1080i da.

Sehr gefährliche Aussage! Besser: Die meisten können 1080i verarbeiten, aber 1920 Pixel horizontale echte physikalische Auflösung kann z.B. im DLP-Lager derzeit noch niemand!!!

Allerdings im Verlauf des Jahres wird es das geben....

man muss einfach nur verstehen was mit einer solchen Aussage gemeint ist.

Klar können viele Geräte ein 1080i Signal verarbeiten. Dass das runterscaliert wird davon redet dann keiner mehr.
Es wäre auch technisch möglich ein 1080i auf einem Handydisplay wiederzugeben. Nur was würde davon noch übrig bleiben?

Gruß
r2d3

clehner schrieb:

BenediktD schrieb: die geraete neuerer generation stellen sowieso mehr oder weniger alle 1920 x 1080i da. Sehr gefährliche Aussage! Besser: Die meisten können 1080i verarbeiten, aber 1920 Pixel horizontale echte physikalische Auflösung kann z.B. im DLP-Lager derzeit noch niemand!!! Allerdings im Verlauf des Jahres wird es das geben....

stimmt. sollte wohl eher sagen einige koennen schon 1920 x 1080i verarbeiten

ehrlicherweise müssen wir aber sagen, das das 720p ja eigentlich auch schon ein Fortschritt ist

BenediktD schrieb:

stimmt. sollte wohl eher sagen einige koennen schon 1920 x 1080i verarbeiten

nee genau das nicht.
Verarbeiten heisst das Gerät nimmt das Signal ohne zu meckern und macht damit was es will.

Du solltest schreiben "darstellen"


Edit Ich glaube clehner hat mit "Gefährliche Aussage" eher gemeint das Du generell die Geräte der neueren Generation befähigt hast, die hohe Auflösung darzustellen.

Gruß
r2d3

generell wollte ich das natuerlich nicht.
konkretisiere ich es einfach.

zumindestens schon die philips 9830er serie kann 1920 x 1080i darstellen(Wuxga)


ach ne. der 32pf9830 nicht, der stellt wxga da.

haben wir uns doch auch gedacht dass Du das nicht so gemeint hast

Mich würde aber mal der Beamer interessieren, den clehner da so zaghaft angedeutet hat
(und vor allem was der dann kosten soll)

Gruß
r2d3

r2d3 schrieb:

Mich würde aber mal der Beamer interessieren, den clehner da so zaghaft angedeutet hat (und vor allem was der dann kosten soll)

Tja, es sind eine ganze Reihe von 1080p-DLPs in der Gerüchteküche, allerdings dürfte wohl nur der SIM2 HT3000 schon im Mai wirklich lieferbar sein (1920x1080 native Auflösung für einen zugegeben stolzen Preis, so dass sich ihn leider nicht jeder leisten können wird, aber Qualität kostet hat Geld!). Optoma ist auch im Gespräch mit dem HD81 (volle 1920x1080 Auflösung, d.h. physikalisch!), allerdings steht das noch in den Sternen, ob und wann der wirklich genau kommt in diesem Jahr!

Es bleibt spannend....

Danke!
das sind ja echte "Billiggeräte"
http://www.avland.co.uk/sim2/ht3000/ht3000.htm

Um wieder auf das Thema des Threadstarters zu kommen.
"Die sind sogar HDready!"

Gruß
r2d3

.... und nochwas zu HDready

mir juckte es schon in den Fingern zu schreiben

"HDready ist Verkaufsargument für Ramsch"

das ging mir selber aber dann auch zu weit, weil auch bei brauchbaren Geräten mit dem HDready Logo geworben wird.

Mir ist allerdings folgende Tendenz aufgefallen.
Je hochwertiger die Geräte, um so dezenter fällt die Werbung mit diesem Logo auf. Bis hin zu keiner Werbung.
Je schlechter die Geräte sind um so mehr wird das HDready in den Mittelpunkt gerückt.

Gruß
r2d3

r2d3 schrieb:

Mir ist allerdings folgende Tendenz aufgefallen. Je hochwertiger die Geräte, um so dezenter fällt die Werbung mit diesem Logo auf. Bis hin zu keiner Werbung. Je schlechter die Geräte sind um so mehr wird das HDready in den Mittelpunkt gerückt.

Gut beobachtet

HD-ready sollte nie ein Argument für die Bildqualität sein (im Gegensatz zu mancher MediaMarkt Werbung).

Es ging darum das man Mindestvoraussetzungen für die Tauglichkeit und Zukunft schafft. Das ahnungslose Kunden trotz HD-ready in die Sch.. greiffen können ist klar. Das wird sich auch nicht ändern lassen.

-Blockmaster- schrieb:

HD-ready sollte nie ein Argument für die Bildqualität sein (im Gegensatz zu mancher MediaMarkt Werbung).

Aber was heisst denn das HD in diesem Logo?

Gruß
r2d3

Hai,
unterbrecht mich, wenn ich was falsches sage
High Definition heißt: Entweder 1280 mal 720,
oder 1920 mal 1080.
PAL hat 768 mal 576 = 442368
HD 1280 mal 720 = 921600
HD 1920 mal 1080 = 2073600
Wenn aber der TV, so wie meiner, nur 1366 mal 768 kann, werde ich nie, nie, mehr als 1049088 pixel sehen, was aber immerhin mehr als doppelt so viel ist, wie PAL.
Grüße

r2d3 schrieb:

-Blockmaster- schrieb: HD-ready sollte nie ein Argument für die Bildqualität sein (im Gegensatz zu mancher MediaMarkt Werbung). Aber was heisst denn das HD in diesem Logo? Gruß r2d3

HD bedeutet HDTV
Mindestmass an Hard- und Software Ausstattung eines TV Gerätes zur Anzeige und Verarbeitung von HDTV Signalen.

Das ist ja alles richtig was Ihr schreibt!

Nur das ändert nichts daran, das HighDefinitionready uns weismachen will, das wir bestens für die hochauflösende Fernsehwelt gerüstet sind, wenn wir auf
HDready achten.
Mal ehrlich, wer glaubt das denn noch?
Ich werde eher misstrauisch, wenn ich ein riesen HDready Logo sehe, weil ich mir dann denke "hat der denn sonst nichts mehr zu bieten?"

Fakt ist:
1. wir bekommen, wenn wir nicht aufpassen die schlechteste HD-Auflösung angedreht
2. wenn wir nicht aufpassen können wir uns gleich noch ein paar Adapter kaufen, weil der Stöpsel-Part auch nicht klar geregelt ist.

Das einzige und dafür braucht man wirklich kein HDready Logo was wirklich immer der Fall ist, ist das man HDCP im Boot hat.
Wenn man darauf Wert legt, reicht auch ein Blick in die technischen Daten und da ist dann noch ein bischen mehr zu sehen als die paar Kleinigkeiten, die HDready regelt und klar is!

Also mein Tipp an den Threadstarter
Vergiss das HDready Logo!

Gruß
r2d3

Edit mal ganz abgesehen davon, dass HDMI im Vergleich zu DVI ja wohl echt ein Witz ist! (mechanisch gesehen)

Warum gibts keine Röhrenfernseher mit "HD-Ready"?

Wären doch vermutlich ganz einfach herzustellen, ist doch nur ne Frage der Ansteuerungselektronik.......

crastro schrieb:

Warum gibts keine Röhrenfernseher mit "HD-Ready"?

Ist bereits im Kommen, sieh mal ins "Röhren-TV" Forum, zumindest ein Samsung prahlt wohl damit. Philips mit HDMI gibt es auch.

Die HD-ready Spezifikation steht auch in unserer HDTV-FAQ.

@r2d3: Ob sie ausreicht oder nicht ist mühselig zu diskutieren, es wird immer was besseres nachkommen.
Wichtig war die Spezifikation in meinen Augen auf jeden Fall, weil sie wenigstens alle Hersteller gezwungen hat diese Standards zu erfüllen, die notwendig sein werden um HDTV in der vorgesehenen Auflösung überhaupt auf den Monitor zu bekommen.
Ein Gerät ohne "HD-ready" ist mittlererweile wohl kaum noch verkaufbar, und wird auch als neues Gerät sicher nicht mehr auf den Markt kommen.

r2d3 schrieb:

Das ist ja alles richtig was Ihr schreibt! Nur das ändert nichts daran, das HighDefinitionready uns weismachen will, das wir bestens für die hochauflösende Fernsehwelt gerüstet sind, wenn wir auf HDready achten. Mal ehrlich, wer glaubt das denn noch? Ich werde eher misstrauisch, wenn ich ein riesen HDready Logo sehe, weil ich mir dann denke "hat der denn sonst nichts mehr zu bieten?"

Misstrauisch?? Warum das denn? Wer geht denn in den Laden und sagt: Ich hätte gerne den erst besten TV mit HD-ready??

r2d3 schrieb:

Fakt ist: 1. wir bekommen, wenn wir nicht aufpassen die schlechteste HD-Auflösung angedreht

Genau das wurde ja verhindert (Plasma Geräte mit 480er Auflösung).

r2d3 schrieb:

2. wenn wir nicht aufpassen können wir uns gleich noch ein paar Adapter kaufen, weil der Stöpsel-Part auch nicht klar geregelt ist.

Ob das nun so tragisch ist??