Welches komprimierte Audioformat ist das Beste ?

Narsil schrieb:

Artefakte und co. höre ich da auch nicht aber ich finde darunter leidet extrem die Bühne,oben wirkt es abgehackt. Teilweise fehlen bei den Bässen auch ein sauberes "roll off"

[Ironie]
Wenn die "Bühne doch so extrem leidet", so sollte es doch in einem ABX leicht möglich sein, dies als Erkennungsmerkmal zu nehmen. Oder?
[/Ironie]

Der Clou mit den kompromissbehafteten Formaten ist seit Jahren eigentlich doch eigentlich der, daß eben diese qualitativ so hochwertig und erwachsen daherkommen, daß man ihnen schon mit ABX-Tests, speziellen *problem samples*, halbwegs ordentlichem EQ, Kopfhörern und vor einem nicht geringen Zeitaufwand kommen muss, daß man ihre Schwächen enttarnen kann.

Mit genügend hohen Qualitätseinstellungen, Clipping-Prevention und guten Decoder ist die Unterscheidung vom Original einem Laien (fast) nicht mehr möglich. Auf jeden Fall ist schon ein erheblicher Aufwand nötig um überhaupt Unterschiede lokalisieren zu können. "Aus dem Stand" jedenfalls macht das keiner mal eben so, außer die Lossy-Dateien sind fehlerhaft erstellt, haben eine zu nidrige Qualitätsstufe, clippen im Decoder oder aber haben sonstwie 'ne Macke.

Damit erfüllen diese Codecs genau die Aufgabe für die sie vorgesehen sind, nämlich bei wirklich geringen Bitraten das Signal so hochwertig zu kodieren, daß es eben fast keine Kritikpunkte mehr gibt. Selbst wenn ein Codec es bei einer bestimmten Bitrate bei einem Stück nicht packt, dann benutzt man eben einen anderen Codec um das Problem zu lösen. Zur Verfügung stehen Musepack, AoTuV Vorbis, AAC und WMA Professional v9.1 . Selbst ATRAC3plus in den neueren Versionen genügt den Anforderungen, die gemeinhin an einen kompromissbehaftet encodierenden "Musikpacker" gestellt werde. Was will man mehr.

mehr dazu

Wer "absolute Fehlerfreiheit" wünscht, der ist mit den verlustbehafteten Codecs ohnehin falsch beraten trotz deren erstaunlichen Leistungen und sollte unbedingt Lossless benutzen.

Bitte nicht "falsch" verstehen, aber das "Rumgeknoddere" an den Leistungen aller modernen Lossy Codecs ist wohl "Jammern auf hohem Niveau". Eigentlich bietet LAME und Co. alles was man braucht und man kann nur noch durch einen laborähnlichen Aufwand "Komprimiertes" vom "Original" unterscheiden.

Dennoch reichts vielen immer noch nicht, da werden unrealistische Pseudo-Anforderungen entwickelt, "nur damit man was zum Mäkeln hat" oder aber damit man eine "akamdemische Diskussion" provoziert in der sich manche dann mit langen Erzählungen profilieren können und müssen (Mitleser ausgeschlossen, Beispiele gibt es in anderen Threads genug), was sie denn alles grauenhaftes zu hören in der Lage sind, wobei genau das prinzipbedingt in den seltensten Fällen in Foren überprüft wird/werden kann, oder es diejenigen die schon längst "ordentlich encodieren" und die bei Bedarf auch Lossless und andere Codecs benutzen überhaupt ernsthaft interessieren, was da einige ohne erkennbare so alles "zusammenfabulieren". Gerade in "HighEnd"- und Anal og-Foren ist der Anti-mp3-Spam schon wirklich.

Es bleibt eben diesen nur zu sagen:
"Nerv nicht rum. Wenn Dir Lossy und mp3 noch nicht reichen, dann nimm doch FLAC und gib endlich Ruh."

Gruss

Hallo,

im iTunes-Store ist alles in 256kbit/s.

Viele Grüße,
Markus