warum iPod ?

Hm, also irgendwie versteh ich was nicht...

Wieso soll das so stark an den Ohrhörern liegen? Wieso bekommt das der Ipod nicht hin dass es auch mit weniger guten Kopfhörern gut klingt?

Warum gibts mit dem Creative - grad weil die Hörer wirklich nicht so teuer waren - einen ordentlichen Bass und keine muffigen Höhen? Hab zu Hause eine recht teure Anlage und früher auch im Auto, da hats mich grad gewundert dass solche billigen Kopfhörer eigentlich nicht verkehrt klingen. Warum ich hier nicht mehr ausgebe? Ganz einfach, sie halten einfach nicht lange weil ich sie jeden Tag fast verwende und mit auf die Uni oder Arbeit oder sonstwo nehme...

Und dann nehm ich die selben Kopfhörer, steck sie an den Ipod und dann klingts nicht mehr so überzeugend? Sicher, ich erwart mir von 30€ Hörern keinen High End Sound, aber irgendwie komisch dass es dann mit dem Ipod noch schlechter klingt?

Ich muss aber auch sagen dass es mir mit den "linearen" Einstellungen des Creative Players nicht so gut gefällt! Erst wenn ich beim Equalizer den Bass bzw. die Höhen etwas anhebe und die Mitten senke klingts - für mich - ansprechend.

Zu den MP3s:

Ich hab gemeint, dass ich VORHER bei den Liedern die Frequenzen verändere und dann alles beim Ipod linear lassen würde. Dann übersteuert er auch meinst du aber?

Simius schrieb:

Hm, also irgendwie versteh ich was nicht... Wieso soll das so stark an den Ohrhörern liegen? Wieso bekommt das der Ipod nicht hin dass es auch mit weniger guten Kopfhörern gut klingt? Warum gibts mit dem Creative - grad weil die Hörer wirklich nicht so teuer waren - einen ordentlichen Bass und keine muffigen Höhen? Hab zu Hause eine recht teure Anlage und früher auch im Auto, da hats mich grad gewundert dass solche billigen Kopfhörer eigentlich nicht verkehrt klingen. Warum ich hier nicht mehr ausgebe? Ganz einfach, sie halten einfach nicht lange weil ich sie jeden Tag fast verwende und mit auf die Uni oder Arbeit oder sonstwo nehme... Und dann nehm ich die selben Kopfhörer, steck sie an den Ipod und dann klingts nicht mehr so überzeugend? Sicher, ich erwart mir von 30€ Hörern keinen High End Sound, aber irgendwie komisch dass es dann mit dem Ipod noch schlechter klingt? Ich muss aber auch sagen dass es mir mit den "linearen" Einstellungen des Creative Players nicht so gut gefällt! Erst wenn ich beim Equalizer den Bass bzw. die Höhen etwas anhebe und die Mitten senke klingts - für mich - ansprechend. Zu den MP3s: Ich hab gemeint, dass ich VORHER bei den Liedern die Frequenzen verändere und dann alles beim Ipod linear lassen würde. Dann übersteuert er auch meinst du aber?

Du sagst doch selber das der Creative "Linear" nicht toll klingt und du erst das Ding verdrehen mußt damit es sich gut anhört.

Folglich Kopfhörer Schrott weil nur verdreht hören Sie sich gut an. Wie sollen nun diese Kopfhörer an einem Ipod den man nicht verdrehen kann gut klingen?

Versuche es doch mal mit Kopfhörern die auch am unverdrehten Creative gut klingenm du wirst dann bemerken das diese nun auch am Ipod Sich gut anhören.

Habe mir gerade mehrere Testberichte zu Koss Kopfhöreren durchgelesen, bei fast allen wird der schlechte Bass usw. bemängelt.

Erstmals, schön dass man hier auf so viel Feedback stößt. Beim Apple Geschäft kennen sie sich - ehrlich gesagt - schlechter aus denk ich

Ja, genau das find ich ja für mich nachteilig... Warum klingts mit dem Creative ansprechend, aber beim Ipod nicht? Warum bringen die es nicht zustande einen Equalizer einzubauen? Ich hab halt einen bestimmten Soundgeschmack...

Mir reicht das ja im Prinzip vom Sound meiner Hörer, ich erwart mir gar nicht viel mehr! Für den Preis klingts ja ansprechend. Wie gesagt, ich finds schad ums Geld wenn ich mir 150€ Kopfhörer kaufe und diese dann jeden Tag dem Alltagseinsatz aussetze... Da kann schnell was passieren und dann greifst du dir erst auf den Kopf...

@David:
Du hast damit fix recht dass sie nur nach einigen Spielereinen am Equalizer gut klingen! Das kann man auch bemerken wenn man sie beim Notebook anschließt. Aber wo ist hier das Problem wenns einen Equalizer gibt der das halbwegs glätten kann? Beim Apple fällt das jetzt halt leider weg da die meisten Apple hörer scheinbar eh nicht auf solche Spielereinen aus sind! Der Ipod wird ja meist eh nur gekauft weil er halt "in" ist aber auch qualitativ einen sehr hochwertigen Eindruck macht! Hätt ich ja auch gerne! Aber ich weiß nicht ob ich damit klanglich jetzt glücklich werde.

Wie gesagt, vom Mitteltonbereich wars auch am Ipod in Ordnung. Aber beim Creative gefällt mir persönlich der Hochtonbereich/Tieftonbereich besser. Der Bass ist wirklich nicht schlecht für den Preis der Hörer und dass sag ich als einer der viele Subwoofer zuhause hat

Selbst wenn du gute Kopfhörer oder Lautsprecher neutral sprich linear spielen lässt kann es sein dass sie für manche zu wenig Hochton haben. Ui, bin ich jetzt böse weil ich die Höhen bei meinem Verstärker zuhause etwas aufgedreht habe? Und das bei einem 600€ Verstärker und Lautsprechern die vor 20 Jahren so 1000€ gekostet haben?

Könnt ihr mir 100% sagen dass es übersteuert wenn ich veränderte MP3s über den linearen Ipos laufen lasse? Wie gesagt, beim Creative übersteuert gar nix wenn ich die Bässe etwas aufdrehe und die Höhen ebenso...
Das kann ich mir eben so schwer vorstellen... Wenns mit den selben Einstellungen am Creative mit meinen Kopfhörern übersteuert tritt der Effekt beim Ipod auf wenn ich ihn - mit linear Einstellung - mit veränderten MP3s füttere?

Wobei ich das einfach austesten sollte... Am besten wär ein Elektronikgeschäft mit Rückgaberecht. Mich reizt der 120 GB Ipod schon sehr ...

Und eins will ich noch wissen: Mitteltontechnisch hats mir ja eh halbwegs gepasst, kann man beim Ipod kein Profil einstellen welches Bässe und Höhen aktiviert? Also gleichzeitig? Oder übersteurt dass dann auch?

mfg Michael

Hallo,
für mich heißt linear linear und das nicht, weil alles gleich klingt, sondern weil der Sound so rüber kommt wie die Band, der Künstler... es eingespielt hat.
Dieses jedoch sollte nun aber auch nicht verfälscht werden durch schlechte Auflösung bei der Konvertierung und duch schlechtes Equipment

Sollte das alles gewährleistet sein und dein Hörgeschmack etwas ganz anderes bevorzugen, dann hast du bestimmt die falsche Musik im Player

Ich habe gestern mein erstes Album



über den neuen Classic 120GB mit den Beipackstöpseln gehört, und fand es ausreichend gut

Gruß, Frank

Hallo!

Immer wieder wird man hinuntegemacht wenn man nicht drauf steht, dass die Musik linear ist. Na und? Ich mag es halt höhenlastiger.

Ich weiß, die Kopfhörer sind nicht die besten aber warum klingen sie am Creative - für mich - ansprechend und am Ipod leider nicht so?

Das ist es ja, was mich aufregt. Mir gefällt der Ipod irrsinnnig gut, die Bedienung ist toll, die Qualität gut, der Akku soll lange halten, das Design sagt mir zu und 120 GB wären der Hammer in Sachen Platz! Jeder hat eben eine andere Definition von Klang...

Falsche Musik? Springsteen, Doors, Pink Floyd, Dire Straits, Rolling Stones, Queen, Deep Purple ... ... sowas hab ich auf meinem Player... Keine Ahnung was du unter guter Musik verstehst aber mit irgendwelchen Proltentechnoliedern, Gangsta Rap oder dem heutigen Pseudorock fang ich gar nix an!

Und hier stimmt auch - zum Großteil - die Qualität. 320 kb Rip von der Original-CD!

Aber eines muss ich auch sagen, ich hör gern Bootlegs und die haben nunmal nicht so eine tolle Qualität! Manchmal klingen sie halt muffig und da hilft ein Equalizer wirklich...

Wobei: Du hörst mit den Originalhörern? Da liest man aber überall dass die nicht gut klingen sollen. Aber man sieht wieder wie unterschiedlich Geschmäcker sind!

@Simius

Ich weiß nicht, wo Dein problem liegt. Kauf Dir doch wieder einen "Badewannen-Frequenzgang"-Player und gut ists. Ich würde mir an Deiner Stelle mal die Sonys anschauen. Die sollen einen eher warmen Sound haben. Und ein selber einstellbarare EQ ist wohl auch vorhanden.

Mit Hi-Fi im engeren Sinne hat Deine Klangvorliebe (Bass & Höhen betont) nichts zu tun. Daher wirst Du hier im Hi-Fi-Forum auch eher Leute antreffen, die einen neutralen Klang bevorzugen. Und in Sachen Neutralität und Auflösung kann ich beim iPod Classic beispielsweise keinen Makel erkennen. Für mich ist der iPod schon ein sehr gutes Gerät.

Na gegen die Auflösung des Ipods hab ich auch nichts gesagt, dass hat ja eh gepasst

MIR persönlich war der Klang halt zuuu neutral.

Mei, dann hats halt nix mit Hifi zu tun... Super... Nur so nebenbei: Was sagt der Bauer wenn er in den Stall geht HI - Vieh ... Ist doch egal, mir gefällts halt neutral nicht so gut, wurscht wenn es nicht "Hifi" ist...Oh, man wird gesteinigt, man mag die "bösen" Bässe und Höhen

Naja, manche Leute mögen Bose und für andere ist es der größte Mist der Welt (so wie für mich auch)

Naja, bei den Sony Playern gibts kein Modell mit so übermäßig viel Speicherplatz...

Es gibt halt nicht so viele Alternativen zum 120 GB Classic...

Ich finds ja dass er ein gutes Gerät ist, ich würd ihn mir echt sehr gerne zulegen, aber ohne, dass ich ihn vorher noch mal gescheit teste kauf ich ihn mir ohnehin nicht...

Simius schrieb:

Mei, dann hats halt nix mit Hifi zu tun... Super... Nur so nebenbei: Was sagt der Bauer wenn er in den Stall geht HI - Vieh ... Ist doch egal, mir gefällts halt neutral nicht so gut, wurscht wenn es nicht "Hifi" ist...Oh, man wird gesteinigt, man mag die "bösen" Bässe und Höhen ;)

Hier wird Niemand für nix gesteinigt.
Ich habe Dir lediglich versucht zu erklären, warum hier im Forum viele auf einen neutralen Klang aus sind.
Wenn Du Loudness-Abstimmung magst, ist das für mich völlig ok (nur hats halt mit Hi-Fi im engeren Sinne nichts zu tun ).

So, zurück zu Deinem Problem. Magst Du InEars?
Wenn ja, kauf Dir mal diese Teile zu Deinem iPod. Dann kannst Du den EQ auf linear lassen und wirst trotzdem zufrieden sein. Abgesehen davon wirst Du den Mund nicht mehr zu bekommen, was für Details da auf einmal in der Musik sind.

Ultimate Ears super.fi 5eb (<- das eb am Ende ist sehr wichtig! Steht für "extended Bass")

Gibts übrigens hier für 127,80€.

(Und ja, das ist NICHT das Ende Fahnenstange in Sachen Kopfhörer/InEars und Auflösung )

Das Problem ist nur, dass ich den MP3 Player eben wirklich zum mobilen Musikgenuss verwende und ich daher nicht weiß, ob sich so teure In-Ears überhaupt auszahlen

Das nächste Problem ist ja, dass ich die Hörer nicht testen kann. Beim Mediamarkt sind mir derartige Geräte noch nie aufgefallen.

Ich glaub dir ja dass die sicher gut aufspielen... Aber letztendlich heißt dass dann ja nicht dass es mir gefällt. Und das Probehören dürfte bei InEars generell schwer ausfallen.

Was mir wirklich nicht eingeht ist, warum ich mit dem Ipod nicht auf Anhieb den Klang wie beim Creative hab...

Allerdings KÖNNTE es auch an den Liedern im Apple Store gelegen sein... Waren nicht meine Lieder, sondern nur diejenigen, die sie dort auf dem Player hatten...

Wie verhalten sich die oben genannten Ultimate Ears super.fi 5eb InEars gegenüber gleich teure HD-25 oder vergleichbare Kopfhörer?

Ich denke da die Membran der großen Hörer deutlich größer ist und keine Feinmechaniken drinnen sind, sind sie den gleichteuren InEars überlegen.

Ich höre überwiegend mit dem HD25 mobil.

Simius schrieb:

Das Problem ist nur, dass ich den MP3 Player eben wirklich zum mobilen Musikgenuss verwende und ich daher nicht weiß, ob sich so teure In-Ears überhaupt auszahlen :(

Wenn du nicht wie sau damit umgehst dann halten sie auch lange. Hängt von dir ganz allein ab

Und ja, für mich lohnt sich was besseres auf jeden Fall.

Simius, ich bin der Meinung, dass du an die Klangfrage (in einem früheren Post hier fragtest du nach Klangreferenzen im Mobilbereich...) von der falschen Seite aus herangehst.
Mit Playern und KH ist es prinzipell sehr ähnlich wie bei einer klassischen Stereoanlage: Der Klang bzw. dessen Qualität wird in erster Linie von den Schallwandlern, also Lautsprecherboxen bzw. KH gemacht. Bei Playern von guter Qualität wird es keine epochalen Unterschiede in der Klangqualität geben - höchstens Unterschiede in der klanglichen Abstimmung und dem Zusammenspiel mit den verschiedenen KH.
In diesem Zusammenhang geht der iPod halt den Weg, möglichst neutral und ohne absichtliches Sounding zu Werke zu gehen. Das ist an sich kein wertendes Merkmal - andere machen es halt nur anders.
Was man dem iPod natürlich ankreiden kann, ist der fehlende EQ, der ja so ziemlich jedem hin und wieder sehr zunutze sein könnte.
Der Vorteil einer (praktisch) fehlenden Klangregelung ist aber nun wieder, dass man sich einigermaßen darauf verlassen kann, dass die Musik unverfälscht rauskommt und man somit gezwungen ist, dort klanglich anzusetzen, wo man ohnehin fundamentale Unterschiede berücksichtigen muss: Beim Schallwandler (KH). Der iPod ist qualitativ gut genug, dass es sich lohnt, auch den tollsten Mega-KH daran zu betreiben bzw. sich die Mühe zu machen, den klanglich passenden KH genau auszuwählen und eben nicht den ewigen Kompromiss einzugehen, den Klangcharakter über EQs hinzubiegen.

Ein UE sf 5 EB könnte dir z. B. in der Tat sehr gut gefallen. Natürlich ist ein solcher KH nicht gerade billig, aber wenn du ihn nicht gerade rumknüllst oder sonstwie quälst, hält so ein hochwertiger KH dann halt auch eine ganze Zeit lang - vielleicht länger als dein Player, für den du ja auch nicht gerade nur 20€ hinlegst.

Moosman schrieb:

Simius, ich bin der Meinung, dass du an die Klangfrage (in einem früheren Post hier fragtest du nach Klangreferenzen im Mobilbereich...) von der falschen Seite aus herangehst. Mit Playern und KH ist es prinzipell sehr ähnlich wie bei einer klassischen Stereoanlage: Der Klang bzw. dessen Qualität wird in erster Linie von den Schallwandlern, also Lautsprecherboxen bzw. KH gemacht. Bei Playern von guter Qualität wird es keine epochalen Unterschiede in der Klangqualität geben - höchstens Unterschiede in der klanglichen Abstimmung und dem Zusammenspiel mit den verschiedenen KH. In diesem Zusammenhang geht der iPod halt den Weg, möglichst neutral und ohne absichtliches Sounding zu Werke zu gehen. Das ist an sich kein wertendes Merkmal - andere machen es halt nur anders. Was man dem iPod natürlich ankreiden kann, ist der fehlende EQ, der ja so ziemlich jedem hin und wieder sehr zunutze sein könnte. Der Vorteil einer (praktisch) fehlenden Klangregelung ist aber nun wieder, dass man sich einigermaßen darauf verlassen kann, dass die Musik unverfälscht rauskommt und man somit gezwungen ist, dort klanglich anzusetzen, wo man ohnehin fundamentale Unterschiede berücksichtigen muss: Beim Schallwandler (KH). Der iPod ist qualitativ gut genug, dass es sich lohnt, auch den tollsten Mega-KH daran zu betreiben bzw. sich die Mühe zu machen, den klanglich passenden KH genau auszuwählen und eben nicht den ewigen Kompromiss einzugehen, den Klangcharakter über EQs hinzubiegen. Ein UE sf 5 EB könnte dir z. B. in der Tat sehr gut gefallen. Natürlich ist ein solcher KH nicht gerade billig, aber wenn du ihn nicht gerade rumknüllst oder sonstwie quälst, hält so ein hochwertiger KH dann halt auch eine ganze Zeit lang - vielleicht länger als dein Player, für den du ja auch nicht gerade nur 20€ hinlegst.

x2

Schliesse mich ebenfalls dem Post von Moosman an.

Du kannst die 5eb doch z.B. übers Internet bestellen. Wenn sie Dir absolut nicht zusagen (wovon ich wirklich nicht ausgehe), kannst Du sie immer noch zurückschicken und bekommst Dein Geld wieder. Sicherer gehts doch nicht.

Hey du beschreibst das im Prinzip recht gut, aber leider ergibt sich halt für mich der Nachteil dass der Ipod dann mit den jetzigen Kopfhörern wirklich - in meine Ohren halt - weniger gut klingt als mit dem Creative.

Aber eines könnt ihr sicher sein, ich werd hier noch mal testen. Vl lag es an den MP3s ... Mein erster Eindruck soll nicht der letzte sein... ich muss einfach meine eigene Musik mitbringen, die im Apple Geschäft hatten nur schlechte Songs...

Beim Creative kann ich auch alles linear lassen, jedoch bietet er die Möglichkeit, individuelle Frequenzanpassungen vorzunehmen.

Ich sag ja nicht dass der Ipod schlecht klingt, für mich wär er zu neutral. Für den Anschluss an ein Autohifisystem oder die Stereoanlage allerdings echt gut ...

Hier ist der Ipod leider - offenbar - "zickig"... Creative Player (dank Equalizer) und weniger gute Kopfhörer = guter Klang... Ipod mit weniger guten Hörern = mittelmäßiger Klang...

Naja, 250€ für den Player und 150€ für Hörer... das ist eine ordentliche Summe, wenn man arbeitet merkt man dann wie ungern man Geld ausgibt

Das Problem scheint mir eher zu sein, dass du es aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen nicht einsiehst, etwas hochwertigere KH zu kaufen und deshalb die fixe Idee entwickelt hast, dass dein alter Player in Verbindung mit deinen Hörern das klangliche Optimum darstellt.

Das ist nicht schlimm, aber halt auch keine gute Basis, hier im Thema "warum iPod?" voranzukommen...

Mir gefällt mein alter Player halt vom Klang her besser als der Ipod... Was soll ich da machen? Geschmack ist halt unterschiedlich.

Im Vordergrund steht im Moment die Anschaffung eines neuen Players weil der alte einfach immerfort spinnt...

Aber scheinbar benötigt der Ipod wirklich teure Kopfhörer, wie muss er dann mit den Werkshörern klingen?

Also hab selbst den Ipod Classic 120 GB und UE Super.Fi 5 Pro. Erstens: an die lineare Einstellung kann man sich gut gewöhnen. Hatte vorher nen Cowon D2 mit genutztem EQ. Wenn ich den jetzt hören müsste: OMG! Matschsound! Und ich war eigentlich BassHead! Einfach mal ein paar Tage probieren!
Zweitens: die Songs auf den MM-Ipods vom Store können ja tatsächlich 128er MP3´s sein. Die klingen halt einfach müllig.
Drittens: die Kabel der Ultimate Ears kann man wechseln. Das geht bei manch teurerem In-Ear nicht! Also Kabelbruch ist damit auch kein Thema mehr! Und ich kann mir nicht vorstellen wie man im täglichen Normal-Betrieb die eigentlichen InEars kaputt bekommt!

Hallo,

also ich kann nicht nachvollziehen, warum es auf Teufel komm' raus der iPod sein muss, wenn der Klang nicht gefällt. Da würde ich mir lieber einen anderen Player holen. Aber meinetwegen.

Dein Wunschklang (Badewanne) könnte aber mit den EP-630 hinzukriegen sein, außerdem sind die mit 15€ mindestens einen Versuch wert - jetzt bitte keine Kommentare, von wegen Billgischeiß usw., die sind um Längen besser als die serienmäßigen Pröddel-Ohrhörer und da es ja mal ausnahmsweise um Klang und nicht HiFi geht, spielt das m.M. eine untergeordnete Rolle.

Ich habe übrigens das Gleiche festgestellt, es ist manchmal sehr schwierig, ältere Scheiben und/oder Rockmusik gut "klingen" zu lassen. Ich weiß nicht warum, aber für mich wirkt die Musik immer irgendwie komprimiert und mit eingeschnürter Räumlichkeit. Da helfen auch keine teuren Lautsprecher oder EQ.

Im Prinzip wäre es möglich, die Musikdateien zu EQ-en und im Pegel zu bearbeiten, aber ich würde mir nie den Aufwand machen, außerdem wäre man dann ja auf die Voreinstellung festgelegt.

Simius schrieb:

Mir gefällt mein alter Player halt vom Klang her besser als der Ipod... Was soll ich da machen? Geschmack ist halt unterschiedlich. Im Vordergrund steht im Moment die Anschaffung eines neuen Players weil der alte einfach immerfort spinnt... Aber scheinbar benötigt der Ipod wirklich teure Kopfhörer, wie muss er dann mit den Werkshörern klingen?

Hallo Michael,
irgend wie scheinen wir uns hier mit deinem Problem im Kreis zu drehen. Dein alter Player tut es nicht mehr, hast ihn tüchtig mit dem EQ verstellt und dadurch mit deinen KH den für dich optimalen Klang gefunden...
Nun, der alte tuts nicht mehr, die KH willst du behalten ein neuer Player hat ggf. keinen EQ und du hast ein Problem , oder so ähnlich haben wir uns in den letzten Beiträgen gedreht.

Ich wollte dir um Gottes willen nicht zu nahe treten und dich auf eine andere Musiklinie bringen, aber du musst nun eine Entscheidung für dich treffen und dann weiter optimieren.
Übrigens liegt mein "Musikgeschmack" gar nicht so weit von deinem ab.

Ich wollte auch nicht sagen, dass die BeipackKH nun wirklich gut sind, ich habe den Player gestern gekauft und bin mit der ersten aufgespielten Platte eingeschlafen und war zuvor nicht enttäuscht vom Klang, werde aber trotzdem nach Besserem suchen.

Nun, ich hoffe, du wirst uns von deiner Entscheidung bzgl. der Neuanschaffung berichten... und die Ohren etwas zu schonen ist auch nicht schlecht, vor allem wenn man sie lange nutzen will, um gute Musik zu hören

Gruß, Frank

So, es gibt Neuigkeiten

War heut - mit meinen Kopfhörern (;))- beim Media Markt und hab den Ipod Classic mit 120 GB getestet...

Und siehe da:

- Satte Bässe die auch wunderbar variantenreich und sonor klingen und gut kicken!
- Angenehmer Mittelton
- Hochton! (Was ich beim ersten Test des Iphones gänzlich vermisst hab)

Insgesamt ein schönes, rundes und dynamisches Klangbild. Auch mit meinen günstigen Ohrhörern. Auch wenns nicht meine Musikrichtung war, der Klang hat mir sehr gut gefallen.

Und noch etwas: Wenn man auf "mehr Bässe" geht übersteuert bei meinen Ohrhörern gar nix!

Also, dem Kauf des Ipod Classic steht nichts mehr im Wege


Keine Ahnung, warum mir das Iphone vom Klang her gar nicht gefallen hat! Von Bässen und Höhen war da keine Spur! Und besonders unangenehm wurde es, wenn man die Lautstärke erhöht hat!

Vielleicht klingt das (neueste) Iphone weniger gut als der Classic oder der Typ letztens hatte qualitativ ganz schlechte MP3s auf seinem Player gehabt.

@f+c_hifi : Schön dass es auch Leute mit gutem Geschmack gibt

Nun (siehst du) - Ende gut, Alles gut

dann zähle mal schon die Euronen

Gruß, Frank

So, Ipod geholt und es kommt, wie es kommen muss... Wird nicht in Vista erkannt... Jetzt kann ich mich da spielen... Ist ja kein herkömmlicher MP3 Player, nix mit Plug and Play

Scheiss Itunes, das Programm ist auch der größte Käse, Gott sei Dank hab ich es nicht auf meinem PC installiert wo meine ganze Musiksammlung ist... sonst wär alles geändert... deshalb ja auf meinem Notebook mit Vista wo es mir ja egal ist ob ich Itunes oben hab...

Wieso ändert iTunes denn alles?
Da muss man als Mensch vor dem Bildschirm aber schon sein Einverständnis geben^^

Hab definitiv gesagt dass er nix ändern soll... jetzt hab ich einzelne Ordner mit Namen von Sängern und dann oft nur einem Lied drin.

Dennoch, der Ipod wird von Vista nicht erkannt.

Simius schrieb:

So, Ipod geholt und es kommt, wie es kommen muss... Wird nicht in Vista erkannt... Jetzt kann ich mich da spielen... Ist ja kein herkömmlicher MP3 Player, nix mit Plug and Play Scheiss Itunes, das Programm ist auch der größte Käse, Gott sei Dank hab ich es nicht auf meinem PC installiert wo meine ganze Musiksammlung ist... sonst wär alles geändert... deshalb ja auf meinem Notebook mit Vista wo es mir ja egal ist ob ich Itunes oben hab...

Nutz einfach Winamp dort ist ein Plugin für den Ipod drin, das Plugin kann man auch zusätzlich noch updaten, es heist ml_ipod wird aber immer wieder in den nächsten Winamp updates mit integriert.

Also mit Winamp gehts?

Nein, also sobald ich den Ipod beim USB Anschluss anstecke, sucht er nach Treibern für das Gerät.

...ich hab ja keine Treiber dafür wie soll das gehen?

Oder geht das dann wenn ich ein Plugin für Winamp hab?

und über winamp kann man dann auch die aktuellen ipod softwareversion einspielen oder den ipod zurücksetzten?....


im itunes kannst du übr. einstellen dass er deine gegebenen ordnerstrukturen beibehalten soll.

Simius schrieb:

Hab definitiv gesagt dass er nix ändern soll... jetzt hab ich einzelne Ordner mit Namen von Sängern und dann oft nur einem Lied drin.

Dann hast Du ihm das explizit erlaubt, indem Du iTunes erlaubt hast, den "iTunes-Musik-Ordner" selbst zu "verwalten".

Ich hab jetzt das Problem, dass er unter Vista einfach den Ipod nicht erkennt. Er sagt, dass er Treiber dafür benötigt.

Deshalb wird auch in Itunes/Vista nix erkannt.

Lösungsvorschläge? Kennt ihr das Problem?

P.S.: wegen den veränderten MP3s ist es kein Problem weil es ja nur testweise war...

Also ich betreibe den Ipod Classic 120 GB unter Vista Home Professional 64Bit.

Itunes sowie der Ipod funktionieren ohne Probleme. Musst auch keine Treiber etc. installieren.

Nutzt Du ihn unter dem Gast-Konto oder unter Administrator? Evt. gibts beim Gast-Konto Probleme?

Simius schrieb:

Ich hab jetzt das Problem, dass er unter Vista einfach den Ipod nicht erkennt. Er sagt, dass er Treiber dafür benötigt.

Hast Du auch die richtige iTunes-Version heruntergeladen (32 oder 64 Bit)?

Komischerweise gehts jetzt... auch wenn er unter Vista noch immer verlangt dass ich einen Treiber installiere...

Vorhin hat wohl der Firewall blockiert.

Aber leider hab ich im Moment nicht allzu viel Zeit für solche Spielereien. Ein paar Alben hab ich schon überspielt damit ich wenigstens ein bissl was zum Hören hab unterwegs

Häkchen raus und schon lässt iTunes deine vorhandene Ordnerstruktur in Ruhe.



Neue Ordner kannst du über "Datei / Ordner zur Mediathek hinzufügen..." hinzufügen.

Also mit dem alten MP3 Player wars um Ecken bequemer als mit dem Itunes ... Einfach kopiern und nie mehr ärgern...

Ich hab jetzt einen Ordner "Springsteen Bootlegs", in dem befinden sich 16 GB an Konzerten. Jeweils in einzelnen Ordnern.


Warum lässt sich das nicht 1 zu 1 auf den Ipod kopieren/synchronisieren? Oder wie macht man das?

Ich hab jetzt den Ordner "Springsteen Booglegs" in meine Mediensammlung hinzugefügt. So weit so gut, nur...

Das checkt das Programm nicht so richtig.

Auf dem Ipod gibts den Ordner nun nicht mehr, alles ist unter "Bruce Springsteen".

Und was am blödesten ist: Manche Lieder befinden sich unter dem Ordner "Unbekannter Interpret", da gibts dann plötzlich einen weiteren Ordner auf dem Ipod mit 500 Liedern!!! Die konnte er alle irgendwie nicht einsortierten! Obwohl sie auf meinem PC alle in Ordern und als MP3 Files vorhanden sind!

Es gibt nun auch einen Ordner auf dem Ipod mit dem Namen "neuer Künstler"... Darin befinden sich auch zahlreiche Lieder.

Ich will lediglich den Ornder "Springsteen Bootlegs" mit all seinen Unterordnern (zb Hammersmith Odeon Konzert oder 1974 Max Kansas City) einfach so wie es ist auf dem Ipod haben!

Und das soll NICHT am Ipod unter der Kategorie "Bruce Springsteen" sein sondern unter der Kategorie "Bruce Springsteen Bootlegs".


Natürlich sieht man schon bei Itues dass er die Struktur nicht auf den Ipod bringt.


Und das Häckchen dass Ituns da was verändert hab ich hinausgetan...

Simius schrieb:

Also mit dem alten MP3 Player wars um Ecken bequemer als mit dem Itunes ... Einfach kopiern und nie mehr ärgern... Ich hab jetzt einen Ordner "Springsteen Bootlegs", in dem befinden sich 16 GB an Konzerten. Jeweils in einzelnen Ordnern. Warum lässt sich das nicht 1 zu 1 auf den Ipod kopieren/synchronisieren? Oder wie macht man das? Ich hab jetzt den Ordner "Springsteen Booglegs" in meine Mediensammlung hinzugefügt. So weit so gut, nur... Das checkt das Programm nicht so richtig. Auf dem Ipod gibts den Ordner nun nicht mehr, alles ist unter "Bruce Springsteen". Und was am blödesten ist: Manche Lieder befinden sich unter dem Ordner "Unbekannter Interpret", da gibts dann plötzlich einen weiteren Ordner auf dem Ipod mit 500 Liedern!!! Die konnte er alle irgendwie nicht einsortierten! Obwohl sie auf meinem PC alle in Ordern und als MP3 Files vorhanden sind! Es gibt nun auch einen Ordner auf dem Ipod mit dem Namen "neuer Künstler"... Darin befinden sich auch zahlreiche Lieder. Ich will lediglich den Ornder "Springsteen Bootlegs" mit all seinen Unterordnern (zb Hammersmith Odeon Konzert oder 1974 Max Kansas City) einfach so wie es ist auf dem Ipod haben! Und das soll NICHT am Ipod unter der Kategorie "Bruce Springsteen" sein sondern unter der Kategorie "Bruce Springsteen Bootlegs". Natürlich sieht man schon bei Itues dass er die Struktur nicht auf den Ipod bringt. Und das Häckchen dass Ituns da was verändert hab ich hinausgetan...

Ich sage nur ID3-Tag, deine Probleme zeugen von Schlampiger MP3 Tag erstellung.

Als Hilfe http://de.wikipedia.org/wiki/ID3-Tag

Simius schrieb:

Also mit dem alten MP3 Player wars um Ecken bequemer als mit dem Itunes ... Einfach kopiern und nie mehr ärgern...

Ja, iTunes erzieht halt zu mehr Sorgfalt.

Auf dem Ipod gibts den Ordner nun nicht mehr, alles ist unter "Bruce Springsteen".

Auf dem iTunes siehst Du ja keine Ordner, sondern nur Sortierungen anhand Tags. Und der Interpret dieser Musik ist halt, unabhängig Bootleg oder nicht, Bruce Springsteen. Ich jedenfalls kenne keine Künstler Bruce S. Bootleg.

Und was am blödesten ist: Manche Lieder befinden sich unter dem Ordner "Unbekannter Interpret", da gibts dann plötzlich einen weiteren Ordner auf dem Ipod mit 500 Liedern!!! Die konnte er alle irgendwie nicht einsortierten! Obwohl sie auf meinem PC alle in Ordern und als MP3 Files vorhanden sind!

Jaja, das passiert halt mit ungetaggten Liedern. iTunes schert sich einen Dreck um Dateinamen, sondern nur um Tags. Und wenn kein Tag vorhanden ist, handelt es sich um ein unbekanntes Stück.

Es gibt nun auch einen Ordner auf dem Ipod mit dem Namen "neuer Künstler"... Darin befinden sich auch zahlreiche Lieder.

Dann steht wohl "neuer Künstler" im Tag drin. Dafür kann iTunes aber nichts.

Und das soll NICHT am Ipod unter der Kategorie "Bruce Springsteen" sein sondern unter der Kategorie "Bruce Springsteen Bootlegs".

Du siehst auf dem iPod keine Kategorien (eigentlich schon, aber das ist etwas anderes als Du meinst), sondern Künstler/Album/etc.

Super, da muss man stundenlang taggen? Ich hab die Sachen halt alle aus dem Internet downgeloadet, so wird man durch den Ipod also quasi gezwungen alle Lieder umzubennen?

War ja bis jetzt am PC nicht nötig...

Gut, wenns nicht anders geht, es muss ja bequemer und schneller auch gehen gg

... gibts Programme, wo ich das für den Ipod jetzt "ordentlich" hinbekomme?

Einfach bequem für ALLE Lieder eines Konzertordners den Interpreten ändern?

Gibts Empfehlungen für solche Programme?

Und um nochmal auf das Thema "schlampig" zurückzukommen:

1. Wird in der Gracenote-Datenbank jede Menge Blödsinn verzapft (schon mal abgesehen vom Falschgeschriebenen)
2. Will nicht jeder alles und jedes in irgendeine Musikschublade stecken - zB Musikrichtungen, die sich teilweise schon nicht anhand eines einzigen Albums festlegen lassen - geschweige denn anhand eines Künstlers

Im Grunde wird man jetzt schon dazu gezwungen sein "Ordnungssystem" aufzugeben.

Ich hab jetzt halt ein Programm gefunden mit dem man Alben recht bequem taggen kann. Dennoch kostet das Zeit. Es bleibt mir ja nix anderes übrig. Ich kann ja nicht einfach meine Ordner rüberkopiern und loslegen.

Bei meinem "normalen" Mp3 Player hatte ich immer einen Ordner mit dem Namen "Sonstige Lieder". Darin waren Songs von unterschiedlichen Interpreten, meist hatte ich nur ein Lied von den Sängern.

Beim Ipod hat man jetzt halt einen extra Ordner mit dem Interpreten, dem Album und dann ist dort genau 1 Lied drin...

Drexl schrieb:

[Dann steht wohl "neuer Künstler" im Tag drin. Dafür kann iTunes aber nichts.

Aber Apple kann was dafür, dass iTunes genau so funktioniert oder eben nicht funktioniert;)

@Simius: "Beim Ipod hat man jetzt halt einen extra Ordner mit dem Interpreten, dem Album und dann ist dort genau 1 Lied drin..."

Muss nicht sein.
Fass einzelne Lieder einfach unter "Compilations" zusammen...

Das wär auch eine Möglichkeit, stimmt...

Aber so weit bin ich noch nicht

Nun sortier ich grad meine ganzen Springsteen Bootlegs. Ich hab bei allen Liedern als Interpret "Bruce Springsteen" festgelegt, komischerweise hab ich jetzt am Ipod bzw. bei Ituns dennoch zwei Springsteen Ordner.

Simius schrieb:

Ich hab bei allen Liedern als Interpret "Bruce Springsteen" festgelegt, komischerweise hab ich jetzt am Ipod bzw. bei Ituns dennoch zwei Springsteen Ordner.

Was hast du jeweils bei "Album" eingetragen?

Ja die jeweiligen Alben halt...

Simius schrieb:

Nun sortier ich grad meine ganzen Springsteen Bootlegs. Ich hab bei allen Liedern als Interpret "Bruce Springsteen" festgelegt, komischerweise hab ich jetzt am Ipod bzw. bei Ituns dennoch zwei Springsteen Ordner.

Irgendwo ein Leerzeichen zuviel?

Ja irgendwo wird halt ein Fehler drin sein. Ist jetzt aber auch nicht soo tragisch.

jo bei sowas muss man genau arbeiten, sonst hast interpreten doppelt gelistet.

am besten alle mp3's des jeweiligen Interpreten markieren und dann alle gesammelt drübertaggen

Also ich hab meinen iPod classic jetzt auch ne Woche, und nutze, nachdem ich zwei Äpfel daheim stehen hab, jetzt auch iTunes damit.

Richtig ist, dass man sich damit, wenn man es komplett nutzen will, vom "Ordnerdenken" wie beim PC verabschieden kann. Musik aufm PC hab ich grundsätzlich in Ordner sortiert, und mit dem alten Winamp 2.9 abgespielt.

Für meinen Desktop-Apfel hab ich mir jetzt ne externe Platte gekauft und rippe meine Musiksammlung gerade drauf
(übrigens mit MAX und nicht mit itunes...).
Wenn man sich erstmal mit den "Eigenheiten" (die ja eigentlich keine sind) von iTunes auseinandergesetzt hat, funktioniert das ganze fast perfekt.
Dateinamen sind iTunes vollkommen egal, ist ja alles tagbasiert. Nach dem Rippen schmeiß ich itunes an, lass alles importieren und in die iTunes Ordner auf der externen HDD kopieren und schau mir unterschiedliche Sortierungen im iTunes an. Sollten doppelte oder unerwünschte Genres / Interpreten / Alben / Komponisten etc. auftauchen, ab in die Listenansicht, alles markieren und schön sauber komplett neu taggen.
Schwupp Zack, alles perfekt.