iRiver AK100 Astell & Kern - High End Player

Provisorium (Beitrag #155) schrieb:

Ich habe lediglich etwas gesucht, mit dem ich unterwegs meine Musik in vollen Zügen (manchmal im wahrsten Sinne des Wortes ) genießen kann und das kann ich mit dieser Kombi absolut.

Das merkt man Deinem interessanten Bericht an, danke dafür!

Von den Hörgewohnheiten her ticke ich ähnlich, ein mobiler, geschlossener bzw. als InEar konstruierter 701er an einer adäquaten Quelle hört sich auch für mich nach einer Traumkombi an.

Gapless allerdings ist für mich absolute Pflicht und ich bekomme nicht in den Kopf, weshalb soviele vermeintlich renommierte und sich ihre Produkte gut bezahlen lassende Audiohersteller daran scheitern, während es für viele günstige Fabrikanten kein Problem darzustellen scheint, diese Selbstverständlichkeit zu implementieren... Dass der AK100 das noch immer nicht beherrscht, ist für mich ein Armutszeugnis und ich finde es sehr schade, da dieses ansonsten durchaus interessante Teil somit nicht infrage kommt.

Talar (Beitrag #151) schrieb:

Mein Tonfall ist nicht herablassend, richtig ist, ich mach mich über den User etwas lustig, wenn dir das nicht passt ist das dein Problem.

Äh, ja, na klar. Du hast natürlich vollkommen recht.

Auch wenn das hier ein AK100-Thread ist:
FiiO bringt zeitnah seinen Player X3 heraus, der auch Gapless beherrscht. Zwar hat er nur 8 GB intern und nur ein statt zwei SD-Einschübe, dafür hat er einen anpassbaren Gain und der KH-Ausgang hat etwa 0,4 Ohm. Die DAC- und Verstärkereinheit entspricht in etwa einem E17. Tasten hat das gute Stück auch (einen Touchscreen dafür nicht) und kostet maximal 300€.

Weitere Infos bekommt man hier:
FiiO X3-Thread

Nur mal so als Info, falls es noch nicht alle mitbekommen haben. Der AK100 ist ja doch recht preisintensiv...

Hey Tanklike,

Das teil ist schon seit geraumer Zeit vorbestellt und ich erhoffe mir einiges davon, obwohl ich nicht glaube, das es bei den Großen mitspielen kann (klangmäßig). Dafür spricht auch die unglückliche bzw. sogar als dämlich zu bezeichnende Ankündigung eines noch besseren Modells X5 gegen Ende des Jahres. Naja, wir werden es sehen, wenn bzw. falls es zu all dem kommt...

music_is_my_escape (Beitrag #156) schrieb:

Das merkt man Deinem interessanten Bericht an, danke dafür!

Bitteschön, sehr gerne!

music_is_my_escape (Beitrag #156) schrieb:

Von den Hörgewohnheiten her ticke ich ähnlich, ein mobiler, geschlossener bzw. als InEar konstruierter 701er an einer adäquaten Quelle hört sich auch für mich nach einer Traumkombi an.

Die StageDiver 2 haben (für mich) tatsächlich sehr viel vom K 701. Aber sie spielen näher und nicht so unverbindlich. Sind jedenfalls ganz tolle Hörer!

music_is_my_escape (Beitrag #156) schrieb:

Gapless allerdings ist für mich absolute Pflicht...

Ja, das ist richtig doof, dass das fehlt. Ich bin mir relativ sicher, dass man das per Update nachliefern könnte, aber ob iRiver das auch will, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Am Ende soll Gapless zum Kaufargument für den AK 120 werden?

Den Fiio x3 habe ich übrigens auch schon 'ne ganze Weile vorbestellt. Und ich bin mir da ziemlich sicher, dass der ein großer Erfolg wird. Ich denke es ist ganz gut, wenn möglichst viele Hersteller jetzt Player mit niederohmigen Ausgang auf den Markt bringen, dann ist am Ende vielleicht sogar eines Tages mal ein Sony, oder sowas dabei...?

Viele Grüße,
Daniel

Provisorium (Beitrag #159) schrieb:

Den Fiio x3 habe ich übrigens auch schon 'ne ganze Weile vorbestellt.

Tatsächlich? Große Klasse, dann kannst Du, wenn das Gerät tatsächlich nächsten Monat ausgeliefert werden sollte, ja gleich mal einen kurzen Vergleich zwischen dem 100er AK und dem X3 anstellen!

Was das gapless bzw. dessen nachträgliche Implementierung per Firmwareupdate betrifft: na logo ist das möglich (siehe u.a. iBasso) und der Grund, weshalb es nicht gemacht wird, dürfte tatsächlich der von Dir vermutete sein. Sympathisch ist anders...

Eine Frage noch zum AK100 vs. Clip+ : was sind Dir, neben dem geringeren Rauschen, noch so für Unterschiede aufgefallen? Dem kleinen Sansa wird ja allerorten ein ordentlicher Auflösungsverlust bescheinigt, im Gegensatz zu einem 4er iPhone z.B.

Kannst Du das ebenfalls im Vergleich mit dem iRiver feststellen? Und wie verhält es sich mit der Bühne? Bei letzterem soll der iBasso DX100 ja nochmal eine ganze Schippe drauflegen... Wenn bei dem nur die Akkulaufzeit etwas besser wäre....

VG, Thomas.

music_is_my_escape (Beitrag #160) schrieb:

Eine Frage noch zum AK100 vs. Clip+ : was sind Dir, neben dem geringeren Rauschen, noch so für Unterschiede aufgefallen? Dem kleinen Sansa wird ja allerorten ein ordentlicher Auflösungsverlust bescheinigt, im Gegensatz zu einem 4er iPhone z.B.

Exakt das, die Auflösung ist auf einem ganz anderen Niveau. Das trifft auf den gesamten Frequenzbereich zu, aber vor allem im Grundton und darunter. Und dann ist da eben noch die große Stärke des AK 100, dass er mir persönlich nie das Gefühl gibt, dass da etwas nicht ganz richtig wäre. Er macht einfach nur Musik, sonst nüscht.

music_is_my_escape (Beitrag #160) schrieb:

Kannst Du das ebenfalls im Vergleich mit dem iRiver feststellen? Und wie verhält es sich mit der Bühne? Bei letzterem soll der iBasso DX100 ja nochmal eine ganze Schippe drauflegen... Wenn bei dem nur die Akkulaufzeit etwas besser wäre...

Der iBasso bleibt bestimmt der Klassenchamp, das habe ich jetzt schon an verschiedensten Stellen gehört.

Der Clip+ hat mir persönlich sogar etwas besser gefallen als der iHP 120. Ist komisch, aber ich persönlich finde den iRiver eben irgendwie zu technisch, zu kalt, zu digital...Weiß nicht wie ich das besser sagen könnte. Aber bestimmt werden das Viele anders sehen/hören.

Bühne habe ich am meisten mit dem AK 100, Clip+ und iHP 120 sind da auch nicht gleich, aber riesig sind die Unterschiede meiner Meinung nach auch nicht. Ich hatte jedenfalls Rockbox bei Stereo Width in beiden Fällen immer bei 135%.

LG
Daniel

Ich habe eben von meinem Händler erfahren, dass demnächst ein neues Update für den AK 100 bereitgestellt wird.
Und, Applaus, er wird dann Gapless können!
Irgendwas wird auch noch an der Bedienungsoberfläche verändert und sieht dann wohl so wie beim AK 120 aus. Auch USB-DAC soll dann tatsächlich möglich sein. Und wenn ich das richtig verstanden habe, auch für den AK 100 und nicht nur für den AK 120.
Also das sind doch tolle Nachrichten!

LG
Daniel

Jo, und nun noch die Impedanz auf ein BA InEar erträgliches Niveau senken. Dann kauf ich auch einen. Vorher aber leider nicht.

Das sind gute Nachrichten!



Skorpi1211

Skeksis0815 (Beitrag #163) schrieb:

Jo, und nun noch die Impedanz auf ein BA InEar erträgliches Niveau senken. Dann kauf ich auch einen. Vorher aber leider nicht.

Wenn du am Board des AK100 rumlötest, kannst du den 22 Ohm Widerstand umgehen, indem du (vor dem Resistor) die Outputstage direkt dann an den Kopfhörerausgang dranlötest (mit 3 kurzen Kabeln). Dann sinkt der Widerstand fast auf null. Ideal für BA's. Wenn ich mir es traue, mach ich das mal mit meinem. Im Moment hängt ein Leckerton dran. Auch gut.

Lightless (Beitrag #165) schrieb:

Wenn ich mir es traue, mach ich das mal mit meinem. :D

Traust Du Dir die Modifikation denn ganz grundsätzlich zu und weißt was man da konkret machen muss? Vielleicht könnte ich dann einen AK100 auftreiben und als Versuchskaninchen zur Verfügung stellen. Wenn's nicht Deiner ist hättest Du vielleicht bisschen weniger zittrige Hände...

Das Ergebnis könnte dann ja eventuell hier vorgestellt werden und als Lightless-Mod in die Geschichte eingehen.

Viele Grüße,
Daniel

Lightless (Beitrag #165) schrieb:

Wenn du am Board des AK100 rumlötest, kannst du den 22 Ohm Widerstand umgehen, indem du (vor dem Resistor) die Outputstage direkt dann an den Kopfhörerausgang dranlötest (mit 3 kurzen Kabeln). Dann sinkt der Widerstand fast auf null. Ideal für BA's. Wenn ich mir es traue, mach ich das mal mit meinem. Im Moment hängt ein Leckerton dran. Auch gut. :P

Na dann ist ja prima. Dann können die das ja ohne großen Aufwand selber von Werk aus anbieten. Ich werde dem Preis bestimmt nicht an dem Ding rumwerkeln.

@Provisorium: Ich weiß schon von was da ich rede ich hab das Teil schon aufgeschraubt (alles so winzig ), aber verklag mich nicht wenn ich den AK100 dann schrotte.
Nee, ich werd das schon irgendwann selbst versuchen (falls ich da nicht schon ein RSA SR-71B habe ), dann berichte ich mal.

@Skeksis: Bleibt mir auch ein Wunder warum sie ein solch hohen Widerstand verbaut haben, aber als sie mir per Mail auf meine Frage geantwortet haben, sagten sie mir aus "Klang- und Sicherheitsgründen". Na klar...

Aber erst wird sich auf das Update gefreut.

Aber Achtung: das Entfernen des Widerstandes allein wird wohl nicht sicher zum gewünschten Ergebnis führen! Der Ausgangswiderstand des Players ist nämlich eine Impedanz, d.h. frequenzabhängig; der ohmsche Widerstand nur ein Teil davon (zur EU-Lautstärkebegrenzung). Wie sehr dann noch die Restimpedanz den Klang von multi-BA-Hörern beeinflusst, kann am ehesten der Experte Bad_Robot beurteilen, der hier im Forum viel Aufklärung dazu leistete und leistet (>SuFu!). Und der auch in Gesprächen mit Player-Entwicklern feststellte, dass die keine Ahnung von den multiBA-Problemen hatten.

Immerhin gibt es nun eine offizielle nicht-Beta Firmware mit Gapless-Support und neuer Benutzeroberfläche...

bonglee23 (Beitrag #3) schrieb:

Ooh, hübsch. Oder? Hmm...

Aber ja, und ob. So "hübsch", dass ich erstmal auf's Beitragsdatum geschaut hab

Kulf (Beitrag #170) schrieb:

Immerhin gibt es nun eine offizielle nicht-Beta Firmware mit Gapless-Support und neuer Benutzeroberfläche... :prost

Neue Software drauf. was ist ein Gapless Support?

Skorpi1211

skorpi1211 (Beitrag #172) schrieb:

Neue Software drauf. was ist ein Gapless Support?

Spiel mal "The Wall" oder ein Livealbum oder "The Wall" als Livealbum...
Dann atmest du frei durch, wenn dein Player nicht von sich aus "Gaps", also Lücken von 0,5...2 Sekunden zwischen den Titeln macht, die da nicht hingehören.
Gapless ist ein oft niedrig oder "unnötig" bewertetes Feature - mir bleibt jedes Mal das Herz fast stehen, wenn mittendrin plötzlich Stille ist. Es hebt doch auch keiner nach jedem Track kurz die Nadel aus der Rille, da würde es niemand akzeptieren...

Ist der gleiche Effekt wie wenn du einen Song früher auf Band hattest, wo der Moderator reingequatscht hat oder der Verkehrsfunk eine ach so wichtige Meldung hatte. Und dann hast du irgendwann den Song gekauft oder von einer Platte aufgenommen oder Gerippt - und trotzdem bleibt diese Anspannung an der Stelle, an der der Interruptus kommen müsste...

Auf der deutschen Homepage wird aber noch die 1.33 Firmware angeboten, auf der englischen habe ich gar keine Firmware finden können. Wo gibt es die denn?

Hallo,

die neue Firmware findest Du z.B. hier:
http://www.iriverinc.com/lounge/loungeList.asp

Viel Spass

Kulf (Beitrag #173) schrieb:

skorpi1211 (Beitrag #172) schrieb: Neue Software drauf. was ist ein Gapless Support? Spiel mal "The Wall" oder ein Livealbum oder "The Wall" als Livealbum... Dann atmest du frei durch, wenn dein Player nicht von sich aus "Gaps", also Lücken von 0,5...2 Sekunden zwischen den Titeln macht, die da nicht hingehören. Gapless ist ein oft niedrig oder "unnötig" bewertetes Feature - mir bleibt jedes Mal das Herz fast stehen, wenn mittendrin plötzlich Stille ist. Es hebt doch auch keiner nach jedem Track kurz die Nadel aus der Rille, da würde es niemand akzeptieren... Ist der gleiche Effekt wie wenn du einen Song früher auf Band hattest, wo der Moderator reingequatscht hat oder der Verkehrsfunk eine ach so wichtige Meldung hatte. Und dann hast du irgendwann den Song gekauft oder von einer Platte aufgenommen oder Gerippt - und trotzdem bleibt diese Anspannung an der Stelle, an der der Interruptus kommen müsste... :cut

Hi

was Gapless ist weiß ich,
muss ich genau testen.
Beim AK 120 gibts ein Einstellmenü Gapless Ein/Aus
Das gibts aber hier nicht.

Skorpi1211

Klar gibt´s das Einstellmenu.
Zu finden während der Wiedergabe direkt beim Equalizer (ab Firmware 2.01).

cu

Hab' auch eben Version 2.01 installiert. Gapless funktioniert, aber bei mir nicht wirklich perfekt! So 100% flüssig läuft das noch nicht und da muss wohl noch nachgebessert werden. Oder wie ist das bei euch? Außerdem gibt es eine "Boost" genannte Funktion, die das macht, was man sich bei dem Namen schon denken kann...

Die neue Oberfläche finde ich persönlich bisschen übersichtlicher, hätte ich aber nicht unbedingt gebraucht.

Wenn sie jetzt noch einen parametrischen EQ wie bei Rockbox implementieren, wäre ich glücklich-

LG
Daniel

Hi,

bei mir läuft gapless absolut einwandfrei.
Allerdings habe ich in den letzten Wochen meine CD Sammlung komplett neu gerippt (lossless),
daher sind die Files alle auf gleichem Stand.

Die Oberfläche gefällt mir persönlich deutlich besser und die Bedienung ist erheblich performanter.

Ahhh

jetzt wird klarer.
Habe die falsche Version runter geladen....
Ich dummerle!

Jetzt hab ichs!

Und Gapless funtzt!
Jetzt ischer für MICH perfekt!

Danke und Gruß

Olaf

Provisorium (Beitrag #178) schrieb:

Gapless funktioniert, aber bei mir nicht wirklich perfekt!

Das lag nur an meinen MP3 Dateien. Lossless funktioniert Gapless einwandfrei!

Es gibt seit heute eine neue Firmware, die den USB-DAC auf dem AK100 bereitstellt.

So langsam wird´s richtig rund das Teil...

http://www.iriverinc...079&page=1&cateCode=

cu

Unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt.

Also ich bin rundheraus begeistert vom AK100!
Astell&Kern hat wirklich einen ganz hervorragenden Support. Mit USB-DAC hatte ich beim AK100 gar nicht mehr gerechnet und schwups ist es da. Ein wirklich tolles Feature!

Unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt.

Könnt ihr mir bitte erklären, was mit dem Feature "USB-DAC" gemeint ist. Danke!

Du kannst den Digital-Analog-Wandler des AK100 via USB an jedem beliebigen PC nutzen. Der AK 100 fungiert dann quasi als Soundkarte.

music_is_my_escape (Beitrag #160) schrieb:

Tatsächlich? Große Klasse, dann kannst Du, wenn das Gerät tatsächlich nächsten Monat ausgeliefert werden sollte, ja gleich mal einen kurzen Vergleich zwischen dem 100er AK und dem X3 anstellen! :)

Na dann will ich mal.

Ich habe den X3 seit letzter Woche Samstag und wenn ich ehrlich bin, habe ich sehr viel weniger Zeit mit ihm verbracht, als ich gedacht hätte. Das liegt sicherlich auch daran, dass ich mittlerweile eigentlich ausschließlich mit dem Sennheiser IE800 höre und die musizieren am AK100 einfach wunderschön. Selbst mäßig produzierte Alben machen damit Spaß, weil die Sennheiser ein ganz eigenes Sounding haben, das mich absolut begeistert.

Der X3 war dann ja für die StageDiver 2+3 gedacht und ich hatte anfangs große Probleme mich überhaupt einmal wieder in deren Klangsignatur einzuhören. Und mittlerweile steht für mich fest, dass ich nicht mehr so gerne mit ihnen hören mag. Mein Hirn hat sich ganz offensichtlich auf die IE800 eingebrannt. So what...

Aber mir war von Anfang an klar, dass der X3 der richtige Spielpartner für die StageDiver sein wird, wenn er nicht rauscht. Und das tut er auch nicht, oder besser, fast nicht. Ein ganz leises und zartes Rauschen ist bei konzentriertem Hören schon vernehmbar, aber die Kombi aus AK100 und Fiio E11 rauscht eindeutig mehr. Das ist dann aber auch schon der einzige Vorteil, den ich für den X3 versus AK100+E11 ausmachen konnte.

Die Verarbeitung und Haptik des AK100 erreicht der X3 nicht im Ansatz, was aufgrund des Preisunterschiedes von 500Euro aber auch nicht verwundert. Das Gehäuse des X3 besteht ja größtenteils aus Plastik mit auf der Vorder- und Rückseite eingepassten Aluminium Applikationen und ist nicht vollständig aus gebürstetem Aluminium gefertigt wie der AK100. In der Stereoplay stand, dass beim X3 das Aluminium aufgeklebt sei. Wenn dem so ist, dann haben sie das aber recht ordentlich hinbekommen. Insgesamt ist die Verarbeitung gemessen am Preis ok, aber auch nicht mehr.

Etwas enttäuscht bin ich von der Bedienung des X3, die mit einer Hand nur mühsam zu bewerkstelligen und insgesamt wenig intuitiv ist, wie ich finde. Aber vielleicht bin ich da auch mittlerweile zu sehr vom AK100 verwöhnt, der sich, nicht zuletzt aufgrund des Touchscreens in Kombination mit Hardwaretasten, flotter und einfacher navigieren lässt. Vor wirklich große Probleme stellt einen der X3 aber auch nicht. Man kann sich also an die Bedienung gewöhnen.

Das Display von X3 und AK100 ist (ungefähr?) gleich groß, nur steht es beim X3 hochkant und beim AK100 ist die lange Seite unten. Die kräftigeren Farben und größere Helligkeit sprechen hier aber auch wieder recht eindeutig für den AK100, denn damit habe ich keine Probleme mit der Bedienung in heller Umgebung, was beim X3 schon einmal schwierig werden kann.

Die größte Enttäuschung war für mich aber die Software des X3, die noch nicht ausgereift ist und hoffentlich sehr bald verbessert wird. Manche Computer haben schon Schwierigkeiten die Treiber für den X3 zu installieren und ich brauchte auch mehr als nur einen Anlauf. Dann ist er mir bereits schon zweimal abgestürzt, ohne dass ich einen Grund dafür erkennen könnte. Der AK100 lief von Anfang an absolut problemlos und wurde durch jedes Update nur noch besser. So hatte er zwar zu Beginn kein Gapless, aber jetzt wo es zur Verfügung steht, funktioniert es auch völlig makellos. Gapless beim X3 macht hingegen irgendwie was es will und in ein und demselben Album funktioniert es mal und dann wieder nicht. Komische Sache.

Dann gibt es beim X3 immer wieder Störgeräusche in Form von Knacksern, die den Musikgenuss doch schon sehr beeinträchtigen können. Insgesamt ist der X3 einfach noch nicht ausgereift und es bleibt zu hoffen, dass der Support von Fiio ähnlich gute Arbeit leistet, wie der von Astell&Kern, die den AK100 in relativ kurzer Zeit ja zu einem wirklich ausgereiften Gerät haben werden lassen. Gerade die USB-DAC Funktion des AK100 ist ein Traum! Spotify und Internetradio höre ich an meiner Hifi-Anlage über ein billiges Netbook, was mit dem Wandler des AK100 wirklich ganz hervorragend klingt und kein Vergleich zu dem bloßen Kopfhörerausgang des Netbooks darstellt. So etwas bietet der X3 leider (noch?) nicht und auch einen Digitaleingang vermisse ich, weil der Wolfson Wandler wirklich etwas ganz Feines ist und möglichst vielseitig genutzt werden sollte.

An der Hifi-Anlage macht der X3 via Line Out zwar auch eine gute Figur, aber hier wird dann seine viel diskutierte, leicht dunkle Spielart für mich persönlich recht deutlich nachvollziehbar. Der AK100 klingt hier frischer und offener, mit ausgeprägterer Transparenz und mehr Luft zwischen den Einzelereignissen in der Musik, bei gleichzeitig etwas größerer Räumlichkeit. Der X3 wirkt dazu im Vergleich etwas gepresst, geht dafür allerdings lauter. Die Unterschiede machen aber keine Welt aus, sind mit etwas Konzentration aber eben doch gut nachzuvollziehen.

Ähnlich sieht es beim Betrieb mit In Ears aus. Getestet habe ich neben den erwähnten StageDiver 2+3 und dem IE800 noch den Hifiman RE400 und die Phonak PFE112. Die Unterschiede sind immer gleich. Der AK100 ist eine Spur heller, offener und spielt mit größerem Raum und Prägnanz. Der X3 wirkt im Vergleich ein klein wenig müder, falls man versteht, was ich mit dem ganzen Geschwurbel sagen möchte...
Angesichts des Preisunterschiedes geht aber die Leistung des X3 absolut in Ordnung, jedoch fehlt ihm einfach dieses Flair und das gewisse Etwas, was der AK100 eindeutig hat und dessen Wert eben nur sehr schlecht in Euro und Cent zu beziffern ist.

Eigentlich bin ich davon ausgegangen, dass der X3 die Kombi aus AK100 und E11 (aufgrund des E11) an den StageDivern schlägt, aber bis auf das etwas geringere Rauschen konnte ich keinen Vorteil hören. Am StageDiver 3 ist der Bass über den X3 sogar eindeutig geringer, was mich vermuten lässt, dass die Ausgangsimpendanz des X3 doch um einiges höher sein muss, als die des E11. Vielleicht können das zukünftige Messungen belegen, denn das ist schon auffällig.

Als Zweitplayer ist mir der X3 aber durchaus Willkommen, wenn ich auch ehrlicherweise etwas mehr erwartet habe. Vor allem die Software, das "Pseudogapless" und nicht zuletzt die immer wieder auftretenden, störenden Knackser während der Wiedergabe zwischen zwei Titeln und zu Beginn eines Titels, haben das Bild für mich doch sehr getrübt. Wer noch ein wenig Geduld hat, sollte deshalb vielleicht besser noch auf den iBasso DX50, oder eben auf ein Update des X3 warten.

Der AK100 bleibt für mich also letztlich unangefochten an der Spitze. In Kombination mit den Sennheiser IE800 habe ich damit meine mobile Traumkombi gefunden, die auch an jedem Computer und an der Hifi-Anlage absolut zu überzeugen versteht und dementsprechend im Dauereinsatz ist.
Ach ja, auch der Akku des AK100 hält bei mir etwa 2 Stunden länger. Allerdings hat der X3 noch nicht allzu viele Ladezyklen hinter sich und kann sich also eventuell noch etwas verbessern.

LG
Daniel

Hallo Daniel,

vielen Dank für Dein tolles Review!

Mit dem von Dir gezogenen Fazit (was die Einzelbewertung des X3 betrifft) gehe ich vollkommen konform; die von Dir erwähnten Unterschiede zum AK100 überraschen dabei nicht sondern bestätigen die "Defizite" des Fiio.

Dass Du die, nicht nur von mir, erfahrene, aber ebenso oft nicht wahrgenommene "dunkle" Spielweise des X3 zumindest an der Anlage nachvollziehen kannst, finde ich beruhigend. Dass dies an den Stagedivern nicht der Fall ist, schiebe ich auf den E11, der vermutlich, so wie anscheinend viele Fiio-Produkte (bspw.mein E10 oder der E12 von Samuel) ebenfalls diese Signatur besitzt.

Evnt. ist es ja mal ganz interessant, einen anderen NullOhmPKHV an Deinem AK100 auszuprobieren; Markus aka BadRobot hier benutzt seinen AK meines Wissens mit einem RSA Hornet und scheint damit zufrieden zu sein. Auch User Samuel meinte ja, das sein RSA-Produkt deutlich frischer als die Fiios klingt...

Eine andere Möglichkeit könnte der in diesem Thread erwähnte Fiio E12 bieten: E12 DIY
Durch die Möglichkeit, die OP-Amps je nach persönlichem Geschmack zu switchen, hoffe ich auf einen frischen, neutraleren Klang als in der Originalversion!

VG, Thomas.

Hallo,

music_is_my_escape (Beitrag #187) schrieb:

Evnt. ist es ja mal ganz interessant, einen anderen NullOhmPKHV an Deinem AK100 auszuprobieren; Markus aka BadRobot hier benutzt seinen AK meines Wissens mit einem RSA Hornet und scheint damit zufrieden zu sein.

ja, ich benutze pKHVs am AK100; aber nur, wenn ich InEars verwende, die empfindlich auf die hohe Ausgangsimpedanz des AK100 reagieren.

Der Sennheiser IE800 fällt nicht in diese Kategorie. Der ist unempfindlich, was die Ausgangsimpedanz des Players betrifft. Mit dem IE800 höre ich keine nennenswerte/haltbare Unterschiede zwischen AK100 und AK100 mit RSA Hornet.

Viele Grüße,
Markus

Ich konnte die "dunkle" Spielweise auch schon an den IE800 nachvollziehen und eben habe ich nochmal kurz die beiden Player am K701 verglichen, mit demselben Ergebnis. Der X3 spielt im Vergleich etwas verhangener und gedrängter, was ich aber wirklich nur im Vergleich hören kann und man gewöhnt sich sehr schnell an diese Spielweise und kann also den X3 absolut genießen. Die StageDiver kann ich halt leider nicht direkt an den AK100 anschließen, um zu vergleichen und auf "Dunkelheit" zu prüfen, deshalb weiß ich leider nicht inwieweit das Klangergebnis vom E11 beeinflusst ist.

Der RSA Hornet, oder auch ein Leckerton ist sicher der empfehlenswertere pKhV, aber ich bin mit der Kombi aus AK100 und IE800 so zufrieden, dass ich da zurzeit keinerlei Begehrlichkeiten verspüre. Allerdings ist das Fiio-Projekt mit dem E12 wirklich interessant, wobei ich jetzt keine Ahnung hätte, welchen OP-Amp ich da nutzen sollte. Diesbezüglich kenne ich mich kein bisschen aus.

Ich war aber wirklich etwas überrascht, dass der X3 die Kombi aus AK100 und E11 an SD2+SD3 nicht deutlich distanzieren konnte. Ich hatte angenommen, dass der zusätzliche pKhV doch etwas mehr Klang "schluckt".

Aber wie auch immer, beide Player sind meiner Meinung nach eine Kaufempfehlung wert, wobei der AK100 zu meinem absoluten Liebling avanciert ist. Es bleibt zu hoffen, dass möglichst bald die "Kinderkrankheiten" des X3 behoben werden können und dann gibt es eigentlich kaum einen Grund 500Euro mehr für den AK100 auszugeben, wenn es allein um die Klangqualität geht. Da es aber neben dem Klang doch noch weitere Gründe geben kann, sich einen solchen Player zu kaufen, würde ich jederzeit wieder den AK100 kaufen. So habe ich z.B. festgestellt, dass die Mädels total neugierig auf den Astell&Kern sind, wenn er in seinem schicken Lederoutfit auf dem Tisch liegt. Ich bin da mittlerweile schon mehrfach drauf angesprochen worden und wenn man dann gentlemenlike die IE800 reicht und irgendwas von Coldplay abspielt, ist die Reaktion immer die gleiche: Boah, das klingt ja mal richtig genial...

LG
Daniel

@Bad Robot: Die IE800 höre ich natürlich auch direkt am AK100, ohne E11. Schön zu wissen, dass es mit dem Hornet nicht besser wird.

So habe ich z.B. festgestellt, dass die Mädels total neugierig auf den Astell&Kern sind, wenn er in seinem schicken Lederoutfit auf dem Tisch liegt.

Na klar.
Aus erfahrung weiß ich, dass es nur mit Appleprodukten funktioniert.

[quote]Na klar.
Aus erfahrung weiß ich, dass es nur mit Appleprodukten funktioniert.[/quote]

...nur mit Apple?... dann macht Ihr irgendwas falsch... ;-)

Provisorium (Beitrag #189) schrieb:

...dass die Mädels total neugierig auf den Astell&Kern sind, wenn er in seinem schicken Lederoutfit auf dem Tisch liegt.

Mmh, nicht übel; allerdings werde ich erst dann total neugierig, wenn die Mädels mit ihrem schicken Lederoutfit bei mir auf dem Tisch liegen...

Ganz

Provisorium (Beitrag #189) schrieb:

gentlemenlike

gelingt es mir in solchen Momenten glücklicherweise, selbst den bestklingensten DAP links liegen zu lassen...



VG, Thomas.

Ich habe einen Philips X1/00 Kopfhörer.
Kann mir wer sagen, wie sich der am AK 100 verhält?

Danke für den Tip mit den IE800. Hatte nach 2 Jahren mit meinen SE535 sowieso schon damit geliebäugelt mir die zuzulegen und nach dem Probehören mit dem AK100 war das dann auch ein totaler no-brainer

Jetzt also total glücklich mit der Kombination aus AK100 und IE800. Und das ohne den ganzen Streß mit Zusatzamp (Batterien laden, ausgebeulte Taschen).

Mit der leicht höhenbetonten Abstimmung des Sennis komme ich trotz jüngeren Jahren ganz gut zurecht und mag das Klangbild. Braucht jemand transparente SE535s?

Komme gerade aus dem Hifi Studio um die Ecke und hatte den X3 probegehört. Von der Anmutung ist der Astell&Kern natürlich Lichtjahre weiter - aber klanglich konnte ich auf die Schnelle keine Unterschiede feststellen. Also durchaus eine brauchbare (und weitaus günstigere) Alternative.

Ach ja, und noch was zum AK100. Die Kollegen von iRiver sollten noch etwas an der Qualitätskontrolle arbeiten. Bei meinem war die Rückenabdeckung ab Lieferung serienmäßig leicht nach oben geklappt (siehe Bild). Schicke das Teil jetzt wieder zurück und hoffe auf kullanten Austausch.



Cheers,
Ralf

Das sieht ja mal richtig übel aus! Das müssen die einfach umtauschen, das geht ja mal gar nicht. Gerade die Verarbeitungsqualität ist bei meinem AK100 absolut perfekt und das kann man für den Preis ja auch erwarten.

Das Du mit der Kombi aus AK100 und IE800 aber trotz dieses Mangels grundsätzlich zufrieden bist, freut mich sehr, habe ich aber auch nicht anders erwartet. Mit der Zeit gewöhnt man sich völlig an die zu Beginn etwas dünn klingende Spielweise und dem ausgeprägten Hochton und genießt dann nur noch die Transparenz und Offenheit der Darstellung, in der es sowas wie Maskierungseffekte nicht zu geben scheint.

Wenn ich heute ab und zu die StageDiver 2 oder 3 nutze, habe ich sofort das Gefühl, dass sich die Musik gar nicht richtig entfalten kann, hohl und irgendwie gepresst klingt. Ich war völlig baff, als ich nach Monaten mit dem AK100+IE800 dann den X3 bekam und trotz stundenlangen Versuchen, die Musik über X3 und SD2+3 einfach nicht mehr wirklich genießen konnte. Das Gehirn gewöhnt sich sehr schnell an die Tonalität der IE800 und will dann, zumindest in meinem Fall, nichts mehr anderes, weil das dann alles irgendwie trötig klingt.

Im direkten Vergleich des AK100 mit dem X3 ist an den IE800 auf jeden Fall eine gewisse Überpräsenz und sogar Schärfe im Hochton an dem X3 nachvollziehbar. Die Kombi hat dann manchmal nervende Momente, die ich mit dem AK100 nicht kenne, selbst bei mäßig produzierten Scheiben.

Aber wie Dein AK100 in den Verkauf kommen konnte, möchte ich wirklich gerne mal wissen. Das sieht ja fast aus, als wäre da ein Auto drüber gefahren. Trotzdem wünsche ich Dir noch viel Spaß mit Deiner Kombi. Ich habe ihn damit täglich!

LG
Daniel

Hallo,

ich habe den AK100 gestern zum ersten mal als USB DAC an meinem MACBook für einen Film genutzt. Ich musste die Lautstärke auf 65 aufdrehen, um "normal" hören zu können. Wenn ich den gleichen Kophhörer zum Musikhören ohne Rechner am AK100 nutze, reichen 40-45.

"Normal" heist nicht, das mir nach 5 Minuten die Ohren pfeifen, sondern das man angenehm mehrer Stunden hören kann. Und die Lautstärke am MACBook war voll aufgedreht.

Bei dem Fiio E17 reichte für die annähernd gleiche Lautstärke am gleichen Kopfhörer die Einstellung von 27.

Hat das sonst noch jemand beobachtet und eine Idee, woran das liegt?

Gruß

Robomobil

Also an meinem Rechner tritt dieses Problem nicht auf. Da höre ich keinen Lautstärkeunterschied zwischen dem Hören direkt am AK100, oder wenn ich ihn als USB-DAC nutze und z.B. den Winamp-Player voll aufdrehe.

Guten Tag,

Ich habe da mal eine Frage bezüglich meines AK100.

Ich habe den Player mit einigen High-Res Alben gefüttert und bin damit sehr zufrieden.
Allerdings fängt er in letzter Zeit an zu stocken bzw. die Wiedergabe mehrmals für eine halbe Sekunde lang abzubrechen wenn ich 24bit/192khz abspiele.
Manchmal ist es so schlimm da kann man garnicht mehr vernünftig Musik hören...
Füttere ich ihn mit niederen High-Res Aufnahmen tritt dieses Problem nicht auf.

Die Aufnahmen sind im Apple Lossless Format gespeichert (M4A). Ich hatte leider noch nicht die Möglichkeit auszuprobieren ob dieses Problem auch mit FLAC Dateien auftritt.

Was haltet ihr davon ? Ist dies ein Software Problem oder soll ich ihn einschicken ?
Mir kommt es so vor als sei er teilweise überlastet wenn ich 192khz abspiele bzw. scheint er irgendwie nicht mitzukommen...

MfG

Ich hatte ein ähnliches Problem.
Allerdings mit einem anderen Player.
Nach längerer Zeit habe ich festgestellt das die Dateien beschädigt waren.
Mein CD Laufwerk hat beim Rippen nicht mehr sauber gearbeitet.
Hör dir mal die Files am PC an ob die fehlerfrei spielen.

Gruß
Samuel

Wie zu erwarten habe ich am PC keine Probleme :).

Habe es aber trotzdem hinbekommen!
Ich hatte die High-Res Files auf einer 64GB Karte die vollgepackt war!
Ich habe sie nun auf den internen Speicher abgelegt und siehe da, einwandfreie Wiedergabe.
Offiziell werden vom Ak100 ja nur 32GB Karten unterstützt. Vielleicht kommt es ja zu einer Überlastung wenn man eine vollgepackte 64GB Karte benutzt.
Wie gesagt dieses Problem trat bei nur mit 192kHz/24bit Files auf. Alles darunter lief einwandfrei, allerdings konnte ich keine 176,4 kHz Files testen.
Werde mir nun eine seperate 32GB Karte kaufen und dort explizit nur High-Res Aufnahmen speichern...

Danke!

Habe mal in einem englischspr. Forum gelesen, daß Speicherkarten Probleme machen können, wenn sie ganz voll sind, villeicht funktioniert es mit einer nicht ganz bespielten Speicherkarte

Wie beurteilt ihr denn die nun seit Version 2.20 neu dazugekommene PRO-EQ-Funktion? Ich finde sie verändert den Klang zwar nur marginal, lässt aber vor allem die Frequenzenden ein wenig stärker akzentuiert und dynamischer erklingen. Also ich schalte zurzeit ganz gerne mal hin und her und in aller Regel bleibe ich dann sogar bei PRO-EQ. Wie ist das bei euch?

Ich muss meinen ersten Eindruck von der PRO-EQ-Funktion zumindest teilweise revidieren. Es klingt an den Frequenzenden zwar schon akzentuierter, aber nicht dynamischer, sondern im Gegenteil geglättet. Es gibt Aufnahmen da macht das für mich durchaus Sinn, besonders bei mäßig produzierten Alben, wo man es z.B. mit den Höhen etwas übertrieben hat. Aber bei gut gemachten Aufnahmen geht mir ein bisschen die Griffigkeit und auch die feineren Schattierungen verloren. Aber alles in allem greift die Funktion nur sehr fein und durchaus stimmig ein.