Ibasso DX50

Keine Sorge, da ist nix provokantes
Die provkante Frage kam schon lange von mir Das war der Wunsch eines KH unter 100€ aka Raumwunder. Die Shure habe ich am X1 gerade getestet klingen schon, als ob ich vorrübergehend ansparen könnte....
Mein Iphone hat nur noch 8GB freien Speicher, und ich bin Jemand (da mag ich vllt. eigen sein) der immer Musik und Telefon, aber auch Kamara strikt trennt.
Außerdem will ich meine ganze Sammlung bei mir haben, weil ich nur den Zufallsgenerator laufen habe.
Das einzige was mich vom X1 abhält ist die mangelhafte Playlistenerstellung und die STückzahl Begrenzung...

/edit
Man möge mich hauen, immer feste drauf. Aber ich habe mir egrade mal im ich-bin-doch nicht-Blöd Markt, den Sony NWZ-A15 angeschaut und reingehört.
Ich bin überrascht. Positiv überrascht. der Klang ist Top. Klar hat er die Laustärkebegrenzung, aber die brauche ich nicht. Das was das Leichtgewicht leistet ist für meine Ohren schon ausreichen, und das in der Hälfte der Reglung.
ich glaube ... alea iacta est ... und zwar in eine ganz andere Richtung.

Mir sagt das Ding v.a. zu, weil er deutlich kompakter ist, als die anderen und wirklich noch in eine gewöhnliche Hosentasche passt. Das empfinde ich als deutlichen Vorteil. Da gibt es wenig Konkurrenz. Allenfalls vielleicht den Cowon iAudio 9+.

Klar hat er die Laustärkebegrenzung, aber die brauche ich nicht.

Eine Lautstärkebegrenzung braucht keiner, denn je nach verwendeten KH, kann da schon einmal nur noch ein laues bzw. leises Lüftchen rauskommen.

rodriquez (Beitrag #801) schrieb:

Im MOment nutze ich Shure In Ear SE 102.

Hatte ich auch mal, die klingen im Vergleich zu anderen InEars mE ungeheuer dumpf (oder mein Exemplar hatte ne Macke) - die toppt sogar ein UE200 für 10€. Die SE215 sind da deutlich gefälliger (auch am DX50), die SE315 mag ich am DX50 gar nicht, an Cowons mit viel EQ-Gespiele klingen sie eigentlich ordentlich.

Moin,
ich gebe zu bedenken das der Sony NWZ-A15 bei kritischeren IEM´s wohl eher wenig Leistungsreserven hat. Wenn also geplant ist, in näherer Zukunft sich ein paar anspruchsvollere Höhrer zuzulegen, kann es wohl sein das der Sony damit überfordert ist.
Ich habe den Sony leider noch nicht gehört, er schneidet klanglich aber wohl noch unter dem X1 ab, der dazu noch um einiges günstiger ist und mehr Qualm in der Endstufe hat.
Aber, um beim Thema zu bleiben, der DX50 kostet zwar etwas mehr (in Spanien Momentan 225 €, also "nur" 40 € mehr als der NWZ-A15) , ist in meinen Augen aber auch eine Investition in die Zukunft und macht richtig Laune - finde ich.

Alle Probleme wurden erkannt.
Genau die Dinge, deren Fragen ich mir stelle.
Gebe ich 40€ mehr aus .... Ja.
Bis Montag habe ich mir Bedenkzeit genehmigt
Danke euch für die Tipps und Ideen

In Spananien habe ich noch ein geiles Gerät gefunden
Preislich ein Kompromiss, wird für 170€ angeboten.
Xuelin iHIFI 770
In diversen Foren sind nur Top Bewertungen zu lesen.
Hat den Wolfson WM 8740 Chip und wird Zusätzlich wird auch noch mit einem Ledercase geliefert.
Hmmm. Schwere Auswahl

Hmmm, ist im Moment sogar für 145,00€ im Angebot.
Das Ding soll auch nicht soo schlecht sein, mich stört dabei allerdings das vollkommene fehlen von Knöpfen, da ich meinen Player oft im dunklen und in der Jackentasche bediene. Aber wen die Handylike Bedienung nicht stört - bitteschön

brumsel64 (Beitrag #809) schrieb:

Moin, ich gebe zu bedenken das der Sony NWZ-A15 bei kritischeren IEM´s wohl eher wenig Leistungsreserven hat. Wenn also geplant ist, in näherer Zukunft sich ein paar anspruchsvollere Höhrer zuzulegen, kann es wohl sein das der Sony damit überfordert ist. Ich habe den Sony leider noch nicht gehört, er schneidet klanglich aber wohl noch unter dem X1 ab, der dazu noch um einiges günstiger ist und mehr Qualm in der Endstufe hat. Aber, um beim Thema zu bleiben, der DX50 kostet zwar etwas mehr (in Spanien Momentan 225 €, also "nur" 40 € mehr als der NWZ-A15) , ist in meinen Augen aber auch eine Investition in die Zukunft und macht richtig Laune - finde ich.

Ich hatte den Sony NWZ-A15 und den IBasso DX50 zum Vergleich. Der Sony NWZ-A15 ist klanglich um einiges besser als der IBasso DX 50 und auch die Verabeitungsqualität bei Sony einfach besser. Auch hinsichtlich Garantieleistungen ist man beim Sony besser aufgehoben, bei IBasso hört man nur schlechtes in dieser Hinsicht.
Mein Tip den Sony NWZ-A15 kaufen

Naja, wer die Klangverbiegungen mag, S-Master HX Digitalverstäker, High Resolution Audio Technologie, ClearAudio+, Clear Bass, Clear Phase, Dynamic Normalizer, Für mich ein Grund von Sony die Finger zu lassen.

Blasphemie, ClearAudio+ und Co. ist doch der beste EQ und "Klangaufbereiter" den es gibt http://www.hifi-foru...242&postID=1765#1765

dem habe ich nichts mehr hinzuzufügen

Guten Morgen,

ich habe mir auch eine neuen Ibasso DX50 gekauft und wollte mal bei euch nachfragen
ob es normal ist das es manchmal 2 Berührungen des Displays bedarf um einen Befehl zu geben?
Wenn ich z.b auf Einstellungen und dann auf Erweitert gehe wird die Schrift von "Erweitert" nur Rot
hinterlegt und ich muss nochmal drauf drücken das ich in das Menü komme,das passiert nicht immer aber ziemlich oft.Ist das ein Fehler des Displays oder der Firmware die bei mir die 1.9.2 ist? Danke schon mal

Das passiert schon mal (auch bei anderen Firmwares). Ist bei mir allerdings recht selten

mern (Beitrag #814) schrieb:

Naja, wer die Klangverbiegungen mag, S-Master HX Digitalverstäker, High Resolution Audio Technologie, ClearAudio+, Clear Bass, Clear Phase, Dynamic Normalizer, Für mich ein Grund von Sony die Finger zu lassen.

Ich habe den NWZ-A867, und nach allem, was ich selbst und von Anderen gehört habe, spielt der klanglich ohne die "Klangverbesserungs"-Software sehr ähnlich wie der A15. Und beide sind an einigen Kopfhörern zu leise und an anderen verstärken sie verschiedene Frequenzen unterschiedlich.
Ich verwende den Sony gerne (an ausgewählten Kopfhörern), weil er wirklich hübsch klein ist und ein gutes Benutzer-Interface bietet, aber klanglich kann er z.B. dem FiiO X3 das Wasser nicht reichen. Und somit bin ich skeptisch, wenn hier jemand den Sony als "um einiges besser" als den DX50 beschreibt - ich kenne die Rahmenbedingungen des Kollegen nicht, aber es würde mich wundern. Wenn aber jemand genau auf die Klang-Eingriffe der Sony-Software positiv reagiert . . .

So...zur Info.
Es ist der DX50 nicht geworden
Warum?
Die Kombination mit KH's, die ich besitze und die ich mir leisten werde und kann, passte nicht so wirklich.
Ich hatte Gelegenheit in einen DX50 reinzuhören und konnte kaum einen Unterscheid zum X1 feststellen (Bin halt doch nur Otto Normal und nicht Otto Phil...)
Der NWZ A-15 wurde es auch nicht, weil der Aufpreis und der Klang nicht wirklich zutreffend war.
Der Xuelin iHIFI 770 war mir zu unbestimmt und war zu nah an einem Handy Design.
Gestern kam noch der Cowon M2 ins Gespräch.
Bestellt habe ich vorhin, wie man sich fast denken kann den Fiio X1
und dazu die ATH M50 und für unterwegs den Preis - Lesiungsknaller Xaomi Piston 2.
Danke für die Tipps und sonstihe Hilfeleistungen.

Also den X1 kann man eigentlich nicht mit DX50 vergleichen.Ich hatte auch bis vor kurzem den X1 und habe ihn nach einer Woche benutzung wieder verkauft,klanglich ist schon ein Unterschied zum DX50 zu hören und DAC hatte der X1 auch nicht,was mich aber viel mehr störte war die Lautstärke bei X1 ,da ist ein pKHV dringend notwendig was sich beim DX50 erübrigt da dieser schon einen Verstärker mit recht viel Bums drin hat.Sprich,ich benötige für unterwegs nur den Ibasso und nicht wie vorher den X1 und den Fiio E11.

Ich habe wirklich einiges an Player und In Ears getestet und war eigentlich immer unzufrieden,
jetzt bin ich mit der Combi DX50 und UE900s bis auf das Rauschen sehr zufrieden.
Das nächste Update ist der DX90 dann war es das erst mal.

brumsel64 (Beitrag #818) schrieb:

Das passiert schon mal (auch bei anderen Firmwares). Ist bei mir allerdings recht selten

Danke für die Antwort

@milio

den NWZ-A866 habe ich auch als "Reserveplayer", den hatte ich mir mal geholt als mein Iriver H140 in der Werkstatt war. Wenn sich der A15 tatsächlich ähnlich diesem anhören sollte, na dann Prost Mahlzeit.
Absolut kein Vergleich zum DX50, kleine Bühne schwammige Bässe, klingt insgesamt irgendwie "gepresster".
Meine Shure SE530 und UE SF5pro hören sich daran ziemlich übel an, der Sennheiser IE80 geht grad noch.
Der A866 ist IMHO nur mit KHV seriös zu verwenden, bei mir ist´s der Fiio E17.

@brumsel64

Das IEM Verhalten kann ich mir eigentlich nur an den zu hohen Ausgangsimpdendanzen erklären da du Mehrtreiber Modelle verwendest. Der A15/A17 hat 4 Ohm und die anderen Sony Player meines Wissens auch. Der IE80 sollte dagegen nicht so zickig sein.

Der IE80 ist auch einer der Hörer, die ich am Sony verwende (wenn ich ihn denn verwende, kommt nicht mehr so oft vor).
Ohne all die merkwürdigen Sony-Features zur Klangverbesserung ist er mit dem IE80 aber ganz passabel.

Boonzoo (Beitrag #821) schrieb:

jetzt bin ich mit der Combi DX50 und UE900s bis auf das Rauschen sehr zufrieden.

Hab die gleiche Kombi (den UE900 allerdings ohne s), ich hör nix rauschen. Auch mit dem SD2 nicht. Hatte auch mal einen anderen DX50 an beiden InEars - auch damit hatte ich kein Rauschen wahrnehmen können. Haben die, die es Rauschen hören, auch schon mal Gras wachsen gehört?

Wohl kaum.
Entweder es gibt eine etwas höhere Serienstreuung bei den DX50 oder die Leute mit vermeintlich rauschfreien DX50 haben in ihrem bisherigen Leben schon zu oft deutlich zu laut gehört.
Ich tippe mal auf ersteres.

Mein DX50 war damals ein echter Rauschgenerator am SD2 und FA4E-XB. Damit war das Thema iBasso für mich durch. Selbst der darauf folgende X5 hatte ein (wirklich minimales) Rauschen. Mein X3 war dafür totenstill.
Und mein jetziger AK 100II gibt außer Musik auch keine keine Geräusche von sich. Außerdem besitzt er eine wirklich ausgereifte Software. Leider muss man sich solchen Komfort (der eigentlich selbstverständlich sein sollte!) teuer erkaufen.

Grüße
Alex

Serienstreuung gibt es beim DX50 auf jeden Fall.
Ich habe jetzt meinen zweiten Player, der erste ist nach Rockbox Installation abgeraucht (übrigens anstandslos und umgehend durch Ibasso ersetzt worden, soviel zum angeblich besch... Service, ich kann hier nicht klagen )
Der jetzige Player ist besser verarbeitet, die Tasten sitzen strammer, die Anschlussbuchsen wackeln nicht mehr und die Stecker rasten satter ein. Vermutlich wird der Player an verschiedenen Standorten produziert, oder man verwendet Komponenten verschiedener Zulieferer.
Allerdings katte keiner der Beiden ein (für mich) wahrnehmbares Rauschen, dass mag aber auch am gestiegenen Grundrauschen meiner Ohren liegen.

Meiner rauscht auch (unter High Gain an geringsten, mit Low Gain am höchsten), aber nur wenn ich auf Pause drücke und bei empfindlichen IEMs mit nidriger Impendanz, nehme ich es wahr. Solange Musik spielt, selbst in leisen Passagen nehme ich es nicht wahr. Und das selbst schon mit Single BA IEMs, aber mit sehr niedriger Impendanz (18 Ohm).

@ Exploding_Head

Du kannst es mir gerne glauben das hat mit Gras wachsen nichts zu tun es ist sogar so lästig und laut
das ich echt mit Gedanken spiele den Ibasso oder die UE900s wieder zu verkaufen.Es nervt absolut,
sobald ein Lied fertig ist kommt das große rauschen und manchmal ist es sogar während ein Lied läuft zu hörern.Ich habe mir extra noch ein anderes Kabel dazu gekauft was aber nichts brachte.Das hatte ich an meinen Note 4,am Clip+ und an meinem IPod nicht gehabt.

Kann ich gut nachvollziehen.
Ich habe meine DX50 damals aus genau demselben Grund verkauft.

alexfra (Beitrag #826) schrieb:

Wohl kaum. Entweder es gibt eine etwas höhere Serienstreuung bei den DX50 oder die Leute mit vermeintlich rauschfreien DX50 haben in ihrem bisherigen Leben schon zu oft deutlich zu laut gehört. Ich tippe mal auf ersteres.

Oder eher die Gnade der frühen Geburt.
Die Fähigkeit, hohe Frequenzen zu hören, nimmt mit der Lebenszeit ab (brumsel64 ist wahrscheinlich ähnlich alt wie ich, wenn die 64 was mit der Geburt zu tun hat) - unabhängig davon, ob man zu oft zu laut gehört hat. Rauschen, wie Ihr es beschreibt, fällt aber eher nicht in den Bereich derartig hoher Frequenzen.

Fazit: Entweder gibt es zwei Typen vom DX50, oder zwei Typen von dessen Usern...

Es gibt tatsächlich unterschiedliche dx 50 was das Rauschen betrifft. Meiner rauscht nicht, der eines Bekannten rauschte reichlich, wie ich mich überzeugen konnte. das Rauschen war allerdings tatsächlich nur zu hören sobald kein Signal anlag, bzw. keine Musik spielte. Ich empfand es nicht störender als am sansa Clip oder dem H340.

geeenau, die 64 hat tatsächlich irgendwas mit meinem Geburtsjahr zu tun
Dem entsprechend kann ich mich auch noch sehr gut an die analogen Walkmänner erinnern, die standardmäßig gerauscht haben. Ich glaube rauschfrei gab es die Dinger gar nicht, egal von welchem Hersteller und ich hatte einige davon.
Es mag evtl. meinem Alter geschuldet sein, das ich das Rauschen des DX50 nicht mehr höre, allerdings habe ich noch einen alten Sony Diskman bei dem ich Rauschen feststellen kann - ich scheine also noch nicht ganz taub zu sein . Ich könnte ein hochfrequentes Rauschen wohl nicht mehr feststellen, würde das dann aber eher als Pfeifton empfinden.
Wie ich weiter oben ja schon bemerkt hatte, denke ich aber das es tatsächlich verschiedene Tranchen des Players gibt, ich hatte das allerdings an der Verarbeitung gemerkt, nicht am Sounding oder Rauschen, da waren beide identisch. Das spiegelt ja auch die Erfahrungen der hier versammelten Nutzer wieder, bei manchen (wenigen) rauschts, bei anderen nicht.

Hi,
was Anderes:
kann der DX50 keine MPEG 4 abspielen? Auf dem Pc sind die Dateien auf der Sd Karte sichtbar, Winamp kann es abspielen, auf dem Gerät, trotz neuen Einlesen, sind die Dateien nicht mal sichtbar! Gut, im Handbuch steht nichts darüber. Mit welcher Software könnte ich die MPEG4 mit möglichst wenig Verlust in mp3 wandeln?

MP4 ist das normal nicht ein Video/Audio Container, sind das Musik Clips Zum Konvertieren kann ich das kostenlose Avidemux empfehlen, da kannst du nur den Ton ohne Verlust extrahieren lassen und abspeichern.

Ja, genau! Habe per PlayTube einige tolle Musikvideos geladen, die ich bislang per Smartphone und Poweramp ohne Bild gehört habe. Danke für den Tip für die Software, werde es versuchen. An einigen, aber besonders an einem der Stücke liegt mir viel, man kommt sonst nur schwer ran. (Glenn Gould spielt Goldberg Variationen)

Habe Avidemux installiert, schaffe aber keine Extrktion von Audio. Muß wohl eine Onlinehilfe suchen. Intuitiv geht da nix!

Boonzoo (Beitrag #821) schrieb:

Also den X1 kann man eigentlich nicht mit DX50 vergleichen.Ich hatte auch bis vor kurzem den X1 und habe ihn nach einer Woche benutzung wieder verkauft,klanglich ist schon ein Unterschied zum DX50 zu hören und DAC hatte der X1 auch nicht,was mich aber viel mehr störte war die Lautstärke bei X1 ,da ist ein pKHV dringend notwendig was sich beim DX50 erübrigt da dieser schon einen Verstärker mit recht viel Bums drin hat.Sprich,ich benötige für unterwegs nur den Ibasso und nicht wie vorher den X1 und den Fiio E11. Ich habe wirklich einiges an Player und In Ears getestet und war eigentlich immer unzufrieden, jetzt bin ich mit der Combi DX50 und UE900s bis auf das Rauschen sehr zufrieden. Das nächste Update ist der DX90 dann war es das erst mal. brumsel64 (Beitrag #818) schrieb: Das passiert schon mal (auch bei anderen Firmwares). Ist bei mir allerdings recht selten Danke für die Antwort

Was macht der DX90 besser? Ich habe den DX50 Gehört mit den Stagediver 2 und 4, und war sehr beindrückt, nur den Calyx M machte seine sache noch besser, aber das ist ein Gerät 4 fach teuerer.

Hauptsächlich ist er mal Stärker und die Verarbeitung ist auch besser.
Es gibt aber auch einen DX90 Thread wenn du dich mal einlesen möchtest.

Also ich kann keine Mängel in der Verarbeitung meines DX50 feststellen.

Gruß Tom

Keiner hat von einem Mangel gesprochen,Hochwertig.

Was die Verarbeitung betrifft, empfinde ich meinen DX90 nicht als besser oder schlechter als den DX50, sondern gleichwertig. In welchen Punkten findest du, Boonzoo, den DX90, die Verarbeitung betreffend, besser als den DX50?

Ich muss zugeben ich hatte noch keinen aber was ich gelesen habe sollen doch die Anschlüsse - die ja andere als beim DX50 sind - und der Touchscreen besser sein? Ein anderer und besserer Sound / DAC chip hat er doch auch.

Das würde ich dann Ausstattung anstatt Verarbeitung nennen :-)

@ Boonzoo: Der Touchscreen reagiert bei beiden eigentlich identisch gut, jedenfalls hatte ich während der kurzen Zeit, in der ich den DX50 besaß, keinerlei Probleme mit der Sensitivität des Touchscreens, wie jetzt auch mit dem DX90.
Die Anschlüsse sind beim DX90 anders, das stimmt, aber ich glaube nicht, dass sie besser (=haltbarer/robuster) als die des DX50 sind, zumindest sehen sie jedoch schöner aus.
Das Display des DX90 ist vielleicht besser als das des DX50, direkt konnte/kann ich jedoch nicht vergleichen, auf Videos und Bildern scheint es zumindest so. Ansonsten ist das Gehäuse der beiden digitalen Audio-Player identisch, soweit ich weiß.

Ja jeder sieht das anders,ich habe jetzt schon einiges über den DX90 gelesen weil ich meinen DX50
gegen den DX90 austauschen möchte und da wird eigentlich immer davon gesprochen das doch einen
Unterschied in der "VERARBEITUNG" und nicht "AUSTATTUNG" zu merken würde.
Ich z.b habe mit meinem DX50 ganz schöne Probleme mit dem Touchscreen weshalb er momentan
zum austauschen beim Händler in Spanien ist.
Naja ist ja egal ich hatte nicht vor eine Diskussion über die Verarbeitung des DX50 bzw DX90 loszutreten
aber danke @ Stan_Pines für die Info.

Hallo Leute,

ich hab folgendes Problem mit meinem DX 50

Trotz neuestem Softwareupdate (korrekt durchgeführt) hat der Player beim Abspielen von vielen .flac Dateien kleine Unterbrecher / Aussetzer, die es eigentlich fast unmöglich machen ihn zu benutzen da es keinen Spaß macht ein Lied zu hören wenn ständig kleine Hänger drin sind, so als würde der Player nicht hinterherkommen mit dem verarbeiten der Songs.

Es ist eine ordentliche, moderen Samsung SD Karte mit 64GB im Player.


Hat jemand eine Ahnung wie ich das Problem beheben könnte?

Ich bin am verzweifeln!


Vg Morten

Guten Morgen,

einen kompletten Werksreset hast du aber schon gemacht? Das ist wichtig bei einem Wechsel auf neue Firmware beim iBasso.

Wie ist die Samsung Karte formatiert? FAT32 oder exFAT? Welche Samsung Karte hast du ganz genau (Modellbezeichnung)?

Hey,

Werksreset habe ich im Zuge des Firmware Updates gemacht.
Es hieß ja eigentlich dass das stuttering Problem nur bei den jungen Firmware Versionen vorhanden sein soll und mit dem aktuellsten Update beseitigt sein sollte.

Ich habe die Samsung MicroSDXC 64GB GB EVO UHS-I Grade 1 Class 10

Dateisystem ist exFAT


vg Morten

Seltsam, ich würde noch einmal Werksreset machen, dann noch einmal die 1.9.3 FW flashen und noch einmal den Werksreset durchführen.

Hast du die Karte schon vorher benutzt ohne Probleme oder ist beides ganz Neu, also DX50 und die Karte?

Würde es viel Mühe machen die SD Karte noch einmal sauber zu formatieren und zu befüllen? Oder ist noch nicht soviel drauf? Das wäre sonst auch noch eine Idee, aber dann fällt mir erst einmal nichts mehr dazu ein an was es liegen könnte.

Bei Head-Fi habe ich schon von diesem Problem gelesen, das angeblich bei verschiedenen Speicherkarten auftritt.

Ist Gapless aktiviert und die Media Library neu gescannt worden?

Also ich hab die Karte Gestern neu in NTFS formatiert. (is das ok oder lieber exFAT oder FAT32?)

Jetzt muss ich nur nochmal Musik drauf machen, dann probier ich das mit dem Werksrest und dem Firmwareupdate nochmal aus.

Die Karte habe ich bisher nur für den Ibasso verwendet. Ich hab noch ne zweite mit 32GB (selbes Modell) die könnte ich mal ausprobieren.

MediaLibary wurde natürlich neu gescanet. Nach Gapless werde ich auch mal schauen.

Ich probier das alles mal und melde mich....erstmal vielen Dank für eure Hilfe!

Bitte exFAT für SD Karten nehmen ist das beste Format dafür. Alternativ FAT32 (aber der iBasso kann exFAT daher obsolet). NTFS eignet sich nicht für SD Karten.