Midiklangwunder - Kraftvolle Beschallung in Rucksackgröße -> ab 2L Gehäusevolumen

....vom Bass her eher nicht, der 2020er Boomster hatte einen tiefen und präzisen Bass, der wirklich überzeugte, da wird der 2021 nicht schlechter sein (wohl eher wie der Rockster Cross, aber durch den "echten" Subwoofer plus Passivstrahler vielleicht sogar noch besser....
...die mit den beiden 1MORE erreichbare echte Stereobühne wird der 2021er Boomster trotz Dynamore wohl eher nicht erreichen...

...bei Teufel ist es üblich, dass es oft und regelmäßig Rabattaktionen gibt, mindestens eine solche würde ich für den 2021er Boomster abwarten...

Bernd.Klein (Beitrag #3247) schrieb:

...Teufel Rockster Cross im "Outdoormodus"...

Danke für die Info/ Hilfe, habe mir die Teufel Rockstar Cross heute bestellt.

Eine Frage noch... muss man so eine Box per Software auch updaten?

...für den Rockster Cross gibt es keine App, einFW-Update ist zwar möglich, aber wohl nicht für den Kunden...
...dafür ist USB micro-Schnittstelle vorgesehen..

Habt ihr jemals einen Teufel Speaker wirklich updaten müssen? Die Karre gefällt mir schon gut aber die Preisgestaltung ist schon selbstbewusst ... Respekt. 370 Euroi ist echt eine Hausnummer. Wenn das Ding aber ähnlich dem 3Sixty performt nur mit mehr Wumms und robuster ... Kannste nicht viel falsch machen. Mir persönlich gefällt ja auch die Formsprache durchaus ganz gut.

Auch die Raumfeld-Komponenten finde ich optisch sehr gelungen ... Mal sehen, ob der bei mir auch einziehen darf. Gefallen tut er.

Servus. Nachdem sich nun doch etwas verändert hat in meinem Wohnzimmer, suche ich nun einen Bluetooth Lautsprecher. Er sollte neutral spielen und Airplay beherrschen. Optimal wäre wenn er bereits über eine Möglichkeit verfügt ihn angewinkelt aufzustellen. Zur Not könnte ich mir dabei auch was basteln. Er soll nämlich am Boden stehen. Hörentferung ca 2m.

Preislich dachte ich so an 300 - 500 Euro, wobei mir 300 deutlich lieber wäre. Aux in ist ebenfalls zwingend erforderlich. Er soll ein 12 qm Zimmer beschallen, steht aber an einem festen Hörplatz. Mobilität ist nicht wichtig. Welche Lautsprecher sollte ich mir den anhören. Danke

Gruß

Johannes

@Lorudan: Du solltest Dich mal im AudioPro-Programm umschauen, da solltest Du fündig werden... ...(hier ein interessantes B-Ware-Angebot)
...je nach Vorliebe(n) auch bei Sonos, das wäre auch bei einem Ausbau zur Komplettanlage interessant...

Den würde ich aber nicht auf den Boden stellen - eigentlich würde ich das mit gar keinem machen, der dafür nicht vorgesehen ist.

...der C5 ist (wie viele AudioPro LS) angeschrägt und kann m.E.n. durchaus auf dem Boden platziert werden, aber höher (etwas unterhalb der Ohrenhöhe) wäre natürlich besser...
...für die "Bodenhaltung" fällt mir noch der vifa Copenhagen ein, den es allerdings nur noch selten gibt und dessen Preis erst ei ca. 500 Euro beginnt...

Die wären mir alle viel zu schade, um auf den Boden zu stellen. Da würde ich mir eher so was hinstellen: https://electronics....-speakers/p/srsxp700 . Es gibt auch noch höhere in ähnlicher Richtung.

Hmm. Auf den Bodenstellen wäre halt optimal da sie mittig vor den TV soll. Ich könnte auch den Lautsprecher auf meinen Schreibtisch stellen, allerdings ist der seitlich versetzt. Alles nicht so einfach. Was würdet ihr empfehlen sollte ich den Lautsprecher seitlich versetzt aufbauen?

Lorudan (Beitrag #3264) schrieb:

sollte ich den Lautsprecher seitlich versetzt aufbauen?

...ne, dann lieber auf den Boden...

Zum Fernsehen muss es nicht unbedingt 9.4 sein, aber Stereo finde ich das mindeste. ICH würde also eine Lösung mit zwei Lautsprechern vorziehen, oder eine recht breite Soundbar. Je nach Fernseher sogar dessen eingebaute Lautsprecher und zum Musikhören einen Kopfhörer.

...ja, das stimmt, da wäre tatsächlich ein SoundBar die vermutlich beste Lösung, und für 300-500 Euro sollte sich doch da was einigermaßen "Gescheites" finden lassen...

Hatte am Wochenende das Vergnügen bei einem Freund den Teufel Rockster Cross zu hören.

Muss ehrlich zugeben das ich sehr angetan war. Sehr angenehm neutral und natürlicher Sound.
Das ganze war im Freien und der Teufel hing an einem Zaunpfosten.
Auch mal kurz ein wenig Gas gegeben blieb das Klangbild auf dem selben angenehmen Niveau wie leise gespielt.
Und der kann gut laut.

Wenn ich nicht schon so viele Speaker hätte würde ich mir glatt einen bestellen...

Wer in der Preisklasse sucht sollte ihn sich auf jeden Fall mal anhören, im Moment gibts ihn für kurze Zeit noch für 279,99.

Mist, ich komme schon wieder ins grübeln

...ja, der Rockster Cross ist ein unverseller und sehr guter mobiler Lautsprecher...
...ab und zu gibt es ihn als B- oder C-Ware im DealClub für um die 180 oder manchmal dort rabattiert um die 153 Euro...
...wenn die dort gezeigten Macken nicht stören, ist das ein Hammerangebot, besser als die meisten eBay oder eBay Kleinanzeigen-Angebote...

Dealclub?

Btw. Astell & Kern stellt seinen neuen BT-Lautsprecher mit Highend-Übertragungswegen vor ... Irgendwie will der mir nicht ins Bild passen ...

https://www.notebook...ptX-HD.577791.0.html

Ich denke immer noch, dass für den gleichen Preis zwei Sonos One, ein Sonos Five oder ein Teufel Raumfeld M die deutlich bessere Wahl wären ... Aber wer weiß?! Vielleicht findet sich ja sogar jemand, der den mal testet und hier drüber berichtet. ;-)

Ja, der ist teuer, aber bei Modellen ohne Akku für zu Hause kann man wenigstens damit rechnen, diese über längere Zeit zu benützen. Die Verarbeitung sieht auf den Bildern hochwertig aus. Die Modelle von Dynaudio oder Dali sind auch nicht billig.

Ausserdem schafft es Astell & Kern immer wieder hochpreisige Teile zu verkaufen. Deren Kunden wollen, dass es teuer ist. Wenn wir da die Preise deren mobiler Spieler sehen, ist dieser Lautsprecher geradezu ein Schnäppchen...

Was nur ein 32bit DAC? Wartet mal ab, bis Bling und Blung 64bit DACs auf den Markt bringen! Mit 8k und UltraHD Mega Hifi Master Audio MQA Pro Qualität. Da kann Astell & Kern aber kleinlaut einpacken

Astell & Kern verbaut einen 100 Millimeter Mittel-/Tieftöner und zwei 38 Millimeter Hochtöner sowie einen Klasse D-Verstärker mit einer Ausgangsleistung von 55 Watt, womit der Lautsprecher in Verbindung mti einem hochwertigen 32-bit-DAC Frequenzen von 50 Hz bis 20 kHz wiedergeben können soll.

Boah krass, 100mm Mitteltöner, der die Box bis 50 Hz spielen lässt. Gab es noch nie! Echt beeindruckend, was die Genies von Astell & Kern da auf die Beine gestellt haben!

Der Astell & Kern Acro BE100 soll im Fachhandel ab Dezember für eine unverbindliche Preisempfehlung von 529 Euro angeboten werden

Wow, was ein Schapper! Bei den technischen Daten hätte ich locker mit 5000 - 10.000 Euro / Box gerechnet. Ich meine so einen high-endigen 32 DAC... wo bekommt man schon sowas!
Wie wir alles wissen ist mehr Bit = besserer Klang! Immer!

Umso seltsamer ist es, dass Astell & Kern komplett auf WLAN verzichtet, [...]

WLAN? Airplay 2? Teufelszeug! Ähhh nein, ich meine, das kommt dann im Astell & Kern Acro BE200 ... zusammen mit dem 64bit DAC... bin ich mir ganz sicher! Und der wird soviel besser sein... die Audio Fachzeitschrift-Redakeure werden aus allen Wolken fallen!

/sarkasmus

Nicht mal den LC3 Codec drin... schwach.

Konnte es nicht lassen, habe mir den Rockster Cross bestellt

Heute kam er schon an, also flugs ausgepackt und verbunden.
Hm, sollte ich mich letztens so getäuscht haben?
Klang zwar nicht schlecht, aber nicht so wie ich es wenige Tage zuvor erlebt hatte und schon gar nicht so gut das es den Kaufpreis für mich gerechtfertigt hätte.
Mein Erstkontakt mit dem Teufel war im Freien, also bin ich mit ihm mal raus auf den Balkon.
Und was soll ich sagen: jetzt kam der Aha Effekt!
Der blüht im Freien ja richtig auf, anscheinend genau darauf abgestimmt.

Anschließend habe ich ihn drinnen mit dem Sackit Moveit verglichen.
Der Moveit deutlich klarer und natürlicher.

Dann noch den (unfairen) Vergleich mit dem Vifa Copenhagen.
Beim Vifa löst sich der Klang richtig von der Box und er löst allgemein sehr gut auf, da sieht der Teufel kein Land.

Weder der Moveit noch der Sackit sind aufgrund ihrer empfindlichen Materialien so richtig für draußen geeignet.
Nachdem der Teufel sehr robust/ unempfindlich ist von der Materialwahl und draußen halt klanglich so richtig aufblüht darf er wohl bleiben als Outdoor Box.
Das kann er saugut und da macht er mir zumindest auch richtig Spaß.

Für drinnen jedoch bin ich mit meinen bisherigen "alten" Teilen bestens aufgestellt, das hat mir der Vergleich deutlich gezeigt.

Na das klingt doch super. Bzgl. des SackIT deckt sich die Erfahrung mit den meinen. Bei uns hängt der inzwischen als "Hauptlautsprecher" am Fitness-TV. Dort macht er sich großartig! Bin schwer begeistert!

Viel Spaß mit dem Rockster für draußen. :-D

Bezüglich des Rockster Cross an dieser Stelle noch der Hinweis von mir, dass selbiger über eine sogenannte Outdoor-Modus Taste verfügt. Wenn dieser Modus aktiviert ist, klingt das Gerät in Innenräumen ... äh ... bescheiden . Ist dieser deaktiviert, kann das beschriebene Defizit bezüglich Auflösungsvermögen, Klarheit und Natürlichkeit eigentlich nicht sein.

Rock on
Olli

Hallo in die Runde, da ich gerade genau vor der Entscheidung stehe eine ordentliche Box für Garten, Strand und Camping zuzulegen, die auch bei einer Garagenparty etwas mehr Dampf hat als meine Movit (mit der ich dank des Forums hier sehr zufrieden bin) wollte ich fragen, ob die Rockster Cross gerade die Referenz ist? Hatte bisher eher die JBL Xtreme 3 im Blick...

Danke und Gruß
Homer2505

...der Rockster Cross im Modus "draußen" ist draußen sehr gut, auch besonders robust, klangstark und auf Wunsch dann auch ziemlich sehr laut, er ist auch noch robuster als dei JBL extreme, da seine Passivradiatoren nicht offen liegen...
...zusätzlich verfügt er auch über aptX, was sich bei guten Zuspieldateien hörbar auswirkt, besonders in Bezug auf Transparenz und Stimmenwiedergabe von hohen Stimmen...
...der Rockster Cross wäre also meine erst Wahl, aber ich würde auf ein Angebot warten, was es bei Teufel (wie bei Höffner ;-) quasi andauernd und immer wieder gibt...
...aktuell (heute noch?) gibt es ihn bei Teufel direkt für 285 Euro...
...350 zzgl. Versand empfinde ich als zu hoch gegriffen...

Ich besitze den Rockster-Cross (dank der Empfehlung hier) jetzt ca. 3 Wochen und bin Mega zufrieden. Ich nutze ihn im Auto und letzt bei der Halloween-Party in der Garage (40qm) hat er auch top geliefert.

mr_highfidelity-blues (Beitrag #3276) schrieb:

Bezüglich des Rockster Cross an dieser Stelle noch der Hinweis von mir, dass selbiger über eine sogenannte Outdoor-Modus Taste verfügt. Wenn dieser Modus aktiviert ist, klingt das Gerät in Innenräumen ... äh ... bescheiden . Ist dieser deaktiviert, kann das beschriebene Defizit bezüglich Auflösungsvermögen, Klarheit und Natürlichkeit eigentlich nicht sein. Rock on Olli

Outdoor Modus war nicht nicht aktiviert

Jürgan (Beitrag #3280) schrieb:

Outdoor Modus war nicht nicht aktiviert ;)

...dann war Dein Rockster Cross nicht in Ordnung oder Deine Wahrnehmung ist eine ganz andere als z. B. meine...

Bernd.Klein (Beitrag #3281) schrieb:

Jürgan (Beitrag #3280) schrieb: Outdoor Modus war nicht nicht aktiviert ;) ...dann war Dein Rockster Cross nicht in Ordnung oder Deine Wahrnehmung ist eine ganz andere als z. B. meine...

Da schließe ich mich an ... wobei ... wenn der Outdoor Modus nicht nicht aktiviert war, war er folglich doch aktiviert

Rock on
Olli

...oh, mann, dopelte Negierung, habe ich überlesen...

Vielen Dank für die Rückmeldungen! Also eine klare Empfehlung wenn es um Outdoor geht und eine Box die auch Indoor kein wirklich schlechtes Bild abgibt bei entsprechender Schalterstellung.
Welche Boxen sind denn Eurer Meinung auf Platz 2 und 3?

Grüße Homer2505

Bernd.Klein (Beitrag #3283) schrieb:

...oh, mann, dopelte Negierung, habe ich überlesen...

War keine Absicht

Von meinem kurzen Intermezzo mit Naim Mu-so QB 2 habe ich vor einiger Zeit berichtet, nach nur wenigen Betriebsstunden hat sich die Chromecast-Funktion leider verabschiedet und ich musste ihn zurückschicken.
In der kurzen Zeit hat mich das Teil in klanglicher Hinsicht jedenfalls so sehr beeindruckt, dass ich mir vorgenommen habe es nochmal zu versuchen...er stellte halt alles bisher von mir an One-Box-Systemen Gehörte so was von in den Schatten, das habe ich so nicht erwartet.

Zur Zeit kostet der Naim Mu-so QB 2 bei Cosse "günstige" 699€ - gerade bestellt... mal schauen, vielleicht habe ich diesmal mehr Glück.

Da würde ich tatsächlich aber doch auf einen Teufel One M oder einen Sonos Five setzen. Hattest du die Möglichkeit, mal diesen Vergleich zu machen?

...der Teufel One M ist tatsächlich einer der meistunterschätzten StereoKompaktAktivLautsprecher, aktuell ist er für 399 Euro zu haben, und das auch noch versandkostenfrei!...

...der Teufel One M ist tatsächlich einer der meistunterschätzten StereoKompaktAktivLautsprecher, aktuell ist er für 399 Euro zu haben, und das auch noch versandkostenfrei!...
...aber auch 2 mal One S für 398 Euro sind so gut (und m.E.n. besser als 2 Sonos five), dass damit manch alte gute Stereoanlage abgelöst werden kann

@Philios

Den Sonos 5 habe ich gehört... klingt gut, aber nicht besser als Audio Pro Addon T10/C10... eher schlechter, also uninteressant für mich.
Teufel One M wird vermutlich (den habe ich persönlich nicht gehört) besser klingen, aber der Abstand wird nach dem, was ich bisher gehört habe, nicht besonders groß sein.
Unabhängig davon scheidet der Teufel für mich aus, weil Chromecast fehlt...als Nutzer von Deezer-Hifi bist Du da raus... dieser Streaming-Dienst ist bei Teufel nicht integriert.
Ich will insgesamt nicht von VW Passat auf Audi A6 umsteigen, ich will den Porsche unter den All-In-One-Systemen
Bis 1000€ gibt es im Grunde genommen nur zwei ernsthafte Optionen:
B&W Formation Wedge und Ñaim Mu-so QB 2.
Der Erste hat keine physikalischen Anschlüsse und ist schon eine Ecke größer, deshalb fiel mir die Entscheidung leicht.
Ich will wissen: Was geht klanglich bis 1000€ bei relativ kompakten Abmessungen, ich werde übrigens zum Naim bald berichten.

@Bernd Klein

Zitat:
"...der Teufel One M ist tatsächlich einer der meistunterschätzten StereoKompaktAktivLautsprecher"

Dir ist aber klar, dass der Teufel jeden Fan von aptx-Codec bitter enttäuscht?

Kitrynski (Beitrag #3291) schrieb:

Zitat: ".., dass der Teufel jeden Fan von aptx-Codec bitter enttäuscht?

Das ist auch mein Problem bei vielen BT Lautsprechern.
Und bei diesen UVP finde ich das dreist. Da erwarte ich AptX HD und gern auch LDAC.

Nachtrag: habe mir gerad mal auf der Naimseite den Ñaim Mu-so angeschaut.

Highendiger geht es afaik kaum und der bietet nur Bluetooth SBC
und das bei dem aufgerufenen Preis

Sehr Schade, hatte den schon als Soundbarersatz cum Hintergrundbeschallung ins Auge gefasst

#sayrum

Diese Bemerkung gegenüber Bernd war ein "Insider" und nicht ganz ernst gemeint , ich halte das Vorhandensein von aptx-Codec oder höher bei guten stationären Geräten für ziemlich unerheblich, WLAN lautet hier die Devise und ist jedem Bluetooth-Übertragungsstandard deutlich überlegen und das in mehreren Hinsichten.
Naim und Bluetooth?
Auf die Idee käme ich nicht mal...


Bei mobilen, eher kleinen Bluetooth-Lautsprechern ist es dagegen nach meiner Auffassung etwas überschätzt, der Flaschenhals ist hier das Gerät selber und die Unterschiede zum guten SBC-Bluetooth, wenn auch hörbar, halten sich in der Regel in Grenzen.

Kitrynski (Beitrag #3291) schrieb:

Dir ist aber klar, dass der Teufel jeden Fan von aptx-Codec bitter enttäuscht? :D

...nicht bei allen Geräten, beim one weiß ich es nicht, die würde aber auch immer über Netzwerk anspielen, beim Boomster 2G war es gut und beim Rockster Cross ist es sogar sehr gut mit dem aptX...

@Bernd Klein

Gemeint war "der Teufel" - also One M - kein aptx-Codec.
Ich kann das aber wie schon vorhin erwähnt absolut nachvollziehen, bei einem stationären, WLAN fähigen Gerät ist es nicht wirklich dramatisch... deutlich schlimmer ist kein Chromecast Built-in... für mich ein KO-Kriterium.

@sayrum

PS.
Der ältere Naim Mu-so QB der ersten Generation verfügt über aptx-Codec...soll aber schon eine Ecke schlechter klingen als die zweite Generation.
Der QB 2 verfügt aber immerhin über AAC-Codec, ich benutze diesen Übertragungsstandard seit einiger Zeit bei meinem Audio Pro P5 und bin damit durchaus zufrieden.

Mein Neuzugang - Naim Mu-so QB 2 hat mittlerweile über 100 Betriebsstunden hinter sich und es wird Zeit paar Eindrücke zum Klang zu schildern.
Aspekte wie: Design (Geschmackssache, finde ich aber persönlich geil), Verarbeitung (über jeden Zweifel erhaben), Handhabung (reibungslos) und Ausstattung (üppig) lasse ich bewusst weg... das kann jeder beim Interesse selber im Netz nachlesen.

Meine erste Begegnung mit dem Naim war wie schon geschrieben nur von kurzer Dauer, ein Defekt hat mir einen Strich durch die Rechnung gemacht.
Diesmal ist zumindest bis jetzt alles in bester Ordnung.
Der Naim hat mich vom ersten Takt an sofort beeindruckt, eine unglaubliche Klarheit, Auflösung, Präsenz und Neutralität der Stimmen sowie enorme Spielfreude waren unmittelbar zu vernehmen... aber, es gab zwei Probleme: er klang zu hell und ziemlich bassarm.
Ich weiß wie stark das Thema: "Einspielen von Lautsprechern" die Gemeinde polarisiert, aber ich kann jedem versichern - der Naim braucht eine gewisse Einspielzeit und das hat definitiv nichts mit dem Phänomen der Eingewöhnung oder Einbildung zu tun, meine Ohren täuschen mich nicht und das perfekt abgemischte und auch in dieser Hinsicht sehr sensible Referenzalbum "The Nightfly" von Donald Fagen ist ein zuverlässiger Kompass.

Bis das "tonale Ungleichgewicht" beseitigt war, hat es erstaunlich lange gedauert, fast eine Woche und ich habe den Naim jeden Tag viele Stunden laufen lassen, auch in meiner Abwesenheit.

Inzwischen tut sich nichts mehr und ich denke es wird so bleiben.
Und wie klingt er?
Fantastisch!

Ich muss gestehen, dass ich weniger erwartet habe, bei einem renommierten Hersteller wie Naim, wo eine einzige Komponente schon mal 10 000 Euro und mehr kosten kann, hatte ich im Vorfeld im Hinterkopf:
Bei einem verhältnismäßig sehr günstigen Produkt wird man womöglich einen saftigen Aufpreis für das Firmenlogo und die grandiose Optik/Anfassqualität bezahlen und der Klang unter Erwartungen bleiben... diese Befürchtung hat sich zum Glück als völlig unbegründet erwiesen!

Dieser kleine Würfel mit Kantenlänge von gut 20 cm verblüfft mit einer klanglichen Performance, die ich gerne mit einer klassischen Kombi für das gleiche Geld vergleichen würde.
Bis auf die Stereobühne und (Tief)Bass wäre ich mir nicht so sicher, wer als Sieger aus diesem Vergleich hervorginge.

Durch die geschickte Anordnung der Treiber (sie strahlen bis auf den Bass im bestimmten Winkel zur Seite hin) und das enorme Auflösungsvermögen kombiniert mit reichlich Leistung werden auch größere Räume mühlelos mit Musik geflutet.
Ich sitze in meinem Wohnzimmer im Abstand von 6 Metern von dem Naim entfernt und es funktioniert bestens... kein Rödeln, keine Anstrengung hörbar und das bis zu einer bemerkenswerten Lautstärke.
Das Teil ist die reinste Spaßmaschine, unheimlich packend, dynamisch und spielfreudig...die Rhythmik erfolgt wie nach einem Metronom... Wow, ich liebe es.
Gibt die Aufnahme es her, erscheinen auch schwierige Stimmen wie festgenagelt vor einem im Raum und die Illusion der Sänger wäre tatsächlich anwesend, ist nicht weit entfernt.
Das Klangbild ist sehr offen, klar, detailreich und luftig, die Klangfarben der jeweiligen Instrumente erstaunlich naturgetreu.

Bei soviel Lob...gibt es auch Minuspunkte?
Natürlich, die gibt es immer.
Das erwähnte und baubedingte Fehlen der Bühne wäre eines davon, bei sehr hektischen Passagen und komplexem Musikmaterial wird es irgendwann, vor allem lauter gehört, unübersichtlich und leicht matschig - es fehlt schlicht Membranfläche, der QB 2 klingt eher schlank und lässt in großen Räumen etwas "Substanz" vermissen und.... den Tiefbass.
Ja...und das ewige Thema: Bass.
Der Naim ist very britisch und vermeidet jede so beliebte, künstliche Überbetonung oder Aufdickung vom Ober- oder Mittelbass, um das Fehlen des Tiefbasses zu kompensieren/kaschieren.
Gut so!
Der Bass von Naim ist dadurch sehr knackig, flink und präzise, ich schätze unterhalb von 50-60 Hertz fällt die Kurve steil ab.
Der "schlackenfreie" und sehr bewegliche Bass ergänzt so wunderbar die restlichen Frequenzen und kann in seiner Geschwindigkeit und Definition ihnen auch folgen, so dass hier keine Dysharmonie entsteht.
Für mich reicht der Bass vollkommen aus gleichwohl mir schon bewusst ist, dass mancheiner denken wird...hey, mein China-Speaker für einen Bruchteil des Preises kann tiefer...nun, Fakt ist: Naim ist definitiv näher an Hifi und diese Brüllwürfel bescheissen, auch wenn man's mag.

Ich denke objektiv betrachtet ist der Mu-so QB 2 im Hinblick auf die Bassleistung für die Mehrheit gut geeignet für Räume bis etwa 15, vielleicht maximal 20 Quadratmeter, man kann aber auch durch geschickte Platzierung (Ecke - seitliche Passivradiatoren, oder wandnah) noch einiges rausholen.
Bei mir steht er auf einer stabilen, breiten Marmorfensterbank und erfährt so eine zusätzliche Unterstützung im Tiefton - passt.

Wer mehr Bass wünscht, hat natürlich die Möglichkeit den großen Mu-so 2 zu kaufen, nebenbei bekommt man dann noch echten Stereoeffekt und noch besseren Klang?
Hätte ich den Platz dafür (der Bedarf an Stellfläche gegenüber dem QB 2 ist mehr als verdreifacht) würde ich nicht ausschließen den Mu-so 2 ins Visier zu nehmen... bei ähnlichem Preis-Leistung-Verhältnis (der Aufpreis ist dennoch saftig) wie der Kleine müsste er eigentlich der absolute Überflieger sein... der Kleine ist "nur" ein Knaller.
Aber wer weiß... der Platz lässt sich vielleicht irgendwann, irgendwie (andere Möbel?) doch noch organisieren?

Glückwunsch und viel Spaß mit deinem Würfel. Deine Eindrücke kann ich bestätigen obwohl ich den älteren qb habe. Allerdings bin ich der Meinung das der Bass mehr als ausreichend ist. Allerdings steht der qb bei mir in der Küche in einem Regal. Ich habe damals für den Preis (600€) auch nichts besseres gefunden und hatte sogar schon an den Caruso (in dem Fall dann gebraucht weil sündhaft teuer) gedacht. Dies wird wahrscheinlich das einzige bessere Gerät auf dem Markt sein welches auch kompakte Maße hat. Mittlerweile kostet die neueste Generation dann aber auch über 2500€!

@paul1
Vielen dank, Spaß habe ich mit diesem Teil auf jeden Fall und es gibt ja noch eine Menge Musik, die ich mit dem Naim quasi neu entdecken kann.

Nachdem was man in der Fachpresse liest (ich habe im Vorfeld ziemlich intensiv recherchiert), wurden bei dem QB 2 etliche Veränderungen an den Treibern, Signalprozessor und der Abstimmung vorgenommen, ua. sei die Oberbassanhebung der ersten Generation komplett weg... damit wäre zu erklären, weshalb Dein Eindruck von der Bassleistung ein anderer ist.

Solches Tricksen beim Bass ist selbst bei vielen Regallautsprechern nicht unüblich (viele Kunden mögen es ja) und es war für mich schon eine interessante Erfahrung so viel Ehrlichkeit ausgerechnet bei einem sehr kompakten Streaming-Aktivlautsprecher vorzufinden... nach meiner Auffassung war es die richtige Entscheidung von Naim...ich kenne und schätze solche "fettfreie" Bassabstimmung durchaus.
Die Lautsprecher vom französischen Hersteller Triangle, die ich früher besaß, waren ziemlich ähnlich im Bass ausgelegt.

Gestern habe ich meinen Kumpel besucht, dem ich vor Jahren meine französischen Standlautsprecher - Triangle Antal verkauft habe, bevor ich mir dann später die Celius von dem selben Hersteller zugelegt hab, die ich inzwischen auch nicht mehr besitze.
Er betreibt sie mit einem britischen Cambridge-Verstärker und einem recht hochwertigen Sony CD-Player (da kommt ein Puck auf die CD drauf).
Ich habe ihn bewusst drum gebeten zwei Alben abzuspielen, die ich die Tage über meinen Naim Mu-so QB 2 als FLAC Streaming gehört habe.
Es war schon nett dieser Kette zuzuhören, Impulstreue, Dynamik, Auflösung, Detailfülle oder schöne, neutrale Mitten gepaart mit schlankem, nicht allzu tiefen aber trockenen und präzisen Bass sind charakteristisch für Triangle.
Besonders bemerkenswert fand ich zwei Dinge:
Wie ähnlich die Klangcharakteristik meinem Naim war (der Mu-so QB 2 ist das Ergebnis einer Kooperation zwischen Naim und Focal, also auch britisch-französisch) und die Tatsache, dass der Abstand in der Klangqualität geringer ausgefallen ist, als ich gedacht hätte, zumindest bis zur gewissen Lautstärke....wenn man sich dann den Platzbedarf und vor allem den Preis beider Systeme vor Augen hält, ist die Gesamtleistung von Naim umso erstaunlicher und wirklich anerkennenswert.
Die Behauptung einiger Fachberichte und Reviews er wäre sehr teuer kann man so auch nicht stehen lassen...in der Relation bekommt man wirklich eine Menge fürs Geld.

Hallo zusammen,
ich habe diese Frage auch schon im "bis 2L Gehäusevolumen" Thread gestellt. Aber vielleicht gibt es auch ab 2L etwas an Vorschläge

Ich habe gestern einen Sonos One SL erhalten und beim einrichten festgestellt, dass das Gerät leider kein Bluetooth hat. Nur WLAN reicht leider nicht -,-

Nun bin ich wieder auf der Suche nach einer Alternative eben mit Bluetooth. Budget bis 250 Euro, vielleicht noch bis 300 wenn es sich lohnt.

Zum Hintergrund: ich wollte in meinem Büro für meinen PC einen Bluetooth Lautsprecher haben, den ich bei Bedarf auch mal ins Wohnzimmer nehmen kann. Bisher hatte ich Kopfhörer und eine kleine Anker Box, die reicht aber nicht mehr aus. Der Sonos One verbindet sich (nach etwas Recherche) leider nicht mit dem PC, sodass ich einen "PC-Lautsprecher" haben könnte

Den Klang und vor allem auch das Design vom Sonos fand ich ganz gut, so oder besser sollte natürlich auch die Alternative klingen. Vielleicht habt Ihr ja gute Vorschläge.

Vielen Dank und schöne Grüße

...moin, ich habe gerade einen Roberts R1 übrig, der kann Bluetooth und W-LAN...
...den würde ich für 120 Euro verkaufen...

Guten Abend Bernd,

vielen Dank für das Angebot aber ich suche nach einem Gerät was vom Design her in die Richtung vom Sonos geht oder einem B&O M3 etc.