>> Blinder anschliessen ? <<

Das gibt es als fertige und vor allem "sichere" Sache zu kaufen.

Switchpack oder besser Dimmerpack und dann ne Fuß-FB auf DMX-Basis.

Zwei Beispiele:

Dimmer:
http://www.thomann.de/de/stairville_ddx620i_dimmer.htm

Steuerung:
http://www.thomann.de/de/showtec_lightfoot_dmx_512_vrl.htm

Im übrigen würde ich einen 4-fach Blinder immer nur komplett laufen lassen (also alle 4 Brenner an), sonst wirkt es einfach nicht. Bei nem 8er sieht die geteilte Variante besser aus.

Gruß, Simon

Auf jedenfall über einen Dimmer mit Pre-Heat steuern.
Wenn du das hart schaltest sind deine Leuchtmittel viel zu schnell hinüber. Das kostet auf die Dauer viel mehr als ein Dimmer.

Danke für eure Tipp's !

Hatte mir das etwas einfacher vorgestellt !

Würde ich auch mit dem Teil klar kommen ?:
http://www.thomann.de/de/botex_up1.htm

Wir haben den GLP SHOW DESIGNER 1 PRO.
Damit müßte ich während des spielens den Fader hochziehen!
Nich wirklich gut - aber krieg ich hin !
...

von der Sache her reicht das Ding auch, da ist aber nix mit Erweiterbarkeit. Nur ein Kanal ist bissl mager aber wenns Euch reicht, dann ok.

Gruß

Hi Bernd,

sag mal, brauche ich dann 2 von den Dingern ?
Oder zumindest einen Mehrkanaldimmer ?
Denke da an die Amperezahl !
Das Botex-Teil hat 6A...

Gibt es nicht einen Dimmer in Fußpedalform ?
(ähnlich Volumepedal für Keyboard oder so..)

So wie das Teil hier, nur ohne Fader, sondern Pedal:
http://www.thomann.de/de/major_one_1_kanal_dimmer.htm

Sowas muß es doch auf dieser Welt geben... :?..

Dimmer in Pedalform habe ich noch nicht gesehen.

Der vorgeschlagene Dimmer kann 6A pro Kanal dimmen, das wären also immer 2 Leuchtmittel gleichzeitig. Um den Blinder voll zu nutzen (alle 4 an) brauchst Du entweder einen Dimmer der mindestens 11A pro Kanal packt (also ein handelsüblicher 12x12A Dimmer, die sind aber sehr teuer) oder du nutzt eben 2 Dimmerkanäle. Die können ja auch gleichzeitig genutzt wwerden.

Gruß, Simon

Hallo, ich habe diesen Beitrag über Google gefunden und habe eine Frage zum Anschluss eines Blinders.

Ich bin jetzt etwas in der Sache für den Anschluss etwas überfragt.

Normalerweise würde ich dies anders machen, aber der Gerätehersteller hat mir diese Verkabelung mitgegeben bzw. in Gerät eingebaut.

Daher wollte ich mal fragen, ob es so wie es gezeichnet ist, richtig ist???




Das Plus/Minus ist nur Symbolisch.


Vielen Dank

Hallo,

Normalerweise würde man 2 120V Lämpli in Reihe schalten aber so wie es auf der Zeichnung ist, würden beim Ausfall von einer Lampe die anderen 3 weiter leuchten. Dabei würden die 2 intakten eines Blockes etwas dunkler, die eine noch ganze des anderen Blocks etwas heller.
Geht man mal von 120W pro Lampe aus, dann würde in dem Fall die noch eine heile des Blockes, bei dem die 2. defekt ist, 160V abbekommen, was in etwa 1.3A entspicht. 1A wäre bei 120W und 120V der Normfall.
Ob die Lampe die Erhöhung abkann, bleibt abzuwarten.
Gleichzeitig würden die beiden anderen des noch ganzen Blocks nur jeweils ca. 0.6A abbekommen, also 80V pro Lampe anstehen. Es gibt also auf jeden Fall Helligkeitsunterschiede und die Gefahr, daß die eine noch verbliebene Ganze im defekten Block auch die Hufe reißt.

.


Die Frage würde heißen, ob das ganze so funktionierend ist?
Ich habe vergessen, das es hier um Wechselstrom, also einer regulären Haushalts-Steckdose 230V geht.

Ich denke mal ja, so wie du es geschildert hast.

Also ein Test hat ergeben, das wenn eine Birne defekt ist, wie rein zufällig bei mir, das die andere Birne ebenfalls defekt geht, da sie Überspannung hat.

Das Blöde ist, das mich eine Birne 20,- EUR kostet.

Kannst du es nochmals bestätigen ob es wirklich geht, wenn auch die Birnen nicht defekt sind.

Denn dann kann ich ruhig wieder zwei neue anschließen. ^^



.

Hallo,

Ob die Lampe die Erhöhung abkann, bleibt abzuwarten.

Offensichtlich tut sie das nicht, deshalb:

Normalerweise würde man 2 120V Lämpli in Reihe schalten

Sagen wir es so, du würdest es so anschließen, damit die anderen Birnen nicht in Mitleidenschaft gezogen werden.




mfg

So wäre es korrekt.