Der --Was ich gerade zocke und darüber Talk-- Thread

EisBaller schrieb:

Ich zocke im moment Breath of Fire III für die PSP...

Ist ein wirklich feines RPG, habe ich damals auf der PSOne sehr gerne gezockt.

Habe gestern mit dem XBLA-Game Vandal Hearts: Flames of Judgement angefangen - ist das Remake (oder die Fortsetzung?) eines anderen PSOne-Klassikers (den ich damals aber nicht gezockt habe). Gefällt mir sehr gut, das Game - Hardcore-Japano-Strategie-RPG-Fans dürfte es wahrscheinlich eher unterfordern, aber für mich als Neueinsteiger in dieses Genre ist es im Moment noch genau richtig...

froschke schrieb:

the darkness habe ich hier auch noch rumliegen - damals aus uk für unter 10 euro geholt - konnte mich noch nicht motivieren weiter als die ersten paar abschnitte zu spielen ...

Deswegen habe ich dich schon einmal "Banause" geschimpft... das gilt natürlich immer noch, zumindest so lange, bis du es endlich weiterspielst.

nix banause - bin halt krasser gourmentfeinschmecker und spiele nicht jeden mist *duckundweg*

Na warte! *trifft mit dem hinterhergeworfenen Schuh trotzdem noch genau auf den Hinterkopf und grinst zufrieden*

Ich hab mir die Demo auf XBLA mal angesehen - was die ganze Sache zusätzlich sehr erschwert ist, dass es nicht möglich ist, die nach heutigen Maßstäben augenkrebserregende Grafik (vor allem die extrem polygonarmen und gruslig animierten Mädels ) und das strunzöde Leveldesign nüchtern zu ertragen... ein echter Teufelskreis.

3D Realms hat sich mit der Demo auch definitiv keinen Gefallen getan.
Ich wollte das Spiel auch direkt wieder löschen, habe mich aber noch mal drangesetzt und es für gut befunden.
"Manhattan Project" ist in allen Bereichen ein 0815-Titel, der aber irgendwie Spaß macht.
Vielleicht wird es irgendwann noch etwas günstiger (kostet derzeit umgerechnet knapp 10€), sodass dir die Entscheidung leicher fällt.
Man bekommt immerhin 6h kurzweiligen Spielspaß.

MFG DZ

Ich glaube nicht, dass das mit mir und dem Game noch was wird - die Demo fand ich schon nach kürzester Zeit nur noch gräßlich und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der Rest des Games mir mehr zusagen könnte... da ich das Game damals nicht auf dem PC gezockt habe, hat es auch keinerlei Nostalgiebonus, der es irgendwie retten könnte. Der Duke-Bonus alleine reicht da für mich einfach nicht mehr...

Finde es schade, denn grundsätzlich hätte mit frei konfigurierbarer Steuerung (wieso kann man Schießen und Springen nicht einfach auf die Aktionstasten legen? :.), besserer Grafik und vor allem viel linearerem Straightforward-Leveldesign (mit mehr Action und weniger verwirrendem Rumgelatsche) ein wirklich cooler "Hirn aus, Wumme raus"-Macho-Shooter draus werden können.

Frau und Kind sind aus dem Haus und ich habe gestern Condemned angefangen. Habe gestern zwar nur 1 Stunde gezockt, aber mich motiviert das ganze überhaupt nicht.

Wozu sind die Werkzeuge da um einen Tatort zu untersuchen, wenn ich ohnehin keine Wahl habe, welches Werkzeug ich wann benutze? Kann natürlich auch an dem mittleren Schwierigkeitsgrad liegen, den ich gewählt habe. Aber selbst wenn ich die Wahl hätte, würde mich das vermutlich nur nerven.

Der Rest ist sehr linear. Laufe durch die Gegend, ein Bekloppter kommt um die Ecke gerannt, man sieht ihn durch die Gegend huschen oder er wartet irgendwo auf mich. Puff päng knall und der Typ ist tot. Egal ob mit Waffe, Rohr oder Axt.

Die Story kann das ganze auch nicht retten.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Kollegen werden mit meiner Dienstwaffe erschossen und die Polizei jagt mich. Ich muss beweisen, dass ich unschuldig bin und dabei rausfinden, warum die Mordquote um 26% angestiegen ist und jetzt soviele Bekloppte durch die Gegend rennen.

Ändert sich das noch und wird wirklich interessant, oder kann ich mir den Rest jetzt sparen?

Ich glaube ich lege das Spiel beiseite bzw. verkaufe es wieder zusammen mit dem 2. Teil (und Dead Rising, Dead Space, Mass Effect, Gears of War 2 (1 habe ich komischerweise durchgespielt)...). Fange dann mal Bayonetta, Brütal Legend oder Darksiders an. Mich beschleicht langsam aber sicher das Gefühl, dass meine Coregamerzeiten vorbei sind. Habe halt nicht mehr die Zeit und immer wenn ich so lange zocke beschleicht mich das Gefühl, dass es total sinnlos ist, was ich hier mache. Dieses Gefühl, was man hatte, wenn man stundenlang Dune 2, Duke Nukem 3d, Doom 2, C&C 1, Need for Speed 1 usw. gezockt hat, dass man immer weiter zocken musste und es übelst Spaß gemacht hat... ist irgendwie weg. Bei Batman Arkham Asylum, GTA IV und God of War 1 war es Phasenweise wieder da, aber so wirklich schlimm war es nicht. Muss glaube mal meine Spielauswahl und den exessiven Kauf von neuen Titel einschränken... auch wenn die in UK so schön billig sind.

Edit: N+ war ein Spiel, das mich total gefesselt hat. Da habe ich auch nie am Sinn des Zockens gezweifelt. Das gleiche gilt für die LEGO-Spiele, die ich mit meiner Frau gezockt habe. Zusammen macht es eh noch am meisten Spaß. Leider habe ich hier in Garbsen bei Hannover niemanden mehr, der mit mir zockt... sind alle weggezogen.

ich glaube mit Bayonetta, Brütal Legend oder Darksiders wird die spiellaune in dir auch nicht wiedererweckt werden ...

... ich habe das gleiche problem: viele titel, die in der presse und von fans hoch gelobt werden sprechen mich einfach nicht an. beim spielen beschleicht mich dann immer frage: "das solls jetzt sein?". zum glück gibt es dann immer mal wieder den ein oder anderen underdog, der mir dann doch gefällt, dazwischen liegt dann aber der ein oder andere fehlkauf

man verändet sich halt, die spiele verändern sich ebenso

Ich habe das "zocken ist das geilste" - Erlebnis seit kurzem wieder mit Battlefiled BC 2 bekommen. Hat bei mir auch 1 Jahr gedauert, bis mich ein Spiel so richtig motivieren konnte und mich begeistert hat.
Scheint also normal zu sein

Gruß

Hab` endlich mal mit Dragon Age:Origins angefangen und bin kurz davor das in die Ecke zu hauen.
Grafik von 2006 und 1ne bekloppte Char-Steuerung + genug Bugs auch nach dem letzten Patch muß wirklich nicht sein.

Dragon Age:Origins angefangen und bin kurz davor das in die Ecke zu hauen.

Bei mir ists in der Ecke gelandet. Die Grafik find ich gar nicht soooo schlimm - stimmig ist sie, und ich kann mit leben. Aber die Steuerung ist wirklich absolut unterirdisch!

Dragon Age auf Konsole?
Wenn ja, es ist halt ein PC Spiel, auf drängen von Mama EA auch mit Konsolenport.
Sonst leidet der PC Spieler unter der mies angepaßten Steuerung, hier ist es mal anders rum

Für Teil 2 wurde schon angekündigt, dass die Konsolenversionen ein anderes Kampfsystem und Steuerung erhalten werden.

Dragon Age und Mass Effect 2, die überbewertesten Spiele der letzten Jahre.

Knall

Nix Konsole, ich meinte das Dragon Age in der PC-Version.

dann hör auf zu meckern schau dir mal dragon age auf konsole an, dann weißt du wie gut du es mit der pc version hat

@fleischwurst und @froschke
Klingt irgendwie schon etwas nach Übersättigung, was ihr da schildert. Kann ich schon irgendwo nachvollziehen, ging mir mal sehr ähnlich.

Ich denke, der größte Unterschied zu damals dürfte sein, dass man im Laufe der Zeit unbewusst immer voreingenommener und "verwöhnter" an die Games rangeht. Man hat schon zig Granaten in zig Genres gespielt, die Fachpresse verkommt oftmals immer mehr zu unkritischen Jubelpersern, die bei jedem Hypespiel fast alle Ecken und Kanten unter den Tisch fallen lässt und dadurch fast unmöglich zu erfüllende Erwartungshaltungen erzeugt, usw. - und die kindliche Begeisterungsfähigkeit, mit der sich das alles kompensieren ließe, lässt im Erwachsenenalter zwangsläufig nach... die Folge sind dann oftmals Ungeduld und Überdruss, wenn einen ein Game nicht sofort in den ersten 5 min total fesseln kann.

Des Rätsels Lösung liegt in meinen Augen darin, wieder bewusster an das Hobby Gaming heranzugehen, nur ein Spiel zur gleichen Zeit zu zocken und zu versuchen, ihm wirklich eine faire Chance zu geben. Viele Spiele (von seelenlosen 08/15-Produktionen mal abgesehen) haben durchaus etwas faszinierendes und fesselndes an sich, erfordern aber, dass man sich erstmal auf sie einlässt. Insofern einfach dranbleiben und weiterzocken, auch wenn der Einstieg erstmal nicht so der Hammer sein sollte - und dabei auch versuchen, etwas weniger Erwartungen in das Game zu projizieren und stattdessen offen dafür zu sein, was es denn tatsächlich zu bieten hat. Klingt jetzt natürlich in der Theorie etwas einfacher als in der Praxis, schon klar... bei den meisten Games lohnt es sich aber und man ist irgendwann froh, dass man die kleine Durststrecke zu Beginn durchgehalten hat, weil man sonst einiges verpasst hätte.

Und um Himmels willen die Spiele nicht nur anzocken und bei Nichtgefallen in rascher Folge von Game zu Game springen!
Man nimmt seinen Überdruss dann nur mit und es wird für jedes neu angefangene Spiel immer schwerer, einen zu überzeugen, bis man irgendwann extrem gefrustet ist - wenn man nicht aufpasst, wird das noch ein richtiger Teufelskreis.
Wenn man von einem Spiel mal wirklich höllisch genervt ist, lieber beiseite legen und erstmal was ganz anderes machen.

(Hm... ich sollte wohl mal ein Buch herausgeben: "Wege aus der Gaming-Krise" - das steht dann in der Abteilung Lebensberatung neben Kochkursen und Ratgebern zu den Themen Partnerschaft, Schwangerschaft, Mid-Life-Crisis, nächtlicher Harndrang, etc... :D)

Ach ja, noch kurz was zu Condemned - dieses Game lebt eigtl alleine von seiner krassen Atmosphäre, die mit zunehmender Spieldauer immer dichter und bösartiger wird. Auch mit heftigen Schockeffekten wird nicht unbedingt gegeizt. Spielerische Abwechslung wird dagegen eher weniger geboten, wenn man mal von neuen Gegnern und Locations absieht. Wenn man auf Horrorschocker steht, sollte man dem Spiel trotz des eher behäbigen Einstiegs und der recht eindimensionalen Spielmechanik unbedingt eine Chance geben - Condemned ist imo eindeutig einer der verstörendsten und intensivsten Vertreter seines Genres!

die spiele entwickeln sich aber auch nicht weiter und wenn dann nur in grafischer hinsicht. crysis fand ich total langweilig. nier hat mir sehr gut gefallen. in der presse fanden die spiele dann genau andersrum anklang.

es fehlen einfach so richtige klassiker wie damals: system shock 2 und deus ex war einfach viel dichter und reicher an möglichkeiten als das was es heute gibt. dann kommen spiele die ein bisschen in diese richtung gehen (bioshock *hust*) und werden gleich als revolution des spielegenres angesehen.

condemned habe ich auch angespielt: viel potential aber dieses ständige nahkampfgekloppe mit verrückten pennern nutzt sich sehr schnell ab ...

ich zocke gerade yakuza 3 auf der ps3 und das macht richtig laune: ich löse sidequests für mein waisenhaus und dessen waisenkinder, verdresche nebenbei bösewichter auf der strasse, lerne neue kampfmoves, das ganze verpackt in einer dichten und guten story in ganz guter grafik - ist doch nicht so schwer ein spiel zu machen das mir gefällt

wenn ein spiel nicht sofort fesseln kann macht es was falsch, das beste beispiel ist FF13: ich quäle mich doch nicht freiwillig durch die äußerst zähe erste hälfe des spiels nur weil die zweite hälfte dann auf einmal den spielspass bietet, den man bisher vermisst hat ...

@mysqueedlyspoochhurts

Dito, stimme dir was das Wesentliche angeht zu. Ich glaube auch das "wir" schon fast zu hohe Ansprüche an die games der zukunft stellen, da wir in der Vergangeheit schon so einige male verwöhnt wurden. Und wie schwer es ist ein gutes spiel zu erschaffen sieht man ja, meist zeichnen sich neuere Spiele durch ne klasse grafik und evt. guter physikengine aus, es hapert aber meist an der spielmechanik (d.h. atmosphäre, bugs, freiheiten, und einfach dem gamply), bestes bsp. sieht man doch immer wieder bei den shootern Half Life- andree shooter.

klar können/sollten wir neue spiele mit bereits dagewesenem vergleichen, oft bewerten wir aber auch zu Hard. Kenne viele die (vllt. auch zurecht) sagen dass Half Life der beste shooter ever ist, weil er sich einfach aufs wesentliche konzentriert, der spielbarkeit.

Aber wenn jetzt nen entwickler nen game mit der grafik eines half life raus bringt, würden viele bestimmt nicht zuschlagen. In der heutigen zeit erwarten wir halt ne 1a grafik am besten gepart mit nem perfekten gamplay.


was mich aber stört, ist dass bei vielen serien/bzw. vortesetzungen, gutes/bewertes entfernt wird ,und durch unnötzige modi etc. ersetzt werden.
Warum kann man nicht einfach bewerte modi beibehalten???
(bsp. Fifa, da gabs ma die möglichkeit inner halle zu spielen, warum ermöglicht man uns dass nicht in den neueren ablegern???)

Das problem ist meiner Meinung nach, dass die entwickler mehr daran interessiert sind,schnelles geld zu machen, anstelle was ecelents zu erschaffen.
Früher wusste man ja noch nicht was für ein geld mit games verdient werden kann , und worauf achten die entwickelr?
Grafik und nem einigermaßen guten gamplay, platz für inovationen etc. bleibt da nicht.

froschke schrieb:

es fehlen einfach so richtige klassiker wie damals: system shock 2 und deus ex war einfach viel dichter und reicher an möglichkeiten als das was es heute gibt. dann kommen spiele die ein bisschen in diese richtung gehen (bioshock *hust*) und werden gleich als revolution des spielegenres angesehen.

Bei Bioshock war es auch mehr die wirklich gelungene Story und die einzigartige Atmosphäre nebst ebensolchem Artdesign, die das Game zu etwas besonderem inmitten des ganzen 08/15-Shooter-Wust machten, weniger das (imo ein wenig aufgesetzt wirkende) Plasmid-und-Hacking-System.

condemned habe ich auch angespielt: viel potential aber dieses ständige nahkampfgekloppe mit verrückten pennern nutzt sich sehr schnell ab ...

Ok, zugegeben, ein bisschen arg repetitiv isses denn schon...

Dafür haut einem die Atmo stellenweise aber wirklich direkt in die Magengrube... Silent Hill 2 (meine bisherige Horror-Atmo-Referenz) empfand ich dagegen als vergleichsweise harmlos.

wenn ein spiel nicht sofort fesseln kann macht es was falsch,...

Glaub´s mir, diese Einstellung ist ein Garant dafür, mit über 90% aller (auch durchaus guten!) Games unglücklich zu werden.

Ich kann mich noch recht gut daran erinnern, dass einen als Teenie damals auch nicht jedes gute Game von Beginn an direkt gefesselt hat. Und gerade Rollenspiele haben nunmal seit je her einen oftmals recht zähen Einstieg, wo erstmal Spielwelt und Charaktere langsam entwickelt und eingeführt werden, bis es zum Ende hin ein wunderschönes Gesamtbild ergibt. Ganz früher war sogar erstmal mindestens ne Stunde dröges Aufleveln angesagt, bis man sich mehr als zwei Fuß vom Heimatdorf entfernen konnte, ohne sofort platt gemacht zu werden...

Manche Spiele habe einfach eine bestimmte "Dramaturgie" - sie fangen behäbig an und steigern sich langsam, irgendwann haben sie aber richtige Höhepunkte, die man bei so manchen Games vermisst, die schon zu Beginn das meiste Pulver verschießen. Ist bei Filmen auch nicht anders, manche genehmigen sich erstmal ne halbe Stunde oder länger gemächlichen Einstieg, bis wirklich was passiert. Rückblickend war das dann aber meistens auch für den Gesamtkontext irgendwo notwendig. Geduld wird zwar nicht immer belohnt, Ungeduld lässt einen aber oftmals vieles verpassen.

Ob es sich bei FFXIII lohnt, diese Geduld aufzubringen, kann ich keine Meinung zu abgeben, da ich das Game nicht habe - bei The Darkness z.B. lohnt es sich aber unbedingt...

Wacker3000 schrieb:

Das problem ist meiner Meinung nach, dass die entwickler mehr daran interessiert sind,schnelles geld zu machen, anstelle was ecelents zu erschaffen. Früher wusste man ja noch nicht was für ein geld mit games verdient werden kann , und worauf achten die entwickelr? Grafik und nem einigermaßen guten gamplay, platz für inovationen etc. bleibt da nicht.

Jup, manche Spielen merkt man an, dass die Entwickler mit Herzensblut an der Sache waren, andere sind eher rein profitorientierte Fließbandproduktionen.

Beim x-ten FIFA oder CoD (nebst den ganzen Clones) weiß man schon vorher, dass man eher wenig Kreativität erwarten kann, sondern einfach nur Altbekanntes ein bisschen modifiziert, technisch verbessert und noch weiter an den Massengeschmack angepasst wird (beliebte Modi etc. bleiben drin, unbeliebte fliegen raus und gelegentlich wird ein bisschen was von der Konkurrenz abgeguckt).

Sofern sie handwerklich gut gemacht sind, spricht da imo aber auch nicht viel dagegen - das sind quasi die Pornos bzw. Hollywood-Blockbuster unter den Videospielen: sehen geil aus, machen unkompliziert Spaß und liefern genau das, was man davon erwartet, hinterlassen aber keinerlei bleibenden Eindruck. Und wenn man davon genug hat, wendet man sich eben wieder dem anspruchsvolleren Kino zu... ist zwar nicht ganz so häufig auf dem Markt vertreten, aber noch lange nicht ausgestorben.

Schade das es keinen Kopfschüttel-Smilie gibt.
Mann Mann Mann.
Wenn ich über eine innere Leere beim Gaming rumjammern würde, würde ich gleich wieder mit Facepalms zugekleistert
oder würde als Troll und Nörgler oder wasweissich bezeichnet.

Und dann vielleicht auch mal zu Recht.

Wer so übersättigt ist, sollte sich vielleicht wirklich ein neues Hobby suchen.
Und wenn man Games nach dem persönlichen Gemütszustand beurteilt, sollte man sich auch mal Gedanken über die eigene Wahrnehmung machen.

Für ein Resümee ist es eigentlich noch zu früh, aber Condemned scheint eines der besten Spiele zu sein, die ich seit langem gezockt habe.
Ärgerlich das die besten Games immer indiziert(oder sogar beschlagnahmt) werden.
Die Kämpfe sind auch nicht eintöniger als in GoW1.
Dafür ist das Game überhaupt nicht nervig.
Den Schwierigkeitsgrad kann man während dem Spiel neu einstellen.
Ich zock im leichtesten.
Bin jetzt in der Bibliothek.

Duke Nukem MP war mal in der Gold Games 7 enthalten.
Ich habe umgerechnet 2€ dafür bezahlt und mehr isses mM nach nicht wert.
Das habe ich 1x vor Jahren durchgezockt und gegen Ende Cheats benutzt weils mir auch zu blöd war.
Bei so einem doofen Spiel habe ich nun wirklich keine Motivation mich voll reinzuhängen.
Das Spiel war wohl so eine Art Lückenfüller zwischen Duke3D und DukeNukemForever und sollte vielleicht die Wartezeit auf letzteres verkürzen.
Damit die Leute den Duke nicht vergesssen.
DukeNukemForever ist ja bekanntlich nie erschienen.

für bioshock spricht für mich wirklich nur das artdesign und die story was das schicksal der stadt raptures betrifft.

ich brauche am anfang eines spiels keinen großen knall und eine achterbahnfahrt um gefallen daran zu finden. alle spiele, die mir gefallen haben, haben dies von anfang an gemacht. auch wenn der anfang zäh war hatten die halt irgendwas das mir gefallen hat ...

... laut deinem kinovergleich wäre ich jetzt bei anspruchsvolleren kinofilmen angekommen. der letzte hollywoodblockbuster war "transformers" und der war müll. habe mir letztens "moon" auf BR gekauft - geht der als anspruchsvoll durch?

naja - zu mindest spiele ich die spiele nicht auf dem leichtesten schwierigkeitsgrad durch um mal eine endsequenz nicht auf youtube ansehen zu müssen ...

... aaaach, ist das eine süße

froschke schrieb:

naja - zu mindest spiele ich die spiele nicht auf dem leichtesten schwierigkeitsgrad durch um mal eine endsequenz nicht auf youtube ansehen zu müssen ... ... aaaach, ist das eine süße

naja - zu mindest spiele ich die spiele nicht auf dem leichtesten schwierigkeitsgrad durch um mal eine endsequenz nicht auf youtube ansehen zu müssen ...

BGAE hat keinen einstellbaren Schwierigkeitsgrad!
Verdammt, wo habt ihr bloß diese nervigen Facepalms her?
Haste BGAE überhaupt schonmal gezockt?
Wenn Du alle Spiele nur im höchsten Schwierigkeitsgrad zockst, frage ich mich, was Du damit eigentlich kompensieren willst.
Mich beeindruckt das jedenfalls wenig.
Die Krabbelgruppe ist aber noch nicht vollzählig.
Wo sind denn Sto und Squeedly?

Brauchst gar nicht betteln, in unsere Gruppe kommst Du nie rein...

Jetzt nimm es wie ein Mann, bei solchen Aussagen wird man eben verarscht!

froschke schrieb:

... laut deinem kinovergleich wäre ich jetzt bei anspruchsvolleren kinofilmen angekommen. der letzte hollywoodblockbuster war "transformers" und der war müll. habe mir letztens "moon" auf BR gekauft - geht der als anspruchsvoll durch?

Kenne ich zwar nicht, nach kurzem Googeln habe ich aber den Eindruck, dass die Story zumindest mal wesentlich mehr Substanz aufweist als der extrem dünne Plot von Transformers.... von daher ja, vermutlich.

Ich seh die beiden Kategorien auch nicht unbedingt in Konkurrenz zueinander - manchmal will man eben ein Game für zwischendurch, das einfach nur gut fetzt und mit einen gewissen Bombast aufwartet, ohne großen Anspruch. Dafür eignen sich die CoDs dieser Welt eigtl recht gut, wenn es aber sonst nichts anderes gäbe, wäre das auf die Dauer doch sehr eintönig.

Auf dem Punkt mit der Geduld würde ich übrigens nicht so sehr rumreiten, wenn du nicht ausgerechnet bei The Darkness so schnell die Flinte ins Korn geworfen hättest... wie kann man nur, ein solches Kleinod... aber nun gut, das akzeptiere ich jetzt einfach mit einem "Geschmäcker sind halt verschieden" und lasse dich mal wieder in Ruhe damit.

... aaaach, ist das eine süße

Das ist nun wirklich der mit Abstand niedlichste Facepalm, den ich je gesehen habe!

voivodx schrieb:

Die Krabbelgruppe ist aber noch nicht vollzählig. Wo sind denn Sto und Squeedly?

Ich habe zwar ehrlich gesagt keine Ahnung (und es interessiert mich nebenbei bemerkt auch nicht wirklich), warum du hier in mindestens jedem zweiten Post förmlich darum bettelst, von irgendjemandem kräftig verarscht zu werden, aber sorry, den Gefallen tue ich dir jedenfalls nicht mehr.

Ich schon...
Komm schon Squeedly, wo er doch so nett bettelt, der Kleine...

Nee du, das lassen wir jetzt mal lieber - sonst wird es am Ende nur wieder bittere Tränen geben und heißen, wir seien mindestens so gemein wie die meisten Spiele nervig...

voivodx schrieb:

Schade das es keinen Kopfschüttel-Smilie gibt. Mann Mann Mann. Wenn ich über eine innere Leere beim Gaming rumjammern würde, würde ich gleich wieder mit Facepalms zugekleistert oder würde als Troll und Nörgler oder wasweissich bezeichnet. Und dann vielleicht auch mal zu Recht. Wer so übersättigt ist, sollte sich vielleicht wirklich ein neues Hobby suchen. Und wenn man Games nach dem persönlichen Gemütszustand beurteilt, sollte man sich auch mal Gedanken über die eigene Wahrnehmung machen. ;)

Du bist ständig dabei andere Leute mit dir selbst zu vergleichen und lässt dabei die individuellen Charaktere, Emotionen, Lebensumstände und Erfahrungen außen vor. Jeder ist anders und erlebt Spiele auf seine eigene Weise. Spielen an sich macht mir ja noch Spaß, aber ich bin mittlerweile wohl etwas eingeschränkter bei den Spielen, die mir auch Spaß machen.

Zum Thema: Werde weiter Condemned spielen. Habe morgen den ganzen Tag Zeit und werde dem Spiel noch eine Chance geben. Zumindest mal den Vormittag.

Hi,

ich kenne die hier angesproche Problematik der Übersättigung ganz gut. Mein Spiele-Profil hat sich in den letzten Jahren drastisch geändert.
Nachdem ich damals mit den ersten Konsolen, dann C=64 und Amiga angefangen habe bin ich seit seeligen 286-Zeiten Zocker auf dem PC und mit konnte auch nichts "Hardcore" genug sein. Sei es eine Jane´s Simulation, ein WiSim oder einfach nur Action-Titel, ich habe alles gezockt.
Tja, und mittlerweile? Familie, Job und andere Verpflichtungen. So gerne ich noch zocke, so selten komme ich noch ausgiebig dazu. Ich habe mir noch Anno 1404 für den PC geholt, ein tolles Game. Aber was soll ich mich davor setzen, wenn ich nur 1-2 Stunden Zeit zum Zocken habe.

So bin ich denn vor ca. 2 Jahren auf eine PS3 umgestiegen und habe den Schritt nicht bereut. Am PC zocke ich gar nicht mehr, weil es auf der Konsole einfach deutlich unkomplizierter ist. Klar, da gibt es eine andere Auswahl an Games, aber die machen ja nicht weniger Spaß.

Ich habe mich jedenfall dagegen entschieden, Starcraft II zu kaufen und freue mich auf Lara Croft and the Guardian of Light.
Ein Wandlung zum Casual Gamer, wie mein Bruder mich immer beschimpft? Vielleicht, aber wenn es doch Spaß macht.

Obwohl, diese WE habe ich ein wenig "familienfrei". Da liegt doch noch irgendwo ein halb durchgezocktes, geniales, "Demon´s Souls" irgendwo rum...

Pitzilla

Wenn Du alle Spiele nur im höchsten Schwierigkeitsgrad zockst, frage ich mich, was Du damit eigentlich kompensieren willst

Evtl. will man damit gar nichts kompensieren. Ich habe mich durch FarCry auf "Realistisch" gequält. Ich habe fast ein halbes Jahr gebraucht! Es war unfassbar schwer, Spaß hats auch fast keinen gemacht! Aber ich wollte es FÜR MICH schaffen. Ich wollte mir selbst zeigen dass mein derzeitiges Lieblingsspiel auch auf dem schwersten Schwierigkeitsgrad für mich zu knacken ist!
Sehe es als eine Art Herausforderung! Und selbst wenn ich gewusst hätte, was auf mich zukommt - ich hätte es wieder getan!

Andererseits...viele Spiele kann man auf leicht mit verbundenen Augen spielen. Bioshock 2 habe ich auf Mittel durchgespielt und bin .... 2x? 3x? vielleicht sogar 4x gestorben. Eine knifflige Stelle gab es kein einziges mal. Ich spiele seit vielen Jahren Shooter und bin gar nicht mal so schlecht. FEAR habe ich auf dem schwersten durch, FEAR 2 hab ich auf Mittel gespielt und es gab genau 2 Stellen an denen ich mehr als 3 Versuche gebraucht habe.

Wenn ich beim Spielen gefordert werden möchte, bleibt auch mir oft nichts anderes, als die Schwerste von meist 3 Möglichkeiten zu wählen.

Bei Prince of Persia - The forgotten Sands habe ich auf leicht begonnen (ist das erste Spiel für mich in diesem Genre) und habe es bereut - es ist viel zu einfach!

Gruß

Sehe es als eine Art Herausforderung!

Genau aus diesem Grund gibbet ja die verschiedenen Schwierigkeitsstufen!

genau so siehts mal aus - was habe ich davon durch ein spiel zu rennen ohne gefordert zu werden? der anspruch der spiele an den spieler schwankt ja auch - einige spiele sind von natur aus etwas leichter, andere spiele wurden von anfang an darauf getrimmt etwas schwerer zu sein (demon's souls *hust*).

ein spiel sollte es mir einfach nicht zu leicht machen - spiele, dir mir gefallen sind mittlerweile so selten, dass ich vermeiden will die spiele ruckzuck durchzuspielen ...

... warum will denn pitzilla kein SC2? ist das erste aktuellere pc spiel, dass ich mir seit langem kaufen werde - das neue battlenet und dessen bedinungen sagen nicht zu?

... warum will denn pitzilla kein SC2?

Ich denke das ist auch ein Spiel wie Warcraft, wo es stark auf das Zusammenspiel der Einheiten und deren Spezialfähigkeiten ankommt. Dazu kommen noch die verschiedenen "Basis-Stärken/Schwächen" der Fraktionen (Ausgeglichen, Defensiv, Offensiv, Masse statt Klasse, wenig aber Gut, ...). Bis man die gelernt und verinnerlicht hat, vergeht einige Zeit. Wenn man unter der Woche nur 3 Std. spielen kann und am WE die Spielzeit am Stück auch nicht über 2 Std. hinaus geht, dauert es EWIG, bis da Spielspaß aufkommt!

dafür gibts im singeplayer einen leichten schwierigkeitsgrad für die kampagne multiplayer spiele ich nur mit bekannten und freunden, die ähnlich mies spielen wie ich. im internet gegen die normalen spieler sehe ich auch kein land.

abends liege ich auf der couch und zocke etwas WC3 auf meinem 10-zoll-netbook während meine freundin so komische koch- und promisendungen schaut

froschke schrieb:

dafür gibts im singeplayer einen leichten schwierigkeitsgrad für die kampagne multiplayer spiele ich nur mit bekannten und freunden, die ähnlich mies spielen wie ich. im internet gegen die normalen spieler sehe ich auch kein land. abends liege ich auf der couch und zocke etwas WC3 auf meinem 10-zoll-netbook während meine freundin so komische koch- und promisendungen schaut :D

Geht mir bei Strategiespielen auch so
Bin ich einfach zu blöd für, um das richtig gut zu spielen....Shooter hingegen liegen mir eher. Da treib ich meine Gegner manchmal (auch Online) in den Wahnsinn
(Ich liebe es wenn mir "Du ****** Cheater" nachgeschriebn wird

ich bin einfach zu langsam / alt: basis aufbauen, resourcen management, armee aufbauen, forsche, auf der map scouten, kleinere scharmützel austragen, eine taktik verfolgen - kriege ich alles gleichzeitig nicht gebacken, irgendwas davon wird immer vernachlässigt und dann habe ich schon verloren ...

... im singleplayer gegen den computer gehts, die normalen menschlichen mitspieler im internet sind dem und mir aber haushoch überlegen ...

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

(Hm... ich sollte wohl mal ein Buch herausgeben: "Wege aus der Gaming-Krise" - das steht dann in der Abteilung Lebensberatung neben Kochkursen und Ratgebern zu den Themen Partnerschaft, Schwangerschaft, Mid-Life-Crisis, nächtlicher Harndrang, etc... :D)

Vorsicht, Deja-vu-Alarm!
Aber pro forma biete ich dir hiermit nochmal offiziell meine Hilfe als Korrekturleser an...

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

bei The Darkness z.B. lohnt es sich aber unbedingt... :D

Das sollt ich vielleicht auch mal anzocken! Gut dass ich es jetzt (wieder) hier habe...

froschke schrieb:

naja - zu mindest spiele ich die spiele nicht auf dem leichtesten schwierigkeitsgrad durch um mal eine endsequenz nicht auf youtube ansehen zu müssen ...

Darf ich das auf Facebook quoten?

Sto_himself schrieb:

Aber pro forma biete ich dir hiermit nochmal offiziell meine Hilfe als Korrekturleser an...

Ich werde mich ggf bei dir melden, versprochen...

Das sollt ich vielleicht auch mal anzocken! Gut dass ich es jetzt (wieder) hier habe... ;)

Glückwunsch!

Ich würde es auch gerne mal wieder anfangen, habe aber noch eine Menge ungespielter Spiele im Schrank (und als Download auf der Platte) rumliegen, die alle gespielt werden wollen - naja, vielleicht schiebe ich es demnächst trotzdem mal zwischen zwei neue, ist einfach zu geil, das Game...

Ist nur schade, dass man die Story natürlich schon kennt und deshalb nicht mehr so intensiv erleben kann wie damals beim ersten durchzocken - ist eines der ganz wenigen Games, für die ich mir eine Zeitmaschine wünschen würde, um sie wieder ein erstes mal spielen zu können.

Bin momentan immer noch mit Vandal Hearts:FoJ beschäftigt - gefällt mir prinzipiell sehr gut, aber spürbare Ladezeiten, nicht abbrechbare Zwischensequenzen und die diskutable Designentscheidung, dass man nur am Ende und nicht am Anfang eines Kampfes abspeichern kann, sorgen in der Summe für ein gewisses Frustpotential, wenn man Kämpfe nochmal wiederholen muss oder will (z.B. weil man sich bis zum Ende des Scharmützels nicht alle Schätze auf der Karte greifen konnte). Sind zwar vergleichsweise kleinere Ärgernisse, die den Spielspaß nicht wirklich schmälern, wären aber leicht vermeidbar gewesen.

Ich habe zwar ehrlich gesagt keine Ahnung (und es interessiert mich nebenbei bemerkt auch nicht wirklich), warum du hier in mindestens jedem zweiten Post förmlich darum bettelst, von irgendjemandem kräftig verarscht zu werden, aber sorry, den Gefallen tue ich dir jedenfalls nicht mehr.

Du verarschst Dich doch selber(ich sage nur: False Friends ).
Mich würde nur interessieren:
a) merkst Du das nicht
oder
b) ist es Dir gleichgültig, wer Recht hat?
In letzterem Fall gilt dann wohl nur noch:
Gehirn auf Durchzug schalten und fröhlich Facepalms verteilen.
Mit sachlichem Meinungsaustausch hat das natürlich wenig zu tun.
Eher mit "rumtrollen", also sinnlos provozieren.
Deine Freunde aus der Krabbelgruppe merken es anscheinend auch nicht, weil sie Dir reflexartig
zu jedem Deiner "brillanten" Posts auf die Schulter klopfen.
Ich verstehe schon Spass, aber irgendwann ist das ganze absurder
und lächerlicher als alle OrginalitätsNonsens-Diskussionen.



In diesem Zusammmenhang finde ich eine Notiz aus Condemned sehr passend(gestern abend beim zocken entdeckt):

...Glaubst Du...Dass..Die...Wahrheit...einen...Unterschied...macht?


Ich finde schon, dass es einen Unterschied macht.
Auch auf die Gefahr hin als Klugscheißer oder Rechthaber dazustehen.

Du bist ständig dabei andere Leute mit dir selbst zu vergleichen und lässt dabei die individuellen Charaktere, Emotionen, Lebensumstände und Erfahrungen außen vor. Jeder ist anders und erlebt Spiele auf seine eigene Weise. Spielen an sich macht mir ja noch Spaß, aber ich bin mittlerweile wohl etwas eingeschränkter bei den Spielen, die mir auch Spaß machen.

Ich hoffe, Du bist nicht böse, dass ich Dir geraten habe, ein neues Hobby zu suchen.
Das war nur ironisch gemeint.
Ist im Zusammenhang mit älteren Posts hier im Thread zu verstehen.
Das hat nämlich mir schon mal jemand nahegelegt.
Und eine gestörte Selbstwahrnehmung wurde mir auch schon unterstellt.
Ich vergleiche mich überhaupt nicht ständig mit anderen und deren Lebensumstände sind mir hier auch egal.
Mir gehts nur ums Gaming.
Ich habe genügend Erfahrung um Spiele objektiv beurteilen zu können und meine Beurteilungen halte ich für sehr zutreffend.
Andere machen sich gar nicht die Mühe meine Argumente zu widerlegen und ziehen lieber alles ins Lächerliche.
Dass ich eben nicht alles durch die rosarote Fanbrille sehe, hat mir hier eine Menge Spott und Häme eingebracht.

Ich habe mich durch FarCry auf "Realistisch" gequält.

Wenn es Dir Spass macht, Dich mit Spielen "rumzuquälen" dann ist das doch okay für Dich.
Hat für mich nix mit Spielspass zu tun, aber jeder wie er mag.
Wenn Dir sowas Spass macht, wäre Prince of Persia Sands of Time oder Warrior Within genau das richtige.
Mal sehen, ob Dir das auch zu leicht ist.

ein spiel sollte es mir einfach nicht zu leicht machen - spiele, dir mir gefallen sind mittlerweile so selten, dass ich vermeiden will die spiele ruckzuck durchzuspielen ...

Es gibt halt auch Leute, die lieber Games zocken, ohne mit einem zu hohen Schwierigkeitsgrad rumzukrampfen.
Leider haben nicht alle Spiele einen einstellbaren Schwierigkeitsgrad oder er nutzt einem nix, weil die Spielebalance
halt doch nicht stimmt, weil Entwickler und Tester unfähig sind.
Manche tun gerade so als ob alle Spiele perfekt wären.
Dabei ist für mich die Spielbarkeit längst das wichtigste Kriterium um ein Spiel zu beurteilen.
Wer nicht schon mind. 1x seinen Controller oder gleich den ganzen PC am liebsten frustriert aus dem Fenster
geworfen hätte, hat gar nicht genug Erfahrung um hier überhaupt mitreden zu können.
Ich habe bis jetzt noch keine Konsole oder PC geschrottet, war aber bestimmt schon mehr als einmal kurz davor.
Und ich weiss, dass ich nicht der einzige bin.
Früher ist auch schon mal ein nerviges Game in die Tonne gewandert.
Heute wird´s verkauft(oder erst gar nicht gekauft).
Was nutzt einem die beste Grafik oder Story wenn das Spiel nur nervt?
Was macht das für einen Sinn?
Natürlich hat jeder eine andere Vorstellung davon, was schwer und was leicht ist.
Aber man kann bei einigen Spielen eindeutig und objektiv sagen, dass die nerven weil es die Entwickler verbockt haben.

Bevor hier wieder die endlosen OT Diskussionen losgehen, bzw. etliche Beiträge abgelehnt werden müssen, wurde dieser Thread erneut auf moderiert gesetzt. Bitte haltet Eure Diskussionen hier ab:

http://www.hifi-foru...341&postID=last#last

Danke für das Verständnis,
Jimmy

am wochenende habe ich alpha protocol bekommen ...

... das anspielen dauerte dann auch ein paar stunden: das spiel ansicht ist echt nicht schlecht, die technische umsetzung auf der ps3 aber echt bescheiden: schwache texturen und es teart wie die hölle

Kürzlich auf meiner 360 beendet:
F.E.A.R 2 - Fazit: Solide fps Shooterkost
LIMBO - Fazit: Surreales knackiges (Alb)Traum Jump 'n Run... ganz großes Kino!

Gestern angefangen:
Alan Wake - Das Spiel hat mich sofort aufgesaugt und ich erwarte hier etwas Großartiges für Erwachsene.


Grüße, Jimmy

Gestern angefangen: Alan Wake - Das Spiel hat mich sofort aufgesaugt und ich erwarte hier etwas Großartiges für Erwachsene.

ich hasse den Entwickler dafür, dass es nicht doch auf dem PC erschienen ist :-(

Naja. Bleib ich bei BC II =D

Ich bin jetzt mit Condemned durch.
Das Game hat bis zuletzt voll überzeugt.
Uneingeschränkt empfehlenswert.
Mir hat die Klopperei jedenfalls Riesenspass gemacht.
Aber starke Nerven sollte man haben.
Imo der beste Schocker seit Silent Hill.
Nicht ganz so subtil, aber sehr spannend.
Weiter geht es mit FEAR 1.
Inzwischen der 2. Durchgang(vor über einem Jahr zum 1. Mal gespielt)und jetzt auf "mittel".

FEAR ist meine absolute Referenz, was Horrorschocker angeht (mit Condemnend wurde ich nicht warm und DeadSpace finde ich in etwa gleichwertig).

Viel Spaß damit :-)

Grad Starcraft 2 gekauft. Mal gucken wie das Game so ist

Nach FF nun Darksiders. Eine gelungene Mischung aus Zelda und God of War.
Bisher empfehlenswert, auch wenn die Steuerung gewöhnungsbedürftig ist.
Sehr gelungen...
MfG

gestern Starcraft II gekauft ...

... lade mir gerade den englischen client runter - dauert laut blizzard downloader mit meiner leitung nur 13 stunden

mr.niceguy1979 schrieb:

Nach FF nun Darksiders. Eine gelungene Mischung aus Zelda und God of War. Bisher empfehlenswert, auch wenn die Steuerung gewöhnungsbedürftig ist. Sehr gelungen... MfG

Muss ich auch sagen, auch wenn manche Aufgaben öde erscheinen ala "lauf hier hin, lauf dahin" DRANBLEIBEN

Habs vor ca. einer Woche beendet...

Ähnlich ist auch Dantes Inferno, allerdings mit mehr Anlehnungen zu GOW.

Also fast 1:1

Darksiders gehört irgendwie zu meinen Lieblingsspielen, mich hat lange kein Spiel so gefordert und mir machts einfach jede menge Spass.

Starcraft 2 hab ich die Beta, hat mich ehrlich gesagt nicht so überzeugt wie damals. Werde es mir trotzdem die Woche kaufen.

Condemned hab ich ca. 1 Stunde angezockt, ehrlich gesagt hat es mich total enttäuscht. Ich finds total langweilig
Dead Space hatte mich nach 5 min. gefessselt. Da hatte ich mich aber auch nur 1 mal erschrocken, und das wegen meiner Mutter


Zurzeit sitz ich wieder an Modern Warfare 2
Stimulus Pack um genau zu sein

Condemned hab ich ca. 1 Stunde angezockt, ehrlich gesagt hat es mich total enttäuscht. Ich finds total langweilig Dead Space hatte mich nach 5 min. gefessselt. Da hatte ich mich aber auch nur 1 mal erschrocken, und das wegen meiner Mutter

Condemned hat auch den ein oder anderen sehr heftigen Schockmoment.
Ich finde Condemned insgesamt spannender und gruseliger als FEAR.
Vielleicht auch etwas spannender als Deadspace.
Hält sich aber ungefähr die Waage.
Condemned finde ich zumindest origineller als Deadspace.

Aber die Referenzen in punkto Grusel sind immer noch(m.M. nach)Resident Evil 1-4 und Silent Hill 1-3.


FEAR ist zwar auch eine Klasse für sich(wie alle Spiele von Monolith, die ich kenne), aber ich habe jetzt mal ein anderes altes Spiel ausgegraben, um nicht immer dasselbe zu spielen:

Gothic 2

Ich bin zwar eigentlich nicht so der RPG-Fan und die bisherigen Nebenquests finde ich auch ziemlich öde, aber mal schauen.
Mich interessiert v.a., ob es besser ist als Neverwinter Nights oder Morrowind.
Die habe ich mal vor Jahren gezockt.