Der --Was ich gerade zocke und darüber Talk-- Thread

knallfix schrieb:

The Witcher Enhanced - Platinum Edition http://www.amazon.de/gp/product/B003E89A8I/ 15,99. Lohnt sich sehr Besseres Inventar, bessere Animationen, neue Synchro usw.

Das ist aber nur die Verkaufsversion des kostenlosen "Enhanced" Upgrades Version 1.4 bzw. 1.5, oder?

CWM

Die Bücher sind auch sehr lesenswert

Kann ich nur zustimmen. Nachdem ich das Spiel damals gekauft hatte, habe ich mir auch gleich noch die beiden ersten Bücher gekauft.
Echt klasse zu lesen...

Und das Spiel steht den Büchern in nichts nach

Lord-Raiden schrieb:

Und das Spiel steht den Büchern in nichts nach :D

Tja.

Seit ich das Spiel damals gekauft hatte, habe ich es nun bestimmt das 5. mal angefangen, dieses mal in der Enhanced-Version 1.5. Aber bisher habe ich es nie weit gespielt.
Prima Grafik, tolle Sprachausgabe, klasse Inszenierung. Trotzdem springt bei mir der Funke nicht so recht über.

Wenig Open World, Questfortschritt basiert auf viel gescripteten Ereignissen, relativ umständliche Spiel- und Kampfmechanik.

Ich möchte dieses Spiel mögen. Ich liebe RPGs wie Zelda, Ys (als klassische 2D Beispiele), oder Gothic, Risen, Arcania, Two Worlds 1 usw. (als 3D Beispiele). Freie Open World Erkundung, Questfortschritt per Kampf-Aufleveln, das ist genau mein Ding.

The Witcher fällt für mich von der gesamten Spielmechanik eher in die Kategorie von Dragon Quest, Two Worlds 2, DSA und Co. Und damit tue ich mich irgendwie schwer.

Na mal schauen, eventuell wird es diesmal ja Liebe auf den fünften Blick. Ich bin aber eher skeptisch.


CWM

Gerade das Kampfsystem finde ich toll
Ist mal ein bisschen was anderes!
Vor allem ist es toll, dass immer mehr Bewegungen im Kampf freigeschaltet werden, je höher man levelt...

The Witcher werde ich auch mal antesten.
Scheint doch recht vielversprechend zu sein.

Aber im Moment habe ich noch ein paar andere Games zu zocken.

Mit Red Faction 1 bin ich durch.

Klasse Spiel.
Trotz veralteter Grafik und der ein oder anderen etwas nervigen Stelle gegen Ende.
Besonders nervend waren die InstaKills durch Railguns, die auch durch Wände schießen können.

Jetzt wird noch mal besonders tief in der Spielekiste gewühlt:

Rune für PC ist dran.

vergeht sich schon jemand am neuen call of duty?

Ja und das leider mit einem lachenden und weinenenden Auge:

Der Umfang sowie das Gameplay des Spiels sind sehr gut (Single, Multiplayer sowie Zombie Modus).

Leider besitzt das Spiel sehr viele Fehler, die wirklich nicht sein müssen.

Online funktioniert kaum etwas, und wenn dann ist es unspielbar durch den LAG.

im Singleplayer auch recht viele bugs.

Ich hoffe auf einen Patch, jedoch habe ich die Befürchtung, dass nicht ALLES entfernt werden kann, da es leider einfach zu viel ist.

Aus dem Grund habe ich nun nach der Platin trophy auch das Spiel wieder in die Warteschleife getan, bis ein Patch kommt.

sK4T3r schrieb:

Ja und das leider mit einem lachenden und weinenenden Auge: Der Umfang sowie das Gameplay des Spiels sind sehr gut (Single, Multiplayer sowie Zombie Modus). Leider besitzt das Spiel sehr viele Fehler, die wirklich nicht sein müssen. Online funktioniert kaum etwas, und wenn dann ist es unspielbar durch den LAG. im Singleplayer auch recht viele bugs. Ich hoffe auf einen Patch, jedoch habe ich die Befürchtung, dass nicht ALLES entfernt werden kann, da es leider einfach zu viel ist. Aus dem Grund habe ich nun nach der Platin trophy auch das Spiel wieder in die Warteschleife getan, bis ein Patch kommt.

so schnell platin?

hatte ne Woche frei

The Witcher:

Lord-Raiden schrieb:

Gerade das Kampfsystem finde ich toll Ist mal ein bisschen was anderes! Vor allem ist es toll, dass immer mehr Bewegungen im Kampf freigeschaltet werden, je höher man levelt...

Das alles stimmt. Trotzdem werde ich mit dem Spiel absolut nicht warm. Bin jetzt am Ende von Kapitel 1, und wohl auch am Ende mit meiner Geduld.

Im Kampf muss der Cursor exakt auf den Gegner ausgerichtet sein, und Quicktime-mäßig die Taste im richtigen Moment gedrückt werden. Alles Weitere ist vorbestimmt. Ich blicke weder, welche Taktik bei welchem Gegner angebracht sein soll (schneller/Gruppen/starker Kampfstil), noch die Verwendung des Inventars. Statt kampfbetonter OpenWorld Erkundung und Fortschritt bin ich ständig nur am herumprobieren, meditieren, Journal lesen, herumlaufen. Das Ganze ist mehr "Try & Error" herumprobieren, QuestLösungen lesen, und "NixDurchblicken", statt flüssigem, leichtverständlichem Ablauf, wie ich es von Gothic und Co. gewohnt bin und mag. Nix für mich, ich werde wohl auch den fünften Anlauf vorzeitig abbrechen. Mir fehlt in diesem Spiel einfach die Motivation, mich mit der m.E. ultrakomplizierten Spielmechanik auseinanderzusetzen. Mehr Grübeln und lesen statt flüssigem Fortschritt. Das gesamte Spielkonzept ist eine Wissenschaft für sich und für mich zu wenig intuitiv, bzw. nicht leicht zugänglich. Und zum Erlernen dieses speziellen Konzeptes fehlt mir einfach die Motivation aus dem Spielverlauf heraus.


CWM

Also was Ich bei TheWitcher gut fand war, dass man nicht einfach sein schwert zücken kann, zum gegner hinrennen und ihm eine auf die Glocke geben
Da musste man nachdenken, wie man die Klinge "veredeln" muss und welche Tränke bei welchen Gegner Top und Flop sind. Zudem kann man Freudenhausbesuche machen, Würfelpoker spielen und sich in der Nächsten Kneipe während eines Wetttrinkgelages die Kante geben

Wie dem auch sei, mir hat The Witcher gut getaugt, im gegensatz zu Dark Messiah. Ich habe es bei einem Anlauf und 3 mal Sterben hintereinander belassen und seitdem liegt bei mir dieses Game in der Ecke

gibts bei the witcher was das kampfsystem betrifft nicht verschiedene optionen? maus vs tastatur? muss das spiel auch mal weiterzocken in einer ruhigen minute

@B**eHasser

meinst du dark messiah of might and magic? das spiel ist doch genial!

nette story, schönes setting, sinnvolle RPGelemente, waffen basteln und so viele kreative wege einen gegner um die ecke zu bringen.

wenn ich mir nächstes jahr einen neuen klappcomputer kaufe wird das auf jeden fall mal wieder gespielt diesmal aber in hübsch

welche version? xbox oder pc? cut oder uncut?

sK4T3r schrieb:

hatte ne Woche frei :P

also wenn das game wirklich so viele bugs hat denn wird es für mich schon wieder uninteressant...

also die arbeiten gerade an einem patch, ich warte mal ab

Ich habe es bei einem Anlauf und 3 mal Sterben hintereinander belassen und seitdem liegt bei mir dieses Game in der Ecke

Es ist eigentlich nicht wirklich schwer.

Zumindest auf "normal".

Wenn man schon G2 nicht schwer findet...

Und was Fallout 3 angeht so finde ich, dass das Game doch durchaus als Shooter überzeugen kann.
Zockt sich vielleicht nicht ganz so präzise wie ein guter Shooter aber das sind eigentlich Haarspaltereien.

Und das VATS gefällt mir jetzt auch ganz gut.
Habe die ganze Zeit ohne gezockt.

B**eHasser schrieb:

Also was Ich bei TheWitcher gut fand war, dass man nicht einfach sein schwert zücken kann, zum gegner hinrennen und ihm eine auf die Glocke geben Da musste man nachdenken, wie man die Klinge "veredeln" muss und welche Tränke bei welchen Gegner Top und Flop sind.

Genau das artet bei Witcher in Sisiphosarbeit aus:
Bevor man überhaupt weiß, welche Tränke und Zutaten wofür gut sind, und alle Zutaten gesammelt hat, wofür man Rezepte und Bücher braucht, die man nur gegen Orens bekommt, Alchemie weit genug erlernt hat, was über Erfahrungspunkte geht, die man nur in Meditation verteilen kann, kann von einem Spielfluss nicht mehr die Rede sein.

B**eHasser schrieb:

Zudem kann man Freudenhausbesuche machen, Würfelpoker spielen und sich in der Nächsten Kneipe während eines Wetttrinkgelages die Kante geben

Auch davon hatte ich mir mehr verprochen: Freudenhausbesuche sind ein simples, wenig erotisches Spielkarten-Standbild, die Trinkgelage machen keinen Sinn.

B**eHasser schrieb:

Wie dem auch sei, mir hat The Witcher gut getaugt, im gegensatz zu Dark Messiah. Ich habe es bei einem Anlauf und 3 mal Sterben hintereinander belassen und seitdem liegt bei mir dieses Game in der Ecke :.

Bei mir genau umgedreht: Dark Messiah habe ich mehrmals mit großer Freude gespielt, die Motivation lag in simpler, aber effktiver Partisanenkampfmechanik (Gegner von Klippen treten, oder mit Gegenständen erschlagen).

Heute auf der CBS die aktuellste Vollversion mit Final Community Patch von Gothic 3 inkl. ebenfalls spielbar gepatchtem "Götterdämmerung" entdeckt. Das war ein Wink mit dem Zaunpfahl. Geralt von Riva wird von mir in dauerhafte Meditation geschickt. Da zocke ich lieber ein fünftes mal G3.


CWM

taugt götterdämmerung was im gepatchtem zustand?

voivodx schrieb:

Ich habe es bei einem Anlauf und 3 mal Sterben hintereinander belassen und seitdem liegt bei mir dieses Game in der Ecke Es ist eigentlich nicht wirklich schwer. Zumindest auf "normal". Wenn man schon G2 nicht schwer findet... Und was Fallout 3 angeht so finde ich, dass das Game doch durchaus als Shooter überzeugen kann. Zockt sich vielleicht nicht ganz so präzise wie ein guter Shooter aber das sind eigentlich Haarspaltereien. Und das VATS gefällt mir jetzt auch ganz gut. Habe die ganze Zeit ohne gezockt.

bei fallout 3 finde ich die story und das gameplay überwältigend... ich würde es gerne nochmal mit schweren karma durchspielen, aber ich habe zu viele games die noch gespielt werden müssen

Ich sage zu The Witcher jetzt nur noch: Geschmäcker sind eben verschieden
Sehr wahrscheinlich nicht jedermanns Sache; aber Trotz beschränkt begehbarer Spielwelt m. E. ein gutes RPG.
Und auf "Leicht" kann man übrigens auf das Tränkebrauen nahezu verzichten. Der Kloppt da mit schwert und Magie relativ hart zu


voivodx schrieb:

Es ist eigentlich nicht wirklich schwer. Zumindest auf "normal". Wenn man schon G2 nicht schwer findet...

G2 ist auch nicht schwer Man braucht nur Technik kombiniert mit taktik und Zeit

Aber zu meiner Verteidigung muss ich noch sagen, dass Ich Dark Messiah gerade einmal 20-30 Min gespielt hatte und seitdem Liegt es halt in der Ecke.
Kann auch sein, dass ich irgendwas falsch verstanden habe bei dem Game.
Vielleicht werde ich mit Dark Messiah ja auch noch warm, aber das kann erstmal warten.

froschke schrieb:

taugt götterdämmerung was im gepatchtem zustand?

Hoffentlich.

Ich verweise auf meinen Beitrag im anderen Thread:
http://www.hifi-foru...=2706&postID=154#154

Der dort verlinkte Gamestar-Bericht zum Götterdämmerungspatch macht jedenfalls zuversichtlich. Zumal der nicht von Jowood kommt, sondern aus der Community, die schon die jetzige Final von G3 gemacht hat.


CWM

ich würde es gerne nochmal mit schweren karma durchspielen, aber ich habe zu viele games die noch gespielt werden müssen

Zumal auch die besten Games(zu denen ich FO3 ohne Wenn und Aber zähle) irgendwann langweilig werden.

: Freudenhausbesuche sind ein simples, wenig erotisches Spielkarten-Standbild...

Jetzt bin ich aber echt entäuscht.
Da gab es ja selbst bei G2 mehr zu sehen.

Aber zu meiner Verteidigung muss ich noch sagen, dass Ich Dark Messiah gerade einmal 20-30 Min gespielt hatte und seitdem Liegt es halt in der Ecke. Kann auch sein, dass ich irgendwas falsch verstanden habe bei dem Game.

Die ersten paar Minuten rennt man auch nur vor Ghoulen und Zombiezyklopen davon.
Da macht kämpfen wenig Sinn.

Die ersten paar Minuten rennt man auch nur vor Ghoulen und Zombiezyklopen davon. Da macht kämpfen wenig Sinn.

Schön das mir jetzt erst gesagt wird, dass man anfangs nicht kämpfen soll

voivodx schrieb:

ich würde es gerne nochmal mit schweren karma durchspielen, aber ich habe zu viele games die noch gespielt werden müssen Zumal auch die besten Games(zu denen ich FO3 ohne Wenn und Aber zähle) irgendwann langweilig werden. : Freudenhausbesuche sind ein simples, wenig erotisches Spielkarten-Standbild... Jetzt bin ich aber echt entäuscht. Da gab es ja selbst bei G2 mehr zu sehen. Aber zu meiner Verteidigung muss ich noch sagen, dass Ich Dark Messiah gerade einmal 20-30 Min gespielt hatte und seitdem Liegt es halt in der Ecke. Kann auch sein, dass ich irgendwas falsch verstanden habe bei dem Game. Die ersten paar Minuten rennt man auch nur vor Ghoulen und Zombiezyklopen davon. Da macht kämpfen wenig Sinn. ;)

auf jeden fall werde ich dann ruasfinden wie und ob sich der spielverlauf ändert...

Eben Gothic 3 Gold von der CBS Disk installiert.

G3 mit Community Patch 1.74 Final ist klasse. Viele Änderungen, auch in den Grafikeffekten, sowie beim Balancing und der KI. Lohnt sich auf jeden Fall. Veteranen können den Anspruch feinjustiert nach oben schrauben, ist aber alles optional.

Götterdämmerung ist auch gepatcht dabei, aber noch nicht der angekündigte offizielle CP Patch. Auf den warte ich noch.

Allein wegen dieser Vollversionen lohnt sich diesmal die CBS, G3 Gold ist sonst von der Pyramide teurer. Oder sollte ich sagen, NUR wegen dieser Vollversionen lohnt sich diesmal die CBS?


CWM

Gestern habe ich Fallout 3 beendet. Gut aber DER oft zitierte Überflieger ist es auch nicht. Da meine Zeit beschränkt ist, habe ich auf den DLC verzichtet, wohlwissend, dass mir da ein paar gute Elemente flöten gehen.

Ich freue mich jetzt auf Castlevania: Lords of Shadow Dieses Spiel soll ja dermaßen gut sein... Eine Mischung aus GoW III und Uncharted mit extrem guter Grafik und sehr viel Abwechslung im Gameplay... ein Spiel mit Seele und von Konami

DeMode74 schrieb:

Castlevania: Lords of Shadow Dieses Spiel soll ja dermaßen gut sein... Eine Mischung aus GoW III und Uncharted mit extrem guter Grafik und sehr viel Abwechslung im Gameplay... ein Spiel mit Seele und von Konami :hail

wo hast du denn das her? meine quellen sagen da was anderes

Welche Quellen hast Du?

Lese mal die folgenden Beiträge von Leuten, die es durch haben: http://www.die-spiel...viewfull=1#post55265 und diverse Tests bestätigen das auch. Eine Metascore von 84 ist auch nicht ohne.

halt die üblichen gamingseiten (areagames, cynamite und wie sie alle heißen) ...

... das spiel ist keines wegs schlecht. ist aber halt kein GOW3 (laut reviews) sondern und den ganzen GOW-clones einer der besten (dank abwechslungreicher "inspiration" bei spielen anderer genres)

der test von 4players liest sich hingegen etwas anders und klingt sehr gut: "Das ist kein Kniefall vor dem Mainstream, das ist eine hervorragend inszenierte und vor allem fordernde Hommage an das Action-Adventure alter Schule!"

nachdem mir GOW3 eher nicht sogefallen hat, kaufe ich mir das vielleicht mal für kleines geld wenn gerade spieleflaute ist ...

Auf Tests kann man sich, wie ich finde, eh nicht mehr verlassen. Die schwurbeln da schon sehr oft viel Käse. Ich verlasse mich da auf die Aussagen von Leuten, die es durch haben und Ahnung von Videospielen haben und vor daher weiß ich, dass es sich wohl um eine Perle handelt. Bei Amazon übrigens z.Z. für 34 Euro zu haben.

... bei den usertests hat man das gleiche problem: user / tester sind beides menschen mit einer eigenen meinung, wissen und einer hintergrundgeschichte. die chance, dass ein user in seiner meinung ähnlich viel käse schwurbelt wie einer redakteur in einem test tendiert nicht gegen 0

laut durchschnittlicher user meinung ist quasi jedes neues COD ein meilenstein der videospielgeschichte

Damit hast Du Recht aber ich kenne die "user" im z.B. dSk halt ...was ich damit sagen will: Castlevania ist mit Sicherheit ein sehr gutes Spiel.

DeMode74 schrieb:

Castlevania ist mit Sicherheit ein sehr gutes Spiel.

diese aussage wollte ich auch keinesfalls verneinen

Gestern habe ich Fallout 3 beendet. Gut aber DER oft zitierte Überflieger ist es auch nicht. Da meine Zeit beschränkt ist, habe ich auf den DLC verzichtet, wohlwissend, dass mir da ein paar gute Elemente flöten gehen.

Schade, dass es dir nicht sooo gefällt.

Für mich ist es jedenfalls eines der mit Abstand besten RPGs.
Und eines der besten Spiele der letzten Jahre.
Meinst du mit DLC Addons wie Mothership Zeta usw.?
Da wäre ich mir nicht so sicher, ob man die braucht.

Rune ist ähnlich wie Castlevania bzw. GoW.
Nur halt mit Wikingern.
Allerdings auch ziemlich nervig.
Man kämpft auch ständig gegen dieselben Gegner.
Und gegen die Langeweile.
Und gegen eine unpräzise Strg.

Naja, ist jedenfalls nicht so wie ich es mir vorgestellt habe.

Fallout 3 ist definitiv nicht schlecht. Nach dem ganzen Hype hatte ich mir aber auch irgendwie mehr erwartet. Es gibt eine Reihe von guten Momenten aber auch viel Monotonie ...

... die selben Gegner trifft man aber auch in F3 an: (unter anderem) Ghouls, Supermutanten und Raider in mehr oder weniger unterschiedlichen Variationen macht man zu Hauf platt ...

Fallout 3 ist definitiv nicht schlecht. Nach dem ganzen Hype hatte ich mir aber auch irgendwie mehr erwartet. Es gibt eine Reihe von guten Momenten aber auch viel Monotonie ...

Für mich ist es eines der wenigen Spiele, die ihrem Hype einigermaßen gerecht werden.
Ich war jedenfalls nicht enttäuscht.

Und was die Monotonie betrifft:

Das Ödland ist halt irgendwie...öde.

... die selben Gegner trifft man aber auch in F3 an: (unter anderem) Ghouls, Supermutanten und Raider in mehr oder weniger unterschiedlichen Variationen macht man zu Hauf platt ...

Stimmt zum Teil.
Die Supermutanten sehen fast alle gleich aus und in manchen Gegenden gibt es m.M. nach zuviel davon.

Aber was die Abwechslung an Gegnern insgesamt angeht steht es hinter keinem anderen Spiel zurück.
Im Gegenteil.

so ab morgen habe ich meine playstation wieder nach 5 ewig langen wochen, habe cod world at war neu für 20€ geschossen, ist ein platinum game mittlerweile mal sehen wie es ist...

FO3 bietet halt die Genreüblichen Standardgegner: Mutanten, Menschen, Roboter und Viechzeug. Im Prinzip hat man nur die Gegner der verherigen Fallouts in 3d abgebildet - ist ja auch ok.

Was Gegnervielfalt und Design angeht, haben Persona 3 und 4 eindeutig die Nase vorne. Der Großteil der dort anzutreffenden Gegner hat man so einfach noch nie gesehen.

froschke schrieb:

FO3 bietet halt die Genreüblichen Standardgegner: Mutanten, Menschen, Roboter und Viechzeug. Im Prinzip hat man nur die Gegner der verherigen Fallouts in 3d abgebildet - ist ja auch ok. Was Gegnervielfalt und Design angeht, haben Persona 3 und 4 eindeutig die Nase vorne. Der Großteil der dort anzutreffenden Gegner hat man so einfach noch nie gesehen.

persona? kenn ich garnicht... die monster bei silent hill home coming fand ich auch ganz nett gestaltet, wurden aber auch schnell zur gewohnheit, die vielfalt der gegner fehlt mir bei den meisten games...

Was Gegnervielfalt und Design angeht, haben Persona 3 und 4 eindeutig die Nase vorne. Der Großteil der dort anzutreffenden Gegner hat man so einfach noch nie gesehen.

Persona 3 u. 4 kenne ich nicht.
Aber die Reihe interessiert mich inhaltlich auch nicht.
Und ich mag auch generell keine JapanoRPGs.

Das Design in FO3 ist schon sehr gelungen.
Die Kakerlaken und Skorpione z.B. sind echten sehr gut nachempfunden.
Und NPCs sind auch sehr individuell gestaltet.

die gegner in FO3 sind grafisch schon sehr gut umgesetzt aber halt genreüblich - es gibt bei den gegner keine überraschungen.

Persona 3 und 4 sind sehr comichaft und quietschbunt. dementsprechend sind die gegner auch sehr ungewöhlich und stellenweise ziemlich gaga.

hier eine kleines video mit einigen der gegnern: http://www.youtube.com/watch?v=YmeDYxVXbJc

jeder dungeon in persona hat sein eigenes setting mit eigner musik und phantasievollen gestalteten gegnern. oder wer hat schonmal in einem anderen spiel gegen putzige köngie im miniatur format oder pacmans mit riesenzunge samt abschleckangriff gekämpft?

froschke schrieb:

die gegner in FO3 sind grafisch schon sehr gut umgesetzt aber halt genreüblich - es gibt bei den gegner keine überraschungen. Persona 3 und 4 sind sehr comichaft und quietschbunt. dementsprechend sind die gegner auch sehr ungewöhlich und stellenweise ziemlich gaga. hier eine kleines video mit einigen der gegnern: http://www.youtube.com/watch?v=YmeDYxVXbJc jeder dungeon in persona hat sein eigenes setting mit eigner musik und phantasievollen gestalteten gegnern. oder wer hat schonmal in einem anderen spiel gegen putzige köngie im miniatur format oder pacmans mit riesenzunge samt abschleckangriff gekämpft?

oh gott was ist das denn? erinnert irgendwie an streetfighter auf nintendo oder eines der ersten tekkenteile...

ich sehe da eine bildungslücke

reviews @ 4players:

http://www.4players....ensei_Persona_4.html

http://www.4players....ensei_Persona_3.html

teil 4 ist für mich ein "perfect game". freue mich schon wie ein schnitzel auf das zukünftige spiel ("catherine") des entsprechenden studios.

froschke schrieb:

ich sehe da eine bildungslücke reviews @ 4players: http://www.4players....ensei_Persona_4.html http://www.4players....ensei_Persona_3.html teil 4 ist für mich ein "perfect game". freue mich schon wie ein schnitzel auf das zukünftige spiel ("catherine") des entsprechenden studios.

für mich hat das nix mit bildungslücke zu tun sondern eher mit geschmackssache könnte auch ähnlichkeit mit zelda haben, klar kenne ich das game nicht aber so wie es aussieht ist es nicht mein geschmack...

ajo - das spiel und dessen spielprinzip klingen auf dem papier schon sehr speziell. funktioniert aber in der praxis viel besser als gedacht. für die quietschbunte und kindliche cartoongrafik fasst das spiel überraschenderweise viele erwachsenenthemen an.

zelda? eher ein mix aus sims, pokemon und einem beliebigen dungeoncrawler ...

... für ein PS2game sieht es zu dem sehr gut aus. das ganze spiel ist zudem sehr stylich gehalten - sogar die menüs sind richtig schick8)

für mich hat das nix mit bildungslücke zu tun sondern eher mit geschmackssache könnte auch ähnlichkeit mit zelda haben, klar kenne ich das game nicht aber so wie es aussieht ist es nicht mein geschmack...

Natürlich ist das Geschmacksache.
Aber ich bin für (fast) alles offen.
Ich habe hier ja noch ne PS2 rumliegen...

die gegner in FO3 sind grafisch schon sehr gut umgesetzt aber halt genreüblich

Natürlich sind die "genreüblich".
Von so einem Game erwarte ich Kämpfe mit Riesenameisen und Mutanten.
Das Spiel hat meine hohen Erwartungen und Ansprüche weitestgehend erfüllt.

Für meinen Geschmack hätte es ruhig noch ein bisschen düsterer, ekliger und schockender sein können.

warum sind die mutanten immer grün? warum gibt es keine verstrahlten so mit beulen wie in Rage von ID? warum gibt es keine entsprechend entstellten raider?

man hätte beim design der gegner ruhig noch etwas mutiger sein dürfen, anstatt die 2d-Gegner der vorherrigen falloutse "einfach" in 3d abzubilden ...

Die grünen Mutanten(also Supermutanten,Supermutantenbiester usw.) waren das Ergebnis irgendwelcher Experimente, wenn ich nicht irre.

... jop - im teil 2 erfährt man genauer wo die her kommen.

wieso aber nicht mal so ein strahlenmutant wie bei rage?
http://ragegame.net/...e-mutant_closeup.jpg

so beulen lassen sich doch bestimmt ziemlich generisch zur laufzeit zufällig auf das charaktermodell draufrechnen

Naja, Grafik-Feinheiten Wünsche ließen sich auch auf PS2 Persona übertragen.

Fallout 3 ist und bleibt für mich ein Meilenstein der Videospielgeschichte, auch ohne beulige Mutanten, und gerade wegen der Ödheit des Ödlandes oder der weitläufigen U-Bahn Schächte.

Die riesige OpenWorld, das VATS, die Zeitlupeneffekte in der AT-Version, das gesamte Setting, Gameplay, Vertonung und Musik, die Ironie der Postapokalypse, einfach alles empfand ich an dem Spiel genial.

Bisher das einzige Spiel in meiner über 30-jährigen Zockerkarriere, in dem ich freiwillig und gern mehr als 200 reine Spielstunden verbracht habe (mit AddOns).

Leider kommt New Vegas da nicht ganz dran, wenngleich auch das noch Spaß macht.


CWM