Aufnahmequalität verbessern

Autor

Beitrag

zockerfan
Stammgast

#1 erstellt: 25. Jan 2009, 12:00

also folgender Link:

www.myspace.com/mazon1

also die Musik geht ja schonmal.....aber eben die Qualität der Aufnahme noch nicht, was auch oft genug gesagt wird

wäre es sinnvoller zuerst eine bessere Soundkarte zu kaufen? Professionelle Software?Oder doch nur ein besseres Mikrofon bzw. Instrumentenmikrofone kaufen?

hoffe ihr könnt mir da helfen so lange hier keine Preise wie 500€ oder so genannt werden

AudioDende
Neuling

#2 erstellt: 25. Jan 2009, 12:22

kommt drauf an was für ne software du hasst ! meistens
kannst du bei jeder software den ton erhöhen vielleicht klingts dann besser vielleicht legst du dir noch ein preamp röhrenverstärker und nen guten mic bin auch neuling in der record phase^^ hauste rein

the_flix
Inventar

#3 erstellt: 25. Jan 2009, 12:31

Vielleicht erzählst du erst mal, wie und womit du jetzt aufnimmst?

Grundsätzlich kommst du aber meiner Ansicht nach um einige Investitionen nicht herum. Beim Schlagzeug sollte es schon möglich sein, 4 Spuren gleichzeitig aufzunehmen, um nur mal einen Aspekt zu nennen.
Mirkos und Monitore sind weiter wichtige Punkte.

zockerfan
Stammgast

#4 erstellt: 25. Jan 2009, 12:38

gut ok, als Aufnahmesoftware dient uns das gute alte Audacity^^
Aufgenommen wird jedes Instrument mit einem Mikrofon von Fame, aber logischerweise jede Spur nacheinander und NICHT alles auf einmal, sprich es gibt keine Instrumentenmikrofone oder teure Software etc, sind eben Jugendliche aus dem Mittelstand dementsprechend kann man hier nicht mit riesigen Summen rechnen.

P.S Der Aufnahmeort ist eine alte Tischlerei

the_flix
Inventar

#5 erstellt: 25. Jan 2009, 17:20

Geht es vielleicht etwas genauer?
Von Fame gibt es mehr als ein Mirko, und wie geht ihr damit in den PC?

Ich sprach nicht davon, alles auf einmal aufzunehmen, aber ein Schlagzeug nur mit einem Mikro abzunehmen, wird nie gut (so wie man es heute gewohnt ist) klingen. Mindestens 2 Mikros in der Recordermantechnik sollten es schon sein.

zockerfan
Stammgast

#6 erstellt: 25. Jan 2009, 20:27

das von Fame hat um die 39 euro gekostet, das ganze geht über ein Mischpult an den Pc und wird schließlich mit Audacity augenommen

-Poleoner-XB-
Stammgast

#7 erstellt: 25. Jan 2009, 20:44

Hallo du hast also den Mixer über Chinch adaptiert auf 3,5mm Klinke und an die Onboardsoundkarte? richtig? Grundsätzlich geht es nicht ohne einer Pro Audiokarte! zb. siehe M-Audio! und dann soltest du von deiner Software-(DAW) den Kompressor benutzen! oder ein externes Gerät aber die Software Plugins sollten erstmal langen. Micro kannst du dir erstmal bei einem PA Verleih leihen wenn du es nur für 3-6 Stunden brauchst, sonst lieber etwas mehr fürs Audiointerface und Micro ausgeben

zockerfan
Stammgast

#8 erstellt: 25. Jan 2009, 20:51

es handelt sich nicht um eine onboard-Soundkarte, es ist eine relativ gute dessen namen ich aber nicht kenne, vllt um die 100€ wert, so einen verleih gibt es bei uns in der ganzen Gegend übrigens nicht

*Michael_B*
Inventar

#9 erstellt: 25. Jan 2009, 21:44

Hallo

Wie kommt Ihre denn mit Audacity zurecht? Ich habe mal versucht, ein bisschen damit zu basteln, habe es aber aufgegeben. Ich habe Probleme mit dem Timings gehabt, weil Audacity nicht mit ASIO-Treibern umgehen kann. Wie habt Ihr das gelöst?

MfG

the_flix
Inventar

#10 erstellt: 26. Jan 2009, 11:38

Äh, du hast es nicht so mit den genauen Angaben?
Bitte, zum letzten Mal, nenne die Namen deiner Komponenten!
Hast du das Mikro:

Fame1
?

Welches Mischpult und welche Soundkarte hast du?

Ich verstehe grundsätzlich nicht, was man als nicht-professioneller Aufnehmer mit einem Mischpult will. Man mischt doch in der Aufnahmesoftware. Eine Onboardsoundkarte hat in der Regel nicht die passenden Eingänge in ausreichender Zahl. Ich würde immer ein Interface vorziehen.

Um mal kurz konkret zu werden, so etwas braucht man in etwa, um eine akzeptabel klingende Bandaufnahme hinzubekommen:

Interface

Drum-Mikros
Die kann man auch für die anderen Instrumente verwenden.

Gesangsmikro

Daneben sollte man auch mit seinem Recordingprogramm umgehen können. Audacity finde ich ehrlich gesagt nicht so gut, Kristall wäre eine kostenlose Alternative. Bei dem Firepod wäre Cubase LE dabei, damit kann man arbeiten.

MjjR
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 26. Jan 2009, 13:14

audacity ist zumindestens am mac schon ok. plugins sollte man halt verwenden, weil die vorhandenen effekte sind ziemlich unbrauchbar für musik.

der low-fi sound von euch hätte ja etwas, leider geht nur die stimme zu sehr unter und die becken klingen ziemlich grausam.

habt ihr euch mit nachbearbeitung (hall, kompression, pan, pegelabgleich, mastern) beschäftigt?

unter 500€ werdet ihr allerdings kaum wegkommen, wenn ihr echte verbesserungen wollt (zB zweikanal-interface plus ein paar rode nt-5 für drums).

zockerfan
Stammgast

#12 erstellt: 26. Jan 2009, 13:21

ja das mikro passt so

ich habe hier mal das Bundle unter folgendem Link :

http://www.musicstor...l/art-PAH0005707-000

genau diese steht im Proberaum, den Namen der Soundkarte kenne ich nicht, die ist im Pc des Bandkollegen und nicht bei mir

Pashka
Stammgast

#13 erstellt: 26. Jan 2009, 14:29

zockerfan schrieb:

ja das mikro passt so

ich habe hier mal das Bundle unter folgendem Link :

http://www.musicstor...l/art-PAH0005707-000

genau diese steht im Proberaum, den Namen der Soundkarte kenne ich nicht, die ist im Pc des Bandkollegen und nicht bei mir

Wenn du die Soundkarte nicht kennst, wieso argumentierst du dann damit, dass sie gut sei?

Frag dein Kollegen, was das für eine Soundkarte ist.

Und das Mikro (+ Raum) hauptsächlich zum Klang beitragen, müsste dir klar sein, also damit was besser wird, braucht man gute Mikrofone ...

Was willst du mit dem PA-Zeugs? Ich habe gedacht ihr wollt aufnehmen und nicht Live spielen?

zockerfan
Stammgast

#14 erstellt: 26. Jan 2009, 15:26

achja zum probehören der Qualität lieber den Song "Stranded" nehmen, beim anderen hat mein Bruder beim abmischen geschlampt deswegen klingt der Gesang grausig und es muss nochmal gemacht werden

cptnkuno
Inventar

#15 erstellt: 26. Jan 2009, 22:15

Ich hab mir das jetzt angehört. Meiner Meinung nach liegt das Problem nicht an der Aufnahme, sondern an den Musikern.
Der Sänger kriegt keinen richtigen Ton raus und hechelt beim Singen der Band hinten nach, der Schlagzeuger wackelt timemäßig (und wenn er kein Solo in time spielen kann, dann sollte man das weglassen), Bass und Schlagzeug sind eigentlich nur zufällig zusammen. Zwischen Intro und 1.Strophe bei Blood Sex and Booze wirds um ca 1/3 schneller schneller .....

Ich würde sagen, mit besserem Aufnahmeequipment gewinnt ihr gar nichts. Ich würde zuerst ein paar Monate mit Click proben, dann solltet ihr erst einmal die Timingprobleme im Griff haben. Anschließend gehts ans arrangieren, damit das Ganze nicht so fürchterlich nach Brei klingt.

Für einen Proberaummitschnitt (den ich nicht ins Internet stellen würde) der dazu dient die Entwicklung der Band zu verfolgen, und als Arbeitsgrundlage fürs weitere Proben ist die Aufnahmequalität aber schon sehr in Ordnung.