Eine wirklich gute zusammenstellung für's Homerecording!

Hi Nifkel!
Ich empfehle dir gute Studio-Monitoren zu holen, hat zwar sein preis aber du hast kein Geld verschwendet!

mfg yournecs

Ja, ich denke auch.
Da diese ja auch einiges (Gesang, Drums, Key, Git .. etc.) wiedergeben sollen sollten diese nicht rausfallen.

Ist denn ein SUbwoofer zwingend ??
MFG
Danke

Hallo,

habe mir eben das YAMAHA GO-46 FireWire Audio-Interface
angeschaut.

http://www.yamaha-eu...s/10_go46/index.html

oder

http://www.yamaha-eu...6/feature/index.html

Es scheint baugleich mit der Terratec Phase X24FW zu sein.

http://audiode.terra...viewarticle&artid=73

Vergleicht mal die Front und Rückseite beider Geräte.

Viele Grüsse
Lothar

Ja, stimmt
ALles identisch, wenn man dich das Phase in der Großansicht anschaut.
Lustige sache, Terratec und Yamaha arbeiten zusammen
oder wer hat da bei wem geklaut ^^
muss man mal die eigenscjaften vergleichen...

Nifkel schrieb:

Ist denn ein SUbwoofer zwingend ?? MFG Danke ;)

nicht zwingend.... Je grösser dein Raum Volumen inhalt, desto grösser sollen ja auch die Monis sein.

mfg yournecs

Hallo Nifkel,


auch das kleine Yamaha GO44 FireWire Audio-Interface
ist baugleich mit der Terratec Phase 24FW.

http://www.yamaha-eu...s/15_go44/index.html

Siehe Terratec,

http://audiode.terra...viewarticle&artid=21

Die beiden Terratec Interfaces sind schon seit längerem auf
dem Markt. Es scheint als würde Yamaha die Terratec Technik
ebenfalls verwenden. Das spricht natürlich für die Qualität der Terratec Producer Serie. Theoretisch müssten
die Yamaha Treiber auch mit der Phase X24FW funktionieren.
Werde mir die Yamaha-Treiber mal herunterladen und bei
Gelegenheit testen.

Viele Grüsse
Lothar

ich würd mir gut überlegen ob cubase se das richtige ist, wollte es mir auch erst holen, hab aber dann doch cubase SL genommen.

schaut euch einfach mal diese tabelle an, dann werdet ihr sehen was ihr brauchst.

Cubase Feature Vergleich


cubase sl gibts für 222€ in Steinberg System 4 set


kommt halt drauf an wieviele vst bzw. effekte man benutzen will....

und nur SL und SX unterstützen Dual Core

Wobei es sich zur Zeit wirklich nicht lohnt noch Cubase 3 zu holen... so kurz von Cubase 4

Es wäre nicht schlecht, wenn Du sagen würdest was Du aufnehmen willst. Danach würde sich z.B. auch richten wieviele (Mikro-) Eingänge Du über kurz oder lang brauchst. Auch ist Cubase nicht unbedingt für alles die erste Wahl. Seit ich von Nuendo (im Prinzip wie Cubase) auf Ableton Live (gibt es günstig als Uprade von M-Audio Produkten glaube ich) umgestiegen bin weiß ich, was All-In-One und Bedienkomfort sein kann. Wenn Du Sachen für den Dancefloor machen willst lohnt sich ein Subwoofer auf jeden Fall, um in den wichtigen tiefen Frequenzen nichts falsch zu machen.

Also ich habe mich ja vorher schon ein wenig Informiert.
Mein Cubase SE3 kann ich dank einem Update kostengünstiger auf Cubase 4 Studio (die nicht so teure Version) updaten, falls ich dieses wirklich einmal benötige.
Duncan hat aber sicherlich Recht, dass es sich eher lohnt auf Cubase 4 zu warten und solange evt. mit einem anderen bzw. aushilfs - Programm zu Arbeiten

Auch habe ich Cubase gewählt weil ich mit der LE Version schon gearbeitet hatte und mich damit gut zurecht fand.
Sicherlich kann man über Cubase noch sehr viel lernen.
Ich finde mich mit allen wichtigen Funktionen wirklich gut zurecht.
Auch werde ich nicht mehr als 16 VST Instrumente brauchen.
Ich muss sagen, mir hat die Ableton Live-Lite Version nicht so gut gefallen. Mit Cubase kam ich besser zurecht.
Das zur Wahl des Cubase

Was ich aufnehmen will
Hauptsächlich Rock/Pop Stücke.
2 XLR bzw. 2 Klinken-Eingänge reichen mir ersteinmal aus, da ich alles nacheinander einspielen werde und noch keine aufwendige Drum-Abnahme vorhabe.

PS: Ich komme mit der Zusammenstellung wirklich super zurecht (auch unter XP und kann es Einsteigern, die noch keine Aufwendigen Musikstücke "produzieren" wollen
wirklich empfehlen.
Vorallem das Interface hat wirklich gute Eigenschaften und es gibt nichts zu bemängeln!
Da ich selber den Fehler gemacht habe, und vorher auf die günstigeren Varianten geschaut habe, kann ich wirklich nur sagen,dass es sich lohnt, auch für den blutigen Anfang, lieber ein paar Euro mehr für Vernünftige Produkte auszugeben, anstatt sich irgentwas zu Kaufen was nicht wirklich funtioniert.(Was man allerdings vorher ja nicht wissen kann)
Also lasst euch vorher gut beraten, sagt was ihr machen wollt und was ihr braucht.

Ich bin vollkommen zufrieden mit dem Epuiquement zum starten und zum Auszuprobieren.
Sicherlich darf es später dann auch anspruchsvoller werden.
Nach oben gibt es ja keine Grenzen.

Vielen Dank
Niklas

Auch eine gute Empfehlung wäre natürlich mein E-mu 1820m als Interface gewesen... ist ja blöderweise nicht mehr erhältlich.... was mich in meinem Bestreben für mein mobiles Aufnahemsystem eine RME Fireface 400/800 zu nehmen, bestärkt.

Als Mikro würde ich in deinem Fall doch auf Kondensator gehen. In der Klasse ist das Rode NT1-A recht gut. Ich selber hab das Rode NT2-A und bin sehr zufrieden (Steve Lukather übrigens auch).... allerdings liegt das eine Preisstufe höher.

Duncan_Idaho schrieb:

Ich selber hab das Rode NT2-A und bin sehr zufrieden (Steve Lukather übrigens auch)....

Herbie Hancock ist übrigens mit seinem Bose Wave System sehr zufrieden (entschuldigung, aber den konnte ich mir nicht verkneifen. Das wird glaube ich mein Running Gag in nächster Zeit http://www.herbiehancock.com/recommends/ nichts für ungut und auch das Rode ist völlig OK)

Meiner mußte auch rein... vor allem weil ein anderer Hersteller vorher groß getönt hat, daß sich kein verdienter Musiker ein Rode holen würde.... Da fragt man sich was Lukather dann ist...

@Gene Frankle,

nu aber, mein Radiowecker ist auch ein Bose Wave-Radio.
Versuche mal für diesen Zweck ein besseres Teil in der
Grösse zu beschaffen.


Viele Grüsse
Lothar

@ Lotharpe: Da bist Du in guter Gesellschaft. Für mich ist Herbie einer der größten und ich freue mich aufs Konzert im November (wird wahrscheinlich nicht über Bose Equipment kommen, obwohl er ja immer für eine Überraschung gut ist)!

@Nifkel

Hallo Niklas,

habe heute mit Terratec telefoniert.
Die Yamaha GO-44 und GO-46 Interfaces sind in Zusammenarbeit
mit Terratec entwickelt worden. Eigentlich sind es reine Terratec Interfaces. Yamaha verbaut OEM-Komponenten von Terratec. Auch die Treiber sind identisch. Yamaha hat lediglich kleinere Modifikationen vorgenommen.
In beiden Interfaces sind CS 42426 Wandler verbaut, diese
bieten Zur Zeit in dieser Klasse die besten klanglichen Werte.

http://www.cirrus.com/en/pubs/proDatasheet/CS42426_F1.pdf

Viele Grüsse
Lothar