Statt einem 4-Spur-Recorder einfach zwei MD-Recorder nehmen. Kann sowas überhaupt klappen?

Autor

Beitrag

margot666
Neuling

#1 erstellt: 02. Jul 2007, 20:45

Hi, Ich möchte meine Band im Probenraum aufnehmen.
Wie in einem anderen Thema von mir schon beschrieben, tu ich mir sehr schwer alle Instrumente gleichzeitig in einen gut klingenden Stereo-Aufnahme-Mix abzumischen.

Mir kam nun der kühne Plan:
Kann ich nicht einfach 2 MD-Recorder benutzen, quasi als 4-Spur Recorder für Arme?
Dann hätte ich doch 4 getrennte Spuren, die ich dann später in Ruhe und Frieden bearbeiten und zu einem Stereopanorama zusammenmischen kann.
Bei 2 MC-Recordern könnte ich mir vorstellen, dass die minimalen Bandlaufunterschiede sich rächen, aber bei 2 MD-Geräten? Die müssten doch absolut gleichschnell aufnehmen, denk ich.
Was meint ihr? Hat dieses Gedankenexpermiment irgendeine Schwachstelle?

cr
Inventar

#2 erstellt: 02. Jul 2007, 21:15

Wozu? Eine gute (externe) Mehrkanalsoundkarte um 200 Euro bringt das einfacher und ohne Synchronisierungsprobleme.

MjjR
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 03. Jul 2007, 10:25

naja, wenn du schon die MD-geräte hast...
aber du schließt nur ein mikro pro gerät an, oder (dann kannst du nämlich auch mono aufnehmen) kannst du 2 mikros pro MD-gerät anschließen??

ich hab mich in letzter zeit (eingentlich für meine freundin) etwas mit neuen MD-geräten von sony herumgeärgert. die sollten nämlich über usb ihre daten direkt auf MAC oder PC übertragen können (ging natürlich nicht, also analog über das audiointerface eingespielt, sprich aufgenommen).

alternative wäre zB das gerät hier (wenn es kompakt und mobil sein soll).

Samson Zoom H4
kommt allerdings auf etwas mehr als 300€, eine mehrkanalsoundkarte wäre da schon günstiger (aber an einen laptop gebunden).

probieren geht über studieren, aber das wusstest du sicher schon

grüße,

MjjR
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 03. Jul 2007, 10:27

ooops.
jetzt erst im anderen thread gelesen, dass du ein mischpult hast...

margot666
Neuling

#5 erstellt: 05. Jul 2007, 11:57

Ja, ihr habt Recht, ein externe 4-Kanal-Soundkarte ist meiner Lösung vorzuziehen.

Allerdings habe ich die MD-Geräte bereits.
Ich wollt einfach vor dem Ausprobieren noch überlegen, ob es bei zwei MD-Geräten auch diese minimalen Laufgeschwindigkeitsunterschiede gibt (wie z.B. bei 2 MC-Geräten) oder ob die technisch bedingt sowieso immer gleichschnell laufen.

@MjjR:

Ja, ich habe zwei Mischpulte.
Wenn per Mischpult je ein Instrument auf je einen der beiden rechten bzw. linken Kanäle lege, dann müste ich vier getrennte Spuren haben.

[Beitrag von margot666 am 05. Jul 2007, 11:59 bearbeitet]

cr
Inventar

#6 erstellt: 05. Jul 2007, 14:22

Rechnen wir mal konkret. Mit einem Quartz erhältst du bestenfalls eine Ganggenauigkeit von 1 sek/Monat, das wären pro Stunde 1/(24*30)= 1/720 sek = 1,4 msek Abweichung. In einer Minute wären das 1,4/60= 0,02 msek.
20 kHz entsprechen 0,05 msek. Wenn die 20 kHz aber nur minimal verschoben sind, sagen wir um 10%, kann das schon Auswirkungen haben, das wäre eine erforderliche Genauigkeit von 0,005 msek. Dh bereits nach nur einer Minute liegst du schon 5 mal soweit daneben (bzw. eine 20 kHz-Halbwelle falsch)
In Wirklichkeit ist die Synchronizität zweier MD-Rekorder noch viel schlechter.
Ich hoffe, alle Annahmen sind realistisch und ich habe mich nicht verrechnet.

rstorch
Inventar

#7 erstellt: 06. Jul 2007, 21:45

Rechnung hin oder her, es wird so kommen wie beschrieben. Nach spätestens 5 Minuten gibt es Phasing Probleme.

Zu DAT Zeiten haben das schon Leute probiert - es funktioniert nicht, es sei denn sie waren Timecode verkoppelt.

In ebay gibt es günstif Portastudios von Tascam.