720p / 1080i - Verhältniss HDTV zu Auflösung

Autor

Beitrag

BlueMax
Stammgast

#1 erstellt: 03. Feb 2006, 18:36

Hi at all,
Muß mich jetzt mal hier bei den Flachmännerexperten "inputten" lassen.
Und zwar ist mein Lichtspielhaus bis auf einen LCD Flachbildschirm komplett und zu selbigen hätte ich jetzt eine Frage.
Ich habe mich jetzt mal bei Sony wegen dem KDL-V40A1E umgesehen, und da sind mir folgende Daten aufgefallen:

Auflösung: 1366 x 768
HDTV Format: HDTV 720p HDTV 1080i

A) In welchem Zusammenhang kann ich die Auflösung mit dem HDTV Format bringen.

B)Was bedeutet das p hinter 720 und das i hinter 1080.
Ist meine Vermutung richtig, dass das i für interpoliert steht und der TV die vermeintlich tatsächlichen 720 auf 1080 hochrechnet?

C) Gibt es derzeit höhere Auflösungen?

Hoffe einige Klarheiten

beseitigen zu können.
THX Carsten

aixess
Stammgast

#2 erstellt: 03. Feb 2006, 18:44

Kann dir folgende Seite empfehlen:

http://www.hifi-regler.de/hdtv/

Zu deinen Fragen:

A) 1366x768 ist eine zwischenlösung aktueller LCD und Plasmas, beide HD Formate wereden auf diese Auflösung skaliert

B) i = interlaced (Halbbildverfahren) p = progressiv (Vollbildverfahren)

C) 1080i/p (1920x1080) ist die höchste HD Auflösung. Ich habe schon eine 4K (ca. 4000 x 2000 Pixel) Projektion auf der IFA 2005 gesehen, aber sowas ist nicht für den Heimkinomarkt gedacht.

Fudoh
Inventar

#3 erstellt: 03. Feb 2006, 18:45

Die 1366x768 sind die tatsächlich vorhandenen Bildpunkte des Sony LCDs.

1280x720 in Vollbildern (720p) und 1920x1080 Interlaced (1080i) sind Broadcast Formate.

Wenn Du 1280x720 (z.b. von einer XBox360 oder einem Media Center PC) in den TV einspielst, wird das Bild auf die Auflösung hochgerechnet.

Wenn Du 1920x1080i einspielst wird das Bild ebenfalls auf die physikalisch vorhandenen 1366*768 umgerechnet.

Es gibt auch LCDs mit tatsächlich 1920x1080 Bilpunkten, was aber nicht heisst, dass das Resultat dort immer besser aussieht.

Grüße
Tobias

BlueMax
Stammgast

#4 erstellt: 03. Feb 2006, 18:55

BEGEISTERUNG.

Das nen ich mal n Forum - schnell und konkret! Respect.

Um mal präziser zu werden.
Gibt es empfehlenswerte TV´s mit tatsächlichen 1920x1080
und lohnt sich da der wahrscheinliche Kostenmehraufwand,
da das Resultat vom Vorredner teilweise in Frage gestellt wurde.
Und was haltet Ihr von dem von mir angegebenen Sony?

@aixess: Der Link funzt bei mir nicht.

Nochmals Thanx.

MfG Carsten

[Beitrag von BlueMax am 03. Feb 2006, 18:57 bearbeitet]

xillu
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Feb 2006, 21:46

BlueMax schrieb:

Gibt es empfehlenswerte TV´s mit tatsächlichen 1920x1080
und lohnt sich da der wahrscheinliche Kostenmehraufwand,
da das Resultat vom Vorredner teilweise in Frage gestellt wurde.

Hallo Carsten,

"natürlich" gibt es TV's mit 1980x1080 Pixel Auflösungen !!

Es sind zwar nicht sehr viele (noch nicht), aber der einzige mehr oder weniger bezahlbare und im Moment auch Beste ist der Philips 37PF9830 oder der 42PF9830 !!!

Weiteres Alleinstellungsmerkmal ist das Feature "Ambilight" bei Philips, ein wirklich geniales Highlight! Braucht man nicht unbedingt, aber einmal live erlebt und gesehen und man will es nicht mehr hergeben....

Siehe dazu auch den Mega-Thread hier im Forum mit Namen: "Philips 37PF9830, der ultimative LCD (ab Juli/August)" !!

Kann man eigentlich NICHT übersehen

Das Problem bei diesen TV's ist allerdings IMMER noch das selbst dort skaliert wird, es sich also NICHT um eine "nativ" benutzbare Auflösung handelt.

Sieht zwar grossartig aus und klappt selbst mit PC-Signalen recht gut, ist aber nicht zu Vergleichen mit LCD-Computer-Monitoren bei denen eigentlich IMMER die native, also echte physikalische Auflösung genutzt wird.....

Aber auch das wird sich ändern.......

Gruss LARS

Fudoh
Inventar

#6 erstellt: 03. Feb 2006, 21:49

Gibt es empfehlenswerte TV´s mit tatsächlichen 1920x1080
und lohnt sich da der wahrscheinliche Kostenmehraufwand,

nicht falsch verstehen: je mehr Auflösung desto besser, aber es gibt einfach wichtigeres. Lieber ein 1366er Panel mit toller Videotechnik als ein 1920er mit bescheidener (Stichwort BenQ 3750)...

Grüße
Tobias

amos77
Stammgast

#7 erstellt: 03. Feb 2006, 22:06

Fudoh schrieb:

Gibt es empfehlenswerte TV´s mit tatsächlichen 1920x1080
und lohnt sich da der wahrscheinliche Kostenmehraufwand,

Naja, aber der Philips ist dem Sony schon in allen relevanten Bereichen überlegen und der BenQ ist ja kein schlechtes Gerät für den Preis. Wenn der hohe Preis nicht wäre, würde ich den Philips uneingeschränkt empfehlen (siehe auch Test des 32" auf Tom's Hardware oder Test im video) Ansonsten könnte noch die nächste Toshibageneration recht interessant werden, eventuell auch preislich mit Full HD-Auflösung ab 37" bis 47".

amos77
Stammgast

#8 erstellt: 03. Feb 2006, 22:09

Ansonsten kann ich noch den Samsung LE-40M61B empfehlen, der ist günstiger als der Philips 42PF9830, hat ein sehr gutes S-PVA-Panel, aber eben nur 1366*768 als Auflösung. Auch Samsung wird in Kürze verbreitet Full HD-Panels in dieser Größe herstellen.

BlueMax
Stammgast

#9 erstellt: 04. Feb 2006, 01:15

O.K.
Das heißt zwischen den Zeilen Ihr rädt mir vom Sony ab.
Dachte nur weil ich derzeit ne 78er Röhre von Sony habe und mit der TOP zufrieden bin - aber Lc ist eben keine Röhre.
Werd mir mal die Phillips näher ansehen.
Jedoch Stichwort Samsung.
Soweit ich mich erinnern kann wurde in einem Thread erwähnt, das Samsung die Panels für Sony baut, und somit nicht wirklich viel besser sein kann als ein Sony, im Gegenteil soll sogar die Bravia-Reihe ein wenig besser abschneiden.
Hat da noch jemand Infos...
MfG Carsten

snowman4
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 04. Feb 2006, 07:42

Schauer dir auch die LGs an, die sind interessant im Preis und schneiden bei Tests gut ab.

rolfbert
Stammgast

#11 erstellt: 05. Feb 2006, 13:38

amos77 schrieb:

Ansonsten könnte noch die nächste Toshibageneration recht interessant werden, eventuell auch preislich mit Full HD-Auflösung ab 37" bis 47".

Ich glaube die haben die höhere Auflösung erst ab 42" und das ist genau eine Nummer zu groß für mich

celle
Inventar

#12 erstellt: 05. Feb 2006, 13:55

@rolfbert

Dann hoffe auf Sharp neueste Generation mt Full-HD. Einen in 37 Zoll ist in den USA schon angekündigt Denke nach der Cebit kommt der auch zu uns. Die neue GA9/GD9-Serie mit 1366x768 Pixeln kommt ab März/Mai zu uns.

www.sharp.de/presse/...20LC_37GA9E_frei.jpg

@BlueMax

Der Sony ist nicht viel schlechter als die Samsungs. In der AV hat er gar den besten bisher gemessenen Schwarzwert eines LCD´s (0,2 cd/qm, Samsung M61 liegt bei 0,6). Hat halt nur keinen VGA-Eingang (hat nur das S-Modell) un die Optik ist nicht so schick wie die der guten alten MRX-Serie...

Gruß, Marcel!

[Beitrag von celle am 05. Feb 2006, 13:57 bearbeitet]

amos77
Stammgast

#13 erstellt: 06. Feb 2006, 15:26

rolfbert schrieb:

amos77 schrieb:

Ansonsten könnte noch die nächste Toshibageneration recht interessant werden, eventuell auch preislich mit Full HD-Auflösung ab 37" bis 47".

Ich glaube die haben die höhere Auflösung erst ab 42" und das ist genau eine Nummer zu groß für mich :(

Ab 37" gibts Full HD-Auflösung beim neuen Toshi, wie beim Philips 9830, nur billiger und hoffentlich nicht oder zumindest nicht viel schlechter.

amos77
Stammgast

#14 erstellt: 06. Feb 2006, 15:31

BlueMax schrieb:

Das heißt wohl eher, dass ein Sony nicht besser als ein Samsung sein kann. Samsung wird wohl kaum seine AAA S-PVA-Panels ohne Pixelfehler an Sony liefern und selber Ausschußware verbauen, zumal die M61B-Serie von Samsung auch noch etwas teurer ist als die vergleichbare Sony-Bravia-Reihe - allerdings hat mir der Samsung LE-40M61B auch deutlich besser gefallen als alle Sony-LCDs. Nur die Dynamic Contrast-Einstellung, die für den hohen Kontrast von 5000:1 verantwortlich ist, kann ich da nicht empfehlen, da die Graustufenauflösung erheblich darunter leidet und quasi alle dunklen Bildpartien im Schwarz untergehen.

BlueMax
Stammgast

#15 erstellt: 06. Feb 2006, 18:38

Ha - interessanter Ansatz, von dem Blickwinkel habe ich´s noch gar nicht betrachtet.
Du hast recht, Samsung wird mit Sicherheit bei der Endkontrolle ´darauf achten.
Allerdings glaub ich nicht, das Sony sich da mit Pixelfehlerverseuchten Geräten abspeisen lässt.

So what.

Bin jetzt sowieso von Sony weg, genauso wie von Samsung, hat zugegeben ein rel. gutes Bild, allerdings sehe ich pers. in einem Samsung immer noch die frühere Billigmarke, was sich für mich immer noch in der Verarbeitung (nicht Optik) und der Menüführung wiederspiegelt.
Bin jetzt, zu Ungunsten meines Geldbeutels, bei der 9830er Reihe von Phillips angekommen.

Hoffe jemand überzeugt mich vom Gegenteil - obwohl ich´s garnicht hören will.
MfG Carsten