32" LCDs mit Full HD?

Ja samsung hat angekündigt das sie nächstes jahr einen fullhd lcd fernseher rausbringen mit 32"

Sharp hat welche auf dem japanischen Markt, keine Ahnung ob die auch in Europa verkauft werden sollen

viele setzen ja schon bei 42" die Grenze unter der man von full-hd nichts mehr mitbekommt...

ich würde denken, daß 32er in fullhd eher als Computermonitore taugen (da denn aber gut :))

kommt immer darauf an wie weit man vom tv wegsitzt

Naja, gibt ja die 30" TFT Monitore, von Apple z.B. Die haben allerdings "etwas" mehr als Full HD Auflösung

Die 24" Panels von Dell sind auch schon ziemlich riesig, wenn man am Schreibtisch davor sitzt und spieletauglich sind sie absolut.

FullHD unter 40" halte ich für ziemlich sinnlos.
Wenn du dich mal richtig vor einen 32" LCD stellst und dann mal die Pixel anschaust, dann sind die verdammt klein, und schwer zu erkennen, und das bei nem abstand von 20cm wenn du also 2-3 Meter entfernt sitzt dann geht nen ganz normaler HDReady 32" LCD, da bringt FullHD außer einem höheren Preis nichts. Wobei ich sagen muss das ich 32" generell sehr klein finde, wenn man vorher eine 28" Röhre besessen hat, dann wirkt 32" wegen dem Breitbildformat kleiner.

Ich denke das ist halt der Grund da bei 32 Zoll eh kein Unterschied zu sehen ist.Das ist sicherlich auch der Grund warum es keine 32 Zoll Geräte mit Full HD hier auf dem Markt gibt. Werde mir auch einen 32 Zoller bald holen, da mein Sitzabstand um die 2 bis knapp 2,5 meter beträgt.

Solange wir noch diesen Mist in PAL ala DSF & Co. ertragen müssen, würde ich mir nichts über 37" antun, egal wie weit ich weg sitze. Es macht einfach keine Spass normale PAL Sendungen auf 42" HD Panels zu schauen - es sein denn man hat einen 3000 € Scaler davor geschaltet...

Naja, PAL kann ganz gut aussehen... die Pest ist für mich jetzt eigentlich eher DVB-T.

So klein finde ich die Pixel bei 32" Fernsehern eigentlich nicht... 0,51mm Pixelabstand. Der 30" Bolide von Apple hat 0.25mm Pixelabstand, 2560x1600. Der Abstand zu so einem Monitor ist sicherlich geringer als zu einem Fernseher, im Normalfall, aber wenn man nicht sehr weit entfernt sitzt, ein dann sehr großes Bild will und den Fernseher auch viel als Computer einsetzen will, dann ist ein Full HD 32" Modell vielleicht interessant. Wenn auch etwas unscharf bei der Größe... Kompromisslösung würde ich sagen (19" TFTs sind mir zu grob). Und wenn über den Computer ferngesehen wird geht auch die Qualität, es ist erstaunlich was ein Computer aus einem analogen PAL Signal rausholen kann Einwandfrei funktionierendes Deinterlacing, dezent arbeitende Rauschfilter, und das Signal wird gut hochskaliert.

Da muß man dann wohl bei einem 32" nicht die meinung von der Zeitschrift Stiftung Warentest berücksichtigen

Die schrieben WARTEN.

Ich zitiere:

"Wer noch einen Röhrenfernseher hat, sich aber wegen der neuen hochauflösenden Filme nun auch ein Flach-TV kaufen will, sollte sich noch gedulden. Jetzt erschwingliche "HDready"-Modelle nutzen nur das Potenzial von DVD's (http://prad.de/board/thread.php?threadid=28361#), nicht aber von Blue-Ray und HD-DVD's aus - sie wirken bei voller HDTV-Auflösung (1920 x 1080 Pixel) am besten. beamer und Fernseher aber, die damit zurechtkommen, sind kostenspielig: Mindestens 4000 Euro müssen Interessierte jetzt noch dafür ausgeben. Nächstes Jahr dürften die Preise deutlich sinken."

Tschuldigung, aber bei 32" muss man doch schon fast am Fernseher kleben um Full HD auch wirklich nutzen zu können, der Schärfegewinn dürfte recht klein sein... oder man sitzt so nah dran das man nicht mehr das ganze Bild sondern nur Ausschnitte sehen kann und den Kopf bewegen muss...