HDV-LCDs für HDV-Camcorder

Im Moment nehme ich dazu den Funai aus dem Baumarkt für 499 Euro.....per HDMI direkt mit HC3 verbunden.

Na schön, der hat nur 32" ...

Mehr Geld würde ich dafür allerdings momentan auch nicht ausgeben wollen, da die Entwicklung bei LCD geradezu stürmisch ist und alle paar Monate neue/bessere/biligere Geräte kommen und gerade im 37/40/42" Bereich noch erhebliche Preisreduktionen zu erwarten sind.

Ein Full-HD Panel ist für HC3 allerdings mit Kanonen auf Spatzen geschossen, da die Linienaufösung von HC3 bei etwa 600 liegt und dafür ein "HD-Ready" mehr als ausreicht, sopfern es nur 1080i@50 "richtig", das heisst ohne interne Umrechnung auf 60Hz, anzeigen kann.


Aber sicherlich gibt es noch andere Meinungen dazu....

Hallo,

vielen Dank für Deine Antwort. Warum soll soll der HC3 nur 600 Linien an Auflösung haben. Der HC3 Camcorder von Sony hat eine Auflösung von 1080 x 1400 Bildpunkten - nahezu Full-HD (1920 x 1080). Also wäre alles andere als ein Full-Hd LCD wenig sinnvoll. Oder sehe ich das falsch?

Gruß

Joachim

Schmolli,

diese Antwort hatte ich fast schon erwartet....:)

HDV bietet ein Bildraster von 1440x1080, welches bei einem Pixelseitenverhältnis von 1.33:1 die volle HD-Auflösung von 1920x1080 erfordert. Das ist zweifellos richtig!

Nur liegen die in der Praxis über alles gemessenen und erreichbaren Auflösungen von Consumer-Kameras weit unter den theoretisch Möglichen.

Die 600 Linien Horizontalauflösung bei HC3, ebenso wie die 650 Linien bei HC1 und 935 Linien bei FX1 kannst Du bspw. bei camcorderinfo nachlesen, oder einfach mal selbst einen Test machen. ( Siemensstern etc. abfilmen)

Zweifellos macht mein HC3 Aufnahmen die jeder SD-Kamera, die ich bisher hatte, in der Auflösung weit überlegen sind.

An die Grenzen des mit HDV Machbaren stösst sie aber noch lange nicht und erfordert deswegen auch kein Full-HD Panel.

Hallo EiGuscheMa,

ein "normales" Pal-Fernsehbild hat eine Auflösung von 786 x 576 Bildpunkten. Ein DV-Camcorder ebenso viele. Die Videosequenzen einer Standard-Digitalkamera haben in der höchsten Auflösung 640 x 480 Bildpunkte. Dann soll ein HD-Camcorder (HC3) gerade mal X x 600 Bildpunkte haben?
Irgend etwas paßt da aber nicht?

Gruß
Joachim

Bildpunkte und Auflösungsvermögen sind zweierlei.

Gibt's auch in anderen Bereichen, z.b. bei den "HD" Röhren TVs. Die akzeptiere zwar ein 1920x1080i HD Signal, schaffen, es aber gerade mal etwa 900x600 Punkte differenziert darzustellen.

Grüße
Tobias

Hallo Tobias,
bitte noch einmal für Dumme:
Wie hoch ist die horizontale Auflösung eines "normalen" PAL-Fernsehers mit 786 x 576 Bildpunkten?
Wie hoch ist die horizontale Auflösung eines Full-HD LCDs mit 1920 x 1080 Bildpunkten?

Gruß
Joachim

Schmolli123 schrieb:

ein "normales" Pal-Fernsehbild hat eine Auflösung von 786 x 576 Bildpunkten.

Nein, hat es nicht. Du meinst vermutlich 768x576, und das wäre das Bildraster. Wobei das Pixelseitenverhältnis für D1/PAL ja bekanntlich 1.067:1 ist und somit die 768 Horizontal-Linien durch 720 Pixel dargestellt werden.

Das(Analog-) PAL Fernsehen hingegen ist definiert als 2 Halbbilder mit jeweils 312,5 Zeilen und einer reinen Luminanzbandbreite von 3.1 Mhz, was einer Horizontalauflösung von etwa 200 Linien entspicht.
Rechnet man noch den Frequenzbereich hinzu, in dem die Farbinformationen mit dem Luminanzsignal verkämmt sind, kommt man auf 350 Linien.

Wie Fudoh ja auch bereits erwähnte: Die Anzahl der möglichen Bildpunkte ist nicht gleich der tatsächlich sichtbaren Auflösung.

Insofern ist dises ganze Megapixel-Gerede auch insofern oberflächlich, als es letztendlich doch nur darauf ankommt, ob Dir das Bild gefällt oder nicht.

Anders gesagt: wenn Du ein HD-Panel haben willst, dann kaufe es Dir doch einfach!

Nachtrag: hier http://www.camcorder...Camcorder-Review.htm der Link zur Testseite von Camcorderinfo. Die von mir genannten Zahlen findest Du unter "Video resolution" als 605x566 im HDV-Modus, was sich übrigens auch mit meinen Beobachtungen deckt.

Das liest sich natürlich ernüchternd, wenn man die Zahlen aus dem Prospekt vor Augen hat.
Das ist aber für eine Kamera in dieser Preisklasse immer noch sensationell gut, wenn man einmal die Messwerte für SD-Camcorder dagegen hält.