Bildqualität Beamer vs. LCD oder Plasma

Autor

Beitrag

tumirnixx
Stammgast

#1 erstellt: 28. Mai 2007, 08:27

Hallo,

ich gebe zu, dass ich dieselbe Frage schon mal im Beamer Unterforum gestellt habe, aber da sich die Klientel dort ja etwas anders zusammensetzt, erlaube ich mir, diese Frage auch hier zu stellen. Vielleicht hat sich hier ja jemand bewusst gegen Beamer entschieden und für LCD oder Plasma. Gründe wie Lebensdauer Lampe oder Bedarf für einen zusätzlichen Fernseher sind mir schon klar...

Gruß
tumirnixx

mw83
Inventar

#2 erstellt: 28. Mai 2007, 10:31

das kommt ja wohl auf deine Ansprüche an, wenn die diagonale deutlich größer sein soll, dann Beamer, ansonsten klar ein LCD/Plasma

wichtig wäre hier auch noch der Verwendungszweck?

Sitzabstand?

Empfangart für TV?

Preisgrenze?

tumirnixx
Stammgast

#3 erstellt: 28. Mai 2007, 10:37

Hallo MW83,

Verwendungszweck:
TV (DVB-C oder T)+ DVD, keine Spiele

Sitzabstand:
3 Meter

Preisgrenze:
um 1000 EUR

Gruß

tumirnixx

mw83
Inventar

#4 erstellt: 28. Mai 2007, 10:40

Samsung PS-42Q91H oder PS-42C91H

tumirnixx
Stammgast

#5 erstellt: 28. Mai 2007, 16:04

??? und wieso ein Plasma?

Gruß
tumirnixx

mw83
Inventar

#6 erstellt: 29. Mai 2007, 08:58

Weil ein Plasma klar besseres Bild für TV/DVD bietet als ein LCD.

Ich denke du bist über die beiden Technologien noch nicht so informiert, lies dich hier mal durch, dann siehst du Vor- & Nachteile beider Techniken.

http://www.plasma-lcd-fakten.de/

NooN
Stammgast

#7 erstellt: 29. Mai 2007, 19:36

Die verlinkte Seite würde ich aber mit dem nötigen kritischen Verstand lesen, da es eine Werbeseite der Plasma-Lobby (Panasonic, Pioneer, Hitachi) ist.

Zudem ist die Pauschalaussgage Plasma = besseres Bild als LCD schlichtweg unprofessionell. Das kommt auf viele Faktoren an und insbesondere die neuste LCD-Generation steht in Sachen Bildqualität und Kontrast den Plasmas nicht mehr nach und dann kommen ja noch die Vorteile der LCDs hinzu.

Informiere dich am besten bei einer neutralen Seite (kenne jetzt aber spontan kein).

mw83
Inventar

#8 erstellt: 30. Mai 2007, 08:27

Das diese Seite und Ergebnisse durch die Plasma Hersteller in Auftrag gegeben wurde stimmt, die Aussagen und Ergebnisse der Probanden sind aber absolut legitim und nachvollziehbar.

Zudem ist die Pauschalaussgage Plasma = besseres Bild als LCD schlichtweg unprofessionell. Das kommt auf viele Faktoren an und insbesondere die neuste LCD-Generation steht in Sachen Bildqualität und Kontrast den Plasmas nicht mehr nach und dann kommen ja noch die Vorteile der LCDs hinzu.

Da gebe ich dir einerseits recht, generell kann man das so nicht sagen: stimmt.

Das die LCD aufgeholt haben stimmt auch, aber weder bei Bildhelligkeit noch bei Kontrast sind sie auf dem selben Level, genauso ist die Reaktionszeit nur bei einigen wenigen LCDs top, selbst die LCDs mit 8ms Reaktionszeit haben des öfteren Nachzieher.

Die nächste Generation mit 4-6ms Reaktionszeit dürfte hier durchaus ebenbürtig sein.

Aber nur mal so ein Beispiel: Schon mal die neue Pioneer G8 Plasma Panels gesehen (auf der High End 2007) ???

Soviel dazu das LCD aufgeschlossen hätten.

Bei HD-Material liefern LCD aber doch durchaus gute Bilder, genauso empfehle ich sie für diejenigen die einen PC oder eine Spielekonsole dranhängen wollen, dann hat ein LCD mehr Vor- als Nachteile.

Für TV/DVD/HD empfehle ich aber einen Plasma mehr.

baumi147
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 30. Mai 2007, 12:52

Bei allem Respekt. Aber Plasmas haben das bessere Bild bei Filmen, DVDs, HDTV usw. gegenüber LCDs.

LCDs haben ihren Vorteil im PC Bereich bzw. im Zeichtrickfilmbereich. Sorry, aber das wars schon.

lg Baumi