LCD vs. Plasma aber wirklich!

hi zusammen,
wer kann helfen! ich lese hier im forum, dass man an einen plasma ab einer größe über 42 zoll nicht dran vorbei kommt!
komisch, jetzt habe ich bei meinen kumpels, bekannten und freunden schon einige flachmänner an der wand hängen sehen. komisch nur, dass nach meinem persönl. empfinden (und ich betone, persönl. empfinden) immer die lcd´s das bessere bild gehabt haben. habe ich was auf den augen, oder an was liegt wirklich? gesehen habe ich von den plasmas einen panasonic (neue generation) und einen sony. aber irgendwie waren die lcd´s im bildbereich einfach besser. jetzt gibt´s die lcd´s ja bereits für eine bilddiagonale von 117 cm, also auch nicht gerade klein. ich dachte das würde mit lcd´s nicht gehen??? wenn ich vor meinem 19 zöller am pc einen dvd anschaue, bin ich von meinem monitor echt begeistert. oder kann man diese quali nicht auf große lcd´s umlegen?

was würdet ihr mir denn empfehlen, wenn ich einfach ein brilliantes und scharfes bild haben möchte. sollte die qualität des bildes darunter leiden, würde mir auch ein 42 zöller als lcd reichen. ist nun ein lcd bild bei kleineren flachmännern besser oder nicht??? ich würde rund 2500,- euronen für einen 42er ausgeben. im haus haben wir eine große sat-schüssel für 5 parteien. einen digi reciever würde ich mir dann auch noch leisten, logo ;-)

also, was stimmt nun bezüglich der qualität des bildes bei 42 zöllern, irgendwie habe ich das gefühl, dass die ldc´s einfach etwas feiner gerastert sind!

Hallo firuzrasul123,

ich stehe vor der gleichen Entscheidung wie Du, und bin nicht erblich vorbelastet für eines der Systeme.

firuzrasul123 schrieb:

ich lese hier im forum, dass man an einen plasma ab einer größe über 42 zoll nicht dran vorbei kommt! komisch, jetzt habe ich bei meinen kumpels, bekannten und freunden schon einige flachmänner an der wand hängen sehen. komisch nur, dass nach meinem persönl. empfinden (und ich betone, persönl. empfinden) immer die lcd´s das bessere bild gehabt haben. habe ich was auf den augen, oder an was liegt wirklich? gesehen habe ich von den plasmas einen panasonic (neue generation) und einen sony. aber irgendwie waren die lcd´s im bildbereich einfach besser. ...

LCD gibt es, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, auch noch mit 70 Zoll (178 cm). Was besser gefällt, ist sicherlich auch Geschmackssache. Deswegen ab jetzt ausdrücklich mein persönlicher Eindruck!

Ich habe bislang erst einen Plasma gesehen (im Geschäft nebeneinander), dessen Bild neben einem Sharp LC42XD1E und einem Samsung LE40M86 nicht schlechter aussah, bei Zuspielung über Humax HDTV-Receiver mit Standard-Programmen (n24, ARD, ZDF). Das war der Pioneer 427XA. Mit 1080i-Zuspielung von entsprechendem HD-Programm sah das schon leicht anders aus, bei BluRay-Zuspielung schon deutlicher. Der vielgelobte Panasonic war mir zu weich bis unscharf im Bild. Allerdings, der Grund für den Abfall bei Full-HD-Kost beim Pioneer ist logisch, denn der hat noch kein Full-HD. Soll glaube ich im Herbst kommen?

firuzrasul123 schrieb:

was würdet ihr mir denn empfehlen, wenn ich einfach ein brilliantes und scharfes bild haben möchte. sollte die qualität des bildes darunter leiden, würde mir auch ein 42 zöller als lcd reichen. ist nun ein lcd bild bei kleineren flachmännern besser oder nicht??? ich würde rund 2500,- euronen für einen 42er ausgeben. im haus haben wir eine große sat-schüssel für 5 parteien. einen digi reciever würde ich mir dann auch noch leisten, logo ;-)

Ich empfehle Dir, in einen Laden zu gehen und selber zu vergleichen. Urteile nicht nach technischen Daten, sondern nach Deinem Bildeindruck. Trau Dich auch, die Fernbedienung der Geräte in die Hand zu nehmen und selber mal im Bildmenü zu spielen, bis Du am jeweiligen TV das für Dich optimale Bild hast. Dann vergleiche sowohl mit einem HD-sender als auch mit ARD/ZDF und n24. Dann hast Du so ziemlich die Qualtätsstufen durch, wie Du sie auch zu Hause empfangen wirst.

Für einen 42-Zöller müssen 2500 Euro nicht sein, für ein entsprechendes Design oder gar integrierte HDTV-Receiver und Festplatte kannst Du allerdings durchaus auch deutlich mehr auf den Tisch legen - Deine Entscheidung. Die oben angesprochenen Geräte sind online derzeit zu haben für:

Pioneer PDP 427XA ab 1480 Euro
Sharp LC42XD1E ab 1422 Euro
Samsung LE40M86 ab 1495 Euro

Die LCDs sind dabei derzeit im freien Preisfall, werden wöchentlich um ca 30 Euro günstiger. Der Pioneer ist scheinbar begehrt, weil das Nachfolgemodell zu deutlich höheren Preisen vor der Einführung steht. Man prügelt sich offensichtlich um die letzten günstigen Modelle, mit der Folge daß er letzte Woche im Preis wieder leicht anzog.

Die Geräte machen derzeit noch richtige Entwicklungssprünge durch, von der sukzessiven FullHD-Einführung über 24p-Darstellung, 100/120Hz-Technik, ... bis hin zur Ausmerzung von Produktionsfehlern (Banding, Clouding, ...) und der Beseitigung von Softwareproblemen.

In 10 Wochen ist die IFA. Willst Du unbedingt ein aktuelles Gerät haben, dann warte noch, sonst schleppst Du zwar das derzeit modernste Gerät heim, aber ehe Du es an der Wand hängen hast ist es veraltet! Bist Du mit einem der derzeit Angebotenen zufrieden, dann kauf es Dir jetzt oder warte noch bis zur IFA, weil die Restposten günstiger werden wenn der Nachfolger da ist. Ich rechne mal, daß mein persönlicher Favorit Sharp dann unter 1200 Euro liegen wird ... ich bin zwar nicht zum Sparen verdonnert, aber hasse es Geld zum Fenster rauszuwerfen (ich konnte 43 Jahre mit der Röhre gut leben, dann sind die 2 oder 3 Monate jetzt auch egal). Nur vor Mitte Oktober werde ich vermutlich zuschlagen, weil dann der Weihnachts-Teuerungszuschlag kommt.

Auch mit den HD-Receivern werde ich noch warten. Derzeit hab ich einen Twin-Sat-Receiver mit Festplattenrecorder. Auf den daraus resultierenden Komfort möchte ich nicht mehr verzichten! Da die entsprechenden HD-Modelle noch nicht auf dem Markt sind, wenn sie kommen erst mal Kinderkrankheiten haben werden, warte ich damit bis zum Anfang des nächsten Jahres.

Gruß
Jürgen