Voraussetzungen für gutes LCD-Erlebnis

Autor

Beitrag

scorpikor
Neuling

#1 erstellt: 15. Apr 2008, 09:54

Hallo,

ich bin kurz davor einen 46" LCD zu kaufen. Die Favoriten stehen fest und derzeit hab ich Qual der Wahl zwischen:

Samsung LE-46A656
Sharp Aquos 46" XL2E
Toshiba 46ZF355D

Aber darum geht es hier nicht

Vorher das Wichtige: Sitzabstand wird 4-4,5m sein!

Was mir wichtig ist:

1)Wie gut kann ich ein analoges PAL damit anschauen?
2)Wie stark ändert sich das Ergebnis, wenn ich auf Digital PAL(Kabel Deutschland oder DVB-T)umsteige?
2a) Digitales Kabel Deutschland ist gleich DVB-C oder was anderes?
3)Wie wird es mit IP-TV ausschauen(welches Signal wird überhaupt mit IP-TV geliefert?)(beziehen werd ich bei Alice oder KbD)

4)Wie sieht der normale SAT-Bild aus?(meines Verstehens es ist einfach analog-SAT oder digital-SAT (DVB-S?), also es wird sich vielleicht nur die Signalstärke zu den Punkten 1 und 2 anders sein oder?)

5)Was brauche ich um einen HD-SAT zu empfangen? Fallen da die Gebührenkosten oder nur die Schüssel/Receiver?

So, wie ihr sieht kenne ich mich nicht so richtig aus, deshalb bitte ich die Antworten mehr oder weniger in der verständlicher Form zu posten

Ich würde mich freuen, wenn die Antworten fachlich/wissentlich begründet werden. Danke.

[Beitrag von scorpikor am 15. Apr 2008, 12:44 bearbeitet]

Arndt111
Inventar

#2 erstellt: 15. Apr 2008, 13:39

zu 1. Aus der Entfernung und bei dem dazu relativ kleinen 46" ist es fast egal welches Signal Du wählst!
Die gute Nachricht - die Schwächen eines PAL Signal sind dann schon lange nicht mehr wahrnehmbar!
Die schlechte Nachricht - die Stärken eines HD Signals ebenso!

zu 2. Bei der Entfernung wirst Du den Unterschied kaum bemerken!

zu 2a. Richtig!

zu 3. Keine Ahnung!

zu 4. Verstehe nicht was Du meinst!?

zu 5. SAT Schüssel mit digital LNB, HD Receiver, viel weniger Sitzabstand oder einen größeren LCD oder einen Beamer!
HDTV mit einem 46" macht nur Sinn wenn Du 2m bis 2,5m entfernt sitzt - darüber werden die Details der höheren HD Auflösung zunehmend weniger bis gar nicht mehr wahrnehmbar! (notfalls kannst Du - als Kompromiss - in Kombination mit PAL Nutzung bis max. 3,5m gehen)
Gebühren fallen nur bei kostenpflichtigen Programmen wie z.B Premiere HD an - Programme die in HD senden, sind derzeit in Deutschland noch recht dünn gesät.

Tip - setz' Dich näher ran oder nehme mindestens einen 52"

[Beitrag von Arndt111 am 15. Apr 2008, 14:14 bearbeitet]

scorpikor
Neuling

#3 erstellt: 15. Apr 2008, 14:12

Danke für die Antwort. Die Sitzentfernung habe ich dafür angegeben, damit man versteht, dass ich nich weiter sitzen kann(laut "fach"berater in MM muss man soooo weit sitzen.)Näher sitzen lässt sich natürlich sofort arrangieren

Zu Punkt 3. Ich habe gemeint, dass man über Sattelit auch analoges oder digitales Signal empfängt. Und die Frage war: Gibt es Unterschied im Bildqualität zu dem analogen oder digitalen Kabelsignal?

Arndt111
Inventar

#4 erstellt: 15. Apr 2008, 14:19

Grundsätzlich, IP-TV mal außen vor, bekommt man das derzeit bestmögliche Signal über SAT digital, also DVB-S und DVB-S2(HD), danach Kabel digital DVB-C, danach DVB-T (soweit vorhanden), danach Analog (Sat oder Kabel)

...und vergiss die MM "Fachberater" - denen Ihre Halbwissenverbreitung hat schon oft genug Schaden angerichtet!

Die empfehlen teilweise so einen Quatsch nur, damit sich die Anzahl der zurückgegebenen TV's in Grenzen halten.
Da wird nicht immer differenziert beraten, ja nachdem was für Signalquellen beim Kunden vorhanden sind bzw. überwiegend genutzt werden!

[Beitrag von Arndt111 am 15. Apr 2008, 14:36 bearbeitet]

scorpikor
Neuling

#5 erstellt: 15. Apr 2008, 14:34

Danke noch mal. Ich würde trotzdem gerne auch andere Meinungen hier im Forum lesen. Also, wer die Infos hat-rein damit

StefanW
Inventar

#6 erstellt: 16. Apr 2008, 14:16

scorpikor schrieb:

Aussnahmsweise hat der Berater mal recht.

Du kannst, wenn es denn mal HDTV gibt, näher ranrücken und so ähnlichesres Kinofeling geniesen.

Aber das genau ist der Punkt.

HDTV gibt es erst in ca. 3-4-5 Jahren.

D.h. wenn du den Sitzabstand schon jetzt verringerst, kannst du einen kleineren Fernseher kaufen und eine Menge Geld sparen.

Wenn es mit HDTV soweit ist, gibt es bessere, grössere und evtl. billigere Fernseher.

Dann kann man ja 46Zoll ++ kaufen.

hansebee
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 19. Apr 2008, 07:14

nur zu der Reihung da eben, ich würde das DVB-T Signal sogar eine Stufe unter Antenne/Analog stellen. Die Komprimierungsraten sind teilweise ja sichtbar hoch, und ich diskutiere hier nicht mal Röhre vs. LCD, ich spreche von rein Röhre und rein LCD, beides mit beidem ausprobiert, möchte DVB-T nicht geschenkt. Und ich wohn nicht gerade in einem tiroler Bergtal hinterm Wasserfall sondern in Downtown Wien.

Schließe mich ausserdem an: DVB-S ist wirklich genial und allen anderen vorzuziehen. Da gibts Sender in der Liste die senden mit Links auf DVD Niveau und Sendungen sehen nach DVD Rec auf der Scheibe besser aus als eine gekaufte DVD.

Arndt111
Inventar

#8 erstellt: 20. Apr 2008, 17:20

Ganz klar, DVB-T ist in Qualität und Auswahl großen standortabhängigen Schwankungen unterworfen, bei einwandfreiem Empfang bleibt es dennoch dem analogen überlegen - zumindestens bei uns in Deutschland!

shadow_mirror
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 20. Apr 2008, 22:26

Arndt111 schrieb:

Schließe ich mich vollkommen an. Das hansebee keinen guten Empfang hat liegt wohl eher am Wiener schmäh

. Nein was ich Sagen will ist das ich keine Berge brauche um einen schlechten Empfang zu haben an der Nordsee haben sie auch nicht überall guten Empfang. Es liegt halt daran wie gut die einzelnen Gebiete mit DVB-T Ausstrahlung versorgt sind vor ca 12 Monaten war hier der Empfang auch Katastrophe und jetzt 1A.

DVB-S ist natürlich um Ecken besser werde im Sommer meine Schüssel auf digital Nachrüsten

Gruß

shadow_mirror