100hz bei LCD-TV

Autor

Beitrag

suchetv
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 24. Mai 2008, 13:36

hi leute
sind 100hz bei einem lcd tv wichtig oder ist das halt nur gut wenn er so etwas hat

elite-kampfsau
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 24. Mai 2008, 13:46

Wie wär's wenn du den Thread nach "LC-Displays" verschieben lässt? In Kaufberatung für Stereosysteme ist die Frage gänzlich falsch ...

MfG
Jens

Hifi-Tom
Inventar

#3 erstellt: 24. Mai 2008, 13:59

Ja, 100 Hz ist wichtig, das Bild wird ruhiger, weniger Flimmern, Ruckeln, Nachzieheffekte.

[Beitrag von Hifi-Tom am 24. Mai 2008, 14:01 bearbeitet]

suchetv
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 24. Mai 2008, 14:34

aso
mir wurde gesagt wenn der tv nicht die 100hz hataber full hd,dann ist das wie 100hz
stimmt das?

h4x0r0r
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Mai 2008, 14:50

nein.

full HD bedeutet nur, dass der fernseher eine auflösung von 1920x1080 pixel unterstützt und min. 1 HDMI-eingang hat.

100 hertz bedeutet, dass der interne signalprozessor des LCD´s mit 100hz arbeitet, also mehr bilder liefern kann als das panel ausgibt. dies ermöglicht wie erwähnt, ruckler und potentiell auch bewegungsunschärfe auszumerzen.

sprich: wo 100hz draufsteht, ist 100hz, aber nicht zwangsläufig bei allen full HD geräten.

ich würde derzeit auf folgende ausstattung achten: full hd, 100hz, 24p. ab 37 gibt es ohnehin nur noch full HD, wenn mciuh nicht alles täuscht.

Hifi-Tom
Inventar

#6 erstellt: 24. Mai 2008, 17:33

ich würde derzeit auf folgende ausstattung achten: full hd, 100hz, 24p. ab 37 gibt es ohnehin nur noch full HD, wenn mciuh nicht alles täuscht.

Hallo,

nein, 37 Zoll gibt es mit unterschiedlichen Auflösungen, full HD, also 1920 x 1080 würde ich nur empfehlen, wenn sehr viel hochauflösendes Material, sprich Blue Ray, gesehen wird. Bei normalem Fernsehbild ist eine Full HD Auflösung nicht unbedingt empfehlenswert.

h4x0r0r
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 25. Mai 2008, 10:48

normales (PAL-) fernsehen ist auf HD geräten generell nicht die erfüllung...

<OT>
aber da im fernsehen eh fast nur müll kommt, lohnt sich ne hochskalierte DVD oder gar BD eher. oder gute musik^^.
</OT>

noch ne anmekrung. man sollte ohnehin nicht diesem auflösungswahn hinterher rennen. zb bedeutet auch FULL hd nicht, dass progressive (ohne zeilensprung) verarbeteit wird. ich würde zb 720p jederzeit 1080i vorziehen. drum kämen für mich nur geräte mit 1080p(!) in frage.

Monkeyface66
Inventar

#8 erstellt: 02. Jun 2008, 23:03

Habe mal auch ne Frage dazu!

Sind unsere europäischen 100Hz LCDs eigentlich auch automatisch mit 120Hz?

Ja, oder?

Sonst könnte man Spiele (60Hz) ja gar nicht auf dem 100Hz LCD Schirm mit aktiviertem 100Hz spielen?

Master468
Inventar

#9 erstellt: 03. Jun 2008, 09:43

. zb bedeutet auch FULL hd nicht, dass progressive (ohne zeilensprung) verarbeteit wird.

Es gibt kaum noch FullHD Geräte, die lediglich 1080i Signale verarbeiten können (und auch hier wird vor der Anzeige natürlich deinterlaced).

ich würde zb 720p jederzeit 1080i vorziehen

720p50/60 ist für Material mit diskreten 50/60 Frames/s eine feine Sache. Für Film bleibt dagegen ein Broadcast in 1080i50/60 ideal (korrekte Behandlung beim Empfänger vorausgesetzt).

Sind unsere europäischen 100Hz LCDs eigentlich auch automatisch mit 120Hz?

Eine entsprechende Zwischenbildberechnung ist auch für 60Hz Signale möglich.

Sonst könnte man Spiele (60Hz) ja gar nicht auf dem 100Hz LCD Schirm mit aktiviertem 100Hz spielen?

Für Spiele ist eine Zwischenbildberechnung sowieso ziemlich ungeeiget.

Man kann eine solche Zwischenbildberechnung natürlich immer auch ausschalten, da die "Nebenwirkungen" nicht jedermanns Sache sind.

Gruß

Denis