LCD, Plasma, Röhre. Was denn nun?

Autor

Beitrag

atarist
Neuling

#1 erstellt: 25. Sep 2008, 09:48

Hallo Kenner der Technik.

Bald gehts in die eigenen 4 Wände mit ner eigenen digitalen SAT-Anlage.

Was aber nimmt man für ein passendes TV Gerät? Von zu Hause bin ich noch die gute alte Röhre gewohnt. Zwar schwere und tiefe Geräte, aber ein scharfes Bild bei den öffentlich Rechtlichen und Premiere.
Beim Schwager ein LCD - und das Bild überzeugt mich nicht wirklich - analoges SAT-Programm.

Gestern im Mediamarkt habe ich mir ein paar Geräte angeschaut und mich beraten lassen. Stehen geblieben sind wir beim PHILIPS LCD 32 7403 D.

Das Bild war ganz ok, allerdings hier und da verschwommen, irgendwas hochgerechnet werden muss (Pixel ??). Mit dem digitalen (das Wort strahlt was aus :-) ) SAT Signal soll das Bild noch besser sein. Dann hat mit der Freundliche HD TV gezeigt und das war schon fein. Aber das normale TV wird ja nicht in HD ausgestrahlt ausser PayTV Bundesliga z.B.

Meine frage also:
Bleibt man besser bei der Röhre, falls man noch welche bekommt in 32"-Größe und 16:9 oder wechselt man auf LCD? Und was hat es mit HDMI auf sich? Braucht man das??

LG
Markus.

showtime25
Inventar

#2 erstellt: 25. Sep 2008, 12:03

Kommt darauf an, was du mit dem TV machen willst. PC oder Spielkonsole geht nur mit LCD und Plasma.
Röhren TVs haben vielfach ein sehr gutes Bild, nur leider gibt es keine guten Geräte mehr. Hersteller haben sich wohl alle davon verabschiedet.

Digital Sat ist vorhanden, TV und Receiver noch nicht? Da kannst du gleich einen HDTV-Receiver kaufen, geht ab 100-150 € los. Das Bild sieht deutlich besser aus als über Scart. Darauf achten, dass der Receiver ein gutes "upscaling" der normalen Sender macht.

atarist
Neuling

#3 erstellt: 25. Sep 2008, 13:51

Nur TV. Evtl mal PS3 mit nem Kumpel.

HDTV Receiver heisst dann HDMI-Receiver oder ist das wieder was anderes?

Gr Markus

showtime25
Inventar

#4 erstellt: 25. Sep 2008, 14:05

HDMI ist nur die Verbindung, quasi der digitale Nachfolger von Scart. HDMI überträgt Bild und Ton. Der Receiver muß DVB-S2 können, um HDTV zu übertragen.
Es gibt auch DVB-S Receiver mit HDMI (ähnich wie DVD-Player). Aber auch hier gibt es Unterschiede beim Upscaling. Wäre vielleicht eine billige Alternative.

Jetzt billigen LCD und DVB-S mit HDMI kaufen, was dann in 1-3 Jahren Zweitgerät für Schlafzimmer oder Küche wird.

Bei Preis und Technik kommen in den nächsten Jahren noch große Sprünge. Wenn dann einige Sender HD austrahlen, kann man sich für das jetzt gesparte fast nochmal kmpl. etwas neues dazu kaufen. Das ist dann deutlich besser, verbraucht weniger Strom ect.

Beratung bei MM+Co. wird ganz oft darauf hinauslaufen, statt eines z. Bsp. billigen 32" LGs einen mehr als doppelt so teuren Philips ect. zu nehmen. Der macht über Scart vielleicht wirklich ein besseres Bild, aber siehe oben, lieber neuen Receiver dazu, kommt billiger und ist besser.

atarist
Neuling

#5 erstellt: 25. Sep 2008, 14:09

Der Freundliche hat mir von LG und Samsung abgeraten und mir zum qualitativ teureren Philips und Panasonic geraten samt Receiver...

Also kann ich Deinem und seinem Rat folgen, dann sollte ich erstmal gerüstet sein für die nächsten 2 Jahre...

showtime25
Inventar

#6 erstellt: 25. Sep 2008, 14:19

Guck dir die Geräte einfach an. Leider sind die TVs meist total falsch eingestellt. Selber mit Fernbedienung rumspielen, sieht man auch gleich die vers. Konzepte. Panasonic sind schon super. LG hat meiner Meinung nach sehr gutes P/L Verhältnis. Die Philips haben nicht so eine schöne Bedienung.
Recht unterschiedlich sind auch die Hersteller Garantien. Viele haben 2 Jahre (besser als Gewährleistung), tw. mit Vorort Service. Sharp hat 3 Jahre, Grundig tw. auch.
Toshiba hat nur 6 Monate und das Gerät muß zum Händler. Bedeutet im Servicefall lange Wartezeiten. Pansonic, Sony, LG, Samsung haben m. W. nach alle Vorort Service. Techniker kommt nach Hause.

Sony2
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Okt 2008, 12:35

der 32 zoll p/l sieger ist zur Zeit

der LGPG6000 Plasma

super bild ab 600 Euros

ansonsten sony w4000 oder der v4500 (nur 720p)

Bei hd quelle ist der sony klar besser, hat auch einen eigenen dvb-c receiver

rura
Inventar

#8 erstellt: 01. Okt 2008, 12:40

atarist schrieb:

Nur TV. Evtl mal PS3 mit nem Kumpel.

Gr Markus

Noch ca. 2-3 Jahre bei der Röhre bleiben, oder einfach Plasma
HD-Ready.

[Beitrag von rura am 01. Okt 2008, 12:40 bearbeitet]

LL_COOL_PATCH
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Okt 2008, 13:36

genau,Plasma HD-Readdy reicht auch und kommt der
Röhre am nähesten nur ist eben schärfer,außerdem
ist bei einem HD-Ready das SD-Bild besser.
Bedingt durch die Technik hat ein Plasma eben immer
mehr Tiefenschärfe und wesentlich bessere Räumliche
Darstellung,die neuen LCDs' haben zwar schon Glasscheiben
aber das Bild ist doch eher unlebendig und nicht bis
ins Detail durchgezeichnet,es wirkt zwar beim LCD scharf
aber davon soll man sich nicht Täuschen lassen.
Einen Panasonic TH42PZ8 z.B. würde ich an deiner Stelle
nehmen oder größer...besser je nach dem...