grundsatzfrage (plasma/lcd)

Autor

Beitrag

sakki
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 21. Jan 2005, 09:55

hallo liebe forummitglieder,

habe vor einigen tagen dieses forum entdeckt und stöbere seitdem drin rum. ich habe sehr vieles durch eure beiträge erfahren und auch dazu gelernt.
leider bin ich aber immer noch keinen deut weiter, als vor den tagen, in denen ich das forum nicht kannte.

ich will mir nun auch einen "flachen" kaufen. meine alte röhre habe ich bei e-bay versteigert und sitze nun auf dem trockenen.

bislang habe ich immer angenommen, lcd's wären state-of-the-art. und wollte mir auch einen solchen zulegen (angedacht war der thomson 32"). nun habe ich aber gelesen, dass plasma tv's ein besseres bild haben. die nachteile, wie hoher stromverbrauch etc, sind mir bekannt.

was die zukunft bringt, braucht mich an der stelle ja nicht weiter interessieren, da ich mir jetzt einen tv kaufen will.

kann mir bitte jemand sagen, was nun im augenblick wirklich besser ist. plasma oder lcd.

bezogen auf bild, betriebslautstärke (lüfter) und bilschirmgrösse zwischen 80cm und 106cm.

für die infos bereits vorab vielen dank

gruss

Puff_the_Dragon
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 21. Jan 2005, 10:38

Hallo sakki,

Bei Größen zwischen 80 und 106 cm wären mir lcds einfach zu teuer.
Bis einschließlich 32 Zoll würde ich bei der guten alten Röhre (Markengerät neuester Bauart) bleiben, es sei denn es gibt Platzgründe oder man will PC-Anwendungen nutzen.
Bei 106 cm bietet der Plasma-Markt eine breite Auswahl, bei LCDs ja (noch) nicht.
Bei hifi-regler (kennst du wahrscheinlich) habe ich auch zumindest für mich als Laie mal eine gute Einführung zu deiner Frage gelesen.

http://www.hifi-regler.de/plasma/plasma-tv-geraete.php

Ich wollte gegenüber meiner alten 28 Zoll Röhre vor allem für die Breitband-DVDs einen echten Größengewinn zu einem mit einem sehr guten 36 Zoll-TV (war immer meine Alternative) vergleichbaren Preis haben, deshalb kam für mich nur ein 106cm Plasma in Frage. Hier sollte man aber auch die mindestens 4 Meter Abstand räumlich einrichten können.

smultron
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 21. Jan 2005, 10:58

sakki schrieb:

die nachteile, wie hoher stromverbrauch etc, sind mir bekannt.

Dann zähl die Nachteile mal auf, wenn die alle so toll sind wie dieses Gerücht vom höherem Stromverbrauch, dann sehe ich keine.
Plasma verbrauchen nicht mehr Strom als ein gleich großer LCD oder, wenn man so etwas bauen könnte, gleich großer CRT.

sakki schrieb:

kann mir bitte jemand sagen, was nun im augenblick wirklich besser ist. plasma oder lcd.

Was sagen denn Deine Augen? Wenn ich Dir jetzt 3 Seiten lang erkläre wie geile ich das Bild eines Plasmas finde, kaufst dann selbst wenn DU das Bild im Vergleich zum LCD scheiße findest?

Unterhalb 42" schau Dir LCDs an, oberhalb dann die Plasmas.

Gruß
Thomas

Der_kleine_Muck
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Jan 2005, 11:58

smultron schrieb:

Unterhalb 42" schau Dir LCDs an, oberhalb dann die Plasmas.

Gruß
Thomas

Ich würde die Grenze sogar schon bei 37" zugunsten Plasma sehen, doch die LCD´s holen auf.

sakki
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 21. Jan 2005, 14:58

hallo,

vielen dank für die, sehr informativen, antworten. ihr habt mir sehr geholfen.

ich werde nun einen 42"plasma kaufen.

liebe grüsse

robiv8
Stammgast

#6 erstellt: 21. Jan 2005, 16:17

Das ist keine Grundsatzfrage sonder eine Preisfrage!
So denke Ich. Hätte ich das nötige kleingeld würde ich mir den 42" LCD von Sharp holen. Waaaahnsinsbild.
Robi