Test Stiftung Warentest 12/2008 - LCD/Plasma

Stiftung Warentest benotet sehr hoch die Umweltverträglichkeit und den Stromverbrauch.

Auch die Lautsprecher ziehen in der Regel die Note nach unten, was in einem Heimkino ja nicht ins Gewicht fällt.

Wie zuverlässig sind denn die areadvd.de Tests?

Stiftung Warentest soll mal weiter Gemüste testen etc.

Aber von der Unterhaltungselektronik sollen sie mal die Finger von lassen. Einfach null Ahnung die Herrschaften.

Brooklyn schrieb:

Stiftung Warentest soll mal weiter Gemüste testen etc. Aber von der Unterhaltungselektronik sollen sie mal die Finger von lassen. Einfach null Ahnung die Herrschaften.

Auch wenn ich es nicht ganz so drastisch sehe, muss ich dennoch bis zu einem gewissen Grad zustimmen. Sobald es um ein Gebiet geht, in dem es Spezialzeitschriften gibt, also z.B. Foto, Audio, Video, dann haben diese einfach mehr Ahnung. Zwar muss man auch dort ein bisschen aufpassen, was diese sog. Fachzeitschriften schreiben, aber so halbwegs gewichten sie die Punkte schon richtig.

Stiftung Warentest legt manchmal auf völlig absurde Punkte ein Übergewicht. Mal zwei Beispiele:

1. Sie testeten Lautsprecherboxen. Dazu schlossen sie einen völlig unterdimensionierten Verstärker an und drehten den dann voll auf. Dann wunderten sie sich, dass die Boxen reihenweise den Löffel abgaben, obwohl doch die Maximalleistuing des Verstärkers kleiner als die Nennleistung der Boxen war. Diese Lautsprecher wurden dann alle auf mangelhaft abgewertet. Dass sie aber damit einen völlig alltagsfremden Test gemacht haben, war denen überhaupt nicht bewusst. Erstens dreht niemand den Verstärker überhaupt so weit auf. Und zweitens kann kein Verstärker diese Lautstärke korrekt, also unverzerrt wiedergeben. Stattdessen wird das Signal geclipped, also in der Amplitude beschnitten. Dadurch wird nahezu ein Rechtecksignal daraus, das dann bei entsprechendem Pegel *jeder* Box an die Substanz geht. Gerade die Boxen, die überlebt haben, zeigten vermutlich nur ein schlechtes Impulsverhalten auf, so dass hier die Beschleunigungen der Membran und damit die Zerstörungskräfte geringer waren. Also umgekehrt gerade die Boxen, die dort durchgefallen waren, waren vermutlich die klanglich besseren.

2. Ein Gerät wurde auf mangelhaft abgewertet, weil man theoretisch Gegenstände in die Lüftungsschlitze stecken und dann eine gewischt bekommen könnte. Hallo? Natürlich sollten Netzspannung führende Teile möglichst unzugänglich sein, aber das als komplettes Versagen des Gerätes zu bezeichnen fand ich dann schon ziemlich krass.

Außerdem testet die Stiftung Warentest sehr ausführlich und darum sehr lange. Mit der Folge, dass es gerade bei der schnelllebigen Elektronik die Geräte oft schon gar nicht mehr zu kaufen gibt, wenn der Test rauskommt.

Aber klar, in anderen Bereichen, also z.B. Staubsauger oder Zahnpastas, hat die Stiftung Warentest durchaus ihre Daseinsberechtigung.

Gruß,

Hagge

Ich habe mich hauptsächlich auf die Bewertugnen des Bildes fixiert und auch hier erreichen nur wenige 'gut'. die meisten bekommen in dieser kategorie ein 'ausreichend'.
kennt ihr eine zeitschrift/online test, auf die man sich verlassen kann?
c't testet glaub ich ganz passabel aber leider gibt es keine Tests in der Preis/Produktklasse die mich interessiert.

und auch hier erreichen nur wenige 'gut'. die meisten bekommen in dieser kategorie ein 'ausreichend'.

Und wo ist das Problem? Die setzen die Messlatte halt höher an. Dann bekommt das beste Gerät halt nur ein "gut" und kein "sehr gut".

ja das war meine frage
da ich keine soooo hohen ansprüche habe, reicht mir wahrscheinlich ein gerät mit 'gut' oder eben 'befriedigend'

Guck dir den Test genauer an. LG in 37" hat bei digitaler TV zuspieleung mit "gut" abgeschn., obwohl insg. nur befriedigend.
Und für den digitalen Betrieb sind die Geräte ja gemacht.

Also ich finde die Test in Stiftung Warentest eigentlich immer sehr aufschlussreich. Ich lese zwar auch lieber die Technik-Zeitschriften, gewisse Dinge die sich u.U. extrem auf den Alltag auswirken,sind aber nur bei St.Warentest zu finden. Ich wohne z.B. in einem recht guten DVB-T-Gebiet. Nur bei Warentest wird die Bildqualität und die Empfindlichkeit des internen Empfängers angegeben. Auch gegen sie meist ein Kommentar zur Geräuschentwicklung (z.B. bei Festplattengeräten) an, was ansonsten leider viel zu selten erwähnt wird aber oft die Benutzer in den Wahnsinn treibt.
Man muss sich halt die Informationen die einem wichtig sind rauspicken und dann auswählen. Ich kaufe mir doch nicht blind einen Testsieger, wenn ein anderes Gerät in Rubricken die mir wichtig sind die Nase vorn hat. Wenn also ein Gerät abgewertet wird, weil irgendetwas in die Lüftungsschlitze passt, dann kann man doch selbst entscheiden, ob das einem wichtig ist (wenn man Kinder hat ist das halt vieleicht ein Problem). Soviel Intelligenz sei uns allen mal zugetraut....

Genau, Infos herauspicken. Der LG 5000 als 37" wurde abgewertet, weil er die BDA nur als CD dabei hat. Dürfte für Käufer < 40 Jahre bzw. halbwegs tech. interessierte Käufer kein Problem sein. Bei der reinen Bildbewertung kam das Gerät recht gut weg.

Angaben wie 'blablabla Bild nur durchschnittlich und 24p Bilder sichtbar ruckeliger als üblich...' beziehen sich bestimmt auf das bestanzunehmende Bild das überhaupt erreicht werden kann
versthet ihr was ich mein

Grundsätzlich sollten Tests immer und egal von welcher Zeitschrift mit den eigenen Anforderungen im Hinterkop gelesen werden! Das scheinen viele nicht zu begreifen. Wenns mir nicht wichtig ist, das man einen Schraubenzieher im Netzteil versenken kann, das Gerät aber sonst Top ist, dann kann ich für mich immernoch selbst entscheiden ob das Gerät etwas taugt oder nicht.

Manchmal habe ich den Eindruck die Leute wollen einfach nur hören: Kaufen / nicht Kaufen. Die Interpretation und persönliche Auswertung von Tests scheint geistig schon zuviel Leistung zu fordern.

Ich finde die Stiftung Warentest recht gut, da auch die Belange geprüft werden, die wo anders öfters unter den Tisch fallen. Des Weiteren sind sie noch weit von Bullshit-Gefasel ala Stereo / Audio und Co. entfernt.

Lars24 schrieb:

Wie zuverlässig sind denn die areadvd.de Tests?

Null und nichtig. So ziemlich der größte Tests-Unsinn im Internet. Hier werden unterschiedliche Boxen, an unterscheidlichen Verstärkern, in teilweise unterscheidlichen Räumen und unterschiedlichen Quellen (Musik) miteinander verglichen und anschließend bewertet. Das ist Test-Stümperei auf höchstem Niveau und an Schwachsinn nicht mehr zu übertreffen. Besonders liebe ich die Cinemike Tuning-Tests, der zufällig AreaDVD Partner ist...
Meßschriebe? Fehlanzeige. Beweise für Aussagen? Bei AreaDVD nicht nötig... Ignoriere alles was Du dort ließt! Einzig brauchbar sind die Fotos der geöffneten Geräte...

Interessant ist auch, dass z. Bsp. Philips und Sony (LG mit leichten Abschlägen) gut beim Bild bewertet werden.
Kann eigentlich Jeder im Laden sehen, dass sich z. Bsp. die Philips in ihrer Charakteristik deutlich von anderen Geräten unterscheiden. Ob das "gut" ist, muß man selber beurteilen.
Am Ende steht das Dingen bei mir und nicht bei den Testern zu Hause.

HiLogic schrieb:

Grundsätzlich sollten Tests immer Manchmal habe ich den Eindruck die Leute wollen einfach nur hören: Kaufen / nicht Kaufen. Die Interpretation und persönliche Auswertung von Tests scheint geistig schon zuviel Leistung zu fordern.

Geb ich dir recht glaub aber, dass viele, grade was das LCD Segment angeht, von der Fülle des Angebots überforder sind und dann suchen sie DAS gerät, das genau ihre ansprüche erfüllt.
schwierig, schwierig
noch ne frage: was haltet ihr von den tests auf cnet? oder kennt ihr weiter test seiten?

Toms hardware guide fällt mir ein. Wie glaubwürdig die sind, keine Ahnung.

showtime25 schrieb:

Interessant ist auch, dass z. Bsp. Philips und Sony (LG mit leichten Abschlägen) gut beim Bild bewertet werden. Kann eigentlich Jeder im Laden sehen, dass sich z. Bsp. die Philips in ihrer Charakteristik deutlich von anderen Geräten unterscheiden. Ob das "gut" ist, muß man selber beurteilen. Am Ende steht das Dingen bei mir und nicht bei den Testern zu Hause.

Stimmt, Laden, Testlabor, Wohnzimmer können total unterschiedliche Seheindrücke mit bewirken.

Wobei vermutlich das Testlabor näher am Wohnzimmer ist.

Denn mir ist auch schon aufgefallen, das Philips im Laden schon extrem gut aussieht, aber hier im Forum doch nee Menge Schimpf am Philips Bild gibt.

Ich will jetzt nicht jede Zeitschrift einzeln erwähnen, aber aus aktuellem Anlass
Wie professionell sind die Tests von Audio Video Foto Bild?

Wie professionell sind die Tests von Audio Video Foto Bild?

Meiner Meinung nach deutlich kompetenter als Stereo, Audio und wie der ganze Dreck sonst noch heisst...
Die Zeitschrift hat zwar einen nicht allzu guten Ruf, ist aber auf dem Boden geblieben und testet für den "Normalsterblichen".

genau HiLogic:

wie heisst es doch so schön:

BILD Dir Deine Meinung...
denn:
Bild sprach mit den Schaltkreisen.... (und den Toten)

Alles was aus dem Springerverlag kommt ist unseriös, sollte sich inzwischen rumgesprochen haben.
Ansonsten kann ich Dir mal wärmsten den Bild Blog ans Herz legen.... www.bildblog.de

Es gilt bei jeder Testzeitschrift:

"Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing" ...

alles klar? Fein...

ist aber nichts gegen Dich persönlich, sondern allgemein an jeden Bild Befürworter..

ist aber nichts gegen Dich persönlich, sondern allgemein an jeden Bild Befürworter..

Du bildest Dir Deine Meinung über die Zeitschrift durch die "Bild" die tatsächlich unseriös ist. Wenn Du mir eine vernünftige Erklärung lieferst warum das auch für die "abkömmlinge" gelten soll, dann darfste hier rumposaunen...

Alles was aus dem Springerverlag kommt ist unseriös,

Jo... Bullshit. Die Testergebnisse werden stets mit Meßschrieben unter geeichten Laborbedingungen dargelegt. Das ist weit mehr als Stereo, Audio, HiFi uns ständig präsentieren.

hammse dich also auch rumgekriegt mit furchteinflössenden Messgeräten :-)

Ich zähle alles, wo im Titel "BILD" steht, keinesfalls zu Fachzeitschriften, das wollt ich damit ausdrücken....
alles nur Manipulation der Leser..

getreu dem Motto, wer am meisten zahlt, dessen Geräte auch am besten bewertet werden... (s.a. mein Vorpost)

aber egal... die haben auch ihr Clientel und verdienen halt Geld damit.. so isses in der Freien Wirtschaft..

Für mich persönlich würde ich niemals aus Springerverlag- Zeitschriften meine Kaufentscheidung beeinflussen lassen.

Ich sag immer: "Schuster bleib bei Deinen Leisten" ..

in diesem Sinne:

ein gesegnetes Weihnachtsfest

btw. ich frag niemanden um Erlaubniss, hier herumposaunen zu dürfen.. auch Dich nicht sorry

hammse dich also auch rumgekriegt mit furchteinflössenden Messgeräten :-) Ich zähle alles, wo im Titel "BILD" steht, keinesfalls zu Fachzeitschriften, das wollt ich damit ausdrücken.... alles nur Manipulation der Leser..

Eine sehr kompetente, fundierte und begründet Meinung... Man könnte auch sagen: Bisher kommt von Dir nicht mehr als dummes Geschwätz.

getreu dem Motto, wer am meisten zahlt, dessen Geräte auch am besten bewertet werden... (s.a. mein Vorpost)

Und genau DAS habe ich dort im Gegensatz zur z.B. Stereo noch nie gesehen... Nenn mal ein paar Beispiele / Quellen für diese Behauptung.

btw. ich frag niemanden um Erlaubniss, hier herumposaunen zu dürfen.. auch Dich nicht sorry

Dann solltest Du Dich mit dem Schwachsinn den Du hier verbreitest wenigstens zurückhalten. Oder willste nur einen auf "Cool" machen, indem Du Dich dem Kinder-Trend "Wir haben keine Ahnung aber bashen die Bild weils alle machen" anschließt?

P.S.: Ich kaufe diese Zeitschrift ebenfalls nicht, lese sie lediglich öfters mal beim Arzt o.ä., werte sie aber auch nicht derart inkompetent und unbegründet ab.

Also die Audio-Video-Bild kenne ich jetzt nicht, kann also nicht so viel dazu sagen. Aber z.B. die Computer-Bild ist durchaus nicht übel. Ja, sie wendet sich an ein unerfahrenes Publikum, aber die Tests sind gar nicht so schlecht. So ist z.B. die Computer-Bild die einzige Zeitschrift, die bei DVD-Brennern sog. Kreuztests macht, also in einer Matrix auflistet, welche DVDs mit Laufwerk A gebrannt auf Laufwerk B abspielbar sind. Und das gibt manchmal ganz erstaunliche Ergebnisse. Nur mal so als Beispiel.

Insofern kann ich der Aussage von batz12 auch nicht zustimmen, dass alles mit "Bild" im Namen nichts taugt.

Und das hat mit "rumgekriegt" nichts zu tun, sondern mit den Tests, die ich darin gelesen habe. Die Begründungen leuchten mir bei der Computer-Bild oft deutlich mehr ein, als bei manch anderer "seriöser" Computerzeitschrift. OK, sie kommt bestimmt nicht an die c't ran, aber z.B. mit einer PC-Welt o.ä. wird locker gleichgezogen.

Tschau,

Hagge

ok.. da Weihnachten ist, ziehe ich hier einen Schlussstrich in diesem Thread.. sind wohl doch zuviele hier die ihre Bildung aus der Bild beziehen .. hahaha

lassen sich immer wieder gerne provozieren...


frohe und friedliche Weihnacht ..

sind wohl doch zuviele hier die ihre Bildung aus der Bild beziehen .. hahaha

Ich sags Dir nochmal: Die "Bild" hat bis auf den Verlag rein gar nichts mit der Audio-Video-Foto-Bild oder sonstigen Abkömmlingen zu tun. Scheinst Du immernoch nicht ganz begriffen zu haben...

lassen sich immer wieder gerne provozieren...

Das nicht. Ich hab aber ernste Probleme mit Dummschwätzern, die keinerlei Ahnung oder Argumente aufzeigen.

Frohe Weihnachten