HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » LCD-Fernseher » 6 Jahre alte LCDs schon "zu alt"? | |
|
6 Jahre alte LCDs schon "zu alt"?+A -A |
||
Autor |
| |
John22
Inventar |
#1 erstellt: 16. Okt 2011, 09:47 | |
Ich hatte mir Ende 2005 einen Toshiba 32WL58 (HD ready) gekauft, der damals gute Testberichte und recht gute Bewertungen in Foren bekam. 6 Jahre scheinen für einen LCD schon recht lange zu sein, da die Weiterentwicklung in den letzten Jahren wohl sehr groß war. Als Vorteil meines LCD sehe ich immer noch: - mattes Display und matter Rahmen (kein schwarzer Rahmen) - Ton kommt vorne raus in einem breiten Bereich Nachteil sehe ich nur manchmal durch Artefakten bei sehr schnelle Bildwechsel, wobei ich nicht weiß ob das am LCD oder am vorgeschalteteten HDTV-Receiver liegt. Auch großflächerige Hintergrundfarben verlaufen manchmal nicht sauber. Wenn ich mir einige neue Modelle aus 2011 ansehe, dann sehe ich oftmals nur schwarze Vorderrahmen, die dazu auch noch spiegeln. Manchmal spiegelt auch das Display. Der Ton wird immer über die Rückseite ausgegeben. Oftmals lese ich hier von Update-Problemen, Banding und Clouding. Bleibt für mich die Frage rechtfertigt ein vielleicht besseres Bild ein Neukauf oder soll ich meinen jetzigen LCD einfach weiter benutzen. Der vorherige Philips-Röhrenfernseher hatte auch 10 Jahre gehalten und wurde nur wegen den Wunsch nach einen LCD ersetzt. |
||
derdater79
Inventar |
#2 erstellt: 12. Nov 2011, 13:13 | |
Hi,damals kostete ein 32 Zoll so um die 800€. Heute bekommt man für diesen Preis einen 47 zoll 3d Fernseher mit Smart tv.Lg47lk950s ist kein Led hat kaum Banding und clouding.Ist nicht so dünn ,klingt nicht ganz so fade. Gruß D |
||
|
||
John22
Inventar |
#3 erstellt: 12. Nov 2011, 14:13 | |
Meiner hatte 1500 Euro gekostet und war das drittbilligste Online-Angebot. Im Laden lag der Preis bei ca. 2000 Euro. Es geht mir nicht um die Quantität der Displaygröße und was ein Gerät kann, sondern die Qualität. Ich möchte mich nur nicht immer mit einem Service rumärgern oder mehrmals eine Gerät zurückschicken bis ich nach x Geräten das passende gefunden habe. |
||
derdater79
Inventar |
#4 erstellt: 12. Nov 2011, 14:23 | |
Hi,heute hat jedes Gerät eine Serienstreuung. Da achte ich lieber auf die Quellen. Der lk war ein Beispiel. Dann kommen Vorlieben für die Geräte Plasma oder Led Für den damaligen Preis bekommt man heute ein größeres und besseres Bild. Gruß D |
||
Morgan06
Stammgast |
#5 erstellt: 13. Nov 2011, 01:42 | |
Kommt auch auf den Einsatzzweck an. Wenn Du öfter Blu-Ray schaust, dann wäre ein Neukauf alleine schon wegen Full-HD und 24p-Support lohnenswert. |
||
dialektik
Inventar |
#6 erstellt: 13. Nov 2011, 01:55 | |
Auf 32" Wenn der TV doch weitgehend zufriedenstellend ist, man die heutigen Gimmicks nicht benötigt und es auch kein bedeutend größerer werden soll - kann man doch auch auf das Ableben warten... Wodurch Artefakte und Hintergrundfarbprobleme verursacht werden, kann man schlecht beurteilen... Das reicht über Empfangssignal, Installation, Kabel, Receiver... Wie werden den Bildkonserven wiedergegeben? |
||
John22
Inventar |
#7 erstellt: 13. Nov 2011, 11:33 | |
Artefakte und Hintergrundfarbprobleme sind mir über den DVD-Player nicht aufgefallen. Ich hatte es damals noch mit Premiere bei dem Film "Unterwegs nach Cold Mountain" am Anfang bei Szenen im Schützengraben am auffälligsten festgestellt, wo es durch die schnellen Szenen besonders auffiel. Danach hatte ich mir die DVD ausgeliehen und es ist mir nicht so aufgefallen. Ich habe nur gekaufte Musik-DVDs. Letztes Jahr hatte ich Online einen Blu-ray-Player von Philips gekauft und das Bild gekaufter Musik-Blu-rays war sehr gut, aber wegen dem schlechten Handling hatte ich den Player wieder zurückgeschickt. Aus Platzgründen könnte ich maximal einen LCD mit 37 Zoll aufstellen, eventuell auch 40 Zoll, aber dann nur mit 1 cm Abstand zu den Seiten. [Beitrag von John22 am 13. Nov 2011, 11:35 bearbeitet] |
||
dialektik
Inventar |
#8 erstellt: 13. Nov 2011, 11:48 | |
Bedeutet, dass es nicht am TV liegt Gründe für einen neuen TV könnte sein: aktuelle TV bringen Tuner für alle digitalen Empfangsarten (außer IPTV) mit. Haben Mediaplayer und I-Net Gimmicks, können evtl. auf Festplatte aufnehmen.... Du wolltest tatsächlich auf mindestens 40" upgraden |
||
Bäda
Stammgast |
#9 erstellt: 13. Nov 2011, 12:09 | |
Mal ehrlich: ich habe 2007 einen Metz Puros 32 LCD gekauft. Heute bekomme ich für weniger Geld neuere Technologie und wahrscheinlich auch bessere Bildqualität. Wegen neuerer Technologie einen neuen kaufen ist nur bedingt interessant. Dann kannst dir in zwei Jahren wahrscheinlich wieder den nächsten holen. Momentan ist der gesamte Markt in einer Bewegung, daß man eh nicht mehr hinterherkommt. Der Trend geht in die Richtung, eine eierlegende Wollmilchsau dastehen zu haben, die alles in einem Gerät vereinigt. Was ich nicht unbedingt verkehrt finde. Dann bleibt nur noch abzuwarten, was sich als endgültiger Standart in den verschiedenen Bereichen durchsetzt und das die Technologien auch ohne Kinderkrankheiten und mit einer einfachen Bedienbarkeit ausstaffiert sind. Ich werde meinen vorerst behalten und abwarten. Denn ich bin noch zufrieden, obwohl ich weiß, daß es inzwischen besseres gibt. Ein Austausch ist definitiv zu raten, wenn du mit dem Bild definitiv unzufrieden bist. Dann solltetst du dir einen Zettel nehmen, zusammenschreiben, was dein TV unbedingt können muß und dann noch mal extra aufführen, was du dir vorstellen könntest, von den neuen Technologien zu nutzen. Danach machst dir noch Gedanken, wie hoch dein Qualitätsanspruch ist ( z.B. Verarbeitung / Design ) und dann, was du zu ausgeben bereit bist. Tipp: Nicht so billig wie möglich, sondern im Kopf haben: Was ist "mir" dieses Produkt wert. Wichtig: mache dir definitiv Gedanken, was du anschließen willst. Brauchst du z.B. x HDMI eingänge oder genügen dir weniger. Ich kann dein Problem nachvollziehen. Ich brauche aktuell einen Gerät mit HDD und Blue Ray. Habe das Problem, daß ich via Kabel Fernsehe. Das macht es kompliziert und die Auswahl wird kleiner. Ich habe mir mehrere Kreise gemalt und meine Anforderungen reingeschrieben. Unterteilt in nicht so wichtig, wahrscheinlich total unnütz und sehr wichtig. Klassisch MindMapping. Bringt mir zumindest wirklich was bei schwereren Entscheidungen. Nur ein Tipp Bäda |
||
Morgan06
Stammgast |
#10 erstellt: 13. Nov 2011, 12:29 | |
Wie ist eigentlich der aktuelle Sitzabstand zum 32"? Ist Blu-Ray in Zukunft fest eingeplant oder wolltest Du erstmal bei DVD bleiben? [Beitrag von Morgan06 am 13. Nov 2011, 12:31 bearbeitet] |
||
John22
Inventar |
#11 erstellt: 13. Nov 2011, 15:42 | |
Sitzabstand ist 3,20 m. Ich werde vermutlich im Dezember einen neuen Anlauf unternehmen mir einen Blu-ray-Player zu kaufen, aber wiederum Online wegen Rückgaberecht. Denn die gekauften Musik-Blu-rays möchte ich schon öfters sehen, wobei nur eine extra gekauft wurde, weil die anderen in einem Boxset neben CDs vorhanden waren. |
||
Morgan06
Stammgast |
#12 erstellt: 13. Nov 2011, 17:28 | |
Um erstmal auf die Auflösung einzugehen: Wenn der Sitzabstand bei den 3,2m bleibt, wirst Du selbst bei einem 40" TV 1080p (also Full-HD) nicht voll ausschöpfen können vom Sehvermögen her. Wenn man aber mal auf 720p (HDTV) und 480p/576p (SDTV) schaut, dann gibt 40" Dir in den Bereichen teilweise deutliche Vorteile. Also nur weil man nicht voll von 1080p profitiert, würde ich jetzt nicht von einem größeren TV abraten. Zum Test könntest Du Dir ja mal eine DVD schnappen, die Du gut kennst und bei der die Bildqualität sehr gut ist. Dann einfach mal auf 2,5m oder besser noch 2m Sitzabstand gehen und schauen, ob nach einer kurzen Umgewöhnung mehr Details sichtbar sind. Eine größere Diagonale ermöglicht Dir halt, bei gleichem Sitzabstand mehr Details zu erkennen. Zudem hast Du bei einem neuen TV 24p-Support. Ohne diesen (ich weiss nicht ob Dein 32" das kann) ruckeln viele Filme. Mich hat das ziemlich gestört. Klar ist aber auch, dass heutige TVs nicht frei von Problemen sind. Clouding und Banding hast Du ja schon angesprochen - wobei diese Dinge auch schon "früher" vorgekommen sind. Flashlights sind relativ neu, da das Problem vorallem bei Edge-LED TVs auftritt (Konstruktionsbedingt). Auch ist die Auswahl an matten Displays sehr klein, erst recht wenn der Rahmen auch noch matt sein soll bzw. kein schwarz erlaubt ist. Dieser "glossy"-Trend behagt mir auch nicht, aber momentan ist da noch kein Ende in Sicht. [Beitrag von Morgan06 am 13. Nov 2011, 17:33 bearbeitet] |
||
Gotsche
Inventar |
#13 erstellt: 15. Nov 2011, 17:22 | |
Das mit der Diagonale ging uns ähnlich. Wir hatten bis zum März 2011 noch eine 82cm/32" Röhre (Flat-Type) und haben zw. 2.7m und 3.2m auch ähnliche Sitzabstände. Ich wollte ursprünglich einen 40" LCD TV holen, habe mich dann aber doch für die 46"-Variante entschieden, da die neue D-Serie von Samsung beim D7xxx und D8xxx einen so schmalen Rahmen hat, dass die Gesamtabmessungen des 46" Gerätes fast denen eines älteren 40" Gerätes mit fettem Rahmen entspricht (Rahmenmaß: ~11mm). Zum Glück haben wir anstatt des 40" den 46" genommen, denn ich könnte mir inzwischen auch gut einen 55" vorstellen. Man gewöhnt sich tatsächlich recht schnell an die größere Bildfläche - selbst bei SD-Material. Die 55" Diagonale würde einzig unser Wohnbereich etwas zu sehr dominieren, fürchte ich. Der 46" ist aber gerade richtig. Zudem haben wir zw. Röhre und dem an der Wand aufgehängten LED-TV jetzt auch nochmal gute 50cm Sehabstand gewonnen. [Beitrag von Gotsche am 15. Nov 2011, 17:27 bearbeitet] |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
TFT-LCDs vs. normale LCDs Trickymaster am 27.07.2006 – Letzte Antwort am 27.07.2006 – 2 Beiträge |
LCDs und das gute alte PAL Bild taqqui am 20.01.2010 – Letzte Antwort am 29.01.2010 – 9 Beiträge |
26"-Displays allgemein schlechter als 32"? hifi-stefan am 10.12.2008 – Letzte Antwort am 11.12.2008 – 2 Beiträge |
Flatscreen - Bild "zu gut"? RebelAngel am 17.12.2009 – Letzte Antwort am 19.12.2009 – 31 Beiträge |
Informationen zu LCDs / Plasmas ? n1n0r am 20.02.2005 – Letzte Antwort am 20.02.2005 – 2 Beiträge |
Muss man "einfach kaufen"? DGee am 17.02.2013 – Letzte Antwort am 03.10.2013 – 8 Beiträge |
Zepto LCDs zerni am 24.01.2008 – Letzte Antwort am 07.08.2008 – 5 Beiträge |
Foren speziell für lcds. BigSnoop am 15.04.2007 – Letzte Antwort am 15.04.2007 – 6 Beiträge |
"JVC LT 42 P 80 BU"? Cadeno am 01.08.2008 – Letzte Antwort am 02.08.2008 – 2 Beiträge |
Erfahrungen zu LipSync bei LCDs sunny1978 am 06.02.2008 – Letzte Antwort am 07.02.2008 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in LCD-Fernseher der letzten 7 Tage
- 55" LED liegend (Kofferraum) in Originalverpackung ca 2 km transportieren
- OK. ODL 32652H-TB Sender werden plötzlich gelöscht
- TCL Lineup 2023
- update rückgängig machen durch Werkseinstellung?
- Wie 60" LED (ca. 35kg) an Rigipswand befestigen
- Sehe keinen unterschied zwischen Full HD und 4K
- LCD TV mit weißer Folie bekleben
- Senderliste verstellt sich ständig und Sender verschwinden
- tcl u65p6046 lädt nicht, Schleife beim laden
- Ruckelnde Bilddarstellung bei neuem TCL QLED 55C715 - MEMC nachträglich aktivierbar?
Top 10 Threads in LCD-Fernseher der letzten 50 Tage
- 55" LED liegend (Kofferraum) in Originalverpackung ca 2 km transportieren
- OK. ODL 32652H-TB Sender werden plötzlich gelöscht
- TCL Lineup 2023
- update rückgängig machen durch Werkseinstellung?
- Wie 60" LED (ca. 35kg) an Rigipswand befestigen
- Sehe keinen unterschied zwischen Full HD und 4K
- LCD TV mit weißer Folie bekleben
- Senderliste verstellt sich ständig und Sender verschwinden
- tcl u65p6046 lädt nicht, Schleife beim laden
- Ruckelnde Bilddarstellung bei neuem TCL QLED 55C715 - MEMC nachträglich aktivierbar?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.973 ( Heute: 13 )
- Neuestes MitgliedOtto1723
- Gesamtzahl an Themen1.557.064
- Gesamtzahl an Beiträgen21.671.723