Ultra HD auch bei kleineren Diagonalen

UHD macht ja nur Sinn bei großen Diagonalen und geringen Sehabständen.
Bei 46"/47" wird der Schärfeunterschied zu HD erst bei ca. 1,50m Sehabstand sichtbar und ist bei ca. 80cm optimal.
http://www.hartware.de/review_1455_5.html

Ob die Hersteller nicht trotzdem UHD-TVs mit solchen Diagonalen auf dem Markt bringen, ist mit nicht bekannt.
Ist aber durchaus möglich, denn die Geschichte lehrt: Solange sich genügend Interessenten für ein Produkt finden lassen, wird es auch hergestellt.

Slati

Ultra HD macht mMn nur einen Sinn wenn die Quelle ebenso in 4K ist bzw. wenn der Fernseher wirklich GROSS ist. Selbst dann ist der Sinn für den normalen Gebrauch fragwürdig und hängt vom Sitzabstand ab.

Ich war vor ein paar Wochen im Blödmarkt, wo auch einige 4K Modelle rumstanden. Im normalen HD Betrieb (ARD/ZDF und BluRays) war für mich kein Unterschied erkennbar. Selbst bei 4K Material merkte man den Unterschied erst, als man in ca. 0,5-1,0 Meter davor stand. Das mag bei 85" Fernsehern anders aussehen, denn da sind die Pixel dann verhältnismäßig groß. Aber so lange die nicht bezahlbar sind die Diskussionen eher Makulatur.

Ich persönlich sehe das ähnlich wie bei Digitalkameras. Da gab es auch mal einen Pixelwahn. Immer mehr und mehr......
Bis Canon bei der G11 Premium Kompaktkamera den umgekehrten Weg ging und im Verhältnis zum Vorgänger downgegradet hat. Und das deutlich von 14,7 MP auf "nur noch" 10,0 MP. Die Konkurenten von Nikon haben gleich nachgezogen und waren sicher froh.

ich persönlich denke schon, dass auch die kleinen TVs Ultra-HD bekommen, der Markt wird es ganz einfach verlangen.
Und wenn die Stückpreise purzeln, kommen auch die Käufer. Die enorm hohen Preise für die aktuellen Geräte sind ja bekannt. neue Technologien haben bei deren Einführung immer hohe Kosten, die immer nach einiger Zeit stark nach unten korrigiert wurden.

SonyFriend (Beitrag #4) schrieb:

ich persönlich denke schon, dass auch die kleinen TVs Ultra-HD bekommen, der Markt wird es ganz einfach verlangen.

Zumindest werden die Hersteller ihre Marketing-Maschinerie dafür einsetzen, dieses Verlangen zu wecken. Da darf man noch gespannt sein, welche argumentativen Klimmzüge sie noch unternehmen werden um die Nutzer zu überzeugen, das Physik nur was für Theoretiker ist.

Slati

Was ich noch gar nicht bedacht habe.....
Ich war vor einigen Wochen beim Augenarzt und der meinte nach dem Sehtest, dass ich überdurchschnittlich gut sehe.

Wenn ich nun ein überdurchschnittlich sehender Mensch keinen merklichen Unterschied, bei normalem Sitzabstand erkennt......

Zumindest werden die Hersteller ihre Marketing-Maschinerie dafür einsetzen, dieses Verlangen zu wecken. Da darf man noch gespannt sein, welche argumentativen Klimmzüge sie noch unternehmen werden um die Nutzer zu überzeugen, das Physik nur was für Theoretiker ist.

leider gibt es zu viele Menschen, die jeden Trend mitgehen und sich verar..... lassen. Deshalb wird immer schneller entwickelt und produziert.
Der leidtragende ist der Enduser, der praktisch die Testphase der Neuentwicklungen zu Hause durchführt. So kommen dann Leidenswege wie meiner zustande. Mein Anfang September gekaufter Samsung UE55 ES 7090 mußte schon 2x repariert werden.....

Jens1066 (Beitrag #6) schrieb:

Was ich noch gar nicht bedacht habe..... Ich war vor einigen Wochen beim Augenarzt und der meinte nach dem Sehtest, dass ich überdurchschnittlich gut sehe. Wenn ich nun ein überdurchschnittlich sehender Mensch keinen merklichen Unterschied, bei normalem Sitzabstand erkennt......

Ein überdurchschnittliches Ergebnis bei einem Sehtest heißt nicht, dass für dich die Einschränkungen des Sitzabstandes bei 4K nicht gelten, sondern er höchstens ein weinig größer sein kann, als bei einem durchnittlichen Wert. Allerdings sind die Werte schon für Menschen ohne Sehfehler ausgelegt, während bei einem realen Sehtest Menschen aller Alterklassen und auch mit Einschränkungen teilnehmen. Da ist dann ohne offensichtlichen Seheinschrängungen schnell ein überdurchschnittlicher Wert zu erreichen.

Slati

die Hersteller werden uns Kunden schon noch davon überzeugen, dass 4k ein MUSS ist

denkt nur mal an die Werung von Pro7 für sein HD: schärfer als die Realität

dat is ein genialer Spruch, der im Gedachtnis verbleit (zumindest bei mir )

Fazit für mich: ich möchte es, das neue 4k in Kleiner-50"

denkt nur mal an die Werung von Pro7 für sein HD: schärfer als die Realität dat is ein genialer Spruch, der im Gedachtnis verbleit (zumindest bei mir )

Ob "schärfer als die Realität" oder nicht, für mich ist HD+ ein riesen Unterschied zum SD und das sehe nicht nur ich so.

Fazit für mich: ich möchte es, das neue 4k in Kleiner-50"

Ja dann hat doch die Werbemaschinerie ganze Arbeit geleistet. Da gibts doch schon mindestens einen habenwill Kunden.
Hast Du denn schon mal UHD mit HD verglichen?

Was ein Sehvergleich für mich ergeben hat, habe ich ja schon berichtet. Egal nun ob und wie sich mein angeblich überduchschnittliches Sehvermögen darauf auswirkt und zu bewerten ist.