Bildqualität bei aktuellen Geräten

? Keiner ne Meinung dazu?

Doch klar...jeder hat so seine Vorlieben...ich hatte immer Samsung und nun Sony XD93...würd vom Bild her nichts anderes mehr kaufen...für mich Bildtechnisch High-End...

Ging mir ja jetzt primär nicht um markenabgleich sondern ob es sein kann das meine 7 Jahre alte Möhre ein ebenbürtiges, wenn nicht sogar besseres Bild hat als aktuelle Geräte im preisbeteich um die 2000 Euro.
Oder ist mein b6000 ein so tolles Gerät?

Hatte auch mal einen b650,der hängt immer noch bei meinem Schwiegervater...ist Bildtechnisch wirklich ein Top-Gerät...wie ich finde aber Welten zwischen den neueren Serien...kommt immer drauf an was man schauen will...aber das Rad wird hier auch nicht neu erfunden...aber unter dem Strich ist schon Fortschritt zu erkennen...im Detail...

Ich habe einen C6700, also ein Modelljahr nach deinem, bin damit bildtechnisch für einen LCD auch sehr zufrieden und sehe im Laden bei den LCDs jetzt außer der gestiegenen Auflösung (Full HD vs. 4K) nicht wirklich einen Unterschied. Außer durch gemogle mit Local Dimming ist der native Kontrast bei den Samsung-VA-Panels ohnehin kaum gestiegen, genauso wenig merke ich einen großen Unterschied in der Entspiegelung der Samsung-High-Ender. Es ist etwas besser geworden, aber nichts, was einen Neukauf rechtfertigen würde. Die Panelbeschichtung, welche den Tageslicht-Kontrast maßgeblich beeinflusst, ist erst bei den LG OLEDs massiv besser geworden. Laut Displaymate erreicht das aktuelle Flagschiff einen extrem guten Wert von lediglich 1,2 Prozent reflektiertem Licht.
DAS entscheidet maßgeblich über die Tiefe und den Kontrast bei Umgebungslicht und den Unterschied merkt man im Laden auch deutlich, die LG OLEDs haben selbst bei der hellen Ladenbeleuchtung ein deutlich satteres Schwarz als die LCD-Konkurrenten mit der neuen "Moth Eye"-Beschichtung (Samsung). Diese erreicht laut DisplayMate etwa 2.2 Prozent, was immer noch ein sehr guter Wert ist, aber das LG-Panel ist eben doppelt so gut und am Tag somit doppelt so kontraststark.

Als ich gesehen habe, dass Sony beim ZD9, deren aktuelles Vorzeigemodell tatsächlich auf eine Vergütung verzichtet und das Display mattiert, waren sie für mich aus dem Rennen. Gerade bei hohem Umgebungslicht geht viel Kontrast verloren. Da kann ich auch gleich einen Beamer nehmen, wenn ich am Tag ein flaues Bild will.



Das sind die Sachen auf die ich achte, jeder hat aber unterschiedliche Ansprüche. Was hat dich denn konkret gestört?

Gestört hat mich konkret nichts.
Da ich jetzt aber auf der Suche nach einem größeren Gerät bin hab ich mich eben mal umgeschaut und war mir sicher das mich die Bildqualität der aktuellen Geräte vom Hocker Reisen wird. Dem war aber nicht so. Klar liefen 4k trailer welche schon beeindruckend waren aber eben z.b.auch skysport HD und das sah keinen Deut besser aus als an meinem uralt Gerät.
Wäre der mit 46" nicht deutlich zu klein würde ich garnicht mehr über eine Neuanschaffung nachdenken.

Welche Modelle sind zu empfehlen wenn man vor allem beim Fußball seinen Spaß haben möchte?
65" bis 2500

skysport HD und das sah keinen Deut besser aus als an meinem uralt Gerät.

Tut es im entsprechenden Verhältnis Sichtabstand/Bildschirmdiagonale auch nicht = keine Vorteile aufgrund 4k Panel! Falls du das meinst.

Welche Modelle sind zu empfehlen wenn man vor allem beim Fußball seinen Spaß haben möchte? 65" bis 2500

Dazu wäre es wohl besser, wenn du einen entsprechenden Thread mit den relevanten Rahmenbedingungen (Sichtabstand/mögliche Blickwinkel/Sichtcontent in %) in der Kaufberatung eröffnen würdest.

Erst 4k in Verbindung mit 10bit Farbtiefe DC3 Farbraum und HDR macht einem großen Schritt in Richtung Bildqualität. Dazu brauchst aber eine UHD Player und jeder Film kostet dann 30€ und musst warten bis Sky auch HDR ausstrahlt.
Leider hat Sky die Datenrate sehr stark reduziert bei HD. Komischer weise nicht bei allen Sendern. Diese Woche kam auf Sport 1 HD das Spiel Dormund gegen Real nochmal und das war eine Gigantische Bildqualität. Das wurde wohl in 4k Aufgezeichnet und dann auf HD sehr gut runtergerechnet. Das hat fast sogut wie ein 4k Fussball Demo ausgeschaut.
Die Bildqualität am TV hängt leider sehr stark vom Zuspieler und deren Qualität ab.

Ich hatte schon paar UHD Scheiben und hab jetzt den KS8090 von Samsung und da schau so eine UHD schon sehr viel besser aus als Bluray. Aber nicht jeder Film bringt das so gut rüber. Leider sind da auch einige dabei, wo die UHD drauf schreiben aber kaum besser sind als Bluray dabei raus kommt. Ist noch alles am Anfang.
Sky hat ja gestern das erste Spiel in 4k gesendet. Leider geht das nur mit der neusten Sky-box die ich nicht habe.

Abschliedend kann man sagen. Wer nur über Sat TV schaut und sonst nichts investieren will, kann im Moment seinen alten behalten oder nochmal für 1-2 Jahre was billiges kaufen.

Wie schauts mit HDR+ aus bei dem Samsungs?
Bringt das echt für normales SDR-Material so viel?