Neues Mitglied fragt wegen HTPC

Autor

Beitrag

arena574
Stammgast

#1 erstellt: 24. Jul 2007, 16:08

Hallo Leute bin neu hier und beschäftige mich mit dem Aufbau eines HTPC.
Hoffe auch wenn manche Fragen schon oft gestellt wurden das mir hier einige helfen können.
Hab mir gestern das Blue Ray Laufwerk von Pioneer bestellt.

Meine anderen Komponenten sollten sein:

AMD Athlon 64 X2 3800+ EE
ASUS M2A-VM HDMI, 690G
2GB DDR2 800 Ram
Club 3D Theatron DD 7.1

Alles andere Standard also Festplatte, Netzteil, Lüfter, Power DVD Ultra, XP Media Center Edition usw.

Jetzt meine Fragen:

Das Asus Board hat ja die Ati Grafikkarte Onboard inc. DVI und HDMI sowie HDCP.

Reicht diese Karte aus um mit den restlichen Komponenten Blue Ray Filme flüssig abzuspielen?Die Karte unterstützt ja ATI`s AVIVO.Das müsste doch heißen das sie der CPU bei der Berechnung von HD Material hilft.

Wenn nicht warum?Bräuchte ich einen noch stärkeren Prozessor oder eine andere Grafikkarte(was ich eigentlich vermeiden wollte)??

Kennt einer die oben genannte Soundkarte und kann darüber berichten?
Dolby Digital und DTS müsste sie ja ohne Probleme zum Verstärker schicken.

Zu erwähen wäre noch das ich einen Panasonic TH42-PV50E Plasma Fernseher besitze und daher kein Full HD genießen kann sondern nur 720p.Dürfte sich ja auch nochmals auf die Leistung auswirken.

Danke im Vorraus für eure Hilfe

P.S. Top Forum habt Ihr hier....

JensHS
Stammgast

#2 erstellt: 24. Jul 2007, 18:02

arena574 schrieb:

Hallo!
Haargenau vor dieser Frage stehe auch ich.Hab den gleichen Prozessor wie du und frage mich zurzei ob ich mir das gleiche Board von Asus holen soll oder das von MSI.Kann auch nur 720p darstellen auf meinem LCD von Samsung.So stehe ich zurzeit vor der Frage ob neue ATI Graka oder ob die OnBoard reichen wird.Aber bis jetzt stehen bei mir nur ??? Vll kann UNS ja jemand gut weiterhelfen bevor wir uns verkaufen!

JensHS
Stammgast

#3 erstellt: 25. Jul 2007, 13:49

Frage an unsere Profis.Werde mir jetzt das 690g Board von ASUS ohne HDMI holen weil ich bei dem Prozessor eh eine Graka brauche für die HD-DVD´s und Blu-Ray´s.Jetzt eigentlich die wichtige Frage: Welche Graka?Werde erst XP draufschmeissen und in der näheren Zukunft Vista benutzen.Soll ich direkt ne neue ATi 2600 Pro kaufen?

ohajak
Stammgast

#4 erstellt: 25. Jul 2007, 14:09

JensHS schrieb:

Frage an unsere Profis.
.Soll ich direkt ne neue ATi 2600 Pro kaufen?

Bei mir ging sie wie gesagt nicht unter XP...aber versuch es

Oder greif lieder zu ner X1600 HDMI, die funtz wenigstens.

Gelscht
Gelöscht

#5 erstellt: 25. Jul 2007, 14:32

Hallo,

mit den ATI karten ist das im moment so eine sache der Chip für die Videobeschleunigung lässt sich bei vielen modellen nich Aktivieren und das heisst für den Prozessor Acordarbeit ob ein x2 3800 das mit macht ist schwer zu sagen auf jeden Fall muss er ne ordentliche Kühlung draufgebappt bekommen.

Standard mässig ist es immer besser einen Fehrnseher der auch "nur" 720p unterstützt mit 1080p zu füttern sieht mann schon einen unterschied.

Eine sache ist noch das die Karten HDMI 1.2 haben das kann mitunter Farbstreifen (Bandings) zur folge haben die Lösung dafür ist HDMI 1,3 der einem erweiterten Farbraum Unterstützt (macht auch nicht jeder)

Gelscht
Gelöscht

#6 erstellt: 25. Jul 2007, 14:37

Hab ich ganz vergessen bei den asusboards weis ich nicht wie das mit der onboard Karte ausieht ob die ne Video beschleunigung drauf hat, aber wenns hilft falls sie es hat heist es UVD müsste auf der Verpackung oder in der Bedinungsanleitung vermerkt sein.

arena574
Stammgast

#7 erstellt: 25. Jul 2007, 14:38

Ja aber würde es jetzt eventuell ausreichen mit der Onboard Karte zu arbeiten oder hilft da nur ne andere.Dann ne zusätzliche Karte bedeutet wieder mehr Strom und Hitze.
Nochmal auf das AVIVO von ATI zu kommen.Ist das jetzt einen Beschleunigung für HD Material oder wofür steht es??
Denn das wird ja wie gesagt von der Onboard Karte unterstützt.

Ist es überhaupt möglich einen Fernseher der nur 720p macht mit 1080p anzusprechen oder ist es 1080i?

THX

Gelscht
Gelöscht

#8 erstellt: 25. Jul 2007, 14:43

Also wenn es ein ATI Grafikchip heisst die HD Video beshleunigung UVD.

bei 720p geräten ist es meistens 1080i gibt aber auch ausnahmen steht ind der Bedinungsanleitung was er verarbeitet,klappt aber manchmal auch so.

JensHS
Stammgast

#9 erstellt: 25. Jul 2007, 14:54

Also erstmal teste ich heute Abend oder Morgen eh mit der Onboard Grafik des Boards rum.Wie schon gesagt wird der Prozessor für die HD-DVD Ausgabe von 720p (mehr brauche ich nicht) zu langsam sein denke ich.Aber übernimmt die 1600HDMI Karte genug von der Verarbeitung dass der Prozessor entlastet wird? Wenn nicht wäre es ja doof. Will mir keinen neuen Prozessor holen müssen.Der ist ja grad neu!

Gelscht
Gelöscht

#10 erstellt: 25. Jul 2007, 15:22

Oh Sorry ich hab mich verguckt ich dachte es handelt sich um eine ati der x2xxx serie. die x1xxx serie bietet natürlich kein UVD und Avivo ist einfach eine art Bildverbesserungs technick das heist der Prozessor muss die rechenarbeit erledigen und ist warscheinlich damit überfordert.

warum eigentlich nicht ein normalen Blu Ray Player füs wohnzimmer wen ich fragen darf die sind weniger fehleranfälig und dürfte nicht so teuer sein wie ein htpc.

grüss
christian

ohajak
Stammgast

#11 erstellt: 25. Jul 2007, 16:39

JensHS schrieb:

du wirst auch von der 2600er nix haben da du eh die Hardwarebeschleunigung ausschalten msst im PowerDVD. Sonst ruckelt und zuckelt es nur

Liegt wohl an PowerDVD oder am Treiber, keine ahnung....bei meiner 7600GT muss ich auch Hardwarebeschleunigung ausschalten sonst ist keine ruckelfreie wiedergabe möglich. Bei der X1600 die ich früher hatte gings auch net.

[Beitrag von ohajak am 25. Jul 2007, 16:40 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#12 erstellt: 25. Jul 2007, 16:46

Das stimmt das ist ja das Problem ATI verbaut in der x2xxx serie den blöden chip und keiner weiss wie das ding angehen soll.

Bin gespannt wie lange die noch an einem Treiber basteln bis man das Gekaufte richtig nutzen kann.

darum würde ich auch immer zu der ohne Pc möglichkeit raten gerade bei HD ist mir das alles noch nicht ausgereift genug egal ob PC oder Baustein.

ohajak
Stammgast

#13 erstellt: 25. Jul 2007, 17:21

Oder einfach ne potente CPU zulegen dass spielt die Grafikbeschleunigung keine rolle mehr

JensHS
Stammgast

#14 erstellt: 26. Jul 2007, 09:02

MoinMoin!

So mein HTPC läuft jetzt mit XP.HD-Trailer sind kein PRoblem und DVD´s ja sowieso nicht.Die Ausgabe über HDMI ist auch gut. Jetzt komm ich zum HD-DVD Player.Er startet im PowerDVD die HD-DVD nur nach etwa 16 sekunden stoppt er und dann dauert es etwas bis er wieder startet und ein Stück weiterläuft.Ist es das Problem von PowerDVD oder ist das der langsame Prozessor schuld?

ohajak
Stammgast

#15 erstellt: 26. Jul 2007, 09:05

Schau dir doch im Taskmanager die CPU Last an. Wenn die CPU am Limit ist hast du eigentlich dauernd Hänger und nicht erst nach 16 Sekunden

Schalt mal ein paar Kapitel vor..mitten im film und schau dir die CPU Last an...blende dazu im PowerDVD das Infofeld ein -> rechta maustaste Informationen und schau welche aktuelle Datenrate das Video hat. (müssten so um die 20mbit sein bei HD-DVD)

Hardwarebeschleunigung im PowerDVD ist deaktiviert?

[Beitrag von ohajak am 26. Jul 2007, 09:06 bearbeitet]

JensHS
Stammgast

#16 erstellt: 26. Jul 2007, 09:08

ohajak schrieb:

Schau dir doch im Taskmanager die CPU Last an. Wenn die CPU am Limit ist hast du eigentlich dauernd Hänger und nicht erst nach 16 Sekunden

Also während der Wiedergabe kam die Prozessorauslastung an die 80& ran.Und ab diesem Zeitpunkt blieb die Wiedergabe stehen und es dauerte lange bis sie dann wieder für 2-3 Sekunden weiterlief.Hardwarebeschleunigung ist aus.

ohajak
Stammgast

#17 erstellt: 26. Jul 2007, 09:21

Hm 80% sollte eigentlich noch ausreichen. Ab 90% wirds kritisch.

Wenn du aber mit ner HD-DVD schon 80% hast, wirds bei Bluray eng werden da die meist höher codiert sind...teilweile Inhalte mit bis zu 45mbit

Kann man halt schlecht testen, das einzige wäre übertakten und schauen obs besser wird.

JensHS
Stammgast

#18 erstellt: 26. Jul 2007, 09:24

ohajak schrieb:

Kann man halt schlecht testen, das einzige wäre übertakten und schauen obs besser wird. :Y

Der bleibt ja niht im Film sondern schon in dem Vorspann gegen Raubkopierer hängen.Komm nicht mal richtig ins Menü.Mit der vorgeschlagenen KArte von dir 1600 HDMi würde es wahrscheinlich auch nicht besser werden oder? Ich schmeiss gleich mal das neue Update drauf und teste dann nochmal.Übung macht halt den Meister.

[Beitrag von JensHS am 26. Jul 2007, 09:47 bearbeitet]

ohajak
Stammgast

#19 erstellt: 26. Jul 2007, 09:48

Haste jetzt doch ne HD2600?

Dann wärste ja nen schritt weiter bei HD-DVD...bei mir liefs net mal 16 sekunden da kam gleich Bildgulasch raus

JensHS
Stammgast

#20 erstellt: 26. Jul 2007, 10:04

ohajak schrieb:

Haste jetzt doch ne HD2600?

Dann wärste ja nen schritt weiter bei HD-DVD...bei mir liefs net mal 16 sekunden da kam gleich Bildgulasch raus :D

Nene der läuft mit dem Onbaord Chip.1200 Xpress ist das ja.Die Frage ist nur ob da deine Karte was dran ändern würde und ob die die Berechnung der HD-DVD Dateien übernehmen würde

ohajak
Stammgast

#21 erstellt: 26. Jul 2007, 10:41

JensHS schrieb:

ohajak schrieb:

Haste jetzt doch ne HD2600?

Dann wärste ja nen schritt weiter bei HD-DVD...bei mir liefs net mal 16 sekunden da kam gleich Bildgulasch raus :D

Nene der läuft mit dem Onbaord Chip.1200 Xpress ist das ja.Die Frage ist nur ob da deine Karte was dran ändern würde und ob die die Berechnung der HD-DVD Dateien übernehmen würde

Hm, bei HD-DVD wohl nicht, die sind ja in VC-1 codiert und VC-1 können erst die neuen HD2xxx, wenn auch nur fehlerhaft

JensHS
Stammgast

#22 erstellt: 26. Jul 2007, 10:52

ohajak schrieb:

JensHS schrieb:

ohajak schrieb:

Haste jetzt doch ne HD2600?

Dann wärste ja nen schritt weiter bei HD-DVD...bei mir liefs net mal 16 sekunden da kam gleich Bildgulasch raus :D

Nene der läuft mit dem Onbaord Chip.1200 Xpress ist das ja.Die Frage ist nur ob da deine Karte was dran ändern würde und ob die die Berechnung der HD-DVD Dateien übernehmen würde

Hm, bei HD-DVD wohl nicht, die sind ja in VC-1 codiert und VC-1 können erst die neuen HD2xxx, wenn auch nur fehlerhaft :D

PowerDVD hängt sich komplett weg teilweise und ich kann nix mehr machen.Hab langsam das GEfühl es liegt nicht nur an der Prozessorgeschwindigkeit

ohajak
Stammgast

#23 erstellt: 26. Jul 2007, 10:58

Wenn sich das Programm komplett aufhängt dann liegt es an was anderem, welche patchversion haste installiert?

JensHS
Stammgast

#24 erstellt: 26. Jul 2007, 11:07

ohajak schrieb:

Wenn sich das Programm komplett aufhängt dann liegt es an was anderem, welche patchversion haste installiert?

Ist die neuste 3104? Der schaltet in Disc Modus wenn ich das Laufwerk auswähle und danach drück ich Wiedergabe und Feierabend

[Beitrag von JensHS am 26. Jul 2007, 11:07 bearbeitet]

ohajak
Stammgast

#25 erstellt: 26. Jul 2007, 11:21

Hmm, klar, deine Grafikhardware wird nicht kompatibel sein...schau mal hier

http://www.cyberlink...stem_requirement.jsp

Dort wird übrigesn auch mindests ein X2 4200+ empfohlen...kann ich auch nachvollziehen.

[Beitrag von ohajak am 26. Jul 2007, 11:23 bearbeitet]

arena574
Stammgast

#26 erstellt: 27. Jul 2007, 17:41

So Leute ich hab heute mein Pioneer Blue Ray Laufwerk bekommen.
Um es direkt zu testen hab ich es in meinen Spielerechner eingebaut.
Core2Duo 6400
2 GB Ram
X1950XT

Hab mit dieser Config zwischen 50 und 80% CPU Last.
Film(Fluch der Karibik) läuft aber absolut flüssig und ohne jegliche Aussetzer.Bitrate ca. 30 Mbit!
Hängt momentan an meinem Plasma(720p).

Also sieht man daran das AVIVO wie oben gesagt keine HD Beschleunigung ist und beim abspielen des Films überhaupt nicht hilft.Wird komplett von meiner CPU gemacht.

Dann dürfte es wohl mit meiner Wunsch Config für den HTPC dahin sein.Wird mit X2 3800+ nicht ausreichen ohne eine extra Karte zur Beschleunigung.
Gibts denn keine Onboardkarte die HD Beschleunigung unterstützt??
Was ist mit den aktuellen Intel Onboardkarten?
Oder Nvidia?

ohajak
Stammgast

#27 erstellt: 27. Jul 2007, 18:03

Momentan nur ATI HD2xxx und Geforce8 soweit ich weiß, aber ne gescheite Karte ist teurer als ne potente CPU

Die Dinger kosten doch nix mehr....

zumal PowerDVD zur Zeit noch so buggi ist das du selbst bei den großen Karten die Hardwareschleunigung im PowerDVD abschalten musst, sonst ruckelt es nur..

Also bringt die die Karte eh nix

hol dir wenns AMD sein soll nen 5000+ oder nen 5200+ X2, den bekommst für rund 100€ und dann haste auch keine Probs mehr. Oder hol dir bei

www.oc-shop.de nen pretested E4300 @ 3,2Ghz, dann biste auch alle sorgen los

kostet 132€

Mein pretested €4300 läuft momentan mit 2,8Ghz und ich habe so 25-45% Last bei Hd-DVD / bluray Wiedergabe mit HW-Beschleunigung aus.

[Beitrag von ohajak am 27. Jul 2007, 18:05 bearbeitet]

arena574
Stammgast

#28 erstellt: 27. Jul 2007, 18:14

Ich glaube auch das eine stärkere CPU der bessere Weg ist aber braucht halt unter Last auch mehr Strom.Wäre schön gewesen das mit einer Grafikkarte etwas abzuschwächen.Aber so kann man wenigstens die Onboardkarte nutzen.

Hab grade nochmal in Power DVD nachgeschaut.
Komischerweise zeitgt er mir da als Hardwarebeschleunigung ATI AVIVO an.
Läuft aber damit auch ohne Ruckler aber wie man an der CPU Last sieht halt auch ohne Beschleunigung.

ohajak
Stammgast

#29 erstellt: 27. Jul 2007, 18:35

Ne extra Grafikkarte zieht aber auch mehr Strom als die onboard...von daher gleicht sich das wieder aus.

Nen HPTC für HD-DVD und bluray kann halt kein Sparwunder sein, weil der brauch halt Leistung...schau dir die PS3 an was die verbrennt beim Bluray abspielen

[Beitrag von ohajak am 27. Jul 2007, 18:36 bearbeitet]

JensHS
Stammgast

#30 erstellt: 27. Jul 2007, 20:04

ohajak schrieb:

Momentan nur ATI HD2xxx und Geforce8 soweit ich weiß, aber ne gescheite Karte ist teurer als ne potente CPU

www.oc-shop.de nen pretested E4300 @ 3,2Ghz, dann biste auch alle sorgen los

kostet 132€

Mein pretested €4300 läuft momentan mit 2,8Ghz und ich habe so 25-45% Last bei Hd-DVD / bluray Wiedergabe mit HW-Beschleunigung aus.

Ich hab zwar nur den X2 3800+ EE aber ich hab jetzt so oft gelesen dass man ihn ohne Probleme auf das Niveau eine 4800 bekommt.Das sollte eigenlich reichen.

ohajak
Stammgast

#31 erstellt: 27. Jul 2007, 23:16

JensHS schrieb:

ohajak schrieb:

Momentan nur ATI HD2xxx und Geforce8 soweit ich weiß, aber ne gescheite Karte ist teurer als ne potente CPU

www.oc-shop.de nen pretested E4300 @ 3,2Ghz, dann biste auch alle sorgen los

kostet 132€

Mein pretested €4300 läuft momentan mit 2,8Ghz und ich habe so 25-45% Last bei Hd-DVD / bluray Wiedergabe mit HW-Beschleunigung aus.

Ich hab zwar nur den X2 3800+ EE aber ich hab jetzt so oft gelesen dass man ihn ohne Probleme auf das Niveau eine 4800 bekommt.Das sollte eigenlich reichen.

Kannst ja mal mit X-Men3 Bluray testen. Ich glaube der hat an einigen Stellen über 40mbit. Wenn das deine CPU bzw. die übertaktete ruckelfrei packt, dann solltest du keine Probleme haben.

JensHS
Stammgast

#32 erstellt: 28. Jul 2007, 09:21

Bis dahin ist ja nochwas Zeit und vll ist bis ich mein BluRay Laufwerk habe auch schon ne bessere Karte raus oder die neuen laufen vernünftig unter XP

clehner
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 29. Jul 2007, 08:49

arena574 schrieb:

Also sieht man daran das AVIVO wie oben gesagt keine HD Beschleunigung ist und beim abspielen des Films überhaupt nicht hilft.Wird komplett von meiner CPU gemacht.

Unter XP ist das auch gut so (über Vista erlaube ich mir noch kein Urteil), da dort die HW-Beschleunigung die VSync-Korrektur von Reclock verhindert, welche aber absolut notwendig ist, um eine zuverlässige Stabilität zu erhalten!

Grizu
Neuling

#34 erstellt: 29. Jul 2007, 14:19

Hallo,

ich bin auch gerade dabei mir einen kleinen HTPC zu basteln.
In der Hoffnung keine extra GraKa kaufen zu müssen habe ich
mir das Sapphire Pure Innovation HDMI PI-AM2RS690MHD Board
bestellt (War gar nicht einfach)
Als Prozessor wollte ich mir auch den AMD Athlon 64 X2 3800+ EE SFF (35W) holen.
Wie Ihr ja hier schreibt ist das etwas knapp bemessen.

Nun zu meiner Frage:
Ein AMD ATHLON 64 X2 2800+ EE hat theoretisch 65W Leistungsaufnahme genauso wie ein X2 5000+ EE - so steht es
ja immer dabei. Bedeutet das, dass ich wenn ich die größtmögliche CPU auswähle energietechnisch sparsamer bin?

Wenn der 2800+ an seiner Leistungsgrenze ist (sprich bei voller Auslastung) also ~65W Leistungsaufnahme hat, müsste die schnellere CPU die ja evtl. nur zu 70% ausgelastet ist weniger
verbrauchen... ?!?

JensHS
Stammgast

#35 erstellt: 03. Aug 2007, 16:10

So werde mir jetzt für meinen HTPC zur Prozessorentlastung eine 2600 Pro bestellen.Habe zwei zur Auswahl:
Einmal die Karte von MSI passiv gekühlt und einmal die von Sapphire welche einen aktiven Kühler hat.Hat jemand Erfahrung mit den Karten?

arena574
Stammgast

#36 erstellt: 03. Aug 2007, 18:05

Grizu schrieb:

Das könnte schon hinkommen wobei man sagen muss das 65W nur theoretisch und nicht auf Dauer erreicht werden, auch unter Volllast nur selten.

Werde mir jetzt auch den 5000er X2 EE reinsetzen und mit der Onboardkarte das Bild aufs TV bringen.

Bei Bedarf kann immer noch ne 2400 oder 2600 Karte eingebaut werden, sobald die Treiber besser sind um die CPU dann mehr zu entlasten.

BWS_S
Neuling

#37 erstellt: 25. Feb 2008, 07:52

Hallo,

ich wollte ma mein LCD-TV an meinen PC anschließen.
Könnt ihr mir sagen ob die Leistung meines PCs ausreicht:

Acer Aspire E360
CPU: AMD Athlon 64 3200+ / 2 GHz
RAM: 512 MB
Graka: 256MB HIS Radeon HD 2600XT GDDR3 Dual-DVI/TV-out

Das LCD dient als Ersatz für einen TFT-Monitor.

MfG

[Beitrag von BWS_S am 25. Feb 2008, 08:28 bearbeitet]

timilila
Inventar

#38 erstellt: 25. Feb 2008, 12:07

JensHS schrieb :

So ein halbes Jahr später , was kannst Du berichten ? Hatte die Passive 2600XT zuerst ( selbes Layout ) , war aber zu groß für mein Gehäuse . Die hätte mir einen PCI-Slot verstellt, der noch genutzt werden muß. Deswegen habe ich die Sapphire 2600XT eingebaut, welche jetzt genau im Luftstrom des 120er Gehäuselüfters steht . Der original Graka-Lüfter schaltet sich nur bei Bedarf über Thermoschalter in einen 9Volt Betrieb, was aber nur höchst selten vorkommt ...

timilila
Inventar

#39 erstellt: 25. Feb 2008, 12:13

BWS_S schrieb :

ich wollte ma mein LCD-TV an meinen PC anschließen.
Könnt ihr mir sagen ob die Leistung meines PCs ausreicht:

Die reine Systemleistung sollte reichen . Nur haben die ACER Leute ( oder Du ) mal wieder am falschen Fleck gespart . Beim RAM ist doch garantiert nur ein Riegel verbaut. Da sollte man mindestens einen 2. 512er dazustecken, damit das Sytem im Dualchannel Modus läuft. Das bringt schon spürbar Performance. Besser wäre natürlich ein 2x1GB Kit , damit 2 gleiche Speicher ihre Tätigkeit verrichten können. Und all zu teuer isses auch nicht. Welche Auflösung hat Dein LCD ?