Kann ein HTPC einen DVD-Festplattenrecorder ersetzen ?

Tja, da weiß man gar nicht so recht, wo man anfangen soll.
Also was Deinen Titel betrifft: JA, natürlich. Gleiches gilt mehr oder weniger auch für Deine anderen Fragen.
Allerdings macht mich eines doch stutzig:
Habe ich Dich richtig verstanden, dass Dein Fernseher einen internen DVB-T Receiver hat und Du daran sozusagen den Rechner "hängen" willst?
Äh, die gängige Variante ist da ja wohl doch eher die einer TV-Tuner-Karte im PC. Egal ob nun DVB-C, -S (S2) oder -T...
Erst danach wird dann der Fernseher als Visualisierungsgerät geschaltet. Somit hat dann Dein PC auch die volle Kontrolle über Aufzeichnungen etc.

In dem von Dir genannten Preisrahmen dürfte allerdings so einiges möglich sein... außer Du meintest damit auch noch die Anschaffung einer kompletten digitalen Surroundanlage!?
Kommt dann halt wirklich im Detail darauf an, was Deine genauen Anforderungen sind: Evtl. auch HDTV?

Bedienung ist heutzutage auch locker "frauentauglich" (sorry Mädels) machbar. Allerdings kostentechnisch nach oben hin offen. (Maus natürlich KEINE zwingende Voraussetzung)

Deine Grafikkarte würde ich in der XT-Variante nehmen, also ne HD 2600 XT. Preisleistungstechnisch selbst für HDTV in Ordnung.
Gibt natürlich auch noch besseres, kommt halt wieder ganz darauf an, was Du im Detail damit machen willst.

Die generelle Frage würde ich gerne erweitern:

Kann ein HTPC der heutigen Generation qualitativ ein Standalone-Gerät ersetzen?
Dabei meine ich sowohl Bild als auch Sound - entsprechendes Display, Reciever und Boxen natürlich vorausgesetzt.

Und wie verschiebt sich die Relation, wenn man vom SD-Lager zu HDTV wechselt?

Alles nur ne reine Geldfrage, also technisch umsetzbar, oder noch mit Schwächen behaftet und somit nur ein Kompromiss?

Gruß
Ronny

RonnyB. schrieb:

Kann ein HTPC der heutigen Generation qualitativ ein Standalone-Gerät ersetzen?

Wenn man bei einem HTPC kompromisslos auf Qualität setzt, den Preis als 2.rangig ansieht und sich gut in das Thema eingearbeitet hat, damit man auch weiß, was man tut (bzw. tun muß), gibt es keine Standallone Receiver, der ihm auch nur annähernd das Wasser reichen könnte. Auch nicht die DM8000!

Ich würde sogar behaupten, daß ein HTPC so einiges an "add value" mit sich bringt.

Spontan fällt mir nur ein Negativpunkt ein und der betrifft die aktuellen TV-Tuner Karten für HDTV (Konkret DVB-S2): Diese sollen im Moment noch nicht sehr ausgereift sein, insbesondere die Software dazu.

Ansonsten ist das Thema HTPC incl. HDTV und allem was da so dran hängt wohl noch immer ein Puzzle-Spiel aus Hardwarekomponenten, Betriebssystem/-Treibern und der zu verwendenden Software.
Allerdings ein lösbares, wenn auch sehr zeitaufwändiges Spiel.

Generell sollte man sich wohl zunächst ein mal überlegen, welche Funktionen der besagte HTPC übernehmen soll, also auch welche der besagten "Standalone-Geräte" ersetzt werden sollen.
Denn alleine in diesem Punkt scheiden sich schon oft die Geister.

Also

ich sage mal: Es kommt drauf an aber prinzipiell JA!


Ich habe mir in den letzten Wochen meinen HTPC aufgebaut und bin seit dem am installieren und ausprobieren.

Alles was mit HD zu tun hat ist wirklich klasse und funktioniert problemlos. Alles was mit SD zu tun hat ist ein wenig komplizierter. Sobald du nen guten Plasma oder LCD hast ist es recht schwer bzw zeitaufwendig alles einzustellen. ABER es geht - mein TV Bild wird immer besser und DVDs sind mittlerweile richtig geil.

Du musst halt Zeit und Nerven mitbringen..

Meiner Meinung nach, sollte man an einigen Komponenten nicht sparen (TV Karte/Fernbedienung usw). Denn ohne Treiber und Plugins kann man als "normal" User nicht viel machen.

Stimmt schon, man könnte vielleicht sagen, dass die Standallone-Geräte generell leichter zu bedienen sind als ein HTPC und kaum Kenntnisse voraussetzen.
Der wiegt das aber durch Funktionsvielfalt wieder auf.
Für jemanden, der mehr Wert auf einfachste Bedienung legt, als auf Funktionsvielfalt ist vermutlich ein Standallone Gerät die bessere Wahl.

HDgrisu schrieb:

Spontan fällt mir nur ein Negativpunkt ein und der betrifft die aktuellen TV-Tuner Karten für HDTV (Konkret DVB-S2): Diese sollen im Moment noch nicht sehr ausgereift sein, insbesondere die Software dazu.

Das gehört aber mittlerweile auch der Vergangenheit an.
Mittlerweile gibts sehr gute DVB-S2 Karten und mit dem DVB-Viewer Pro ein ausgereiftes Programm dazu.

Also eigentlich dachte ich mir ich spiele mir diese Windows Mediaversion rauf, besorge mir die dazugehörige Fernbedienung/ Tastatur und et VoilÀ - ein fertiger DVD- Festplattenrecorder !!

HDTV tauglich sollte er schon sein- brauch man da viel Rechenpower und gäbe es da denn etwas sinnvolleres als die 2600xt grakka ??

Aber so sicher bin ich mir ebend nicht, wegen EPG, Timeshift und besonders wegen dem Bedienkomfort...auch wüsste ich nicht ob ich ohne ext. Verstärker ein paar Boxen ran bekomme ?

@r2d3:
Ja welche Karte könntest Du konkret empfehlen?

Egal wo auch immer hier im Forum oder in Tests im Internet solche Karten besprochen werden (selbst in 2008), das Ergebnis war bisher immer das von mir beschriebene.

... Einhergehend mit dem Rat, erst mal noch keine S2 Karte zu kaufen.


Wie siehts mit IMON und DVB-Viewer Pro aus?

Von Microsoft bin ich schon vor ner Weile weggekommen, weil es einfach zu viele Kleinigkeiten gab, die dann mal wieder das Vergnügen getrübt haben.
(Ein Vorteil eines HTPC ist ja auch, dass man auch verschiedene Software durchprobieren kann )

Eine 2600XT/256MB ist für einen HTPC eine ausgezeichnete Grafikkarte. Einzig zum Zocken ist sie nur bedingt geeignet.
Einen anderen Grund auf was "größeres" Umzusteigen sehe ich nicht.

Timeshift, EPG, Programmierung usw. sind Kleinigkeiten und wirklich Null Problem!
z. B. Für eine programmierte Aufnahme fährt der Rechner aus dem Standby hoch und anschließen wieder runter.
oder Timeshift ist der Druck der Pause-Taste...
EPG ist natürlich Standard
...sowas ist alles kein Problem.

HDgrisu schrieb:

@r2d3: Ja welche Karte könntest Du konkret empfehlen?

Also ich hab schon einige durch und bin letzendlich bei einer Fire DTV-S2 gelandet. Für mich war wichtig, dass auch die CI-Unterstütung 100% fehlerfrei arbeitet. Das war vor einem halben Jahr nur bei der FloppyDTV-S2 bzw der FireDTV-S2 gegeben.

Bei der KNC-one funktionierte zwar die CI-Erweiterung 100% aber die Karte selbst (ich hab 2davon ausprobiert) ist eine Katastrophe.

Die Technotrend ist als Karte 100% empfehlenswert, aber das CI-Modul hat sich regelmäßig aufgehängt. Das soll aber mittlerweile durch einen besseren Treiber behoben sein.
Dann wären die Technotrends (auch Technisat) auch mittlerweile empfehlenswerte Karten

r2d3 schrieb:

RonnyB. schrieb: Kann ein HTPC der heutigen Generation qualitativ ein Standalone-Gerät ersetzen? Wenn man bei einem HTPC kompromisslos auf Qualität setzt, den Preis als 2.rangig ansieht und sich gut in das Thema eingearbeitet hat, damit man auch weiß, was man tut (bzw. tun muß), gibt es keine Standallone Receiver, der ihm auch nur annähernd das Wasser reichen könnte. Auch nicht die DM8000!

Ich meinte eigentlich in dem Bereich keinen Standalone-Reciever was die Bildqualität angeht, sondern eher Highendplayer der RichtungPioneer LX 70 oder Toshiba HD-XE 1

RonnyB. schrieb:

Ich meinte eigentlich in dem Bereich keinen Standalone-Reciever was die Bildqualität angeht, sondern eher Highendplayer der RichtungPioneer LX 70 oder Toshiba HD-XE 1 :D

Das hab ich mir schon gedacht , deshalb hab ich ja auch extra ...Receiver geschrieben

Aber es würde auch auf die Player zutreffen, weil eine qualitativ hochwertige PC-Hardware mit den von dir genannten Geräten mithalten kann. Das ist also nicht das Problem.
Problematisch ist z.Zt. eher, dass die Playersoftware noch nicht ausgereift genug ist, um mit den heutigen Playern mitzuhalten. Ich denke aber mal da wird sich in Zukunft sicher noch was tun.

@r2d3

Hihi, ja Deine Erfahrungen spiegeln so ziemlich exakt das wieder, was man hier die ganze Zeit so liest.
Aber zum Glück gibt es solche Leute wie Dich, die das auch alles ausprobieren. VIELEN DANK!

Hab mal nen Blick auf die Fire DTV-S2 geworfen. Scheint ein externes Kästchen mittels Firewire-Anbindung zu sein. Als interne Steckkarte gibts da nichts?
Möchte ja gerade all diese vielen Kästchen aus meinem Wohnzimmer verbannen.

- - -

zur HD 2600 XT: stimme Dir voll zu, deshalb hatte ich sie eingangs ja auch empfohlen. Aber gerade in den letzten Tagen hatte ich was interessantes über deren "Speicherbandbreite" (128Bit-Zugriff) und HD gelesen, wo ausgesagt wurde, daß diese Breite rein rechnerisch nicht für FullHD ausreicht. Ende letzten Jahres hatte ich mich mal über diese Karte schlau gemacht und auch da bin ich immer wieder "nur" über 1080i und nicht 1080p gestolpert!?!

Gut, ich will ab und an evtl. auch mal ein Spielchen zocken und tendiere ohnehin eher zur HD 3870 oder evtl. sogar zu ner 8800gt... wobei letztere HD-technisch eben nun mal nicht so viel drauf hat wie die 3870.

r2d3 schrieb:

Aber es würde auch auf die Player zutreffen, weil eine qualitativ hochwertige PC-Hardware mit den von dir genannten Geräten mithalten kann. Das ist also nicht das Problem. Problematisch ist z.Zt. eher, dass die Playersoftware noch nicht ausgereift genug ist, um mit den heutigen Playern mitzuhalten. Ich denke aber mal da wird sich in Zukunft sicher noch was tun.

Mist
Lässt sich das denn irgendwie einordnen?
Wie macht sich das bemerkbar?
24p Ruckeln, zittern, Aussetzer in Bild und Ton, grieseln, oder was meinst du generell damit?

Steh nämlich gerade vor dem Problem, ob sich ein LX70 für 1300,- wirklich lohnt, oder ob man lieber in einen HTPC investiert

HDgrisu schrieb:

Als interne Steckkarte gibts da nichts? Möchte ja gerade all diese vielen Kästchen aus meinem Wohnzimmer verbannen.

Doch, natürlich gibts die auch als interne Version.
Dann heißt sie statt "Fire" -> "Floppy" DTV-S2
Deshalb Floppy, weil auch diese per Firewire an den PC angeschlossen wird und wenn man einen PCI-Slot sparen will diese auch mit einem optionalen "Einbaukit" auch in den Floppyschacht einbauen könnte.
http://www.satking.d...874853e1ae4d2b5afc06

HDgrisu schrieb:

zur HD 2600 XT: stimme Dir voll zu, deshalb hatte ich sie eingangs ja auch empfohlen. Aber gerade in den letzten Tagen hatte ich was interessantes über deren "Speicherbandbreite" (128Bit-Zugriff) und HD gelesen, wo ausgesagt wurde, daß diese Breite rein rechnerisch nicht für FullHD ausreicht. Ende letzten Jahres hatte ich mich mal über diese Karte schlau gemacht und auch da bin ich immer wieder "nur" über 1080i und nicht 1080p gestolpert!?! Gut, ich will ab und an evtl. auch mal ein Spielchen zocken und tendiere ohnehin eher zur HD 3870 oder evtl. sogar zu ner 8800gt... wobei letztere HD-technisch eben nun mal nicht so viel drauf hat wie die 3870.

Ja dann bist du ja schon bei den "richtigen" Zockerkarten angelangt.
Aber die Aussage, dass ein 128Bit breites Speicherinterface nicht für FullHD reichen, zweifle ich mal an. Ich hab davon jedenfalls davon noch nix gemerkt
Wo hast du das gelesen?

(PS Ob ne Karte 1080i oder 1080p kann ist Treibersache und sollte dich nicht weiter beunruhigen. Beim HTPC stellst du normalerweise sowieso die native Auflösung deines Displays ein und die dann mit der gewünschten Frequenz auf "p")

RonnyB. schrieb:

Mist Lässt sich das denn irgendwie einordnen? Wie macht sich das bemerkbar? 24p Ruckeln, zittern, Aussetzer in Bild und Ton, grieseln, oder was meinst du generell damit?

Meine Erfahrungen in diesem Bereich beschränken sich leider auch nur auf einen kurzen (aber erfolgreichen)Test, den ich mal gemacht habe.
Dass ich mich mit einer (euphorischen)positiven Aussage zurückhalte, hat den Grund, dass ich zu viele Postings lese, wo die Rede von Problemen mit BR bzw HDVD ist. Das lässt die die Vermutung aufkommen, dass sich das sich Ganze noch in der Entwicklungsphase befindet.
Ich muss aber betonen, dass ich diese negativen Erfahrungen selbst auch nur "erlesen" habe.
Vielleicht ließt ja hier jemand mit und kann mal aus eigener Erfahrung posten, wie sich die Probleme mit PowerDVD im Detail zeigen.

@r2d3
Hab noch mal nachgesehen (wegen der 2600), hier der Link:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-134-1672.html
(Beitrag Nr. 5)

Und nochmal DICKES DANKESCHÖN für Deinen Link!
Mein HTPC nimmt langsam Form an!

Ja, muß zugeben dass es doch auch bißchen Richtung "zocken" geht, wobei ich das doch eher gelegentlich mache. Leider wird davon wird dann auch die Wahl der CPU und des Motherboards betroffen sein. Aber man lebt nur ein mal und es gilt das Kind im Manne zu pflegen.

[quote="r2d3]
(PS Ob ne Karte 1080i oder 1080p kann ist Treibersache und sollte dich nicht weiter beunruhigen. Beim HTPC stellst du normalerweise sowieso die native Auflösung deines Displays ein und die dann mit der gewünschten Frequenz auf "p")

[/quote]


Also bei meinem Toshiba 42z3030d mit dem 5:5 pulldown auf 24p bei FullHD müßte ich den HTPC immer auf 24p konfigurieren, sodaß der HTPC die ganze "Arbeit" macht, was z.B. ZDF-Empfang etc. betrifft?
Der Toshi hat da ja auch einiges drauf...

r2d3 schrieb:

Meine Erfahrungen in diesem Bereich beschränken sich leider auch nur auf einen kurzen (aber erfolgreichen)Test, den ich mal gemacht habe.

Heisst das eher "gut" oder nur so "lala", oder beschäftigst du dich nicht so mit HD Content, sodaß der Vergleich fehlt?

HDgrisu schrieb:

Und nochmal DICKES DANKESCHÖN für Deinen Link! Mein HTPC nimmt langsam Form an!

Beachte aber, dass auch die interne Karte per Firewire angeschlossen wird.
Das bringt den Vorteil mit sich, dass z.B. Probleme mit Interrupts von vorneherein ausgeschlossen sind.

Der Nachteil könnte ein "optisches" Problem sein, weil vor noch etwa einem halben Jahr die Karte mit einem Standard 6-Pol Kabel ausgeliefert wurde. Dieses Kabel wurde durch eine Öffnung am Slotblech herausgeführt um dann hinten am PC wieder eingesteckt zu werden. Neuerdings "sollen" aber auch Kabel mit Pfostensteckern mitgeliefert werden, die direkt auf den Firewire Anschluß vom Mainboard passen.
(Wenn dir das wichtig ist vor dem Kauf zusichern lassen, ob das auch bei der Karte, die du kaufst auch wirklich der Fall ist)

Weil ich für meinen Teil sowieso recht häufig die Hardware wechsle hat sich die externe Version (die sich im übrigen nur duch das Gehäuse und der mitgelieferten Fernbedienung unterscheidet)regelrecht angeboten. Somit hab ich das "optische Kabelführungsproblem" nicht. Dafür gammelt bei mir eine Box auf dem Rechner rum.
Man kann ja nicht Alles haben

RonnyB. schrieb:

Heisst das eher "gut" oder nur so "lala", oder beschäftigst du dich nicht so mit HD Content, sodaß der Vergleich fehlt?

Der Vergleich fehlt mir insoweit, dass ich HighEnd Player nur "einzeln" gesehen habe. Natürlich war das Bild perfekt.

Durch meinen "einen" Test, den ich bei mir gemacht habe (ein Laufwerk, was durch meine Finger gegangen ist) kann ich für mich sagen, dass ich mir mit Sicherheit KEINEN HighEnd Player kaufen werde, weil ich von diesen "meinen" Test vom Ergebnis durchaus überzeugt war.

Der Grund warum ich bis dato noch kein Laufwerk "mein Eigen" nenne ist, dass ich 1. den Kampf zwischen BR und HDDVD abwarten wollte (wo sich ja langsam ein Ende abzeichnet) 2. Mir die Geräte noch etwas zu happig im Preis sind (was sich auch bessert) Und für mich nur ein Brenner (und zwar ein Multinorm - also BR+HDDVD)in frage kommt. Und die sollen erst mal "normal" viel kosten.

Ich halte meinen 2-3stündigen Test nur nicht für ausreichend genug (auch im Hinblick auf die negativen Posts, die ich oben erwähnt habe), um Dir eine so teure Anschaffung ans Herz zu legen. Wenn ich so ein Teil schon 1Jahr im ständigen Gebrauch hätte wäre das was anderes.

Hi Zusammen,

ich kann nur sagen dass ich ein absolut stabiles und von der Qualität her richtig gutes System am laufen habe, Hardware siehe Signatur.

Zu 24p = kein Problem, klappt prima.
Zu Speedup mit Reclock von 24 auf 25 = klappt prima.

Bitte hier keine Märchen erzählen von wegen die Ati 2600 könnte kein 1080p oder Ähnliches...völliger Käse, die kann ja schließlich noch viel höhere Auflösungen und das auch mit 85hz etc.

Noch Fragen? Ich helfe gerne.

Hab mit dem GGW LAufwerk dazu noch einen Bluray Brenner und bin somit für die Zukunft in jeder _Hinsicht gerüstet ;-)

@pino72:
Na umso besser, wenn es die 2600 wirklich kann!
Aber hast Du Dir den von mir oben geposteten link mal angesehen?

pino72 schrieb :

ich kann nur sagen dass ich ein absolut stabiles und von der Qualität her richtig gutes System am laufen habe, Hardware siehe Signatur. Zu 24p = kein Problem, klappt prima. Zu Speedup mit Reclock von 24 auf 25 = klappt prima. Bitte hier keine Märchen erzählen von wegen die Ati 2600 könnte kein 1080p oder Ähnliches...völliger Käse, die kann ja schließlich noch viel höhere Auflösungen und das auch mit 85hz etc.

Dem kann ich nur zustimmen. Und seit ich meine 2600Pro gegen eineXT getauscht habe, bin ich voll begeistert. Bei mir gab es eher Schwierigkeiten mit P-DVD Ultra und bin auf NERO 8 umgestiegen und damit auch zufrieden.

pino72 schrieb:

Bitte hier keine Märchen erzählen von wegen die Ati 2600 könnte kein 1080p oder Ähnliches...völliger Käse, die kann ja schließlich noch viel höhere Auflösungen und das auch mit 85hz etc. Noch Fragen? Ich helfe gerne.

Nur mal als kleiner Hinweis.
...das kommt für mich ziemlich überheblich rüber


Hier hat keiner "Märchen erzählt", in der Art, dass die 2600 kein 1080p kann. Die kann sogar 666p wenns der Treiber hergibt.
Und das wurde hier gesagt. Die Karte kann das was der Treiber kann, und wenn der es nicht kann, machts irgend ein Tool.

kann mir jemand noch eine gute DVB-T Karte empfehlen - brauche ich da nicht sogar 2 Stück ??

Und ganz wichtig- ein schönes Gehäuse und eine ansprechende Fernbedienung ??

lynar schrieb:

kann mir jemand noch eine gute DVB-T Karte empfehlen - brauche ich da nicht sogar 2 Stück ?? Und ganz wichtig- ein schönes Gehäuse und eine ansprechende Fernbedienung ??

Hauppauge Nova T 500 (PCI)
oder
Terratec Cinergy 2400DT (PCIe)

Sind beides DVB-T Dual Tuner Karten, brauchst nur eine um eine Sendung aufzuzeichnen und seperat eine andere Sendung sehen möchtest.
Solltest du dies über den PC realisieren wollen.

Im Grunde tut es bei dir auch eine normale einfache DVB-T Karte und während diese im PC aufnimmt, kannst du auch direkt über den Tuner im TV sehen was du möchtest. komfortabler find ich ersteres mit einer ordentlichen Software.

Was möchtest eigentlich für Software einsetzen?
Die beigelegte zur Karte?? immer so ne sache, die Terratec SW ist ganz ok mehr aber auch net, die der Hauppauge geht für meinen geschmack mal gar net, funktionieren im grunde ja aber einfach nicht ansprechend und zeitgemäß für meinen geschmack.

Anhand der Hersteller SW und wenn dir wichtig, würde ich die Terratec nehmen. Was ich allerdings der Hauppauge jetzt schon zu gute halten muss, sie bietet einen unkritischeren empfang, die Terratec ist da schon merklich pinipler.
Die Hauppauge läuft ganz baruchbar mit der Passiven kleinen stab antenne mitten im zimmer, die cinergy mochte dies gar nicht und quitierte dies mit merklich öffteren bildhänger, die braucht schon nen eck bessere empfangsbedingungen dann lüpts.


Die beigepackte FB und gegebenfals auch SW dazu stellte mich bei beiden nicht ganz zufrieden.
Mit dem terratec system ist kein, zumindest mit den bisherig getesteten SW dafür (vielleicht gibt es wieder neue), repeat der Taste möglich. Das heißt um eine längere liste durchzuscrollen ist für jeden eintrag ein druck erforderlich, gefällt mir nicht.
Die FB der Hauppauge, naja da bin ich noch dran aber zur zeit für mich auch net so prickelnd, sie kann zwar nen repeat also ein scrollen mit gedrückter taste aber beim loslassen, zieht sie noch viel zu viel nach. das waren so für mich knackpunkte hier und da noch kleinigkeiten aber naja.
ich bin wohl zu pinibel, denn im grunde ist damit ein steuern ohne weiteres möglich, muss sich ja nicht jeder dran stören.

r2d3 schrieb:

pino72 schrieb: Bitte hier keine Märchen erzählen von wegen die Ati 2600 könnte kein 1080p oder Ähnliches...völliger Käse, die kann ja schließlich noch viel höhere Auflösungen und das auch mit 85hz etc. Noch Fragen? Ich helfe gerne. Nur mal als kleiner Hinweis. ...das kommt für mich ziemlich überheblich rüber Hier hat keiner "Märchen erzählt", in der Art, dass die 2600 kein 1080p kann. Die kann sogar 666p wenns der Treiber hergibt. Und das wurde hier gesagt. Die Karte kann das was der Treiber kann, und wenn der es nicht kann, machts irgend ein Tool.

Das hier ist leider großer Käse :

HDgrisu schrieb:

zur HD 2600 XT: stimme Dir voll zu, deshalb hatte ich sie eingangs ja auch empfohlen. Aber gerade in den letzten Tagen hatte ich was interessantes über deren "Speicherbandbreite" (128Bit-Zugriff) und HD gelesen, wo ausgesagt wurde, daß diese Breite rein rechnerisch nicht für FullHD ausreicht. Ende letzten Jahres hatte ich mich mal über diese Karte schlau gemacht und auch da bin ich immer wieder "nur" über 1080i und nicht 1080p gestolpert!?!

Deshalb war es ja auch nicht als untermauertes Statement formuliert, sondern ich hatte geschrieben, dass ich dazu in den letzten Tagen "was gelesen hatte".

Und danach habe ich noch mal recherchiert und bin auf den später geposteten Link gestoßen.

Hast Du Dir den Beitrag 5 dort wenigstens inzwischen mal durch GELESEN?

Achtung: War ne Frage, keine Unterstellung!

Entgegen meiner anfänglichen Erinnerungen geht es dort um die 2000er Serie im Allgemeinen, die 2400er im Speziellen und NICHT EXPLIZIT NUR um die 2600 (hab ich gesehen nachdem ich erneut recherchiert hatte). Deshalb könnte es auch gut sein, dass sie (die 2600er) es schon kann! Wobei ich halt auch noch unterscheide, ob es mit einer Karte "möglich ist" oder ob sie selbst es "kann"!

Hierzu ein paar Anregungen in Form von Auszügen aus dem im Link referenzierten Zitat von AMD zum UVD:

Processing of HD video requires large amounts of memory bandwidth. The initial implementation of UVD on the ATI RadeonTM HD 2000 series had restrictions dependant on the available memory bandwidth on a given board. The net result was, at launch, the lowest bandwidth ATI RadeonTM HD 2400 PRO solutions targeted playback of all HD content at 720p pixel resolutions. If the desktop resolution was set any higher than 720p, then HD video decoding would fall-back to software in order to save GPU bandwidth.

Heißt für mich, daß alles über 720p erst mal von der CPU erledigt werden muß.
ABER:

Subsequent Catalyst™ software updates have improved the situation such that VC-1 and H.264 content encoded in 1080p will play back using UVD at desktop resolutions as high as 1920x1200 (higher than 1080p), however 1080i VC-1 and H.264/AVC as well as HD MPEG-2 content still fall-back to fully software based decoding.

Läßt dann wohl doch denn Schluß zu, dass die 2600er es INZWISCHEN selbst kann. (Mit den zuletzt genannten Einschränkungen, die aber wohl nicht 1080p betreffen.)

Ok, hier geht es rein um die UVD und ob diese Einheit 1080p mit HW-Beschleunigung handeln kann...das ist was komplett anderes. Dieses "Problem" trat Anfangs bei frühen Treiberversionen bei der 2400 Pro vereinzelt wohl auf wurde aber inzwischen behoben. Unter anderem war der Treiber so eingestellt dass bei 1080i/p das Bild nicht komplett unter PowerDVD U ausgefüllt wurde...sozusagen eine Auflösungsbeschränkung. Diese wurde dann mit einigen Registryeinträgen einfach von den Leuten selber aufgehoben und es ging dann auch mit jeder 2400er. (Trotzdem gibt es Unterschiede beim Decodieren zw. 2400er und 2600er, in diesem Sinne NIE eine 2400er kaufen!)

Wer sich hier richtig tief reinlesen will kann sich gerne übers WE hier beschäftigen (AVS Forum):

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=872538

Darstellen kann die 2400er so oder so 1080p/i, es ging nur darum ob die Hardwarebeschleunigung der Karte das in allen Teilen packt (Also alle Stufen der HW-decodierung packt) oder eben Teile da von in software decodieren muss.

So, und nu iss gut....

2400er meiden, 2600er kaufen.

Perfekt!
Werde jetzt üben, dass ich das in Zukunft genauso gut schreiben kann...
... und die eher "schwammigen" Aussagen vermeiden, bis ich sie zuvor noch mal genau nachgesehen habe.

Bitte hier keine Märchen erzählen von wegen die Ati 2600 könnte kein 1080p oder Ähnliches...völliger Käse

falsch
Nochmal, hier hat meineswissens keiner behauptet, die 2600 wäre nicht zu 1080p in der Lage oder worauf beziehst du dich?

Bei deiner Vorliebe für Käse musst du mir das aber mal folgendes erklären:

r2d3 schrieb:

Die Karte kann das was der Treiber kann, und wenn der es nicht kann, machts irgend ein Tool.

pino72 schrieb:

Das hier ist leider großer Käse :

OK, du schreibst ja sehr selbstsicher:

Noch Fragen? Ich helfe gerne

Erklär doch mal bitte, warum das ein "großer Käse" ist und wie es denn wirklich funktioniert.