Was haltet ihr von AMD's 780G-Chipsatz?

Autor

Beitrag

crazy_mazy
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Mrz 2008, 19:04

Hier der Link:

http://www.hifi-foru...m_id=134&thread=1899

Also der Artikel hat mich wirklich zum Nachdenken gebracht. Das hört sich nämlich alles super an, wemm man vorhat einen HTPC zu konfigurieren.
Und eine günstige Alternative ist es allemal.

Was haltet ihr davon? Lohnt es sich darauf zu warten und das ganze mit der ATI GraKa HD 3450 zu verbauen? Natürlich müsste man auf den Arbeitsspeicher aufpassen bzw. dort ein bisschen mehr verbauen damit genug übrig bleibt fürs Mainboard.

btw:Http://www.pcwelt.de/computerundtechnik/zubehoer/pc/150402/

Wurde diese MediaPC schon diskutiert? Er bietet ja laut PCWelt alles was man für einen HTCP braucht:
HDTV sehen und aufnehmen
BluRays sehen

Nun bleibt mir noch eine Frage offen: Wie verbinde ich mein 5.1 System mit dem PC? Es sind ja an der Soundkarte bzw. am MB normalerweise nur Klinkenanschlüsse und die Boxen kann man (ohne Anschlüsse zu löten(??) nicht einfach anschließen)
Also kann man auf einen AV-Receiver nicht verzichten?

Sorry, dass hier auch ein paar Fragen drin sind die jetzt nicht gerade zum Thema passen. Falls es zu sehr stört, werde ich für diese 2 einfach ein extra Thema öffnen.

Lg

surly
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Mrz 2008, 19:13

Die 780G sind verfügbar und im moment die beste (preis Leistungs mässig) Lösung für einen HTPC.

Das System in deinem Link ist schon ein wenig überholt.

Wie du dein 5.1 System anschließt hängt von den anschlüssen an demselben ab! (schreib mal was dazu!)

Greetz surly

crazy_mazy
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Mrz 2008, 19:34

sorry das mit den anschlüssen versteh ich nicht ganz.

also derzeit sind die boxen + sw mit dem av-receiver von sony (sry hab den namen nicht da) verbunden. Analog über ein 2poliges Kabel.

Nun stellt sich für mich die Frage, ob ich den AV-Receiver weiterhin benötige, um das 5.1 System zu betreiben.
Oder habe ich nicht richtig verstanden was du gemeint hast?

Lustigerweise ist der PCWeltMediaPC ja erst in der jetzigen Ausgabe erschienen. Aber ich denke auch, dass der 780G in Kombi mit der GraKa gut dasteht.
Nun noch das passende MB wählen und natürlich noch die anderen Komponenten. Aber das wird jetzt kein Thread à la "passt die config?". Das kommt sicherlich noch später von mir

schon mal danke.
grüße

surly
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 25. Mrz 2008, 19:54

Wenn deine Boxen über die üblichen 2Poligen Lautsprecherkabel angeschlossen werden brauchst Du natürlich weiterhin einen Verstärker/Receiver.

Die Soundkarte eines PC ist kein Verstärker, sondern eher mit den ausgängen eines CD/DVD Player vergleichbar.

Wenn Du die Boxen direkt an den PC anschließen willst, brauchst Du ein Boxenset mit integriertem Verstärker (sogenannte Aktiv Boxen)!

Die 780G Motherboards haben eine Grafikkarte onboard, d.h. es wird keine weitere Grafikkarte benötigt, auch nicht für HD Wiedergabe!

Greetz surly

[Beitrag von surly am 25. Mrz 2008, 20:06 bearbeitet]

crazy_mazy
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Mrz 2008, 20:05

ah okay.
also zielte das ganze in dem artikel oben nur darauf ab, wenn man zocken will?

ah okay. das muss ich dann in die weitere Planung miteinfließen lassen.
denn das Surround-System sollte schon so stehen bleiben.
Bin mit den Boxen, Canton MX10, ganz zufrieden. Auch wenn sie nicht gerade die neuesten sind ;-)

Noch eine Frage: Gibt es schon micro oder mini ATX Boards mit 780G-Chipsatz?

Dann schmeiss ich mich mal an die Planung eines HTPC's

und vielen dank surly

surly
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 25. Mrz 2008, 20:13

Die meisten 780G Boards sind mATX, das im Moment von den meisten vavorisierte ist

dieses Gigabyte! Das Board hat optischen SPdif Out für den anschuß deines Receivers.
Dazu einen Dualcore AMD X2 BE-2400!

In dem Artikel wird ein Intel Prozessor verwendet, für die gibt es keine Onboard Grafik mit HD-Beschleunigung, daher die extra Graka!

Greetz surly

[Beitrag von surly am 25. Mrz 2008, 20:27 bearbeitet]

crazy_mazy
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 25. Mrz 2008, 20:18

okay

hab schon selber gefunden und genau die teile genommen

ty
lg

ähwelchendenn
Stammgast

#8 erstellt: 25. Mrz 2008, 21:53

surly schrieb:

In dem Artikel wird ein Intel Prozessor verwendet, für die gibt es keine Onboard Grafik mit HD-Beschleunigung, daher die extra Graka!

da soll aber bald (in einem monat?) auch was kommen, wenn ich mich recht entsinne.

angelostyria
Stammgast

#9 erstellt: 26. Mrz 2008, 07:14

Hab das Gigabyte Mainboard mit 780G jetzt seit knapp 2 Wochen im Test, in Verbindungn mit dem Athlon X2 BE-2350.

Ich muß sagen, daß ich diese Kombination absolut empfehlen kann. Keine Leistungsprobleme bei BluRay oder HDTV und auch - trotz einiger gegenteiliger Behauptungen - keine thermischen Probleme.

Optischer Ausgang onboard, coaxialer mittels zusätzlicher Blende möglich - diese ist zwar nicht im Lieferumfang enthalten, jedoch kann man diese kostenlos von Gigabyte beziehen.

Jannic
Stammgast

#10 erstellt: 26. Mrz 2008, 13:56

angelostyria schrieb:

habe mal gehört dass es wohl probleme gibt einen 5.1 sound von bluray digital auszugeben, hast du davon was zu berichten?

Hivemind
Inventar

#11 erstellt: 26. Mrz 2008, 15:20

Wahrscheinlich wie mit jeder Hardwarekonfiguration am PC wenn nur Dolby TrueHD als Tonspur vorhanden.

angelostyria
Stammgast

#12 erstellt: 27. Mrz 2008, 06:25

Jannic schrieb:

angelostyria schrieb:

habe mal gehört dass es wohl probleme gibt einen 5.1 sound von bluray digital auszugeben, hast du davon was zu berichten?

Kann ich nichts berichten, mir wäre das bis dato noch nicht aufgefallen.

r4ng3r
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 02. Apr 2008, 16:52

moin, ich wollte mir auch gerne das Board für meinen HTPC holen zusammen mit dem BE-2400 Prozessor und überlege ob ich 1066 oder 800 RAM nehme!

Bringt in diesem Fall der schnellere Ram etwas?

timilila
Inventar

#14 erstellt: 02. Apr 2008, 17:20

Den Unterschied merkst Du bestimmt nicht am HDPC . Das wird erst relevant bei richtigen Game-PC`s . Wichtiger ist, mindestens 2, besser 4GB Ram zu kaufen. Kostet im Moment ja fast nix.

Jannic
Stammgast

#15 erstellt: 02. Apr 2008, 17:50

800Hz ram reicht alle mal!

das board find ich echt klasse...

surly
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 02. Apr 2008, 18:58

Der schnellere Ram wird nur bei Übertakten oder mit einem Phenom genutzt!

Greetz surly

ähwelchendenn
Stammgast

#17 erstellt: 02. Apr 2008, 21:20

gibt es denn jetzt auch so ein board für intel cpus?

surly
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 02. Apr 2008, 22:16

Noch nicht!

Bei Intel wohl in 3-4 Monaten, von NVIDIA soll noch eine entsprechende Variante für Intel kommen (aber auch erst in ein paar Monaten)!

Greetz surly

r4ng3r
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 07. Apr 2008, 16:41

Hab mich nun für den 2048MB Mushkin HP2-6400 CL4 entschieden!
Leider ist das Board überall ausgeboomt !! Warte nun schon eine Woche drauf, alles andere hab ich schon

schnaydar
Stammgast

#20 erstellt: 09. Apr 2008, 13:12

Ich habe da mal jetzt ne Frage zu den 780G boards.

Folgender Hintergrund. Ich würde gern mein TV per HDMI anschliesen, so dass ich bei normalen Fernsehen über den HDMI Ausgang des Baords auch den Ton übers TV ausgeben kann. FRage: Machen das die Boards?

2. Einige haben ja auch noch nen optischen Ausgang; über den würde ich gerne beim DVD schauen den Ton an den 5.1 Receiver geben.

Zusammengefasst: Kann ich je nach Anwendung auswählen ob ich Ton und Bild über HDMI direkt an den TV, oder Bild per HDMI zum TV und Ton per z.b. Toslink an den Receiver gebe?

thx

schnaydar

GeneralMotorz
Inventar

#21 erstellt: 10. Apr 2008, 09:29

Moin!
Laut anandtech.com, haben viele 780G-Boards Probleme mit den Phenom-Prozessoren, die eine TDP von 125W aufweisen. Da die Spannungsversorgung durch die Board-Hersteller teilweise zu schwach ausgelegt iat (lediglich 3-/4-phasig), reichen die Probleme von Instabilitäten bis zum Totalverlust der Boards.
Nun sind diese Prozessoren nicht die klassischen HTPC-CPUs, aber bevor jemand aus Versehen sein Board abfackelt, wollte ich darauf hinweisen

Post Cards from the Edge

GeneralMotorz

Hivemind
Inventar

#22 erstellt: 11. Apr 2008, 01:06

Am besten vor dem Kauf immer beim Hersteller auf die Kompatiblitätslisten der Hersteller gucken, die haben alle die 125W Phenoms nicht gelistet - scheinbar nicht ohne Grund. Was mich wundert ist, dass dafür die alten FX CPUs mit 125W unterstützt werden

Soll aber selbst bei anderen Boards (auch jene die die CPUs offiziell unterstützten) schnell zu Problemen kommen, wenn man sie außerhalb der Spezifikationen betreibt (geringer Overclock).

PS: gerade noch die dt. News von

Computerbase dazu gefunden

[Beitrag von Hivemind am 11. Apr 2008, 01:08 bearbeitet]

surly
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 11. Apr 2008, 08:26

Hivemind schrieb:

Was mich wundert ist, dass dafür die alten FX CPUs mit 125W unterstützt werden

Das dürfte daran liegen das die Phenom CPUs nicht mit ihrer MAX TDP sondern eher mit einer Average TDP angegeben sind!

Ich finde es von Vorteil das typische HTPC Mainboards (780G) auch für entsprechende CPUs ausgelegt sind. Dies fuhrt zu einer Besseren Effektivität da eine überdimensionierte Stromversorgung weniger Effektiv ist(und damit unnötig viel Strom verbrauchen würde)!

Greetz surly

r4ng3r
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 13. Apr 2008, 06:56

Mal eine Frage in richtung Chipsatz, hab gestern mein HTPC mit dem Gigabyte Board (780G) installiert und nun such ich die ganze Zeit nach Player, welche die Hardwarebeschleunigung nutzen!
Cyberlink PowerDvD tut dies ja, allerdings finde ich diesen Player persönlich nicht sehr schön.
Für HD wurde ja der MPC umgestalltet (MPC-HC), kann dieser ebenfalls Hardwarebeschleunigung? Den VLC finde ich auch ganz nett, da mal dort die Audiospur sehr easy wechseln kann etc.

Könnt ihr mir sonst weitere Player nennen, welche ihr vllt benutzt und den Chipsatz voll unterstützen. Neben: ich habe Vista 64Bit ultimate! Kann das mit den 64Bit ein Problem sein?

Danke vorab

Gruß David

Hivemind
Inventar

#25 erstellt: 13. Apr 2008, 10:44

Der MPC Home Cinema ist echt Klasse, habe vor paar Tagen meinen HTPC neu aufgesetzt und mir die neue Version geladen (vorher immer den alten MPC benutzt) und wundere mich, dass ohne Installation von H.264 Codecs der das schon 1a abspielt.

Bei 720p H.264 Rips erzeugt der MPC interne HD Dekoder bei mir 3-10% CPU Last, Cyberlinks H.264 aus PowerDVD 7 zwischen 20-30%, selbst ohne HW Beschleunigung kann der MPC sogar gegen den bisherigen Favouriten CoreAVC nicht schlecht punkten.
Ist jetzt auf jeden Fall mein neuer Lieblingscodec :>

Über Navigation kannste auch im MPC Tonspuren / Untertitel wechseln, mit Haali Media Splitter und DirectVobSub geht das noch besser (über Filter, Tray Icon usw.), da haste dann sogar Kapitel wie bei klassischer DVD (wenn beim Erstellen gesetzt).

surly
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 13. Apr 2008, 16:41

Für alle Vista Nutzer dürfte das Arcsoft Total Media Theater das Optimum sein, laut c't 9/'08 wesentlich schneller als Power DVD und WinDVD!

Ich weis allerdings nicht ob das auch mit 64bit funzt.

Greetz Audiodude

Chalcin
Stammgast

#27 erstellt: 13. Apr 2008, 17:40

Bei 720p H.264 Rips erzeugt der MPC interne HD Dekoder bei mir 3-10% CPU Last, Cyberlinks H.264 aus PowerDVD 7 zwischen 20-30%, selbst ohne HW Beschleunigung kann der MPC sogar gegen den bisherigen Favouriten CoreAVC nicht schlecht punkten.
Ist jetzt auf jeden Fall mein neuer Lieblingscodec :>

Sinn macht HW-Beschleunigung wohl in erster Linie beim postprocessing und nicht beim abspielen.
Oder würdest du einem von HW-Beschleunigung abraten / für unnütz bezeichnen ? (kennst ja mein Vorhaben)

[Beitrag von Chalcin am 13. Apr 2008, 17:41 bearbeitet]

FloMann
Stammgast

#28 erstellt: 13. Apr 2008, 17:55

Hivemind schrieb:

Ich gehe mal von aus die sprichst über die aktuelle 1.1.0.0 Version..
Dieser nutzt DXVA unter XP (mit VMR9/Overlay) für h264 und auch DXVA2 bei Vista mit EVR, steht so zumindest in den changelogs.
Hatte den auch mal kurz angetestet und war dann auch überrascht, das das video ruckelfrei lief, nen blick in die logs gab dann einblick, konnte es fast nicht fassen, gibt es sonst was freies was DXVA nutzt im HD bereich?. scheint recht gut zu gehen in sachen effizienz. Bei mir ist halt HD noch nicht so das thema und dahe noch nicht soviel dahingehend probiert, weis halt nicht wie stabil das ganz im Alltag dann läuft.

Hivemind
Inventar

#29 erstellt: 13. Apr 2008, 17:59

HW kommt beim Postprocessing ja gerade nicht zum Einsatz, man macht alles per Software, nur das Abspielen unterstützt die DXVA wirklich.

@surly: Meinst, dass die Belastungswerte da die Hauptrolle spielen, wenn ich mir die Werte so angucke dürfte es ja von dem Standpunkt her ziemlich egal sein welches der Progs man (zumindest als ATi User) nutzt - abgesehen von der Probelmatik ATi Vista und Arcsoft..
Von der Qualität her hat PowerDVD bei HD Wiedergabe gepunktet, bei DVD führt WinDVD scheinbar durch sein All2HD Feature.

FloMann
Stammgast

#30 erstellt: 13. Apr 2008, 18:13

Hivemind schrieb:

HW kommt beim Postprocessing ja gerade nicht zum Einsatz, man macht alles per Software, nur das Abspielen unterstützt die DXVA wirklich.

Wobei das kein so schlechter weg wäre die Möglichkeit der aktuellen GPU`s auch für erweitertes Postprocessing zu verwenden und nicht alles den cpus aufzubürden.
NV und ATI machen es ja zumindest mit ihren eigenen EE und Denoise Filter, bei NV per default über das aktuellere CP über slider einstellbar.für AviSynth gibt es das FFT3d als GPU variante zum denoisen.

Hivemind
Inventar

#31 erstellt: 13. Apr 2008, 18:18

Wäre schön, dann könnte man mit ner Mittelklasse Graka wahrscheinlich schon alles machen ohne Mega CPU zu brauchen.

Ist das FFT3d modellabhängig oder übergreifend einsetzbar?

Chalcin
Stammgast

#32 erstellt: 13. Apr 2008, 19:49

HW kommt beim Postprocessing ja gerade nicht zum Einsatz, man macht alles per Software, nur das Abspielen unterstützt die DXVA wirklich.

Ja deshalb macht es da sinn, eine gute CPU zu haben, weil die HW es nicht übernimmt.
Haste mich wohl falsch verstanden !

Was ist DXVA ?

FloMann
Stammgast

#33 erstellt: 13. Apr 2008, 21:02

Hivemind schrieb:

Wäre schön, dann könnte man mit ner Mittelklasse Graka wahrscheinlich schon alles machen ohne Mega CPU zu brauchen.

Ist das FFT3d modellabhängig oder übergreifend einsetzbar?

Das gibt es schon länger, läuft mit Grakas ab PS2 von Ati Nvidia, wie es mit "exoten" von S3 oder konsorten aussieht weiß ich nicht.
hier mal nen Link

http://forum.doom9.org/showthread.php?t=89941

Rusuf
Neuling

#34 erstellt: 14. Apr 2008, 08:15

Ich würde mir ja gerne einen HTPC mit dem 780G zusamenbauen, ABER:

Ich habe im Moment noch einen großen (guten)Rückprojektionsfernseher, der nur die klassischen Anschüsse RGB, S-Video und FBAS hat.

Der 780G hingegen hat kein TV-Out, läßt sich auch nicht nachrüsten.

Hat jemand eine Idee zu diesem Problem?

Oder ist bekannt, ob sich der Radeon HD 3200 vom 780G so einstellen läßt, das an der VGA-Schnittstelle ein PAL-konformes Bild erzeugt werden kann? (Stichwort 15.625 kHz)

Hivemind
Inventar

#35 erstellt: 14. Apr 2008, 08:58

Nachrüsten läßt sich es bei den Boards die ich bisher gesehen habe nicht, haben nur nochmal extra Pin für zusätzlichen SPDIF I/O.
Wieso kaufst dir nicht einfach eine HD2400XT oder HD3450?