Hilfe mein HTPC hat ein schlechteres BD Bild als eine PS3

Hallo, hab folgendes Problem ich konnte die PS3 nicht mehr sehen und habe mir jetzt einen PC zum spielen und zum BD gucken angeschaft.

Wärs nicht günstiger gewesen irgendwas davorzustellen ? ^^

Spaß beiseite..

Überprüf mal die Einstellungen im PC-Treiber - overscan ausschalten und tv auf "just scan".

Zudem wäre es in diesem Zusammenhang was für ein TV du benutzt.
Bei Samsung gilt was ich oben sagte mit "Just Scan" und du musst dort HDMI2 benutzen und in PC umbenennen.

Ich habe einen Beamer Panasonic PT-AE3000E

Pommbaer84 schrieb:

Überprüf mal die Einstellungen im PC-Treiber - overscan ausschalten und tv auf "just scan". Zudem wäre es in diesem Zusammenhang was für ein TV du benutzt. Bei Samsung gilt was ich oben sagte mit "Just Scan" und du musst dort HDMI2 benutzen und in PC umbenennen.

Also der Tip mit "nur Scan" ist goldrichtig, zumindest mal bei Samsung TV's.
Aber woher kommen eigentlich die Mythen um den HDMI 2 Eingang bei Samsung ?
Der einzige Unterschied zwischen HDMI 2 und den beiden anderen ist, das man an diesem Eingang noch die Möglichkeit hat den Ton separat zu übertragen. Der HDMI 2 Eingang ist somit für Geräte gedacht die die Übertragung des Ton's per HDMI Kabel nicht zulassen. Sei es nun weil ein DVI zu HDMI Kabel verwendet wird oder ein Adapter oder sonst was.
Ansonsten ist das ein vollwertiger Eingang wie die anderen auch. Auch das umbenennen des Eingangs in PC bringt keine Vorteile, aber auch keine Nachteile.

Gruß
Michael

Um den Mythos mal zu "busten".. ich hab den PC am HDMI3 und ihn in PC umbenannt und ein gestochen scharfes Bild.

Es spielt also wohl keine ROlle welchen HDMI-In man benutzt solange er "PC" heisst.+

Wenn das Bild vom PC unschärfer ist als von der PS3 und du nichts am Beamer verstellt hast, dann musst du dir URsache im Treibercenter deiner Grafikkarte suchen.
Ich weiss zwar nicht genau wo man was bei ATI findet ( hab ne Nvidia ) aber mach doch Overscan zum Beispiel schonmal aus.

Pommbaer84 schrieb:

Um den Mythos mal zu "busten".. ich hab den PC am HDMI3 und ihn in PC umbenannt und ein gestochen scharfes Bild.

Bei mir ist das Bild auch gestochen scharf, das ist es aber auch wenn ich den Eingang Spiel nenne oder AV Receiver oder auch PC. Bei meinem Samsung bringt die umbenennung der Eingänge keinen unterschied. Ist ein LE-37M86BD, vielleicht ist es bei anderen Samsungs ja anders
Den eigentlichen PC Modus kann ich bei mir nur aktivieren wenn ich ein Gerät am VGA Eingang anschließe.

Gruß
Michael

Ich habe den Eingang zum Beispiel noch nicht "Spiel" genannt sondern bin immernoch auf "PC". Habe selbst bei Spielen keinerlei Ruckler oder Lags. Wüsste also nicht warum ich da noch was umstellen sollte.
Das Bild ist im Spiel so brilliant wie man es sich erhoffen kann. Keine Verwischer, keine Lags, keine Verzerrungen, keine Ungenauigkeiten... einfach nur geil.

EHM ICH HAB KEIN SAMSUNG FEHRNSEHER

Und was für einen Fernseher/Monitor hast du? Wie soll man Dir eigentlich helfen, wenn Du so mit Informationen Geizt?

LeJupp schrieb:

Und was für einen Fernseher/Monitor hast du? Wie soll man Dir eigentlich helfen, wenn Du so mit Informationen Geizt?

steht doch in Post #3

aber echt

das ist aber kein Fernseher

hast du Overscan jetzt deaktiviert ????

Wenn du die PS3 eh noch besitzt, warum schaust du dann nicht BlURay darüber wenn es mit dem PC unschärfer ist?

weil die PS3 weg kommt ...

ich veruchs mal weiter schärfer zu bekommen

Hast du im Catalyst die Auflösung auf 1920x1080 gestellt?

Was sagt der Beamer, welches Signal anliegt?

Denis-S schrieb:

aber echt :.

Ooops, mein fehler. Sorry.

Hallo, hab folgendes Problem ich konnte die PS3 nicht mehr sehen und habe mir jetzt einen PC zum spielen und zum BD gucken angeschaft.

Will mir nicht in den Sinn.
Dich stört also nur die Optik des schwarzen "Gerätes" und dafür tauscht du es für viel Geld gegen ein größeres schwarzes Gerät das viel mehr verbraucht, ständig aufgerüstet werden muss um aktuelle Spiele zu spielen, und dir ja wie du feststellen musst jetzt schon Probleme bei der Wiedergabe bereitet? Nicht beachtet den fehlenden Steuerungskomfort...

naja.. wayne

Man sagt ja das die PS3 verglichen mit den neuen BD Playern ein sehr unscharfes Bild hat.

Das sagen die Besitzer oder Verfechter eines BD-Players gerne als Argument - ist wie Lumi schön bezeichnet hat "Voodoo" oder subjektives Empfinden.

noch dazu empfinde ich das Bildrauschen als extremer .

Das Bildrauschen ist vom HTPC wirklich extremer so meine Erfahrung. Habe ne Nvidia, also hält es mit ATI die Waage.
Habe jetzt auf ne PS3 gewechselt und bin vom BluRay-Bild begeistert - eine klare Verbesserung !


Wenn dich nur das Erscheinungsbild der PS3 gestört hat, und Geld anscheinend für Technik gerne locker gemacht wird, ist es umso fragwürdiger warum du keinen entsprechend hochwertigen BD-Player dazukaufst?! Die 100 Flocken für das BluRay-Laufwerk im PC hätteste damit schonmal glatt sparen können.
Komm jetzt nicht noch mit HD-DVD's - damit hat das LG größtenteils Probleme beim Layerwechsel.

Der klare Vorteil von einem HTPC ist eben die Möglichkeit, dass Teil aufrüsten zu können.

Die PS3 kann kein Bitstream. Das ist dann so, und man kann nicht einfach eine neue Soundkarte einbauen.

Für den HTPC kann ich eine Soundkarte nachrüsten.

Die PS3 kann kein Bitstream. Das ist dann so, und man kann nicht einfach eine neue Soundkarte einbauen. Für den HTPC kann ich eine Soundkarte nachrüsten.

Nichts was ein handelsüblicher BD-Player nicht auch schafft.

Und das Nachrüsten des PC im Bezug auf BluRay ist kein Argument. Für Spiele ist es eher ein Hindernis - die PS3 brauchst du nicht aufrüsten.

Zudem: Zeig mir den PC der wirklich Bitstream über HDMI ausgibt.

Aktuell gibts eine Asus Soundkarte, die das kann.

Das ist z.B. eine Eigenheit, die gerade am kommen ist.
Beim PC kann ich die Nachrüsten, bei der PS3 oder einem Stand-Alone Player nicht.

Wenn ich den HTPC schon länger habe, dann ist der in die Generation BluRay reingewachsen.

Habe ich z.B. einen BluRay Stand-Alone Player ohne Netzwerkanschluss gekauft, ist dieser schon wieder veraltet.

Beim HTPC müsste ich schlimmsten Falls eine Netzwerkkarte nachrusten, und nicht das Ganze Teil entsorgen.

Beim PC kann ich die Nachrüsten, bei der PS3 oder einem Stand-Alone Player nicht.

Aktuell gibts eine Asus Soundkarte, die das kann.

Es muss eher heissen "beim PC muss man das nachrüsten".
Wenn sich BluRay wirklich durchgesetzt hat, dann beherrschen alle erhältlichen Player die Grundfunktionen aus dem Stand.

Ausserdem gehts hier nicht um eine Grundsatzdiskussion, sondern darum, dass der TE sich ruhig einen Bitstream-fähigen BD-Player für unter 300€ kaufen könnte anstatt ein BluRay-laufwerk für 100€ plus eine noch nötige Soundkarte wie die Asus für über 200€.

Habe ich z.B. einen BluRay Stand-Alone Player ohne Netzwerkanschluss gekauft, ist dieser schon wieder veraltet.

Updates gehen auch über USB oder DVD/CD und nicht nur online.
Soweit sind wir noch nicht, dass jeder für den HD-Genuss zwingend einen Internet-Anschluss besitzen muss.

Wenn man wirklich HIgh-End will muss man sich nicht auf einen PC verlassen sondern einen BD-Player zulegen.
Wenn er jetzt einen BD-PLayer mit Bitstream kauft dann zahlt er nicht viel drauf zum GGC-H20L + Asus-Soundkarte.

so mich hat nicht die Optik der Ps3 gestört sondern die Mittelmäsige bis schlechte Grafik und die wenigen Spiele vom Spiele Preis mal ganz abgesehen.

Und wirklich aufrüsten muss man einen Pc auch nicht andauernd. Mann muss ja nicht immer die neuesten Spiele auf Höchstauflösung spielen. Denn zwischen Pc Höchstauflösung und der Ps3 Grafik ist ne menge Luft ^^.

Und ich behaupte die teuren Ps3 Spiele decken im Aufpreis zu den Pc Spielen die Aufrüstkosten.
Und selbst wenn diese Rechnung nicht ganz hinhauen sollte.
Gebe ich gerne den wohl geringen Mehrpreis für die bei weitem bessere Grafik aus.

Eine schlechtere Bedienung hat der Pc meiner Meinung ebenfalls nicht ich finde auch hier ist der Pc deutlich überlegen.

Ich habe eine Dinovo Edge und eine kabellose Maus(bald Razer Mamba) in Kombination mit einem Sofa mit seitlicher Ablage. So ist es uneingeschrenkt möglich bequem zu spielen.

Von der Tastatur bin ich nach wie vor begeistert einfach der Hammer und zocken macht damit zumindest für mich um einiges mehr spaß als mit einem Controller.

Das das BD Bild noch nicht so ist wie es soll denke ich man ich bis jetzt noch einen Bedienungsfehler

Ich hab auch eine PS3 im Wohnzimmer stehen. Übern Beamer.

Aber da ich gerne Egoshooter Spiele, ist das zu vergessen.
Mit Pad machts einfach keine Spass.

Zum eigentlichen Problem.

Ist das Bild jetzt besser?

hi ja mitlerweile habe ich schon eine deutliche verbesserung hinbekommen indem ich im Dekstop also unter Anzeige die Hz von 30Hz mit Zeilenumsprung auf 60 Hz gesetzt habe

Pommbaer84 schrieb:

das viel mehr verbraucht, ständig aufgerüstet werden muss um aktuelle Spiele zu spielen, und dir ja wie du feststellen musst jetzt schon Probleme bei der Wiedergabe bereitet? Nicht beachtet den fehlenden Steuerungskomfort...

weist du was ne ps3 verbraucht beim bd kucken?

weist du was ein htpc verbraucht?

scheint nicht so


such mal nach hdtv resolutions im control center
(musste man damals erst aktivieren (720p,1080p,1080i usw.)
dann kann man auch den overscan selbst einstellen (custom resolution)

monitor properties-HDTV support-dort die anhaken die du willst
(control center advanced)

Der PT-AE3000E (siehst Du, ich bin lernfähig ;-) kann doch 24p. Das beste Bild und die flüssigsten Bewegungen solltest Du eigentlich bekommen, wenn Du die Grafikkarte auf 1920x1080 progressiv mit 24Hz einstellst.

Gruß,
LeJupp

ja di 24p sind in dem Fall das beste für BD Filme

aber für Desktop und Spiele dürfen es gerne 60p oder sogar wie beim PT-AE3000 120p sein sonst ruckelt die Maus bei 24p ^^

wie ist jetzt der Vergleich bei Filmen von der PS3 zum HTPC?

120Hz progressive müsste eigentlich prima sein, dann kann jeder Frame von der Blu-ray genau 5 mal angezeigt werden. In die 60Hz passen die 24fps von der Blu-ray aber nicht ganzzahlig rein, es werden nicht alle Frames gleich oft wiederholt, was dann zu diesem "microruckeln" führt. Dann nimm lieber 48Hz, dann sollte jeder Frame 2 mal angezeigt werden.

Gruß,
LeJupp

Und ich behaupte die teuren Ps3 Spiele decken im Aufpreis zu den Pc Spielen die Aufrüstkosten. Und selbst wenn diese Rechnung nicht ganz hinhauen sollte.

Wenn du deine Spiele für die PS3 im Blödmarkt kaufst ist das auch klar.

Allgemein kosten PC-Spiele fast dasselbe - günstiger ist es nur wenn man den illegalen Beschaffungsweg beschreitet.
Als Tip: Wenn man sich aktuelle Games über amazon.co.uk bestellt für die PS3 dann kosten die neuestens Games knapp 30 Pfund, also rund 40€. Kannst natürlich auch hier im INternet über 50€ oder bei Blödmarkt 70€ bezahlen.
Zudem erscheinen aktuelle Titel früher für die Konsole, weil sie für den PC sofort kopiert und illegal vershared werden.

Dazu kommen massige Probleme, zB GTA IV, was bei dir nichtmal laufen wird weil du "leider" ne ATI-Karte hast.

weist du was ne ps3 verbraucht beim bd kucken? weist du was ein htpc verbraucht?

PS3 80GB braucht etwa 130W

HTPC je nach Hardware. Der "HTPC" - wenn man es überhaupt noch so nennen kann - von Denis-S wird etwa bei 350W liegen.
Ein gut durchdachter HTPC verbraucht dank 45W-CPU und sparsamer Grafik etwa 100W inkl. Verlustleistung des Netzteils.

scheint nicht so

Bist ganz schön frech - wenn du konterst, dann bitte mit Argumenten der Fakten!

naja auf amazon.co.uk sind denke ich aber auch wieder die pc spiele viel günstiger wie hier also auch wieder das selbe.

Und dennoch sieht es aufm PC bei weitem besser aus dank AA und vielen weiteren Faktoren die Texturen werden generell viel Schärfer dargestellt.


Joa also wenn meiner nur 350W verbraucht bin ich echt froh vorgesorgt wurde jedenfalls mit einem Cosair 850W Netzteil.


naja egal also mit meinen momentanen Einstellungen habe ich nun ein schärfer Auflösendes Bild als bei meiner Ps3 mit merklich mehr sichtbaren Details.

Nur das Bildrausche ist meiner Meinung nach mehr geworden ,kann natürlich auch an der schäferen Darstellung liegen und an der BD Transformers selbst da ist ja bei der Ps3 schon deutlich das Bildrauschen in dunklen Szenen zu sehnen

Und eventuell finde ich die Tage ja noch eine Einstellung die das mindert.

Und dennoch sieht es aufm PC bei weitem besser aus dank AA und vielen weiteren Faktoren die Texturen werden generell viel Schärfer dargestellt.

Um das Niveau zu halten musst du aber in regelmäßigen Abständen aufrüsten - zumindest für Games.
Die Entwicklung beim PC ist so rasend schnell, dass Hardware viel zu schnell wieder "alt" ist.

naja egal also mit meinen momentanen Einstellungen habe ich nun ein schärfer Auflösendes Bild als bei meiner Ps3 mit merklich mehr sichtbaren Details.

Wenn du damit auf die BD-Wiedergabe abzielst - das ist Vodoo bzw Einbildung.
Das Bild hat 1920*1080 und stellt die BD nativ dar. Schärfer ginge nur wenn die Auflösung über FullHD liegt und deine abgespielte Disc diese hohe Auflösung auch bietet.

ne da kann ich ganz klar wiedersprechen das Bild ist schärfer und das der neuen BD Player ebenfalls z.B das des
BDP-LX 71.

Bei den Games ist das ebenfalls nicht richtig wenn die Hardware zu langsam wird kann man das AA ja von 16x auf 2 fach stellen oder gar ganz ausmachen wie bei der PS3 ^^
oder man läst einfach die Details und Effekte nur auf gering dann kommt man der Ps3 Darstellung auch wieder ein Stück näher und wenn das alles nichts mehr bringt ist soviel zeit vergangen das man sich von der Spielpreisdifferenz ein Upgrade kaufen kann.

ne da kann ich ganz klar wiedersprechen das Bild ist schärfer und das der neuen BD Player ebenfalls z.B das des BDP-LX 71.

Begründen bitte..
Ein Hifi-Anhänger wird auch nen Unterschied verfechten wenn das Kabel von einer bestimmten Lieblingsmarke kommt.

Mal rein technisch. Wenn von der BluRay jedes Pixel 1 zu 1 auf dem Fernseher dargestellt wird, wo willst du etwas nachschärfen? Zwischen den pixeln ?

naja ganz so einfach ist es ja nun dann doch nicht wie "jedes Pixel wird einfach 1 zu 1 dargestellt".

Höhere Auflösung oder gennerell hohe Auflösungen heisen nicht immer das das Bild scharf ist oder schärfer wird.

Man kann auch ein Scharfes Bild haben und dennoch weniger Details auflösen.

Desweiteren gibt es ja im Internet mehr als genug BD-Player Tests und vergleiche !


Und nein sie haben nicht alle volle Punktzahl weil bei einigen schlicht weg billigere Bildverarbeitungschips verbaut wurden. Jetzt mal ganz vom Technischen Fortschritt abgesehen

Stelle eigentlich wenig Unterschiede zwischen der PS3 bzw. den alten Stand Alone Playern fest die ich probiert habe (S300) und dem HTPC. Ist da wirklich mehr Rauschen? Muss ich wohl nochmal ausprobieren...

Bildrauschen ist auch immer von der BR abhängig. In dunklen Szenen sieht es sowieso nicht so genial aus.

Joa ein wenig mehr finde ich es schon allerdings muss auch gesagt sein das ich sehr pingellig mit meinem Bild bin und Bildfehlerchen eben bei 2.7m Diagonale direkt auffallen.

Desweiteren gibt es ja im Internet mehr als genug BD-Player Tests und vergleiche !

Die sich entweder am Preis des Gerätes orientieren und damit nichtsaussagend sind, oder in jedem Test gibt es andere Eindrücke, weil der Tester als Mensch auch nur subjektiv bewerten kann. Die PS3 schneidet mittlerweile nur wegen Stromverbrauch und Preis schlecht ab, weil die erhältlichen Player hier mittlerweile günstiger sind.

Bildrauschen ist auch immer von der BR abhängig. In dunklen Szenen sieht es sowieso nicht so genial aus.

Das Bildrauschen liegt an der Hardware die das Bild verarbeitet. Es ist klar, dass die Grafikkarte - bzw der Decoder der für HD zuständig ist - anders arbeitet als die spezialisierten Platinen in Playern und der PS3 ( Darum braucht ein BD-Player zB auch keinen 2Ghz Processor für HDCP usw ).
Das starke Bildrauschen scheint ein generelles PC-Problem in der HInsicht zu sein. Hatte bei Nvidia nämlich ebenfalls das starke rauschen, was jetzt mit der PS3 fast eliminiert ist.

Darüberhinaus gibt es viele Filme die nachträglich mit dem Rauschen versehen werden um den Kinolook zu verbessern. Sonst sieht der Film zu künstlich aus.. Je nach Bildverarbeitendem Processor kann es evtl unbeabsichtigt hervorgehoben werden...

Kann man das Rauschen irgendwie feststellen (durch Tests) oder bleibt das im Endeffekt der persönliche Eindruck?
Gibt es Beispiele für verrauschte BRs, die man zuhause auch mal überprüfen könnte?
Wenn ich zum Beispiel Piraten der Karibik ablaufen lasse (Teil 1) hat man direkt im ersten Kapitel die Nahaufnahme von Sparrow auf dem Boot. Die sieht eigentlich glasklar aus...

Auf einem würde HD Ready Display sieht das ganze wahrscheinlich auch direkt anders aus.

Kann man das Rauschen irgendwie feststellen (durch Tests) oder bleibt das im Endeffekt der persönliche Eindruck?

Das ist reiner persönlicher Eindruck.
Wenn du von einem CRT-Fernseher kommst mit Scart-zuspielung über ein minderwertiges Scartkabel dann wird dir das rauschen garnicht auffallen bei BD.

Aufgefallen ist es mir auch erst als ich mal wo mein Gerät noch nagelneu war ganz dicht rangegangen bin. Da sah ich dann halt rauschen überall... jetzt bei der PS3 ist es merklich weniger geworden. man gewöhnt sich dran.

Choco schrieb:

Der klare Vorteil von einem HTPC ist eben die Möglichkeit, dass Teil aufrüsten zu können. Die PS3 kann kein Bitstream. Das ist dann so, und man kann nicht einfach eine neue Soundkarte einbauen. Für den HTPC kann ich eine Soundkarte nachrüsten.

Gerade das ist eigentlich der größte Vorteil der PS3 ;): Du brauchst keine neue Soundkarte, nicht mal einen neuen AV-Receiver – die PS3 decodiert einfach sämtliche HD-Codecs selbst und wandelt sie verlustfrei in PCM um, das über HDMI wiederum jeder halbwegs aktuelle Receiver verarbeiten kann. Bitstream war für mich ganz klar das Buzzword 2008, einfach unglaublich was da für ein Drama drum gemacht wurde.

Beim HTPC dagegen ist gerade der Sound noch das ganz große Sorgenkind. Die Software für die neuen HD-Audio-Codecs ist unausgegoren oder fehlt ganz, bei der Hardware sieht es auch nicht viel besser aus. Die Asus Soundkarte zum Beispiel wurde leider von der Filmindustrie mit Kopierschutzmaßnahmen stark verkrüppelt. Der Leistungsumfang oder gar die Einfachheit von Standalones, geschweige denn der PS3, wird beim besten Willen noch nicht erreicht.

Das vom TE beschriebene unscharfe Bild der PS3 würde ich mal eher im Reich der Einbildungen vermuten und die Kommentare über die vermeintlich schlechte Grafik haben ebenfalls nur begrenzt etwas mit der Realität zu tun. Mir scheint, dass da einfach jemand frustriert ist über einen Kauf, den er sich nicht gut überlegt hatte. Das ist ja auch voll okay, aber ein HTPC ist zwar ein schönes Hobby, aber eben auch kein Allheilmittel.

@Angel das ist ein schwerz oder ?

Also mir liegt sehr viel daran das wir hier sachlich bleiben.

Trotzdem ist in meinen Augen die Grafik der Ps3 schlecht gerade da ich ja hier jetzt auch den direkten Vergleich habe.

Ich schätze mal du hast einen recht kleinen TV und sitzt auch noch 3-4 Meter davon entfernt.

Oder du hast einfach kein Vergleich das wäre die zweite Variante

Die PS3 kann natürlich nicht mehr mit aktuellen High-End-PCs mithalten. Die meisten PS3-Spiele entsprechen aber grafisch ungefähr den zweithöchsten Qualitätseinstellungen der PC-Versionen in 720p ohne Kantenglättung. Genau so alte Grafikkarten können heute überhaupt nichts mehr reißen und bei einer aktuellen Grafikkarte musst du schon 100€ investieren, um wenigstens gleichauf zu sein – zumindest für ein Jahr, bis die Karte wieder veraltet ist.

Mir ist klar, dass die Situation bei Full-HD-LCDs noch etwas schlechter für die PS3 aussieht, weshalb ich auch froh über meinen 768p-LCD bin. Trotzdem nervt mich dein PS3-Bashing, das so einfach nicht den Tatsachen entspricht. Das PS3-Spieleangebot gerade im Vergleich zum PC als klein zu bezeichnen finde ich übrigens eher amüsant. Die PS3 hat nicht nur ein vielseitigeres Portfolio an aktuellen Titeln, sondern auch starke, exklusive Zugpferde wie Little Big Planet, Killzone und God Of War.

Gerade die Kantenglättung die es bei der PS3 einfach nicht gibt ist sehr wichtig denn dadurch wirkt es um einiges realer.

Killzone 2 finde ich übrigens auch mies.

Und ich glaub jeder weis das es um ein vielfaches mehr Pc Spiele gibt als PS3 Spiele.

Aber hey wenn jemand lust auf schlechte Grafik hat und den ansonsten doch sehr beschränkten Horizont der PS3 der kann noch schnell auf meine PS3 +10 Spiele bieten

Artikelnummer: 220373125782

http://cgi.ebay.de/w...IT&item=220373125782

Denis-S schrieb:

Und ich glaub jeder weis das es um ein vielfaches mehr Pc Spiele gibt als PS3 Spiele.

Na watt denn nun, gehts dir nun um aktuelle Spiele oder nicht? Natürlich gibt es auf dem PC insgesamt mehr Spiele, wenn man die Klassiker der letzten Jahre mitzählt. Aber was aktuelle Produktionen angeht, geben die Konsolen noch immer den Takt an. Auf dem PC gibt es ein paar Exklusiventwicklungen aus den immer gleichen Ecken FPS, RTS und MMORPG, der Rest sind alles Konsolenportierungen.

Ich will dir deinen HTPC nicht schlecht reden (viel Spaß mit SecuROM und EA), aber dein PS3-Bashing ist wahnsinnig unsachlich und ziemlich anstrengend. Und nein, das ist kein Schwerz.

Killzone 2 finde ich übrigens auch mies.

Also mir liegt sehr viel daran das wir hier sachlich bleiben.

Was du findest hat hier also nix verloren..

Was Little Big Planet angeht - habe es Gestern über Amazon erhalten für 17€, und habe es seit gestern bestimmt 10 Stunden zusammen mit meiner Freundin gespielt.
Soviel Spaß für den Preis hätten wir am PC niemals haben können und hatten wir auch am PC noch nie.
Dazu sei gesagt, dass sie sich noch nie für irgendein Spiel im Vorfeld begeistern konnte.

Und Glaub mir: Ich hab sehr lange den PC verteidigt und habe nur in meinen PC investiert und habe jetzt parallel eine PS3 zum Spielen.
Du hast dir jetzt vll ein paar Aktuelle Hardwaregeschichten zugelegt und sprichst hier in ganz großen Tönen, aber warte mal das Dreivierteljahr, bis du in deinen PC wieder 500€ investieren darfst um wieder auf dem gleichen hohen Level posen zu können was Games angeht..

Die Konsole hat noch einen anderen entscheidenen Vorteil der sich aus meinem Post vll schon herauskristalisiert:
Der PC ist für Singleuser. Wenn du alleine gerne jeden Tag 10 Stunden vor der Kiste hockst dann ist es perfekt. Einen Multiplayer-Modus am geteilten Bildschirm gab es ein paarmal in der Vergangenheit, aber hat sich sonst beim PC nicht durchgesetzt.
Wenn man Freunde hat mit denen man häufiger mal zusammen Spielt anstatt immer nur alleine davorzuhocken, gibt es keine Alternative zur PS3.
Zugpferd hier: Singstar.. ich habe Ultrastar versucht - es wirkt ebenso billig wie die Karaoke-Player die man sich für 50€ im Discounter abgreifen kann. Es gibt zwar vielmehr Songs, aber Singstar lebt von der unkomplizierten Art, den Videos im Hintergrund und einer ausgereiften Punktevergabe.

Wenn du dich also wirklich auf eine Vielseitige Diskussion PC gegen PS3 einlassen willst dann wird der PC im Boden versinken. Er ist sehr vielseitig, und die Konsole ist eine reine Spielemaschine. Lässt man die grafischen Vorzüge des PC - die eine jährliche Neuinvestition in die immer neueste Grafikkarte mit sich ziehen - raus, bleibt Spieletechnisch nicht viel über.

Mein Einziges Gegenargument hier: Shooter lassen sich besser mit der "WASD + MAUS"-Kombi steuern.

Mh tja das ist wohl alles eine Frage des Geschmacks.

Klar ist die Ps3 eher dazu geiegnet mit Freunden zu spielen.

Little Big Planet ... da gabs von meinen Freunden nur zwei Worte zu "seltsames Spiel" ich fands gar nicht mal sooo schlecht aber nun ja.

Puzzle Fighter HD Remix dafür konnte ich den ein oder anderen überzeugen wobei man für so ein Spiel nicht wirklich eine PS3 braucht.

Und zum aufrüst Zyklus des PC's hatte ich ja schon was gesagt.

PS3 kein AA ,weniger Effekte, weniger Rauch, keine Sonennstrahlen, Spiele meinstens nur in 576 und 720p

wenn ich alle Sachen meines PC so weit runter stell das sie PS3 Niveau haben brauch ich den PC mal locker 3 Jahre nicht aufrüsten



Ich würd ja mal sagen kommt vorbei und wir vergleichen Farcry2 und lachen zusammen über den Unterschied

Ich habe gerade mal die BR Spiderman3 verglichen auf meinem HTPC mit Arcsoft Player und auf der PS3. An der selben Stelle wurde genau das selbe Bildgezeigt mit dem selben rauschen.

Anscheinend bin ich was das angeht nicht so picky

Naja ich frage mich eh etwas wo genau in der digitalen Wiedergabeketten BD-Laufwerk-Codec Entpacker-HDMI Ausgang zwischen den einzelnen BD-Playern die Unterschiede liegen sollen in der Bildqualität bei der BD-Wiedergabe. Letztendlich muss der Chip doch nur die Daten entpacken und wieder richtig zusammensetzen und das sollte jeder gleichgut packen der nach den Spezifikationen arbeitet. Ich vermute eher mal das die verschiedenen Player noch in die Videolevel eingreifen und Kontrast & Farben beeinflussen und daher die Unterschiede kommen > durch eine Displaykalibrierung (auf den Videoplayer durchgeführt) sollten die Ergebnisse daher nahezu identisch sein.
Oder sehe ich das falsch und einige Chips lassen Daten herausfallen weil sie es sonst nicht packen die Daten flüssig per HDMI zu streamen?

wenn ich alle Sachen meines PC so weit runter stell das sie PS3 Niveau haben brauch ich den PC mal locker 3 Jahre nicht aufrüsten

Dafür hat dein PC in der obigen Konfiguration auch mal locker das dreifache gekostet. Unfairer Vergleich also.

naja er hat 1400 euro gekoset aber das hat meine Ps3 mit den ganzen Spielen etc auch gekostet und mit der PS3 kann ich bei weitem nicht so viel machen wie mit dem Pc mal ganz abgesehn von den ganzen Funktionen am Pc über die man hier nicht redet.

Sufen an der PS3 ist z.B extrem lachhaft da wird das sappen nach Musik Videos zur reinsten Qual