Samsung 42S5H Angebot bei Topvision (und allerlei O.T.)

guten morgen zusammen,

habe gerade bemerkt, dass wenn ihr auf die seite www.topvisionshop.com geht und da auf seite 11 von "angebote der woche", steht der s5h immer noch für 2099,-, wird auch zu dem preis im warenkorb angezeigt...
viel glück!

yo, Frühaufsteher, scheint so, aber ich hatte auch schon gestern bestellt und will ja nix 2-mal kaufen... probiere das doch mal einer bitte... oder liest der Shop hier mit? Immerhin haben die das irgendwie gemerkt am Wochenende und kurzfristig geändert. Alarmsystem, wenn zu viele Bestellungen in kurzer Zeit eingehen???

Schön wenigstens, dass der S5H immer noch als lieferbar ausgezeichnet ist, somit haben die vielleicht wirklich Geräte am Lager!!! So oder so gibt es dann vielleicht bald die ersten Glücklichen (wenn auch "nur" für 2697 EU) und Berichte...

Sibe

So..hab jetz auch bestellt für 2099€.
Also, wennm die das als "Angebot der Woche" kennzeichnen...

Habe jetzt auch für 2099 bestellt. Habe jetzt eine Frage dazu.
Ist die Nachnahmegebühr bei euch auf der Rechnung aufgeführt oder habt ihr nur untendrunter den
Hinweis, das die Nachnahmegebühr extra berechnet wird ?

Cateye_de schrieb:

Habe jetzt auch für 2099 bestellt. Habe jetzt eine Frage dazu. Ist die Nachnahmegebühr bei euch auf der Rechnung aufgeführt oder habt ihr nur untendrunter den Hinweis, das die Nachnahmegebühr extra berechnet wird ?

Nur der Hinweis... ich bin mir sicher, dass alle die gleiche Rechnung haben

Ich habe das Geraet auch bestellt, mache mir aber keine Hoffnungen. Topvision kann den Vertrag wegen Irrtums anfechten (nach §119 o. §120 BGB (+AGB)) und dann is die Sache gelaufen. Die lassen sich doch nicht 600 Euro durch die Lappen gehen.

ZerobondX schrieb:

Die lassen sich doch nicht 600 Euro durch die Lappen gehen.

niemand läßt sich freiwillig 600 Euro durch die Lappen gehen, das dürfte ja wohl klar sein.

Darum geht es aber nicht, sondern einzig und allein darum, ob sie von Rechts wegen auf die 600 Tacken verzichten müssen und da würde ich nicht einfach so resignieren, wenn sie sich mit Irrtum herausreden, sondern im Zweifelsfall einen guten Anwalt befragen, der spezialisiert ist auf Kaufmannsrecht, noch besser auf Internet-Handel/e-commerce. Das Dumme ist nur, ich habe keinen Rechtsschutz, aber vieleicht ist ja von euch jemand rechtsschutzversichert.

Da der Internet-Handel noch sehr jungfräulich ist, gibt es aber sicher noch sehr viele Grauzonen in juristischer Hinsicht, was wiederum bedeuten könnte, dass zur Vermeidung einer juristischen Auseinandersetzung man sich evtl. auf einen Vergleich einigen könnte, z.B. indem man noch 100, 200 ... € Mehrpreis akzeptiert und somit beide Seiten damit zufrieden sein können.

Ich will damit nur sagen, man sollte alle Möglichkeiten ausschöpfen und nicht einfach resignieren.

Es kann doch nicht sein, dass ich eine Ware verkaufe und ohne irgendwelche Auswirkung sagen kann, ich hab mich im Preis geirrt. Mal angenommen, ich hätte am Samstag einen anderen preisreduzierten Plasma kaufen wollen und nur wegen dieses "Schnäppchens" für 2099 € darauf verzichtet und mittlerweile wäre dieser Plasma verkauft, dann müßte ich mich doch grün und blau ärgern

margaan schrieb:

Also, wennm die das als "Angebot der Woche" kennzeichnen... :prost

tja, entweder Angebot der Woche oder Flop der Woche, das ist hier die Frage

Tach Leute.... ;-)

Habe nun auch diesen Blindkauf getätigt. Bei dem Preis,
hatte ich keine andere Wahl. Zwar hat diese "Schnäppchen"
meine ganze Planung (PA-50) über den Haufen geworfen, nur
da, hatte ich keine andere Wahl!

SMS & Mailbestätigung (Euro 2.099,00 zzgl. Euro 50,00
Versand + Nachnahme ? )ebenfalls erhalten.

Kurze Frage: Sehe ich das richtig, dass das Gerät keinen
YUV-Eingang hat?

Wünsche noch einen schönen Sonntag, und Daumen drücken,
dass das Geschäft so durchläuft sowie eine schnelle Lieferung gewährleistet.

Gruss,

Deus Ex

Das Teil sollte nen YUV haben - ist ja komplett HD READY.
Falls die bis Dienstag nicht geantwortet haben, frag ich am Dienstag schonmal bei meinem Recht-Dozenten an - der ist Unternehmensrechtler. Ma sehen was der dazu sagt...

ABER...es kann ja wirklich so sein, dass es n Angebot der Woche ist - klar, es ist unwahrscheinlich - aber wer weiß

mal sehen was Montag so an EMails kommen.

evilernie74 schrieb:

mal sehen was Montag so an EMails kommen.

ja, bei 3 Bestellungen hätte der Shop vielleicht nix gesagt, aber inzwischen werden es ja immer noch mehr, weil sie noch was übersehen haben, das kann sich keiner mehr leisten...

Bei meiner letzten Bestellung hatte der Shop übrigens schnell geliefert, mal sehen

Sibe

Ist das ein Wunder?

Schaut doch mal bei Geizhals, da ist Topvision mit gleichem
Preis gelistet!

Bin gespannt, was mich am Montag ebenfalls erwartet. Zur
Not, bekomme ich den PA-50E für Euro 1.550,00 (Stand
heute).

Danke für die YUV-Info. Aber so richtig kann es keiner
bestätigen, oder?

Gruss,

DE

margaan schrieb:

Das Teil sollte nen YUV haben - ist ja komplett HD READY. Falls die bis Dienstag nicht geantwortet haben, frag ich am Dienstag schonmal bei meinem Recht-Dozenten an - der ist Unternehmensrechtler. Ma sehen was der dazu sagt...

gute Idee !!!

margaan schrieb:

ABER...es kann ja wirklich so sein, dass es n Angebot der Woche ist - klar, es ist unwahrscheinlich - aber wer weiß :KR

schön wär's, aber irgendwie unlogisch für mich, denn dann hätten sie den Preis im "normalen" Angebot nicht gestern abend schnell auf 2699 geändert, nur haben sie eben ganz offensichtlich verpennt, den Preis auch im Angebot der Woche zu ändern.

Ich schätze mal, da hat jemand richtig Mist gebaut bei denen...zuerst falscher Preis und dann bei Korrektur vergessen, ihn überall zu ändern...Au Backe, die Type wird richtig Ärger kriegen mit dem Chef

Fantigo schrieb:

gute Idee !!!

Mach Dir keine Hoffnungen:
http://www.heise.de/...net%20Preis%20Fehler

amazon hat ja auch öfters mal so preisfehler....

hab da schon mehrmals versucht dann was zu bestellen, aber das einzigste was kam war ne mail das es sich um en Fehler im System handelt und dadurch die Ware für den angegeben Preis net versendet wird. Die mail kam meistens am nächsten Tag oder am Mo wenns Wochenende war


also nehm ich mal stark an das ihr leider pech habt... wenns en fehler war

ptah

@smultron...

Ja, ja, schon richtig, nur könnte es sich hierbei ja wirklich um ein Sonderangebot/Werbeaktion handeln. Der Unterschied zwischen 2.099,00 und 2.697,00 ist nicht soooo utopisch, wie in dem geschilderten Fall (Heise) mit dem Notebook!

Wäre es nicht auch möglich, dass dieser Vk-Preis wirklich
zu erzielen ist, wenn genug Bestellungen vorliegen?

Versteht mich nicht falsch, bezweifle selbst, dass das
gut geht, nur besteht zumindest die Möglichkeit...

Daumen drücken, träumen und warten... ;-)

Deus_Ex schrieb:

Daumen drücken, träumen und warten... ;-)

Ich gönne es den Bestellern und wünsche viel Glück.
Aber seht die Sache nicht zu verbissen;-)

smultron schrieb:

Fantigo schrieb: gute Idee !!! Mach Dir keine Hoffnungen: http://www.heise.de/...net%20Preis%20Fehler

sorry, aber der bei Heise geschilderte Fall ist substanziell mit unserem Fall gar nicht vergleichbar. Ich will das auch gerne erklären.

1. ein Kaufpreis von 245 € für ein neues Notebook kann nur unrealistisch sein bzw. auf einem Fehler beruhen, denn nirgendwo, nicht mal bei Aldi, wird man ein Neugerät für diesen Preis bekommen.

2. In dem Heise-Bericht steht, dass der Erklärende den Kaufpreis gar nicht angeben wollte, das scheint mir bei "unserem" Händler nicht der Fall zu sein. Dort ist, glaube ich jedenfalls, bei jedem Plasma ein Preis angegeben. Dass es sich bei unserem Fall um einen Fehler in der Datenübertragung handelt, halte ich für äußerst unwahrscheinlich, denn wenn ein Preis korrigiert wird, dann sollte er datentechnisch bei allen Links zu diesem Produkt korrigiert sein, jedenfalls wenn die zugrundliegende Software gut arbeitet bzw. die Datenbank relational aufgebaut ist. Wieso also ist der Preis im Angebot der Woche immer noch falsch? Da ich selbst als Softwareentwickler und zwar speziell als Datenbankentwickler arbeite, weiß ich wovon ich rede.

3. Im übrigen steht in dem Heise-Bericht ganz zum Schluß, dass juristische Streitereien um fehlerhafte Preisauszeichnungen im Internet in den letzten Jahren Gegenstand zahlreicher Verfahren mit höchst unterschiedlichem Ausgang waren, das heißt also, es kann mal so, mal so ausgehen. Man muß also von Fall zu Fall unterscheiden.

smultron schrieb:

Aber seht die Sache nicht zu verbissen;-)

da gebe ich dir recht, aber trotzdem sollte man nicht immer gleich klein beigeben. Wenn ich einen Fehler in der Softwareentwicklung mache, was völlig normal ist in unserer Branche, muß ich auch dafür grade stehen und evtl. durch Überstunden ausbügeln. Ich kann mich auch nicht rausreden, naja war ja nur ein Irrtum und damit ist die Sache gegessen.

Leider werden wohl alle in die Röhre schauen, denn eine Auftragsbestätigung entspricht nicht der ANNAHME des Angebotes auf Abschluß eines Kaufvertrages, den die Bestellter der Fa. Topvision gemacht haben. Dieses Angebot ist durch die Fa. Topvision anzunehmen - wenn sie dies nicht tut, kommt auch kein Kaufvertrag zustande.

Außerem stünde der Fa. Topvision noch die Hintertüre der Anfechtung wegen Erklärungsirrtum offen.

Schade für die Besteller, aber den S5H wird es zu diesem Preis wohl nicht geben. Außer die Fa. Topvision lenkt freiwillig ein und zeigt sich großzügig....

Gruß Jörg.

ptah schrieb:

amazon hat ja auch öfters mal so preisfehler....

habe da immer als zum Preis bekommen. Nur bei Der Genesis Box von 299Euro auf 2,99Euro wollte uich auch nicht weiter nachhfragen. Aber sonst habe ich alle Sachen bekommen.

Fantigo schrieb:

Wenn ich einen Fehler in der Softwareentwicklung mache, was völlig normal ist in unserer Branche, muß ich auch dafür grade stehen und evtl. durch Überstunden ausbügeln. Ich kann mich auch nicht rausreden, naja war ja nur ein Irrtum und damit ist die Sache gegessen.

Doch ist sie, aber darum geht es mir auch nicht so sehr.
Seit Jahren kommen immer wieder diese Sachen hoch.
In irgendeinem Forum verbeissen sich ein paar Leute und am Ende kneifen sie alle. Ich hab noch nie gesehen das sie wirklich geklagt, geschweige denn gewonnen hätten.
Darum der Hinweis locker zu bleiben und nicht so auf die K.... zu hauen(Jetzt nicht Du, sondern allgemein gesprochen).

Ich gönne Dir den Plasma;-)
Hab mir selbst auch einen bestellt. Nein, nicht diesen.

Deus_Ex schrieb:

@smultron... Ja, ja, schon richtig, nur könnte es sich hierbei ja wirklich um ein Sonderangebot/Werbeaktion handeln. Der Unterschied zwischen 2.099,00 und 2.697,00 ist nicht soooo utopisch, wie in dem geschilderten Fall (Heise) mit dem Notebook!

besonder, da in dem Preis ja auch extra von Preissenkung von 300Euro gesprochen wurde. Habe alles als PDF abgespeichert um es sonst meinem Anwalt zu übergeben (Rechtschutz sei dank).
Hier ist kein Zahlendreher drin, es war Extra Preisreduzierung angegeben und Übertragungsfehler bei 2 Eintägen wäre schon komisch (oder bei den gleichen Produkten wohl unmöglich).

evilernie74 schrieb:

Deus_Ex schrieb: @smultron... Ja, ja, schon richtig, nur könnte es sich hierbei ja wirklich um ein Sonderangebot/Werbeaktion handeln. Der Unterschied zwischen 2.099,00 und 2.697,00 ist nicht soooo utopisch, wie in dem geschilderten Fall (Heise) mit dem Notebook!

als Angebot der Woche kann ich mir den Preis auf jeden Fall als realistisch vorstellen. Ohne jetzt verbissen sein zu wollen, aber ich denke, es dürfte schon etwas schwierig für eine Firma sein, plausibel zu erklären, wieso ein fehlerhafter Preis an einer Stelle korrigiert wurde und an der anderen nicht

was mir übrigens auch etwas seltsam vorkam, wieso war der Preis plötzlich am Freitag nachts um ca. 23 Uhr ein anderer als vorher, zu dieser Zeit kam die e-Mail von guenstiger.de an mich, dass der Plasma für 2099 zu haben wäre. Welcher Mensch arbeitet denn zu dieser Zeit ???

evilernie74 schrieb:

besonder, da in dem Preis ja auch extra von Preissenkung von 300Euro gesprochen wurde. Habe alles als PDF abgespeichert um es sonst meinem Anwalt zu übergeben (Rechtschutz sei dank). Hier ist kein Zahlendreher drin, es war Extra Preisreduzierung angegeben und Übertragungsfehler bei 2 Eintägen wäre schon komisch (oder bei den gleichen Produkten wohl unmöglich).

was mich dabei etwas stutzig macht ist, dass der Preis nur an einer Stelle korrigiert wurde und an der anderen nicht. Datenbanktechnisch sieht das doch normalerweise so aus, dass ein Produkt in einer Tabelle gespeichert ist mit einer Produkt-ID. Über diese ID gibt es eine Verknüpfung zu einer anderen Tabelle wo der Preis für das Produkt drin steht. Wenn die Software sauber funktioniert, dann wird an jeder Stelle in einem Programm wo der Preis angegeben ist, dieser eine Preis aus der Preistabelle ausgelesen und der ist somit immer gleich. Es kann natürlich sein, dass für temporäre Angebote eine andere Preistabelle existiert. In diesem Fall müßte die Software aber so arbeiten, dass das Produkt, wenn es im Angebot auftaucht, im normalen Angebot nicht erscheinen dürfte und schon gleich gar nicht mit einem anderen Preis. Das ist softwaretechnisch überhaupt kein Problem und das normalste von der Welt. Wenn eine Software das nicht checkt, dann wäre sie in meine Augen Schrott. Das ist eine Plausibilität, die unter allen Umständen funktionieren muß.

Es wäre interessant mal nachzugucken, ob andere Produkte im Angebot auch im normalen Sortiment auftauchen und zu welchem Preis.

cool bleiben und Markteinführung abwarten!

Bytline.ch bietet den s5h für CHF 2'999.- an (T69 hat's entdeckt). Das ergibt Kurs- und Mehrwertsteuerbereinigt auch nur €2085.-

Gemäs s5h-thread 1. seite ist der UVP mit €3000.- angegeben.

...habe an anderer Stelle schon mal geschrieben, dass die Shoppreise ca. 25-35% unter UVP liegen. Das wird beim s5h nicht anders sein und die Preise werden sich um €2000.- stabilisieren.

Anscheinend haben die den Preis geändert. Zumindest seh ich eine Angabe von 2697,00 Euro

Pulpman schrieb:

Anscheinend haben die den Preis geändert. Zumindest seh ich eine Angabe von 2697,00 Euro

Der Preis steht da schon seit gestern 19:15 da.
Allerdings ist er bei den "Wochenangeboten" bei 2.099€


Wie oben schon steht...
Eine Alternative ist
http://www.byteline.ch/?cmd=show_item&target=23287

Seltsam: Auch hier ist der S5H nur 100CHF teurer als der D5S

;-)))

abwarten und Tee morgen wissen wir mehr ... ich schätze mal, es wird ohnehin nicht mehr sooooo lange dauern bis HD Panels mit HD ready Logo im Preisbereich um die 2000 € zu haben sind und spätestens dann greif ich zu, falls das hier nix wird

Moin Moin,

na hat schon jemand was gehört von topvisionshop ?

Kostet inzwischen 2.697 € ....

@ evil

Wenn der shop nicht liefern sollte, kann Dein Anwalt da so ziemlich gar nix machen. Es gibt nämlich keinen gültigen kaufvertrag. Das ist und bleibt Fakt!

BlueSkyX schrieb:

Kostet inzwischen 2.697 € .... @ evil Wenn der shop nicht liefern sollte, kann Dein Anwalt da so ziemlich gar nix machen. Es gibt nämlich keinen gültigen kaufvertrag. Das ist und bleibt Fakt!

...und was is mit dem Preis hier???????
http://www.geizhals.at/deutschland/a147126.html

Gruss subimp

also jetzt check ich gar nix mehr; jetzt ist er aus dem Angebot der Woche draußen und im "normalen" Angebot wieder mit dem alten Preis drin; das soll verstehen wer will, ich jedenfalls nicht

Donnerwetter,

so langsam glaube ich, der Preis ist realistisch.

Auch bei guenstiger.de steht er für 2099 EUR, Lieferung kurzfristig.

noch nix Neues, oder? Ist aber aus den "Angeboten der Woche raus" ! Über die Suche "PS42S5H" gibt es wieder den "Sonderpreis", aber jetzt mit Lieferzeit

vielleicht werden die bereits bestellten jetzt auch einfach zu dem Preis verschickt, weil die Versandabteilung sich nicht um Preise kümmert

Oder der ist gar nicht lieferbar, weil es von vornherein ein Fehler war...

Sibe

subimp schrieb:

...und was is mit dem Preis hier??????? http://www.geizhals.at/deutschland/a147126.html Gruss subimp

Das ist nur der Preis bei Geizhals. Wird dann wohl im Laufe des Tages aktualisiert.

Fantigo schrieb:

also jetzt check ich gar nix mehr; jetzt ist er aus dem Angebot der Woche draußen und im "normalen" Angebot wieder mit dem alten Preis drin; das soll verstehen wer will, ich jedenfalls nicht :?

Also irgendwie kommt mir das so vor, als ob die jetzt in Panik gar nix mehr auf die Reihe kriegen.
Der Preis ist wieder auf 2099 gesetzt, also doch kein Fehler????

Dafür aber die Verfügbarkeit auf "gelb", sprich: kurzfristig lieferbar!

Bin extrem gespannt, wie DAS ganze ausgeht

Fantigo schrieb:

also jetzt check ich gar nix mehr; jetzt ist er aus dem Angebot der Woche draußen und im "normalen" Angebot wieder mit dem alten Preis (2099€) drin; das soll verstehen wer will, ich jedenfalls nicht :?

so wie es aussieht, scheint der Preis dann doch korrekt zu sein, denn sich 2 mal hintereinander beim gleichen Produkt zu zu irren, das kann es doch nicht geben, oder? Die Verfügbarkeit ist jetzt nur noch auf gelb (kurzfristig lieferbar)

Komisch ...kostet er 2.099 €, ist dafür aber nicht mehr sofort verfügbar.

Würde ja auch gerne bestellen, aber in meinem Finanzplan ist der Plasma erst für November eingeplant. Aber bis dahin sind die 2.000 € sicherlich Standard.

Fantigo schrieb:

Fantigo schrieb: also jetzt check ich gar nix mehr; jetzt ist er aus dem Angebot der Woche draußen und im "normalen" Angebot wieder mit dem alten Preis (2099€) drin; das soll verstehen wer will, ich jedenfalls nicht :? so wie es aussieht, scheint der Preis dann doch korrekt zu sein, denn sich 2 mal hintereinander beim gleichen Produkt zu zu irren, das kann es doch nicht geben, oder? Die Verfügbarkeit ist jetzt nur noch auf gelb (kurzfristig lieferbar)

nein, der Preis ist ein Fehler, siehe andere Anbieter und Preis für die S-Version

Vielleicht ist aber der Web-Shop und die Aktualisierung das Problem?

Sibe

Sibe schrieb:

Vielleicht ist aber der Web-Shop und die Aktualisierung das Problem? Sibe

wie auch immer, man kann nur spekulieren, irgendwas scheint bei denen nicht zu funktionieren (Softwarefehler oder Bedienungsfehler oder beides)

man muß jetzt einfach abwarten wie die Fa. reagiert auf die Bestellungen, die am WE eingegangen sind. Eine Reaktion gleich welcher Art sollte ja zu erwarten sein.

Telefon: (0651) 991919

wer traut sich, einfach mal aktiv nachzufragen?

Sibe

Ist schon mal einer von den Bestellern auf die Idee gekommen einfach mal bei denen anzurufen?

Abgesehen davon, was ich nicht ganz verstehe, ist die Tatsache, dass der Händler den UVP des Herstellers mit 2.399 € angegeben hat. Handelt es sich bei diesem Plasma tatsächlich um den PS-425H?

Gruss
Pulpman

So, habe nun eben bei denen angerufen. Die Maus am Telefon
konnte leider weder jemanden im Einkauf/Verkauf noch im
Versand erreichen. Angeblich alle zu Tisch...

Auf jeden Fall, liegt die Bestellung vor und es handelt sich um den SS PS-42S5H.

Werde es später nochmal probieren....

Ein wirklich übles Treiben bei denen auf der HP...



Deus Ex

Pulpman schrieb:

Abgesehen davon, was ich nicht ganz verstehe, ist die Tatsache, dass der Händler den UVP des Herstellers mit 2.399 € angegeben hat. Handelt es sich bei diesem Plasma tatsächlich um den PS-42S5H? Gruss Pulpman

also wenn ein Händler ein Problem damit hat, die exakte Modellbezeichnung wiederzugeben auf seiner Homepage, dann ist das sein Problem und nicht das der potentiellen Käufer.

PS-42S5H lautet die Modellbezeichnung bei Samsung und dabei handelt es sich um einen HD-Plasma (siehe Samsung Homepage) und daran gibt es nichts zu rütteln.

Wenn ich bei einem VW-/Audi-Vertragshändler einen Golf bestelle, dann krieg ich auch einen Golf und keinen Polo.

Hallo Leute!

Habe auch telefonisch angefragt.
Es handelt sich defintiv um den S5H - und der Preis ist korrekt!!
Da am Wochenende sehr viele Bestellungen eingegangen sind (ach..) wurde die Lieferzeit jetzt auf kurzfristig lieferbar umgestellt, da jetzt erst kontrolliert werden soll, wieviel Geräte nachbestellt werden müssen...
Klingt doch ganz gut.... Habe zwar noch leichte Zweifel, aber doch so ein leichtes Glücksgefühl in der Magengegend

Gruß
schnaufelmann

Fantigo schrieb:

Pulpman schrieb: Abgesehen davon, was ich nicht ganz verstehe, ist die Tatsache, dass der Händler den UVP des Herstellers mit 2.399 € angegeben hat. Handelt es sich bei diesem Plasma tatsächlich um den PS-42S5H? Gruss Pulpman also wenn ein Händler ein Problem damit hat, die exakte Modellbezeichnung wiederzugeben auf seiner Homepage, dann ist das sein Problem und nicht das der potentiellen Käufer. PS-42S5H lautet die Modellbezeichnung bei Samsung und dabei handelt es sich um einen HD-Plasma (siehe Samsung Homepage) und daran gibt es nichts zu rütteln. Wenn ich bei einem VW-/Audi-Vertragshändler einen Golf bestelle, dann krieg ich auch einen Golf und keinen Polo.

Das ist wohl wahr, dennoch bleibst dabei. Falls es ein Fehler ist, haben wir rein rechtlich keine Chance!

Es könnte wohl auf "Kulanz" gehen, wobei, wenn ich mir die z. T. heftigen Bewertungen zum Anbieter bei geizhals durchlese, trübt das meine Stimmung noch weiter.

Aber Kopf hoch, ist ja erst Montag

schnaufelmann schrieb:

Hallo Leute! Habe auch telefonisch angefragt. Es handelt sich defintiv um den S5H - und der Preis ist korrekt!! Da am Wochenende sehr viele Bestellungen eingegangen sind (ach..) wurde die Lieferzeit jetzt auf kurzfristig lieferbar umgestellt, da jetzt erst kontrolliert werden soll, wieviel Geräte nachbestellt werden müssen... Klingt doch ganz gut.... Habe zwar noch leichte Zweifel, aber doch so ein leichtes Glücksgefühl in der Magengegend Gruß schnaufelmann

Ehrlich???

Das glaube ich zwar erst, wenn DHL 2x klingelt, aber zumindest nehme ich mein Posting von eben zurück

PS, falls die denn ihr Wort halten, müsste ich zu den ersten Kunden gehören, da ich zu einer der ersten Bestellern gehöre (kurz nach der Platzierung von Günstiger+ vor dem 1. Eintrag hier im Forum)

Mal sehen