Hilfe,bin Laie

Hallo!

Mein aktueller Plasma hatt ein derart kranker Kontrast und Helligkeit (im halbdunkeln) dass ich mittlerweile auf etwa 35% Kontrast/Helligkeit game. Bei dieser Einstellung ist der 42er mit einem LCD beim Stromverbrauch fast ebenbürtig bei etwa 175 Watt. Ein 50er wird wahrscheinlich ein wenig drüber sein aber unwesentlich, ca. 30% höher als ein 42er. Es kommt immer auf die Einstellung und das Material an, Pauschalisierung ist schwierig. LCDs haben immer denselben Stromverbrauch-Peak, hingegen Plasmas können extrem stark varieren, was von mehreren Faktoren abhängig ist.

Für 1000 Euro sind Plasmas bei der Bildqualität die klaren Gewinner. Ebenbürtige LCDs kriegt du erst etwa ab 1500 Euros oder noch höher, da du dazu ein LCD mit "weissen Backlight-LEDs" haben müsstest, die sind aber extrem teuer. Ausserdem haben die soviel Kontrast und ein derart grelles Bild dass du wahrscheinlich alles runterdrehen wirst und am Ende ist der Kontrast bedeutungslos. Es geht aber um die allgemeine Bildqualität, wie die Farben aussehen undso, das ist wichtig.

Für Heimkinos sind Plasmas meistens überlegen da sie im dunklen besser sind als bei hellen Räumen. Für Games kommts drauf an. Plasmas haben Phosphor-Lag und das kann stören. Jedoch haben sie teils unglaubliche Farbbrillianz, vorallem bei den Neon-Farben. Wenn man solche Farben liebt dann kann kein LCD dasselbe bieten. Plasma ist im Prinzip ein Sternenmeer von extrem minitaurisierten Neon-Lampen. Und die liefern einfach das perfekte Neon. (Jedoch bestehen diese Lampen nicht nur aus Neon, sondern auch vielen anderen Edelgasen und mit teils sehr komplexen und streng geheimen Leuchtstoffbeschichtungen, es wird "Phosphor" genannt aber es besteht aus nem komplexen Mix.) Viele Games haben Neontöne wo das stark zur Geltung kommt. Bei der Bewegtbildschärfe sind bisher sämtliche Flachbildschirme unbefriedigend, egal was die Industrie behauptet, es ist falsch. Ne alte "Röhre" könnte sie alle deklassieren in der Disziplin.

Für Gamer interessant wäre noch dass gerade die neuen Panasonic Plasma-Modelle kein input-lag haben. Nach meinen Infos haben das alle LCDs, sogar fast alle anderen Plasmas, aber die Panasonic-Plasmas haben wirklich keinen mehr, ich habe es genug lange getestet um das zu sagen, es reagiert sofort.

Als PC-Monitor, jegliche Standbild-Monitoren, kommt nur LCD in Frage. Da Plasma weniger Schärfe hatt und auch noch Einbrennprobleme bekommen kann, jedoch nur bei chronischen Standbildern. Ein LCD besteht einfach aus vielen "Pixel-Segmenten" welche mithilfe von Flüssigkeitskristalle das Hintergrundlicht "brechen" und je nachdem wie sie es brechen entsteht ne andere Farbe. Dazu ist aber ein permannentes oder lokal gedimmtes Hintergrundlicht notwendig. Jedoch kann man es nicht bei jedem Pixel "dimmen", dazu sind die LEDs viel zu gross, d.h. es wird einfach ein bestimmter Bereich gedimmt auch "local dimming" genannt. Die grosse Stärke ist die sehr hohe Bildschärfe und ausserdem kann ein LCD extrem minitaurisiert werden. Billige LCDs beherrschen kein "local dimming" und diese taugen als Heimkino-Geräte relativ wenig. Sie sind aber sehr gut für kleine PC-Monitoren. (Ich habe selbst ein Plasma als Movie + Konsolen-Game Gerät und für den PC hab ich nen kleinen LCD-Monitor).

Wenn du 50 Zoll+ möchtest kommt bei ca. 1000 Euro sowieso nur ein Plasma in Frage weil die Anschaffungs-Kosten für derart riesige und gute LCDs sind beträchtlich.

Beim Hersteller ist momentan Panasonic einer der besten für Plasmas und Samsung hatt die wohl besten LCDs.

Samsung Plasma: Weniger Phosphor Lag aber etwas Input Lag
Panasonic Plasma: Kein Input Lag, farblich vermutlich besser, dafür mehr Phosphor Lag
LCD: Nur Hochpreis-LCDs kommen an Plasmas ran, Input Lag haben sie wahrscheinlich alle mehr oder weniger.

Über das andere.. kann keine Auskunft geben. Nicht aus Deutscheland. MM ist aber nicht immer das Billigste, Preisvergleich lohnt sich.