SAMSUNG PS-50P5H - ERFAHRUNGSAUSTAUSCH

paul71 schrieb:

@Mr.Sansiro Mit was für Datenraten kommen den die streams bei dir über DVB-S rüber..? Ich weiss, ist vom Sender anhängig, aber mich würden ein paar Durchnschnittswerte interessieren..

Sorry, der Topfield (4000PVR) zeigt leider keine Bitrates an, und zum PC hat er derzeit keine Verbindung, sonst könnte ich aufgenommene Sendungen auslesen.

Mr.Sansiro schrieb:

Sorry, der Topfield (4000PVR) zeigt leider keine Bitrates an, und zum PC hat er derzeit keine Verbindung, sonst könnte ich aufgenommene Sendungen auslesen.

Macht nichts, tut der Humax9700 auch nicht.. Einfach eine aufgenommen Sendung nehmen und schauen wieviel Platz die verbraucht (P in GB) und wie die Dauer der Aufnahme war (T in sek).. Dann: dursch. Bitrate = P/T (in GB/sek), wäre mir sogar lieber, weil so rechne ich das aus und dann kann ich direkt vergleichen.

@all
Die Geschichte mit dem FilterBright und SmoothMotion halte ich auch für ein Marketingtrick. Wie gesagt auf meinem PS-50 prankte eindeutig ein fetter Aufkleber mit den FilterBright und SmoothMotion Logos...

@all
Habe wieder mal etwas mit der PFP-Disk ein paar Testaufnahmen rumexperimetiert. Dabei ist interessantes rausgekommen, mehr dazu später.. Könnt ihr bitte vorab folgende Einstellungen auf Ext1 (RGB-Zuspielung 576i, am besten einen Film nehmen) gegenchecken und sagen was ihr davon haltet: C=31,B=57,S=45,Color=45,Color Temp=Warm1, MyColorControl=Reset (ist laut PFP exakt korrekt), DNR und ColorWeakness=off.

Ciao

paul71 schrieb:

Einfach eine aufgenommen Sendung nehmen und schauen wieviel Platz die verbraucht (P in GB) und wie die Dauer der Aufnahme war (T in sek).. Dann: dursch. Bitrate = P/T (in GB/sek), wäre mir sogar lieber, weil so rechne ich das aus und dann kann ich direkt vergleichen.

Ok, gerne, allerdings habe ich meist vorne und hinten "Zeitpolster", daher sind es eher Mischraten und keine Einzelsendungen, und leider zeigt der Topfield nur ganze Minuten an:

Bei Astra habe ich im Schnitt 92% Pegel (Signalstärke) und 99% Signalqualität. Bei Hotbird 86% Stärke, 98% Qualität. Bei Astra2 kommt es stark auf die jeweiligen Transponder an, am Besten dürften hier die Sky Movie und Sports Kanäle sein.


B3, 2.2675GB, 5400s= 4,2
Phoenix, 1.0302GB, 2700s= 3,82
RTL, 1.610GB, 3960s= 4,07
ORF1 (Serie), 5.253GB, 7200s= 7,3
VOX, 1.348GB, 3300s= 4,08
SAT1Austria, 4.127GB, 7200s= 5,74
ORF1 (Spielfilm), 5.979GB, 6600s= 9,06
PRO7Austria, 4.21GB, 7200s= 5,85
ZDFdoku, 1.954GB, 3600s= 5,43
ZDF, gerade 2Min getestet, 0.0869GB, 120s= 7,24
XXP, 3.21GB, 7200s= 4,46

Mehr hab ich momentan nicht drauf, der Rest ist alles ORF1 und B3. Wenn Du bestimmte Sender willst, kann ich gerne mal ein, zwei Minuten laufen lassen, und Dir die Daten geben.

Ein Vergleich zu Deinen Raten wäre schön.

Also ich dachte, die Smooth Motion Software soll die hier im Forum öfter erwähnten Ruckelprobleme des 50Q lösen, oder ?

Und wass ist mit dieser neuen 13 bit Technologie ?
Hat die der 50Q auch ?

Mir persönlich gefällt das Design des 50Q besser als das der neuen. Außerdem will ich nicht solange warten.

@Mr.Sansiro

Hallo, so und hier ein paar Aufnahmen von mir, Humax PDR-9700C, Anbieter ist Kabel Deutschland, Ort Muenchen-Schwabing:

SciFi, Film (Lexx, 4:3, 2-Kanal Ton D/E), 3.309GB, 5640s=5.87=4.69 MBit/s
SciFi, Serie (ST Next Generation, 4:3), 1.601GB, 3000s=5.34=4.27 MBit/s
ARD, Film (Blechtrommel, 16:9, DD), 5.197GB, 7200s=7.2=5.76 MBit/s
Pro7, Film (Star Wars Ep.II, DD, 4:3 ) 3.807GB, 9840s=3.87=3.09 MBit/s (!!!!)
Kabel1, Serie (ST Voyager, 4:3), 1.174GB, 3600s=3.26=2.60 MBit/s (!)

Wie du siehst, sind die Werte besonders fuer die Nachmitags-Serien (Voyager) relativ jaemmerlich.. Das Bildqualitaet ist hmm naja bezeichen wir es als schaubar, obwohl man natuerlich die wahnsinnige Ausduennung des Bildes durch die hohe Kompression sieht. Ueberraschenderweise ist die PQ der Star Wars trotz der miserablen Bitrate und des kastrierten Bildinhaltes im Zoom-Modus, vorsichtig ausgedrueckt, eigentlich ganz passabel, hmm eigentlich sogar sehr gut... War wirklich ueberrascht, als ich dies 3.09 MBit/s ausgerechte habe. Naja, man muss bedenken, dass das aktive Bild lediglich ca. 2/3 der aktiven PAL-Zeilen hat, da auf 4:3 letterboxed cinemascope... Ach herrje und das im 21. Jahrhundert!!!

Ciao

@ paul71

Hast du schon etwas neueres in Erfahrung gebracht, was es mit dem Ruckeln auf sich hat. Bei mir tritt dieses Problem immer noch ab und zu auf und nach kurzer Zeit wenn ich ein paar mal umgeschaltet habe, funktioniert wieder alles...


Hat eigentlich einer von euch schon mal richtig HD geschaut z.B http://www.anixehd.de/

Gruß Dirk

Du das mit dem Ruckeln hatte ich geanu einmal, nach dem aus- und wieder einschalten war es weg... Wenn es bei dir oefter vorkommt, stelle eine Reparaturanfrage bei Samsung. Bestehe auf Mainboard-Tausch bei dir zu hause, es kann nichts anderes sein, da sich die gesamte Bildeverarbeitung und Tuner dort befinden..

HD habe ich zu hause noch nicht geschaut (kein Sat, sonst gibt's ja nix) bis auf den Versuch mein Laptop anzuschliessen und ein paar WMV-Clips abspielen.. Das war zwar ganz ok aber es hat mich nicht so begeistert: Der Laptop wollte partout nur 1024x768 ausgeben, da kam alles sehr verzerrt und ausgeduennt beim Sammy an. Die clips sind von nicht berauschender Qualitaet und ausserdem scheint mein Laptop (Sony Vaio 1GHz, ATI Radeon mobility) nicht so richtig mit der Dekodierung nachzukommen.. Komisch war, dass beim ersten Anschliessen der Sammy als "Samsung PDP" erkannt wurde, danach nur noch als "Plug-and-Play monitor", egal was ich anstellte... Also hab ich's gelassen.. Falls jemand da einen Rat hat, wuerde ich mich sehr freuen..

Ciao

@Paul71

Installiere Dir doch mal die neuesten Omegadriver auf deinem Notebook. http://www.omegadrivers.net/
Die müssten auch auf deinem Notebook laufen.

Dann kannste den Samsung auch in 1360*768 vom Notebook aus betreiben. Die meisten Notebookhersteller pflegen ihre Grafiktreiber nämlich so gut wie gar nicht.
Der neueste Omegadriver basiert auf dem neuesten ATI Catalyst 6.3 Treiber und der unterstützt auch PC-untypische Auflösungen.

Apropos:
ISH in Köln sendet Premiere 1-4 sowie die privaten Sender nur mit 1,875 Mbit's laut Dbox2. Da braucht sich keiner zu wundern, dass das Bild nicht so dolle ist. Ich brauche SAT...

reppo schrieb:

...ISH in Köln sendet Premiere 1-4 sowie die privaten Sender nur mit 1,875 Mbit's laut Dbox2. Da braucht sich keiner zu wundern, dass das Bild nicht so dolle ist. Ich brauche SAT...

Das ist eine Frechheit - und das bei Pay-TV! Also 1.85MBit/sek ist wirklich Mist, die von mir gemessenen 2.60 on average sind allerdings so ziemlich das schlechteste was mir bislang untergekommen ist.. Muss mal das Vierte testen, das scheint mir noch schlechter zu sein..

Ich schau mir das mit den Omegas an - muss aber erstmal mein Frauchen ueberzeugen, dass sie mich an ihrem Laptop rummachen laesst mein Laptop ist nur eine alte 300Mhz Kiste mit Linux drauf - laeuft tadellos, aber zum HiDef Content dekodieren ungeeignet..

moin moin,

hat zufällig jemand den 50P5H mit nem panasonic s97 am laufen?

fenrye schrieb:

hat zufällig jemand den 50P5H mit nem panasonic s97 am laufen?

Nein, warum fragst du?

rein interessehalber,da mein ausgewählter yamaha nirgends lieferbar ist und der s97 ja auch für seinen preis ein genialer player sein soll...

andererseits frag ich mich halt ob es noch sinn macht 600-700 euro für nen player auszugeben,wo die neuen formate schon in den startlöchern stehen,deswegen wollt ich einfach mal wissen was der s97 am PS 50 für eine figur macht...also bildtechnisch gesehen

WAS? Der S97 kostet 600-700 EURos? Bist du wahnsinnig..?

Also mehr als 150 wuerde ich fuer einen Player nicht ausgeben, du sagst ja selbst: "die neuen formate schon in den startlöchern stehen..". Ich wuerde raten eine guten einfachen Player z.B. einen der Samsungs. Den S49 hatte ich zu hause, der HD-950 ist am Sacrt und uber YUV eindeutig besser.

Die de-interlacer in diesen Dingen taugen nicht viel (der im S97 erst recht nicht), ok, hast eh meistens Kino-Material auf den DVDs.. Der HD-scaler im HD-950 ist meiner Meinung nach allerdings gut... Hast du den Test den ich mit der Combo S97/PV500 gemacht habe gelesen..?

Ciao

natürlich kostet der s97 keine 600-700 euro...aber der yamaha dvd-s2500

der s97 liegt doch nur bei 300 euro und der deinterlacer dürfte normal ja recht gut sein dank farouja,der ja normal besser ist als der zoran im hd-950 von samsung

fenrye schrieb:

der s97 liegt doch nur bei 300 euro und der deinterlacer dürfte normal ja recht gut sein dank farouja,der ja normal besser ist als der zoran im hd-950 von samsung ;)

Tja dann probier's mal aus... Ich sage der taugt gar nichts, wobei das relativ egal ist wenn du prog-codierte DVDs anschaust.

ich könnte mich vielleicht ja auch mit dem hd-950 zufrieden geben,da er ja schwarz ist und ich eigentlich was schwarzes suche,aber da würde mich die taschenlampenfunktion stören,was aber noch schlimmer wäre ist die oft zur sprache gekommende sache das der samsung nicht in der lage ist sich einstellungen zu merken

und ich bin auch nicht gewillt jedesmal den player neu zu konfigurieren,wenn ich ne dvd gucken will

EDIT: achja,was ich jetzt noch mal aufgreifen wollte ist,hat nochmal jemand geschaut wie es mit dem ruckeln bei schnellen kamerafahrten aussieht,speziell bei der hier im thread schon mal erwähnten szene von LOTR als aaragorn nach helms deep zurückkehrt und die kamera im kreis um ihn fährt?
da war ja bei einem user hier extremes geruckel wahrzunehmen,deswegen wollt ich halt nochmals nachhaken ob das eventuell ein einzelfall ist?

fenrye schrieb:

...aber da würde mich die taschenlampenfunktion stören,was aber noch schlimmer wäre ist die oft zur sprache gekommende sache das der samsung nicht in der lage ist sich einstellungen zu merken und ich bin auch nicht gewillt jedesmal den player neu zu konfigurieren,wenn ich ne dvd gucken will :cut

Bitte wovon sprichst du??? Welche Einstellungen kann er sich nicht merken, welche Taschenlampe??? Verstehe nicht.

Meiner Meinung nach ist es zu Zeit eine gute Kompromis-Loesung, wenn man die Zeit des Wartens auf die neue Generation von Playern ueberbruecken will. Irgedwelche 1k oder sogar mehr Player finde ich lachhaft... Ich haette vernuenftiger-weise einen noch einfacheren nehmen sollen, nur gefiel mir der kleine schwarze so gut.. Der S97 ist nicht 2x besser so wie sein Preis 2x hoeher ist. Ich wuerde nach meinen Tests sagen er ist ca. 85% des HD-950, bei 1080i up-scaling 75%. Hatte mal einen Pioneer 9xx Player fuer 1.2k Euros zu hause. Es gibt durchschnittlich pro 1 Stunde Film ca. 10 Sekunden, wo du einen Unterschied bemerkst - wenn du mit der Nase am Bildschirm klebst und genau weisst wonach du suchen musst. Ist klar, bei den de-interlacer tests von der DVE oder PFP siehst du bei interlaced Material einen deutlichen Unterschied (aber nur Phasen 2, 3!). Ich wuerde sagen der Pioneer-Player de-interlaced so gut wie der grosse Sammy (PS-50) bei 1080i Zuspielung - was ziemlich gut ist. Aber einen Unterschied beim Film schauen merkst du niemals.

Eine bessere Loesung als viel Geld fuer einen Player auszugenen waere eher, einen externen Videoprozessor zu verwenden - wenn man welche fuer den Preis deines Yamaha-Players kriegt, waere es eine Ueberlegung wert und eine vollstaendigere Loesung als nur der Player - koenntest dann alle Quellen an den anschliessen...

Ciao

ich rede vom display,das eindeutig ne taschenlampe ist beim hd-950 und das er sich sämtliche einstellungen nicht merken kann wird im langen thread zum hd-950 ja auch oft beschrieben!

es mag ja sonst ein recht guter player sein,aber das ist einfach so nicht hinnehmbar,das ich ständig den player neu konfigurieren muß wenn ich ne dvd gucken will

fenrye schrieb:

ich rede vom display,das eindeutig ne taschenlampe ist beim hd-950 und das er sich sämtliche einstellungen nicht merken kann wird im langen thread zum hd-950 ja auch oft beschrieben! es mag ja sonst ein recht guter player sein,aber das ist einfach so nicht hinnehmbar,das ich ständig den player neu konfigurieren muß wenn ich ne dvd gucken will :{

Du, das stimmt definitiv nicht. Natuerlich merkt er sich alle Einstellungen - ich trenne ihn bei nicht Verwendung sogar zentral vom Netz und alle Einstellungen sind immer da... Das Display leuchtet tatsaechlich etwas zu stark kann man aber ausmachen. Diese Einstellung (Display aus) merkt er sich allerdings nicht. Alles andere Bildeinstellungen, Sprache, Ausgabemodus etc.. bleiben erhalten.

dann hab ich das wohl falsch verstanden

aber bei allem was ich so gelesen hab soll ja der farouja chip im allgemeinen besser sein als ein zoran chip

ich kenn mich damit absolut nicht wirklich aus,da ich bis dato ja nur nen röhrenfernseher hab und da brauch ich mir darüber keine großen gedanken machen,egal was für nen player ich da anschliesse,bei so einem großen display ist das aber eben was völlig anderes würde ich meinen

hast du den schon was feststellen können was jetzt meine frage mit dem bildruckeln bei schnellen kamereabewegungen bestrifft,da das ja auch von hersteller zu hersteller unterschiedlich ist?

fenrye schrieb:

...hast du den schon was feststellen können was jetzt meine frage mit dem bildruckeln bei schnellen kamereabewegungen bestrifft,da das ja auch von hersteller zu hersteller unterschiedlich ist?

Wenn du exakt den Zeitindex von der LotR postest checke ich das.. Mir ist allerdings bei DVD Zuspielung noch nie Ruckeln irgendeiner Art bei aehnlichen Szenen aufgefallen. Bei Live Streams (DVB-C) ruckelt ab und zu leicht etwas, wobei das kann dann tausend Ursachen haben, kann am stream selbst liegen, an der Kompriemierung, am Dekoder etc...

Ob Zoran generell besser als Faroudja ist oder umgekehrt kann ich dir nicht sagen.. Ich weiss nur, dass der S97 bildtechnisch nicht besser ist als der HD-950, bei Scart Zuspielung und bei 1080i up-scaling sogar schlechter. Ob jetzt die chipsaezte oder die restliche soft/hardware dafuer was koennen keine Ahnung.. Aha, mir ist noch aufgefallen, dass der HD-950 deutlich leiser ist als der S49 ist der Panny macht richtig krach..

Ciao

leider hab ich die dvd nicht,aber ich wollte das nur nochmal aufgreifen,weil eben ein paar seiten vorher schon jemand das problem bei dieser szene gepostet hat und von niemandem eine antwort bekam ob das ein fehler bei seinem p5h ist,oder es alle mehr oder weniger haben

naja,auf alle fälle ist das nicht wirklich leicht mit nem player,je mehr tests und berichte man liest um so unentschlossener wird man...soll es ein player für 50-100 euro werden,einer für 300 euro,einer für 600-800 euro,oder doch einer von 1000-1200 euro...das kann einen schon in den wahnsinn treiben

es sollte sich auf jedenfall ein gewisser AHA-effekt einstellen beim plasma mit dvd zuspielung und da unterscheiden sich die geräte ja auch nochmals alle,schon allein was diverse einstellungsmöglichkeiten betrifft...

fenrye schrieb:

..naja,auf alle fälle ist das nicht wirklich leicht mit nem player,je mehr tests und berichte man liest um so unentschlossener wird man...soll es ein player für 50-100 euro werden,einer für 300 euro,einer für 600-800 euro,oder doch einer von 1000-1200 euro...das kann einen schon in den wahnsinn treiben...

Ich verweise auf meine Antwort #318: Wenn schon, dann lieber einen Scaler statt super teuren (nutzlosen) DVD-Player!

Ciao

naja,wobei ich dann aber doch eher zu nem 1000 euro dvd player tendieren würde als zu nem 3000-6000 euro teuren scaler,sorry sowas halt ich für totalen humbug,da ist mir mein hart verdientes geld zu schade um es für dergleichen aus dem fenster zu schmeissen...ich meine es gibt leute die kaufen sich für das geld ein auto!!!

fenrye schrieb:

naja,wobei ich dann aber doch eher zu nem 1000 euro dvd player tendieren würde als zu nem 3000-6000 euro teuren scaler,sorry sowas halt ich für totalen humbug...

Tja wer nicht hoeren will.. kauf dir halt deinen player. Wobei ich dachte mehr an einen 1k teuren scaler und 100 eur teuren player...

den zukunftstauglichen scaler mit HDMI usw. für 1000 euro will ich sehen,also was ich bisher in der richtung gefunden hab fängt alles irgendwo bei 3000 euro an und dann halt bis open end

ich kann ja auch nicht gänzlich abstreiten das sowas was bringen würde,aber zu solchen preisen ist das totale utopie...vielleicht in ein paar jahren wenn top scaler für 500 euro zu kriegen sind ok,dann würde das preis/leistungsverhältnis auch stimmen,aber so ist das echt jenseits von gut und böse,denn ich verdiene ja schließlich keine 5 stelligen summen im monat

aber wir kommen vom thema ab,mich würde immernoch interessieren mit welchen zuspielern andere leute ihren P5H am laufen haben...oder haben hier alle nur den HD850 bzw. HD950 am laufen??

klar ist,das die sich bestimmt super untereinander verstehen,aber mir ist einfach die mängelliste zu lang beim HD950!

ich hab jetzt auch schon an mehreren stellen gelesen,das die einstellungen weg sind sobald der player vom netz getrennt wird,das können eben andere besser...vielleicht haben die leute aber auch nur nen defekten player und wissen es nicht
bei einigen ist es sogar notwendig den codefree hack dann auch ständig neu zu machen und das wäre mir nun wirklich zuviel des guten,denn bis das alles erledigt ist,ist der filmabend vorbei bevor der film überhaupt angefangen hat

ich will den player ja nicht unbedingt total schlecht machen,aber bei meinem glück bekomm ich gleich ne gurke die nicht 100% funktioniert
bis jetzt hatte ich eben auch nur geräte von pana und hatte noch nie irgendwelche probleme damit..samsung ist mir da eben total neu auf dem gebiet...außer nem handy hab ich noch nie was von samsung gehabt

was zum geier ist ein scaler?

moin,

ich hab ihn heute tatsächlich begutachten können im örtlichen redzac und ich muß ehrlich sagen WOW!!

ok,gehäuse sieht etwas billig aus mit diesem matten schwarz,das wirkt nicht besonders,etwas mehr glanz würde da glaub ich wunder bewirken,aber das bild war wirklich klasse,lief über digi sat!
also bei meinem sehabstand von 3m - 3,50m sah es wirklich gut aus,da kann man keine abstriche machen,aber es ist wirklich ein riesen monster,so groß hab ich ihn mir nicht vorgestellt
ich hab leider nur kabel analog,da dürfte das nicht ganz so gut aussehen,wollte aber sowieso auf digi sat umstellen und dann dürfte dem tv-spaß soweit hoffentlich nix mehr im wege stehen!

also für den preis,für den er im netz angeboten wird von knapp 3000 euro incl.versand kann man echt nix falsch machen denke ich!
jetzt ist halt nur erstmal warten angesagt bis wieder irgendwo ein dvd-player lieferbar ist

ich sag nochmals danke an paul71 für die hilfestellung auch wenn ich ein schwerer fall bin,aber das geld muß ja relativ gut angelegt werden,zum anderen hätte ich ja sonst nen blindkauf machen müssen!

fenrye schrieb:

...ok,gehäuse sieht etwas billig aus mit diesem matten schwarz,das wirkt nicht besonders,etwas mehr glanz würde da glaub ich wunder bewirken,aber das bild war wirklich klasse,lief über digi sat!...ich hab leider nur kabel analog,da dürfte das nicht ganz so gut aussehen,wollte aber sowieso auf digi sat umstellen und dann dürfte dem tv-spaß soweit hoffentlich nix mehr im wege stehen...

Sag mal, hast du wirklich den PS-50P5H dort gesehen? Weil von "billig mit diesem matten schwarz.." gibt es an dem besagten Modell keine Spur..! Design ist zwar generell Geschmackssache.. A er auf jeden Fall die Bezeichung "billiges Aussehen" ist hier unfair und nicht berechtigt und lässt mich daran zweifeln, ob du das richtige Modell angeschaut hast...

Zum Kabel analog: Hol dir Kabel digital, kann ich nur empfehlen..

Nochmal zu dem Player: Den Codefree hack habe ich nicht probiert deswegen weiss ich nicht ob er sich den beim Ausschalten merkt.. Aber wofür brauchst du das? Wie gesagt, alle anderen Einstellungen merkt er sich, verdammt noch mal..

Zum Scaler: Was meinst du mit "zukunftsfähigen" Scaler? Bei dieser Art von Produkten gibt es nichts richtig zukunftsfähiges Aber ein guter Scaler mit guter 1366x768@50,60 RGBS-Ausgabe und entspr. Eingängen wird sicherlich um die 1000 Euro zu kriegen ein... Schau doch mal in den extra-Thread von Fudoh..

Ciao

ja,war ein SAMSUNG PS-50P5H,ganz so blöd bin ich nun auch nicht,das ich das nicht vom schild ablesen könnte

und das gehäuse ist nunmal irgendwie matt gewesen und das sah nicht wirklich wertig aus,aber mir geht es ja nicht ums gehäuse,sondern ums gelieferte bild und das war wirklich klasse

ich hatte nur leider nicht soviel zeit zum spielen daran,denn ich glaube nicht das der vernünftig eingestellt war,aber war trotzdem schon sehr überzeugend!

beim scaler weiß ich auch das bei technik nicht wirklich von zukunftstauglich gesprochen werden kann,aber nen scaler der auch HDMI hat,kostet nunmal ne ganze stange mehr als 1000 euro und ich für meinen teil kann behaupten(nachdem ich dan samsung jetzt gesehen hab),daß ich sowas nicht brauch,das geld leg ich lieber anderweitig an

nochmals zum dvd-player...nen codefree brauch ich schon,da ich auch ne menge rc1 scheiben hab und die werf ich nicht weg,weil der player eventuell spinnt
ich muß mich dabei halt damit begnügen was ich darüber gelesen hab und das problem taucht mehr als nur einmal auf,deswegen bin ich da halt etwas vorsichtiger...wie gesagt vielleicht haben die leute ja alle ein defektes gerät und wissen es nicht



kabel digital hab ich ja schon mehr oder weniger mit premiere(was zu 90% bei mir läuft),aber ich will dann auch premiereHD haben und bis das bei kabel deutschland ins netz kommt,das kann vielleicht noch jahre dauern und allzulange will ich dann verständlicherweise nicht warten
zum anderen wird mir kabel einfach zu teuer,die gebührenwüste wird da irgendwie immer undurchschaubarer
der hauptsächliche grund ist aber,daß ich keinen wirklich guten empfang hab was kabel betrifft und dafür sehe ich nicht ein noch mehr zu bezahlen,also muß halt sat her

fenrye schrieb:

..und das gehäuse ist nunmal irgendwie matt gewesen und das sah nicht wirklich wertig aus...

Tja, das verstehe ich dann nicht. Du müsstest wahrscheinlich zuerst den Begriff "Wertigkeit" definieren...

fenrye schrieb:

..der hauptsächliche grund ist aber,daß ich keinen wirklich guten empfang hab was kabel betrifft und dafür sehe ich nicht ein noch mehr zu bezahlen,also muß halt sat her...

Hm. Was meinst du mit "keinen wirklich guten empfang"..?Der Empfang im digitalen Kabel ist eigentlich immer gleich - wenn du "schlechte Signalstärke" oder so ewtas hast, musst du dem Kabelbetreiber Dampf machen. Es gibt da keinen prinzipiellen Unterschied zum Sat. Bei Sat musst/kannst du selber für ausrechende Signalstärke sorgen, beim Kabel ist das die Angelegenheit des Anbieters.. Die Signalqualität wird durch Sat nicht besser, es sind die gleichen DVB-Streams nur anders moduliert...

Tja zum Thema HD könnte ich auch ein Litanei schreiben, aber das was es momentan an HD gibt ist nicht der Rede und der Mühe wert...

Ciao

ich weiß auch nicht wie ich das mit "wertigkeit" genau beschreiben soll...das kommt mehr so aus dem bauch raus!

wenn der rahmen etwas glanz hätte(nicht zwangsweise klavierlack),würde es besser aussehen,wie ich finde
aber wie schon erwähnt kommt es mir nicht auf den rahmen an,sondern aufs gelieferte bild

und zum kabelempfang...also die öffentlich rechtlichen und dritten programme kann ich schon auf der röhre kaum angucken,da hab ich jede menge ameisen am rumrennen,bei den privaten geht es allerdings,obwohl da wohl auch noch ne menge mehr drin wäre!
ich kann mir nicht vorstellen,das mit digital auf einmal alles besser wird,wenn das signal schon bei analog nicht wirklich der brüller ist

ok,premiere sieht recht gut aus,aber ich denke da dürfte auch noch mehr rauszuholen sein,denn ob es auf dem großen plasma ähnlich gut aussieht wie im moment auf der röhre glaube ich nicht wirklich!
klar wird es so oder so nicht sonderlich überragend aussehen,nen plasma ist halt keine röhre!
ich versprech mir aber bei sat einfach etwas mehr,da ich den reciever dann ja direkt an die schüssel klemme und nicht erst noch durch ettliche kabelsysteme jagen muß

gut,ich könnt jetzt noch nen techniker kommen lassen und mir noch nen signalverstärker einbauen lassen...aber ob es das wirklich bringt???

und zurück zum Thema...

1. Nochmal zu den "Helligkeitssprüngen".. Habt ihr irgendwelche neuen Erfahrungen gemacht? Ich habe etwas rumexperimetiert und festgestellt, dass der Effekt mehr eine Art "Überstrahlen" ist.. Bei höheren Kontrastwerten (so oberhalb von 62-65) versucht offenbar die Software den letzten Rest aus dem Bild rauszuholen. Bei sub-optimalen Signalen sind in den dunklen Bildanteilen Störungen (MPEG-Müll) enthalten und es sieht aus also ob diese "verstärkt" würden... Ich habe zwei Wege um dies zu vermeiden - jeweils eine Kombination von K/H-Werten= 31/57 oder 58/49. Die erstere produziert eher "Kino"-artiges Bild, die andere eher eins wie ich es von meinem Sony Black Trinitron CRT kenne... Beide nützen allerdings offenbar nicht den vollen Range des Panels es gibt bei beiden Einbüssen am jeweilgen Ende... Das ist zumindest meine Beobachtung - kann das jemand bestätigen oder widerlegen...?

2. Hat jemand zufällig eine Logitech Harmony 885 in der Kombination mit dem Sammy und einem PVR am Laufen? Wie sind denn so die Erfahrungen? Leider werde ich aus den ganzen verfügbaren Daten zur Logitech nicht ganz schlau, kann mir diese Activity-basierte Steuerung irgendwie nicht vorstellen..

Ciao

fenrye schrieb:

... zum kabelempfang...also die öffentlich rechtlichen und dritten programme kann ich schon auf der röhre kaum angucken,da hab ich jede menge ameisen am rumrennen,bei den privaten geht es allerdings,obwohl da wohl auch noch ne menge mehr drin wäre! ich kann mir nicht vorstellen,das mit digital auf einmal alles besser wird,wenn das signal schon bei analog nicht wirklich der brüller ist ok,premiere sieht recht gut aus,aber ich denke da dürfte auch noch mehr rauszuholen sein,denn ob es auf dem großen plasma ähnlich gut aussieht wie im moment auf der röhre glaube ich nicht wirklich! klar wird es so oder so nicht sonderlich überragend aussehen,nen plasma ist halt keine röhre! ich versprech mir aber bei sat einfach etwas mehr,da ich den reciever dann ja direkt an die schüssel klemme und nicht erst noch durch ettliche kabelsysteme jagen muß

Hmmm fenrye, weiss du denn wirklich wovon du sprichst? Oder gibt es hier ein grundsätzliches Missverständnis, kapierst du den Unterschied zwischen Kabel-analog (Ameisen im Bild etc..) und Kabel-digital???Wenn du Premiere empfängst hast du Kabel-digital (DVB-C). Dort ist die Qualität der öffentlich rechtlichen hervorragend (nahe des theoretischen Maximums, oft anamorphes 16:9, fast immer DD). Die Qualität der privaten lässt wiederum (vor allem am Nachmittag) zu wünschen übrig, Bitraten von unter 3MBit/sek, am Abend wirds schon besser, 4-5 MBit/s. Wenn dies bei dir nicht so ist, dann stimmt etwas nicht.. Beide Systeme (Sat und Kabel) sind gleichwertig, musst dir das so vorstellen, dass die Zuleitungen vom LNB (Schüssel, etc) bei Kabelempfang einfach direkt aus der Wand rauskommen..

Das mit den "etlichen Kabelsystemen" und "receiver direkt irgendwo hinklemmen" verstehe ich nicht... Kabel (DVB-C): Kabeldose -> receiver -> TV (meist über Scart), Sat (DVB-S): LNB -> receiver -> TV (meist über Scart). Wo ist da der Unterschied...? Das an der Kabeldose entspr. gutes Signal rauskommt, dafür hat der Kabelanbieter zu sorgen!

Ciao

ich seh das einfach so,wenn das signal bei analog schon nicht ausreicht um ein vernünftiges bild zu bringen,dann wird auch digital unter diesem mangel leiden,obwohl bei digital die bildaufbesserung wohl besser ist!
wenn jetzt aber das signal stärker/besser wird,sollte das doch auch auf digital seine wirkung haben...oder etwa nicht

desweiteren beziehen die kabelbetreiber ihr signal ja auch von ASTRA usw.,nur speisen die das dann erst irgendwo in diese uralt kabel ein und dann kommt es irgendwann,mit logischerweise verschlechterter qualität,bei mir aus der dose ,bei sat wiederrum bekomm ich das signal direkt und unverfälscht von ASTRA usw.,weil ich es ja nicht erst durch die halbe bundesrepublik schicken muß durch ein veraltetes kabelnetz...
so stell ich mir das zumindest vor,man berichtige mich wenn ich da total daneben liege,bin eben kein elektrotechniker!

aber das ein signal eben immer verlust hat,je öfter man das irgendwo ein-und durchschleift weiß ich aber auch

Nope! Das analoge und das digitale Signal haben miteinander nichts zu tun - aus einer schlechten Qualitaet beim analogen Signal kannst du nicht automatisch auf ein schlechtes digitales Signal schliessen. Beim digitalen Signal kommt es nur darauf an, ob "genuegend Daten" ankommen, dazu reicht oft geringe Signalstaerke und "elektrische" Qualitaet aus, ohne irgendwelche Einbussen bei der Bildqualitaet. Aber eins ist klar: wenn dein analoges Kabelsignal schlecht ist, solltest du einen Techniker der Kabelgesellschaft kommen lassen - sonst verschenkst du dein gutes Geld fuer die Kabelgebuehr.

Der zweite Teil stimmt so auch nicht. Die Kabelnetzbetreiber empfangen die Streams ueber Sat nur halt nicht mit 60cm Schuesseln aus dem Baumarkt wie der Otto normal user.... Hinter dem Empfang und der Verteilung des Signals steckt eine ausgekluegelte Infrastruktur, so dass im Allgemeinen das was bei dir zu Hause aus der Dose an digitalen Signalen rauskommt besser und stabiler ist als das was du mit der besagten Baumarkt-Schuessel (auch noch selbst ausgerichtet) rausholst.. Von irgendwelchen der Kabelinfrastruktur Uraltinstallationen (in Altbauten o.a.) mal abgesehen..

Fazit und abschliessend: Eine sehr gute und gut installierte Sat-Anlage an einem Ort mit optimalen Empfangsmoeglichkeiten ist einem digitalem Empfang ueber Kabel momentan ueberlegen - allerdings nur aus 2 Gruenden:
- groessere Auswahl von empfangbaren Sendern
- groessere Auswahl an ordentlichen PVR-receivern
Sonst gibt es keine Vorteile und langsam gibt es auch (ausser den bis dato bestehenden) Nachteile: z.B. die Services in Back-link faehigen Kabelnetzen wie Kabel high-speed oder Kabel phone werden immer interesanter - gibt es per Sat logischerweise nicht.

Wir sind schon ziemlich off topic - verdammt wenn ich nicht so verlabert waere..

Ciao

ja,offtopic sind wir schon

aber ne baumarktschüssel wollte ich mir eigentlich nicht an die wand baumeln...ich dachte da eher an technisat oder kathrein,also 85cm oder 90cm


aber um mal wieder etwas ontopic zu werden,hat der P5H eigentlich auch den dual-13-bit-prozessor wie die beiden neuen?
beim C7H wird der preis ja auch langsam interessant mit knapp über 3000 euro,vielleicht guck ich mir den auch erstmal noch an

achja,hat dein P5H keinen matt-schwarzen rahmen??
oder klebt auf neuen geräten auch noch so eine schutzfolie drauf,wie es zum beispiel bei handys usw. ist,damit der rahmen nicht zerkratzt?
wie gesagt,sah im laden irgendwie komisch aus,war kein richtig sattes schwarz,war mehr so ein schwarz-grau,deswegen sagte ich ja auch etwas mehr glanz würde da bestimmt wunder bewirken

fenrye schrieb:

aber um mal wieder etwas ontopic zu werden,hat der P5H eigentlich auch den dual-13-bit-prozessor wie die beiden neuen?

Ja hat er und meiner Meinung nach sind die neuen Sams eine ausgeschlachtete Version des PS-50P5H, da keine 2 Tuner und keine 2 Component-Inputs. Bzgl. der anderen Features "Filter bright", "Smooth motion" etc.. klebten die entsprechenden Logos auf dem Karton und auf einer Folie auf dem Display. Was auch noch dafuer spricht, ist der extrem kurze Verfuegbarkeitsintervall des PS50-P5H, das Ding ist ja bereits 1-2 Monate nach Einfuehrung kaum noch zu bekommen, ich glaube die haben gleich dieses neue Design drumherum gepackt um es als "neues" Produkt zu verkaufen. Ein Vergleich mit den "neuen" waere aber verdammt interessant.

fenrye schrieb:

achja,hat dein P5H keinen matt-schwarzen rahmen?? oder klebt auf neuen geräten auch noch so eine schutzfolie drauf,wie es zum beispiel bei handys usw. ist,damit der rahmen nicht zerkratzt? wie gesagt,sah im laden irgendwie komisch aus,war kein richtig sattes schwarz,war mehr so ein schwarz-grau,deswegen sagte ich ja auch etwas mehr glanz würde da bestimmt wunder bewirken ;)

Von vorn ist das Display komplett mit der Glasplatte abgedeckt drunter und von der Seite ist der Rahmen glaenzend schwarz. Der Sockel ist glaenzend schwarzes Plastik, und die Lautsprecherabdeckung ist matt schwarz. Man kann sie abnehmen, drunter ist es schwarz (weiss nicht ob glaenzend oder matt) und man sieht die speakers - sieht verdammt gut aus.

Ciao

wundert mich halt nur,weil all die features bei dem "alten" nirgendwo mehr auf der samsung seite zu finden sind
deswegen bin ich mir da noch ein wenig unsicher was ich machen soll...den "alten" nehmen,oder gleich nen "neuen"...mich würde das nur ärgern,wenn die neuen dann doch besser sind
hoffentlich gibt es die bald und irgendwer macht mal den vergleichstest,damit ich mich dann auch endlich entscheiden kann

komisch nur,das hier im laden nix von glänzend schwarz zu sehen war am rahmen,deswegen vermute ich,das da noch ne folie draufklebt...kann das sein?
ich hatte da auch leider nicht soviel zeit darauf zu achten,mich hatte ja in erster linie das bild interessiert und das war echt super!!

aber gefallen tut er mir so auch,nur 1xHDMI ist leider etwas mager,auch bei den beiden neuen!
was solls,dann werd ich halt wieder etwas warten und sparen und mir später noch nen switch zulegen,dafür ist aber eben der preis im moment unschlagbar

naja,als erstes werd ich mir wohl doch nochmal nen techniker kommen lassen und mal das kabelsignal durchmessen und gegebenenfalls verstärken lassen,vielleicht bringt das ja doch mehr als ich denke

inwieweit hast denn jetzt das problem im griff mit der helligkeitsanpassung,gibts da neue erkenntnisse?

Hi Leutz,

hier mal ein, zwei Bilder zum Rahmen, scheint ja eine entscheidene Frage hier zu sein





Gruß
rack

[quote="paul71"]
Ein Vergleich mit den "neuen" waere aber verdammt interessant.

[/quote]


Das würde mich auch interessieren. AreaDVD meinte in einem Messe Bericht die neuen hätten die viel natürlicheren Farben und machen ein besseres Bild. Aber ob das nun stimmt ist die Frage.

Mich würde evtl auch der aktuelle Samsung interessieren wenn der Preis deutlich besser ist als der Preis beim neuen. Obwohl ich das Design der neuen zumindest auf dem Papier schöner finde.

Am meisten stört mich jedoch diese Helligkeitsanpassung. Da liest man hier ja nichts positives.
Ich hoffe da das die neuen evtl eine Verbesserung erfahren werden.

Hatte eigentlich jemand den Samsung mal mit dem Pioneer 506 verglichen?

@Tazer

Vergleich zum Pioneer 506 habe ich mal gemacht.
Der Samsung steht dem Pioneer meiner Meinung in nichts nach.

Siehe Posting #34 in diesem Thread.

reppo schrieb:

@Tazer Vergleich zum Pioneer 506 habe ich mal gemacht. Der Samsung steht dem Pioneer meiner Meinung in nichts nach. Siehe Posting #34 in diesem Thread.

Danke.

Wie sieht es eigentlich mit dem interen Scaler des Samsung aus? Taugt der richtig was(der vom Pioneer ist ja sehr gut

@Tazer

Wirklich schwierig den Scaler und den Deinterlacer im Samsung mit denen im Pioneer zu vergleichen.

Ich habe mittlerweile mein HTPC-Notebook per VGA an den Samsung angeschlossen.
Bei Anschluß über VGA sind übrigens alle "Bildverbesserer" inkl. DNIe komplett aus.
Hier kann jeder sein optimales Setup finden und sämtliche Filme kann man über geeignete Software auf die native Auflösung des Samsungs (1360x768) hochskalieren.
Das ist für mich DIE optimale Lösung um xvids, hdtv-xvids, DVDs usw. zu gucken.

Mit dem normalen Fernsehbild über die DBOX2 bin ich sehr zufrieden. Die Bitraten bei SAT sind aber meist höher als hier bei ISH in Köln. Daher werde ich wohl auf kurz oder lang zu SAT wechseln. Das normale DVB-C Bild skaliert der Samsung übrigens sehr gut meiner Meinung nach.

@paul 71
wenn alle "bildverschlimmbesserer" bei VGA inaktiv sind, dann müsste doch auch dein hell/dunkel problem bei fütterung per VGA verschwinden? schon mal ausprobiert?

hallo liebe sammy-freunde, ich bin auch stolzer besitzer des 50er sammys und bin eigentlich sehr zufrieden, bis auf fussball. ich habe (noch) kabel analog und wollte mir kabel digital (ish) zulegen um so ein besseres bild zu bekommen.

was mich vor allen dingen stört, ist, dass bei langen, hohen bällen der ball in der luft sehr stark ruckelt.

wer von euch hat das gleiche phänomen (liegt´s überhaupt am analogen kabel) und weiss, dass es bei kable digital viel besser ist oder brauche ich für fussball eine andere "kiste".

ansonsten ist auch kabel anlalog nicht so schlecht, lasse es vorher noch wandeln über den denon 4306.

ansonsten ein traumgerät !!!

gruß,
RWWeisser

plasmatex schrieb:

@paul 71 wenn alle "bildverschlimmbesserer" bei VGA inaktiv sind, dann müsste doch auch dein hell/dunkel problem bei fütterung per VGA verschwinden? schon mal ausprobiert?

Ja, und ich glaube nicht, dass dies bei VGA Zusielung anders ist. Hatte leider keine entspr. Szene aufm PC... Ausserdem habe ich's nicht geschafft dem Laptop eine X-WGA Ausgabe zu entlocken - das Resultat war eher dürftig, reppo müsste besser Bescheid wissen..

@Tazer, reppo
Der Sammy hat nach meinen Bebachtungen 2 unterschiedliche de-interlacer modi, einen für PAL-i und einen für 1080i. Der erstere ist normal, der zweite ist Spitze, besser als bspw. bei den 506-er Pioneers. Das Skalieren ist sehr gut, alle Tests von der DVE, PFP bestanden.

@rwweisser Fussbal schau ich nicht, nur zu Testzwecken ... Bei guter Übertragungsqulität (DVB-C, 16:9, 7-8 MBit/s) super, besser als Premiere HD auf einem schrottigen Philips LCD...

Ciao

Ciao

Hallo Leute,
ich habe auch das Problem mit den ruckligem Ball.

Ich habe gestern den PS-50P5H gekauft, an SAT-Humax PR-HD 1000 angeschlossen und über HDMI - Kabel den TV gespeist.

Als ich Premiere HD-Sport das Live Spiel FCB-Bielefeld gesehen habe ist mir auch aufgefallen, dass der Ball z.B. bei einem Abschlag in der Luft richtig ruckelt...

Hat jemand eine Ahnung wie man dies einstellt ?

Hallo zusammen,

ich habe mir gestern bei mediamarkt den Samsung PS-50P5H (mein erster Plasma) gekauft.
Nach einiger Zeit fiel mir auf, dass das Gerät grummt. Ich würde schätzen mit etwa 30 dB in ca. 3,00 m Abstand zum Gerät. Das grummen ist kommt direkt aus dem Gehäuse/Lüftungsschlitzen. Vor allem bei leisem Ton finde ich das extrem störend.
Ich bin wirklich kein Fachmann aber das Brummen klingt in etwa so, wie wenn man unter einer Hochspannungsleitung steht - nach Strom eben. Das Geräusch ist sofort weg, wenn der Bildschirm schwarz ist (z.B. beim Programmwechsel) und kommt wieder, sobald das Bild aufgebaut wird.

Alle anderen HiFi-Geräte habe ich bereits ein Stück vom Fernseher weggestellt, daran kann es also eigentlich nicht liegen.

Weiß jemand Rat? Kennt das Problem jemand???

Oder ist das bei Plasma Fernsehern normal??

Anworten wären SUPER!!!