Erfahrungen mit den Pioneer Kuro G9 - PDP-LX5090 / LX6090

Autor

Beitrag

AndreasBloechl
Inventar

#3144 erstellt: 21. Jul 2009, 12:56

Bist du dir da schon sicher? Es kursieren momentan die krumsten Auflösungen und Falgs herum. Es gibt sogar schon einiger Sender die ein 16:9 mit nur oben Letterboxedstreifen senden. So etwas krumes sollte verboten werden.

hansolo22
Ist häufiger hier

#3145 erstellt: 21. Jul 2009, 17:27

Sorry, aber das ist Bullshit ich habe noch NIE ein 4:3 mit Streifen an der Seite gehabt seit ich den Kuro besitze auch nicht in der Werbung.Ich schließe daraus das irgendeine Einstellung am TV anders ist und der KURO durchaus ALLE Programme ohne Streifen darstellen kann.

sony21
Stammgast

#3146 erstellt: 21. Jul 2009, 18:08

guten morgen liebe leute!

ich hab nun doch den player lg 370, wie auf der letzten seite beschrieben, behalten.
komischerweise kommt, wenn ich die eingänge 1,2,3 oder 4 am tv umschalte eine fehlermeldung beim bd-player

gerät kann nicht bedient werden, bitte anschluss prüfen (fehler cec 100)

ich weiss ja das es einfach nur bedeutet dass dieses pioneer-link zeugs bei lg nicht funktioniert.
aber wie kann ich das denn ausschalten?
ist bestimmt ne simple einstellung.

ich hoffe mir kann kurz jemand bescheid geben.
danke schonmal

schönen gruss

Kyo
Stammgast

#3147 erstellt: 22. Jul 2009, 05:58

hansolo22 schrieb:

4:3 hab ich noch nie gehabt. Meiner steht auf AUTO und läuft meistens auf FULL oder WIDE. Das passt dann sehr gut ohne Verzerrung.

"Wide" und "ohne Verzerrung" schließt einander aus.

AndreasBloechl
Inventar

#3148 erstellt: 22. Jul 2009, 12:42

hansolo22 schrieb:

Dann hast du ihn aber nich auf automatische Erkennung laufen und zoomst auf.

Patrick64
Ist häufiger hier

#3149 erstellt: 22. Jul 2009, 13:39

oder man schaut über einen TV Receiver und hat auf zoom stehen, dann sind auch links und rechts keine Balken.

noch ne andere Frage habe ich .

Der Pioneer soll ja ein gutes Upscling haben.

Woran erkenne ich das und wie wird das eingestellt.

Denn darüber finde ich selbst einfach nix.

Danke

AndreasBloechl
Inventar

#3150 erstellt: 22. Jul 2009, 13:51

Das macht er ja von selber so bald er keine native Auflösung bekommt. Sprich wenn er nicht die angegebene Auflösung von einem externen Gerät zugespielt bekommt, dies geschieht z.B. bei normalem SD Signal vom Sat Receiver. Auch HD wird meist mit 720p gesendet was er in deinem Fall auf die 1080p bringen muß.

hansolo22
Ist häufiger hier

#3151 erstellt: 23. Jul 2009, 10:36

Kyo schrieb:

hansolo22 schrieb:

4:3 hab ich noch nie gehabt. Meiner steht auf AUTO und läuft meistens auf FULL oder WIDE. Das passt dann sehr gut ohne Verzerrung.

"Wide" und "ohne Verzerrung" schließt einander aus. :.

Wide passt je nach TV bzw. Filmmaterial sehr gut und ich sehe da keine Verzerrung obwohl ich sehr empfindlich diesbezüglich bin.
Die meiste Zeit laufen die Programme auf FULL und dort sehe ich ehrlich gesagt keine Verzerrung bzw. das etwas wegfallen würde. Die einfachste Methode dies zu kontrollieren ist die Position und Form des Senderlogos.

AndreasBloechl
Inventar

#3152 erstellt: 23. Jul 2009, 14:39

Denke mal ganz logisch befor du solche Behauptungen machst. Wie sollte ein 4:3 Signal Full dargestellt werden ohne was wegzuschneiden?????

hansolo22
Ist häufiger hier

#3153 erstellt: 23. Jul 2009, 14:59

[Beitrag von hansolo22 am 23. Jul 2009, 15:02 bearbeitet]

producer66
Neuling

#3154 erstellt: 24. Jul 2009, 07:31

@Sony21:

Ich besitze dieselbe Konstellation, also LX5090 und LG BD-370, und hatte auch dasselbe Problem.

Beheben können, solltest Du es so:
1. Home-Menu des betreffenden HDMI-Einganges
2. Weiterführende Einstellungen
3. HDMI Strg. Einst
4. Eingabeeinst. -> auf AUS setzen

Falls das nicht ausreichend sein sollte, dann solltest Du auch die anderen HDMI-Eingänge überprüfen, und es ebenfalls deaktivieren, falls Du es nicht nutzt.

Ich hoffe, dass der Tip Dir auch hilft.

Und noch weiterhin viel Spass mit den Traum-Geräten. :-)

mithriltt
Ist häufiger hier

#3155 erstellt: 24. Jul 2009, 10:28

Hallo zusammen,

Der Schwarzwert des Pioneer wird ja immer so gelobt.

Ich sehe aber bei meinem LX 5090H im absolut dunklen Raum schon einen Unterschied zwischen dem schwarzen Rahmen des Pioneers und z.B. den Cinemascope-Balken.

Bei einem komplett schwarzen Bildschirm fällt mir der Unterschied schon recht deutlich auf (leuchtet dunkelschwarz anstatt wirklich schwarz zu sein).

Habt ihr gleiche Erfahrungen oder liegt es an bestimmen Einstellungen(habe aber eigentlich alle Einstellungen ohne Verbesserung durchprobiert)?

noco
Inventar

#3156 erstellt: 24. Jul 2009, 10:34

Hi,

ich und einige andere hier haben die selben Erfahrungen wie du. Fällt nur sehr wenig Licht auf das Auge, kann es sich dahingehend anpassen und macht auch das wenige Restlicht noch sichtbar.

Abhilfe schafft z.B. eine kleine Hintergrundbeleuchtung hinter dem Pio.

Gruß,
Nico.

cine_fanat
Inventar

#3157 erstellt: 24. Jul 2009, 12:02

Ich sehe aber bei meinem LX 5090H im absolut dunklen Raum schon einen Unterschied zwischen dem schwarzen Rahmen des Pioneers und z.B. den Cinemascope-Balken.

Bei meinem Pana auch. Selbst wenn der aus ist, sehe ich da immer noch einen Unterschied.

Sheriff007
Inventar

#3158 erstellt: 24. Jul 2009, 13:19

mithriltt schrieb:

Bei einem kompletten Schwarzbild, sieht man einen Unterschied zum Rahmen, sowie etwas Licht im Bild hinzu kommt, werden die Augen etwas getäuscht bzw. nehmen das schwarz dunkler wahr, da die Pupille/Iris unseres Auges sich weiter schließt.
Bei einem kompletten Schwarzbild ist unsere Iris voll geöffnet und wie sehen ein helleres Schwarz.
In allen bisherigen Filmen habe ich die Balken nicht vom Rahmen unterscheiden können. Nur wenn ich mich in ganz dunklen Szenen kann ich einen kleinen Unterschied ausmachen ( aber nur wenn ich mich drauf konzentriere).

sony21
Stammgast

#3159 erstellt: 24. Jul 2009, 14:12

producer66 schrieb:

das wars!! danke dir!

sony21
Stammgast

#3160 erstellt: 24. Jul 2009, 15:27

Sheriff007 schrieb:

gibt es einen tv der es perfekt beherrscht??? was ist mit dem led lcd von samsung? ist er schwärzer als der kuro??

gruss

AndreasBloechl
Inventar

#3161 erstellt: 24. Jul 2009, 15:41

Soviel man überall lesen kann nicht. Das beste ist immer noch ein Kuro und wird auch noch länger so sein denke ich.

mac110
Inventar

#3162 erstellt: 24. Jul 2009, 16:21

sony21 schrieb:

Sheriff007 schrieb:

gibt es einen tv der es perfekt beherrscht??? was ist mit dem led lcd von samsung? ist er schwärzer als der kuro??

gruss

die led lcd kommen noch bei weitem nicht an die schwarzdarstellung eines kuros ran. Selbst die aktuellen PAnasonic Plasma haben einen besseren SChwarzwert als die LED LCDs

AndreasBloechl
Inventar

#3163 erstellt: 25. Jul 2009, 04:36

Ich denke das liegt ja auf der Hand weil sich so viel man immer lesen kann nur die Hintergrundbeleuchtung geändert hat sonst nichts. Wenn dann muß denke ich jedes einzelne Pixel angesteuert werden können wie bei Plasma das sich da was Großartig ändern wird.

Sheriff007
Inventar

#3164 erstellt: 25. Jul 2009, 09:39

sony21 schrieb:

Sheriff007 schrieb:

gibt es einen tv der es perfekt beherrscht??? was ist mit dem led lcd von samsung? ist er schwärzer als der kuro??

gruss

Einzig die schwarzen Balken können die Samsung LocalDimming-Geräte gut, da das Hintergrundlicht einfach ausgeschaltet wird.
Aber wie schon geschrieben, sind die Cinemascopebalken beim Pio auch schwarz wie die Nacht, wenn ein Licht im Film erscheint.
Also der reine Schwarzwert im Film ist beim Pio besser, zumal man dort auch etwas mehr Details im Schwarz erkennen kann.

Kyo
Stammgast

#3165 erstellt: 25. Jul 2009, 10:47

hansolo22 schrieb:

"Sehr empfindlich" bist du da ganz sicher nicht, da das Bild bei Wide nur in der Mitte des Displays halbwegs korrekt dargestellt wird. Am linken und rechten Rand (ich schätze ca. ein Drittel des Screens insgesamt) wird's aber sehr stark in die Breite gestreckt. Das sieht nicht nur blöd aus, sondern kann bei horizontalen Schwenks Kopfschmerzen verursachen, wenn Objekte, die ins Bild kommen, erst schmaler und dann wieder breiter werden.

"Full" stellt ein 16:9-Signal unverzerrt dar. Wenn's ursprünglich mal 4:3 war, ist das natürlich dann auch in die Breite gestreckt, dies allerdings gleichmäßig (im Gegensatz zu Wide).

[Beitrag von Kyo am 25. Jul 2009, 10:48 bearbeitet]

Sheriff007
Inventar

#3166 erstellt: 25. Jul 2009, 17:07

Wie schauts bei euch mit Pixelfehlern aus?
Pioneer wird mein gerät kaum wegen 1 Pixelfehler tauschen oder hat da jemand andere Erfahrungen gemacht?
Ich sehe ihn nur wenn ich mich drauf konzentriere und dann auch nur in wenigen Szenen.

Heizer_Z3_Coupe
Ist häufiger hier

#3167 erstellt: 25. Jul 2009, 17:14

Hallo auch,
brauche Dringen Hilfe von euch,hatte bis gestern ein Pioneer 436sxe im Wohnzimmer hängen (jetzt im schlafzimmer;-).),so jetzt mein problem habe nen Panasonic TX-P50S10E gekauft und was soll ich sagen ich glaube ich kriege augenkrebs beim TV schauen der kommt auf jedenfall montag wieder wech!!! Aber was dann den Panasonic TX-P50GW10??? oder Lieber den Pioneer PDP Lx 5090(h)??

mfg Daniel

Sheriff007
Inventar

#3168 erstellt: 25. Jul 2009, 17:19

Der S10 ist ja ein abgespeckter GW10. Große Veränderungen wirst du da nicht sehen...
Was hat denn den Augenkrebs verursacht?

Mit dem 5090 machst auf jeden Fall keinen Fehler. Einziger Nachteil der Krebsvorsorge ist ein größeres Loch im Portemonaie.

Heizer_Z3_Coupe
Ist häufiger hier

#3169 erstellt: 25. Jul 2009, 17:21

wie soll ich es beschreiben das bild flimmert und schwimmt,
selbst der 3 jahre alte 436sxe ist dagegen eine wohltat.
Also liebr den pioneer auf 200 euro kommt es mir dabei echt nicht.

Sheriff007
Inventar

#3170 erstellt: 25. Jul 2009, 17:26

Genau...nimm den Pioneer!
Er gilt nicht umsonst als Referenz-TV.
Aller anderen Hersteller versuchen wahrscheinlich nächstes Jahr noch an die Bildquali heranzukommen...

Heizer_Z3_Coupe
Ist häufiger hier

#3171 erstellt: 25. Jul 2009, 17:30

Also sind die panasonic leide rimmer noch schrott

war mit meinen pioneer auch immer top zufrieden.
Dann kaufe ich montag den pioneer,wie gut ist der sat reciver im 5090h

Sheriff007
Inventar

#3172 erstellt: 25. Jul 2009, 18:05

Naja demnormalen User reicht auch ein Panasonic, Schrott würde ich sie auch nicht nennen, aber die Pios sind bildtechnisch eben ne ecke besser.

Der Tuner im 5090H liefert ein gutes Bild, jedoch ist die Bedienung (Suchlauf/Sortierung) eher mies.

Heizer_Z3_Coupe
Ist häufiger hier

#3173 erstellt: 25. Jul 2009, 18:13

ich bin doch ein normaler user

irgendwie ärger ich mich das ich hier jetzt son scheiss hängen habe das mit dem bild geht echt nicht klar.Gehe gleich vor frust ins bett TV schauen. Naja das preis ist ja doch ok vom pioneer wenn ich mal mit dem 436sxe vergleich.Selbst das bild mit der Ps3 ist nicht prall auf dem pana.Verstehe garnicht wie mein kumpel auf sein 42 zoll pana so schwören kann und der ist schon fast nen jhar alt.

Ryan1989
Ist häufiger hier

#3174 erstellt: 26. Jul 2009, 16:05

Hallo,
habe auch einen lx5090h und wollte mir vllt nun Sky holen. Dafür ist ja ein Sky kompatibler Receiver notwendig. Geht auch der aus dem Fernseher?
danke im voraus

sony21
Stammgast

#3175 erstellt: 26. Jul 2009, 16:12

Ryan1989 schrieb:

Hallo,
habe auch einen lx5090h und wollte mir vllt nun Sky holen. Dafür ist ja ein Sky kompatibler Receiver notwendig. Geht auch der aus dem Fernseher?
danke im voraus

ja, das geht! du benötigst dazu noch ein ci modul. ein alphacrypt light um genau zu sein (gibts zb bei amazon für 50 eur). ausserdem musst du darauf achten das du eine sogenannte SO2 sky card bekommst. es gibts 2 verschiedene, SO2 und NDS. dann sollte das eigentlich klappen.

gruss

Heizer_Z3_Coupe
Ist häufiger hier

#3176 erstellt: 26. Jul 2009, 16:12

Hallo auchdas kann ich dir leider nicht sagen.
Brauche mal euhre hilfe bei ner entscheidund kann den Pdp508 mit 1800 betriebstunden für 1299 kriegen inklusive 2 jahre garantie oder den lx5090h neu für 2100 was könnt ihr mir empfehlen

Sheriff007
Inventar

#3177 erstellt: 26. Jul 2009, 22:18

Ich würde den 5090 nehmen, da er das neuere und sichtbar bessere Panel besitzt.
Wenn du das Geld allerdings mühsam zusammensuchen müsstest, würde ich dir wohl eher den 508er empfehlen.

deepmac
Inventar

#3178 erstellt: 26. Jul 2009, 23:14

Heizer_Z3_Coupe schrieb:

ich bin doch ein normaler user

made my day! lol!

, schaff das Wohnzimmer ab!

neh, nimm den Pio und gut ist, denke, bist da doch etwas "verwöhnt" vom Vorgänger

[Beitrag von deepmac am 26. Jul 2009, 23:16 bearbeitet]

AndreasBloechl
Inventar

#3179 erstellt: 27. Jul 2009, 04:57

Sheriff007 schrieb:

Ich würde den 5090 nehmen, da er das neuere und sichtbar bessere Panel besitzt.
Wenn du das Geld allerdings mühsam zusammensuchen müsstest, würde ich dir wohl eher den 508er empfehlen. :prost

Na ja, wenn man hier den Profis immer so zugehört hat als das Modell gewechselt wurde so wurde immer wieder erwähnt das sich da nicht soviel getan hat. Also so Sichtbar wie du schreibst wird es nicht werden bzw. ist es nicht. Aber dazu gibt es jede Menge zu lesen hier.

Kyo
Stammgast

#3180 erstellt: 27. Jul 2009, 10:30

Wenn der PDP508 kein LX ist, ist es kein Full-HD-Plasma und damit schon mal deutlich weniger interessant als ein LX5090.

Ich hatte einen LX5080D und würde zum 5090er raten, wenn viel abends oder in abgedunkelten Räumen ferngesehen wird (der Schwarzwert ist dann deutlich besser, was beim Betrieb in helleren Räumen kaum auffällt).

Heizer_Z3_Coupe
Ist häufiger hier

#3181 erstellt: 27. Jul 2009, 17:37

Ich bin glaube echt verwöhnt grinz. mmh die letzten 200 euros machen den kohl auch nicht mehr fett.
Das Hobby TV und Hifi ist eh schon zu teuer geworden

Danke für eure hilfe

AndreasBloechl
Inventar

#3182 erstellt: 27. Jul 2009, 20:25

Kyo schrieb:

Kommt alles auf den Betrachtungsabstand an. Und auch Timmy glaube ich war es der nicht unbedingt für einen Umstieg geraten hat. Und der weis von was er redet weil auch fast alles hier seine Einstellungen übernehmen.

Matzinger_P3D
Inventar

#3183 erstellt: 27. Jul 2009, 22:57

Ich bin kürzlich von einem 508XD auf einen 5090H umgestiegen und bei meinem Betrachtungsabstand von ca. 3,2 Meter fällt mir der Unterschied bezüglich der höheren Auflösung nicht auf.
Der bessere Schwarzwert und der bessere Kontrast ist schon sichtbar, leider konnte ich nicht direkt zwischen beiden Geräten vergleichen und aus dem Gedächtnis ist sowas schlecht zu beurteilen.
Der 508XD hatte jedenfalls auch ein sehr schönes Bild, das sogenannte Pixeltanzen fällt beim 5090H jedoch nicht so stark auf wie beim 508XD und schon deshalb habe ich den Umstieg nicht bereut. Obwohl es eigentlich auch ein 60" hätte sein dürfen

[Beitrag von Matzinger_P3D am 27. Jul 2009, 22:58 bearbeitet]

sony21
Stammgast

#3184 erstellt: 27. Jul 2009, 23:34

geht mir auch so. hab das gefühl monat für monat schrumpft das bild!!

blackbuff
Stammgast

#3185 erstellt: 28. Jul 2009, 06:17

Hallo bin auch kurz davor mir ein Pio 5090H zuzulegen nur hab ich eine Frage (fürs erste) die mich bedrückt.

Zur Zeit hängt mein 42PV60 an der Wand.

Die Universalwandhalterung ist 82 cm lang. Passt die noch für den PIO?

Also nicht das die Abstände der Wandhalterung beim PIO soweit auseinander sind das die Länge der Wandhalterung nicht mehr reicht...

ICh hoffe ihr wisst was ich meine ...

Danke

Kyo
Stammgast

#3186 erstellt: 28. Jul 2009, 06:32

Matzinger_P3D schrieb:

Ich bin kürzlich von einem 508XD auf einen 5090H umgestiegen und bei meinem Betrachtungsabstand von ca. 3,2 Meter fällt mir der Unterschied bezüglich der höheren Auflösung nicht auf.

Der Vorteil ist u.a. auch, dass man bei den LX-Modellen bei 1080i/p-Signalen Dot-by-Dot-Darstellung nutzen kann, während die HD-Ready-Kisten zwangsweise immer skalieren müssen.

d-fens
Inventar

#3187 erstellt: 28. Jul 2009, 07:06

...was sie widerrum sensationell gut machen, die "HD Ready Kisten" von Pioneer.

AndreasBloechl
Inventar

#3188 erstellt: 28. Jul 2009, 07:10

d-fens schrieb:

...was sie widerrum sensationell gut machen, die "HD Ready Kisten" von Pioneer.

Zustimm, ich bin immer noch glücklich mit meiner Kiste.

d-fens
Inventar

#3189 erstellt: 28. Jul 2009, 07:13

Ich wär mit meinem 508XD auch noch glücklich, wäre mir vorher bewusst gewesen, wie gering die Unterschiede zu meinem jetzigen 5090H sind.

AndreasBloechl
Inventar

#3190 erstellt: 28. Jul 2009, 07:19

Meine Rede. Das hört man nicht nur von dir.

blackbuff
Stammgast

#3191 erstellt: 28. Jul 2009, 10:39

Matzinger_P3D
Inventar

#3192 erstellt: 28. Jul 2009, 11:19

blackbuff schrieb:

Die Universalwandhalterung ist 82 cm lang. Passt die noch für den PIO?

Also nicht das die Abstände der Wandhalterung beim PIO soweit auseinander sind das die Länge der Wandhalterung nicht mehr reicht...

Der Lochabstand beim 5090H beträgt genau 49,6 cm, weitere Informationen findest du übrigens unter folgendem Link

http://www.pioneer.d...P-LX5090H/index.html

mac110
Inventar

#3193 erstellt: 28. Jul 2009, 11:20

die wandhalterung passt!

sony21
Stammgast

#3194 erstellt: 28. Jul 2009, 16:43

hallo.
hab mal ne frage zu nem ganz anderen thema. aber ich poste es mal hier, da die leute hier wohl etwas neutraler sind als die in spezifischen foren.

n kumpel von mir suchtn 46" tv. er hätte jetzt sofort 1000 eur zur verfügung oder in 3 monaten ca 1500eur.
jetzt steht er vor der frage ob er sich jetzt sofort den panasonic 46 pz85 ooder in ein paar monaten den preisgekrönten sony z4500 in 46" holt.

ich hab ihm ja eigentlich (da ich selbst den pio 5090 besitze) für diese grösse einen plasma empfohlen.

was glaubt ihr? sollte er auf den sony z4500 warten??

schönen gruss und ich hoffe es fühlt sich niemand auf die füsse getreten weil ich es hier poste