Lohnt sich der X20 für mich?

Autor

Beitrag

bigcasino
Neuling

#1 erstellt: 04. Dez 2007, 22:00

Hi!

Hatte mich nach langer suche eigentlich schon für den X20 entschieden, bin mir aber nun doch nicht mehr so sicher!

Wollte den Fernseher in 37" nehmen. Sitzabstand beträgt ca. 2.5Meter. Nutzen möchte ich den Fernseher für Ps3, DVD, Blue-ray.

Nun habe ich öfters gelesen, dass FullHD bei 37" eigentlich keinen Sinn macht.Ist das so korrekt(auch in hinblick auf mein nutzungsprofil)? Welche Alternativen würdet ihr vorschlagen(Über 37" würde ich ungern gehen)? Hat schon jemand Erfahrung mit dem 37"-Gerät und wenn ja, wo habt ihr ihn gekauft? In den meisten shops ist er ja nicht mehr lieferbar

Würde mich sehr freuen wenn mir jemand mit meinen Problemen helfen könnte! Danke!

marcel1703
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 04. Dez 2007, 23:07

Beio 2,5m wirst du keinen grossen Unterschied zwischen HD Ready und Full HD sehen, um nicht zu sagen gar keinen.

Aber: Bei deiner Nutzung würde ich in jedem Fall ein FullHD Gerät wie den Sharp nehmen. Gerade bei BluRay und PS3 Nutzung macht es doch durchaus Sinn, die Quelle auch 1:1 auf dem Display darstellen zu können.

Der Sharp ist schon eine sehr gute Wahl und eines der besten Geräte die du derzeit bekommen kannst. Und auch, wenn du eigentlich nicht grösser gehen willst: Denk mal ernsthaft übder den 42er nach, bei 2,5m Abstand wird der 37er schnell zu klein

Gruss Marcel

bigcasino
Neuling

#3 erstellt: 04. Dez 2007, 23:21

Danke für die wirklich sehr hilfreichen Antworten! Werde mich nochmal umschauen ob ein 42er nicht doch besser wäre

Reizüberflutung
Inventar

#4 erstellt: 05. Dez 2007, 01:55

immer die diese Digonal-Hysteriker

Ich war mein Leben lang ne 50cm Röhre gewöhnt und bin mit meinem 37'er aus 2-3m Entfernung saumäßig zufrieden und will auch keine größere Diagonale!!!!

Wie ist dein Fernsehverhalten? Zu wie viel Prozent würdest du den LCD für normales PAL verwenden? Bedenke, dass eine größere Diagonale mit einem schlechterem Fernsehbild einhergeht!

Selbst bei 42'er- welchen Unterschied zu was willst du erkennen??? Wenn du bei mir einen BluRay Film aus 2,5m auf dem 37'er guckst und dann zu dir gehst und auf deinem 42'er aus 2,5m guckst, wirst du NIEMALS sagen, "Ach, das ist jetzt aber bei mir besser!". Das kann mir hier keiner ernsthaft weiß machen! Zwischen einem analogen und einem digitalen Bild einen Unterschied fest zu machen, das ist klar und für jeden sichtbar, aber einen qualitativen Unterschied bei einem BluRay oder ein PS3 Game auf einem 37' und einem 42'er erkennen zu können, da gehört schon Lupe, ne Ausbildung und sonstwas dazu. Viele können ja nicht mal zwischen einem HD und einem Full-HD Bild unterscheiden...

Kann das hier jemand ernshaft von sich behaupten? Vielleicht fehlt mir das Wissen über neue Erkenntnismöglichkeiten... ernshaft!!!

[Beitrag von Reizüberflutung am 05. Dez 2007, 02:01 bearbeitet]

Ragulus
Stammgast

#5 erstellt: 05. Dez 2007, 13:24

Reizüberflutung schrieb:

immer die diese Digonal-Hysteriker

also ebi mir waren 37 einfach zu klein. ich habe mich dann für 46 entschieden. also den 37er hatte ich auch über ein halbes jahr im wohnzimmer und wurde immer unzufriedener.
also mit meinem 46er ist es um einiges besser aber 52 hätte ich schon gerne

.
vieleicht wird es in 5 jahren so weit sein.

Reizüberflutung
Inventar

#6 erstellt: 05. Dez 2007, 16:08

das ist ja auch völlig ok!!! Nur tun viele hier so, als ob dies eine Regel sei. Ich kenne persönlich mehr Leute , die mit einer kleineren Diagonale zufrieden sind... wir verkehren in verschiedenen (Diagonal-) Kreisen

Einen 52'er aus 2,5m Abstand und dann abends Kabel1 analog --> da wird einem doch schlecht, so hässlich und unansehnlich ist es doch! Selbst digital kann auf solch einer Diagonale aus solch einer Entfernung keine Freudenstürme auslösen!

Wenn meine Freundin und Ich nicht zu 80-90% PAL-TV gucken würden, dann wäre ein 46'er fürs Zocken oder BluRay ganz gut, denke ich mal... Deswegen frage ich auch, zu wie viel Prozent der Thread-Ersteller für die jeweiligen Gebiete den LCD nutzen möchte.

bigcasino
Neuling

#7 erstellt: 05. Dez 2007, 23:31

Wären ca. 50% Dvd/BlueRay, 35%Ps3, 15% "normales" tv!

Bin mir nach euren Beiträgen nicht 100%ig sicher, welche Diagonale nun die bessere(für meine Ansprüche) ist. Denke aber, dass sich 42" und 37" nicht sehr viel nehmen werden und glaube ebenfalls nicht, dass ich einen qualitativen unterschied zwischen den beiden größen bzgl. des Bildes erkennen würde.

Meine Angst wäre nur, dass ich aus 2-3m auf dem 37" nichts mehr erkenne, weil er zu weit wegsteht bzw. zu klein ist(was ich nicht glaube) oder mit 46"/42" ein unglaublich schlechtes bild habe(was ich ebenfalls nicht glaube).

Denke also, dass ich mich für den 42" entscheiden werde(obwohl er mit 46" genauso viel kostet), da dieser im Gegensatz zu dem 37" verfügbar ist. Außerdem werde ich in Zukunft tendenziell einen größeren Sitzabstand haben als einen kleineren und nutze den LCD primär ja sowieso für PS3/DVD/BlueRay!

Danke für eure Hilfe

Ragulus
Stammgast

#8 erstellt: 06. Dez 2007, 01:37

bigcasino schrieb:

also auf meinem 46" ist das bild auch bei pal wirklich sehr gut! also wenn du kannst kauf dir lieber das größere gerät!
es ist eine investition in die zukunft!
vieleicht hast du dann auch mehr HD inhalte als jetzt!
also ich bin von 37" auf 46" gesprungen und ich bereue es nicht!
Das Pal bild ist wirklich gleich gut geblieben!
Aber das leigt natürlich im auge des betrachters.

Reizüberflutung
Inventar

#9 erstellt: 06. Dez 2007, 12:56

bigcasino schrieb:

Wären ca. 50% Dvd/BlueRay, 35%Ps3, 15% "normales" tv!

Meine Angst wäre nur, dass ich aus 2-3m auf dem 37" nichts mehr erkenne, weil er zu weit wegsteht bzw. zu klein ist(was ich nicht glaube) oder mit 46"/42" ein unglaublich schlechtes bild habe(was ich ebenfalls nicht glaube).

Denke also, dass ich mich für den 42" entscheiden werde(obwohl er mit 46" genauso viel kostet), da dieser im Gegensatz zu dem 37" verfügbar ist. Außerdem werde ich in Zukunft tendenziell einen größeren Sitzabstand haben als einen kleineren und nutze den LCD primär ja sowieso für PS3/DVD/BlueRay!

Dann auf jeden Fall den 42'er! Aber um Gottes Willen nicht einreden lassen, dass ein 37'er zu klein ist. Das sieht im Geschäft vielleicht klein aus, aber aufgestellt zu Hause, ist es doch wieder eine andere Sache...

@Ragulus:
Was hat denn die Diagonale mit einer "Investition in die Zukunft" zu tun??? Gehst du davon aus, dass jeder irgendwann einen größeren haben will und willst raten, solch einer Situation schon vorzugreifen?!? Solch eine Aussage ist zu subjektiv und objektiv zu bedeutend für einen potentiellen Käufer, der sich dann vielleicht falsch entscheided. Ich werde mir auch beim nächsten LCD-Kauf wieder einen 37'er oder aber, wenn überhaupt größer, einen 42'er kaufen.
Und dass dein 46'er ein genauso gutes Bild macht wie ein 37'er kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Wie soll das denn möglich sein bzw. aus welcher Distanz guckst du denn PAL?

Ist net böse gemeint, Kollege