[Sharp LC32-AD5E] - Röhre doch besser?

Autor

Beitrag

Rancid78
Neuling

#1 erstellt: 24. Jan 2008, 01:08

Hallo an alle,

ich habe mir für mein Schlafzimmer ein 32" Sharp-Display (AD5E zu 599€) angeschafft und das gute Stück wurde heute geliefert. Beim Aufstellen war ich noch total begeistert von der Qualität und dem Design. Ich habe dann mal eine DVD eingeworfen (Pioneer DV400 über HDMI) und war irgendwie sofort vom Bild enttäuscht (konnte aber noch nicht konkret sagen wovon genau).

Ich habe dann zum Vergleichen (wie man ja bekanntlich weiß, sind Vergleiche die einfachste Möglichkeit, sich unglücklich zu machen) meinen alten Sony-Röhren-TV danebengestellt und von 2 DVD-Playern die identische DVD zugespielt (wen es interessiert: "Soldat James Ryan").

Mir war natürlich vorher schon klar, dass das Pal-Signal auf der Röhre deutlich besser aussieht als auf einem LCD, aber da ich im Schlafzimmer fast ausschließlich DVDs schaue, war mir die Qualität des Pal-Signals egal. Nun also zum Vergleich:

1.) Als erstes fiel natürlich sofort der bessere Schwarzwert der Röhre auf (bei den schwarzen Balken sehr gut auszumachen). Der schlechtere Schwarzwert bei LCDs ist ja nun allgemein bekannt und ich kann da auch drüber hinwegsehen (tue ich bei meinem LCD-Beamer im Wohnzimmer ja auch erfolgreich).

2.) Als nächtes konnte man sehr gut erkennen, dass die Farben des LCD deutlich poppiger und greller waren als bei der Röhre. Nun ja, alles eine Frage der Einstellung, dachte ich. Leider konnte ich auch nach diversen Modifikationen am Setup die quietschbunten Farben nicht wirklich reduzieren.

3.) Was mich aber am meisten stört, ist dass das Bild des LCDs viel inhomogener und irgendwie rauschig wirkt als das Bild der Röhre. Mag sein, dass dies auch ein wenig daher kommt, dass die Röhre eine kleinere Diagonale hat und bei gleichem Sitzabstand einen ein besseres und ruhigeres Bild vorgaugelt. Ich sitze genau 2,5 Meter vom LCD entfernt und empfinde die Bildgröße ansonsten eigentlich als optimal. Besser gefällt mir auch die Glasscheibenoptik der Röhre (wie bei einem Plasmagerät und nicht so matt wie bei den LCDs).

Fazit: ich bin mit dem Gerät irgenwie nicht 100% zufrieden und überlege (auch wenn es m.E. nach das Superschnäppchen war) das Gerät zurückschicken. Nur was ist dann die Alternative? Besserer Schwarzwert und die verspiegelte Optik bietet ein Plasma, nur leider gibt es ja keine Plasmas als 32". Eine Röhre in der Größe ist mir zu sperrig. Und irgendwie bin ich auch unwillig mehr Kohle rauszuhauen für ein Zweitgerät.

Sind die von mir beschriebenen Punkte typisch für LCDs oder habe ich einfach nur ein Billiggerät gewählt und sollte man mehr ausgeben (Bin halt schon ziemlich kritisch was die Bildqualität angeht)? Mein Favorit war imer der Philips 7862D (liegt so bei 900€ und war mir zu teuer fürs Schlafzimmer). Im Laden schien das Bild aber perfekt (sehr schnelles Panel mit 4ms und 100Hz).

Bin ratlos und habe eigentlich kein Bock, das Gerät wieder zum Postamt zu schleppen. Gibt es einen Vorschlag, welches LCD vielleicht besser ist oder wie man das Setup am besten einstellt?

Vielen Dank vorab für eure Unterstützung!
Corleone

[Beitrag von Rancid78 am 24. Jan 2008, 01:37 bearbeitet]

Ansman84
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 24. Jan 2008, 01:24

Also der Sharp ist nicht der Hit zumindest der AD5 nicht, den kann ich bei mir im Geschäft auch nicht recht toll einstellen!!!
Mit Philips bist du auf jedem Fall besser dran, haben ja auch bekanntlich die beste Bildqulität durch das PixelPlus, was ja auch laut EISA-Studie, hervorangende Bilder liefert für einen LCD.
Mit dem 7862 bist du sehr gut bedient, wenn der dir allerdings zu teuer ist dann kannst du auch den 32PFL5322 von Philips nehmen, der hat halt bisschen höhere Reaktionszeit mit 8ms und bisschen weniger Kontrast 7500:1.
der Ladenpreis für dieses gerät liegt bei 799€.