Sharp LC32-RA1E im Vergleich zu LC32-GA9E/BV9E

Autor

Beitrag

rakuba
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Feb 2007, 19:53

Hallo,

die Bildqualität des LC32-RA1E hat mir im MM sehr gut gefallen. Ich konnte jedoch keinen Unterschied zum LC32-GA9E / BV9E erkennen (alle drei Geräte wurden im MM via HDMI mit einem Naturfilm gespeist - Umstellung nicht möglich).

- Hier im Forum (

http://www.hifi-forum.de/viewthread-140-391.html) habe ich gelesen, der wesentliche Unterschiede wäre, dass der RA1E TruHD und der GA9E "nur" TruD als Bildverbesserung hat. Auf der Sharp-Seite steht jedoch in den techn. Daten bei beiden Modellen nur TruD!?!?!. Was stimmt?

- Hatte jemand die Möglichkeit eines direkten Vergleichs? Wenn ja, bei welchen Filmszenen war ein Unterschied in der Bildqualität erkennbar?

- Sind die Unterschiede Eurer Erfahrung/Meinung nach einen Mehrpreis von 250€ wert (den RA1E gibt es derzeit nicht unter 1100€ den BV9E aber schon für 850€ - inkl. Versand)?

- Was meint Ihr den BV9E oder den RA1E jetzt kaufen oder darauf warten, dass der RA1E mindest 100€ günstiger zu haben ist?

- Kennt jemanden einen zuverlässigen und günstigen Sharp-Händler?

Danke für alle Infos!

sure777
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 12. Feb 2007, 18:35

Meines Wissens steckt weitestgehend die gleiche Technik drin.
Nachteil BV9E: kein dynamischer Kontrast
Vorteil BV9E: besserer Sound, billiger

It´s your choice:-)

DesRedPsycho
Stammgast

#3 erstellt: 12. Feb 2007, 21:13

oh oh, da bin ich mir net sicher ob der dynamische Kontrast dir großartig was bringt^^

rakuba
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Feb 2007, 23:02

Hallo,

Eure Rückmeldungen bekomme ich nicht unter einen Hut

sure777: Nachteil BV9E kein dynamischer Kontrast

DesRedPsyho: da bin ich mir nicht sicher ob der dyn. Kontrast dir großartig was bringt.

Wie wirkt sich der dynmaische Kontrast aus? Ist es nun ein Vorteil oder ein Nachteil einen dynamischen Kontrast zu habe?

Ist also der ältere BV9E/GA9E im Grunde genommen besser (z.B. Sound) als der neuere RA1E, oder wo hat der Neue echte Vorteile? Ansonsten wäre der Mehrpreis von 250€ reine Geldverschwendung?

Gruß

Rainer

DesRedPsycho
Stammgast

#5 erstellt: 13. Feb 2007, 00:46

irgendne verbesserung wird der dynamische kontrast schon bringen, aber ich denke keine der 250€ rehctfertigt!!!

Gruß

sure777
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 13. Feb 2007, 12:48

Hi rakuba,

ich habe den RA1E und kann mich über den Schwarzwert nicht beklagen. Das sieht schon sehr gut.
Ob es da nennenswerte Unterschiede im direkten Vergleich gibt kann ich Dir nicht sagen.

Gruss sure

moses123
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 13. Feb 2007, 15:03

Hallo,

ich habe den 32BV9E und bin mit diesem Zufrieden, laut UVP ist der BV9E der teurere, auch wenn er im Netz billiger als der RA1E zu bekommen ist.

Ich sehe auch kaum Unterschiede zwischen den beiden Modellen, abgesehen von der Musikleistung (15W gegen 10W).

Dynamischen Kontrast hat der BV9E auch (OPC bedeutet abhängig von der Umgebungshelligkeit wird die Hintergrundbeleuchtung hoch oder runter gedreht), die Kontratswerte sind auch identisch.

Ich hatte den BV9E bei einem Expert mit relativ guten analogen Kabelanschluss gesehen, das Bild war vollkommen in Ordnung.

Das Du beim MM keine Unterschiede sehen kannst, ist logisch, da die Panels wohl gleich sind und bei Einspeisung über HDMI können die Panels kaum was verbessern. Bei unserem lokalen MM werden die LCDs alle mit einem Bild vom Rechner angesteuert. D.h. die Bildaufbereitung macht dann nicht mehr der LCD selber, so sahen im MM alle LCDs, die abverkauft werden sollten(Vorführgeräte) recht gut aus.

Ich selbst habe den LCD über RGB an einem Digisat- Receiver angeschlossen, das Palbild ist sehr gut und zerfällt nicht bei Bewegungen.

Gruß,

Moses123

Hillox
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 23. Feb 2007, 16:30

also der RA1E hat meines wissens n neuen chip drin ...
design is besser ^^

und zu dem dynamischen kontrast .. is ne klasse sache .. der tv misst halt wie hell es im raum ist und passt dementsprechend die helligkeit des penals an .. wenn man abends im bett liegt und der dann ncih so grelle is is schon ganz chillig

DesRedPsycho
Stammgast

#9 erstellt: 23. Feb 2007, 18:58

Ja mein GA8e passt aber auch die Helligkeit an...

ich glaube nicht dass das die Definition für Dynamischen Kontrast ist...

weil Dynamischer Kontrast nicht der gleiche Kontrast Wert ist wie normal Kontrast, das muss man ja immer "umrechnen"

Hillox
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 24. Feb 2007, 13:18

au sorry .. hab dünnpfiff geschrieben ....

dynamischer kontrast hat damit gar nix zu tun .. war OPC was ich da beschrieben hat ...

dynamischer kontrast is so n werbewert von den firmen .. man sollte aber nach dem richtigen kontrast gucken ...

DesRedPsycho
Stammgast

#11 erstellt: 24. Feb 2007, 14:29

hehe... OPC genau das hat mir gefehlt des wort...

Passiert mal...irren ist menschlich...

ja...oder zunmindest halbwegs umrechen, weil manche den richtigen kotrast gar nicht angeben...

Grüße