Aquos LC-32 X20E für SAT-Bild oder doch lieber kein FullHD

Autor

Beitrag

Xenion
Stammgast

#1 erstellt: 30. Okt 2008, 16:16

Hallo,
ich habe eine Dbox2 und denke über die Anschaffung eines LCD-Schirms nach. Das hat reine Platzgründe, ansonsten würde ich lieber eine Röhre nehmen. Ich zocke nicht, ich habe keinen Bluray Player und ich will auch keinen HDTV-Sat-Receiver, einfach weil mir die Dbox2 aus verschiedenen Gründen sehr gut gefällt (bestes Menü aller Zeiten, nimmt auf mein Linuxserver mit NFS auf, Cronjobs etc...). Abgesehen davon gibt es ja sowieso keine HD-Sender.
Nun sieht ja das TV-Bild auf LCDs in den Blödmärken dieser Welt immer ziemlich bescheiden aus. Das grieseln ist ja teilweise schon unter aller Kanone.
Wie es der Zufall will, habe ich vor einigen Tagen einen alten Noname 51cm LCD geschenkt bekommen. Daran habe ich direkt mal die Dbox2 angeschlossen und war ziemlich überrascht von dem Bild. Kein Grieseln und eigentlich relativ gutes Bild. Klar ist das Panel vom Schwarzwert und Blickwinkel her Müll, aber von grauenhaften Artefakten, wie man sie vom Blödmarkt her kennt, fast keine Spur.
Nun hat dieser alte LCD ja weder HD noch FullHD. Muss ich bei einem FullHD-Gerät (wie dem Sharp Aquos LC-32 X20E) mit einem schlechteren Bild rechnen durch das extreme Scaling, sodass ich lieber nach einem Half-HD 720P Gerät ausschauen sollte?

Danke

[Beitrag von Xenion am 30. Okt 2008, 16:22 bearbeitet]

PuenteDelDiablo
Stammgast

#2 erstellt: 30. Okt 2008, 21:57

Xenion schrieb:

Hi,ja die Erfahrung habe ich auch gemacht,(Was die Märkte betrifft) das Bild das ich mit meiner Anlage zu Hause bekomme ist der Hammer.Für einen 37er o.40er brauchst du kein Full HD,du wirst den Unterschied nicht feststellen.Vielleicht kann ein anderer User das auch bestätigen.
Sollte er Full HD haben brauchst du keine Angst haben, das Bild ist einwandfrei,sonst würden die Hersteller es nicht in Full anbieten.

Suche: