LG 32PG6000 - 32 Zoll Plasma - 1024 x 720 Panel - 1080p24 (72 Hz)

Schade, dass es keinen Nachfolger geben soll. Hätte mir gerne einen gewünscht mit höherem Scharzwert, deutlich weniger Nachleuchten und integriertem DVB-T/C/S/HDTV-Kombi-Receiver und besseren Lautsprechern.

Dasselbe zusätzlich auch in 37 Zoll und Full-HD für die, die etwas mehr Platz haben.
Echt ein Jammer.

My_name_is_Nobody schrieb:

Schade, dass es keinen Nachfolger geben soll. Hätte mir gerne einen gewünscht mit höherem Scharzwert, deutlich weniger Nachleuchten und integriertem DVB-T/C/S/HDTV-Kombi-Receiver und besseren Lautsprechern. Dasselbe zusätzlich auch in 37 Zoll und Full-HD für die, die etwas mehr Platz haben. Echt ein Jammer.

Ausserdem auch mind. 120hertz für 3d und meine senseo pads sollte er auch verarbeiten können.. und der preis sollte natürlich der gleiche bleiben und auch für 400 zu haben sein.

My_name_is_Nobody schrieb:

Dasselbe zusätzlich auch in 37 Zoll und Full-HD für die, die etwas mehr Platz haben. Echt ein Jammer.

LG setzt bei Full-HD offensichtlich ab 50". Ein japanischer Mitbeweber hatte einmal einen TX-P37G15 mit Multi-Tuner geplant, der aber nicht mehr gelistet ist.

big-d schrieb:

My_name_is_Nobody schrieb: Schade, dass es keinen Nachfolger geben soll. Hätte mir gerne einen gewünscht mit höherem Scharzwert, deutlich weniger Nachleuchten und integriertem DVB-T/C/S/HDTV-Kombi-Receiver und besseren Lautsprechern. Dasselbe zusätzlich auch in 37 Zoll und Full-HD für die, die etwas mehr Platz haben. Echt ein Jammer. Ausserdem auch mind. 120hertz für 3d und meine senseo pads sollte er auch verarbeiten können.. und der preis sollte natürlich der gleiche bleiben und auch für 400 zu haben sein.

Senseo Pads? Für das Geld erwarte ich mindestens einen Vollautomaten!!

big-d schrieb:

Ausserdem auch mind. 120hertz für 3d und meine senseo pads sollte er auch verarbeiten können.. und der preis sollte natürlich der gleiche bleiben und auch für 400 zu haben sein.

Was ist daran falsch sich für einen Nachfolgemodell bessere Features zu wünschen? Ein integrierter DVB-C-Receiver und idealerweise auch ein integrierter HDTV-Receiver wäre nicht schlecht, schließlich wird es schon ab 2010 HDTV von den öffentlich/rechtlichen geben.

Und das Nachleuchten und der im Vergleich zu Panasonic geringe Schwarzwert sind nun mal Dinge, die man mit einem neuen Panel verbessern könnte.

Natürlich erwarte ich ein eventuell neues Modell nicht zu einem Preis von 399€, eher so für 599€. Nach einem Jahr kann er dann ja auf 499€ reduziert werden und so weiter und so fort.

Ich glaube es gibt einen Nischenmarkt für 32-Zoll- bzw. 37-Zoll-Plasma (bei letzterem wäre dann auch FullHD sinnvoll).

natürlich kannst du ihn dir wünschen. Du kannst dir auch wünschen im lotto zu gewinnen, dann kaufst du noch das assende haus zum fernseher und kannst ohne probleme in jedes zimmer eien 50zoll full hd plasma aufhängen. spricht ja nichts dagegen.

Ich denke aber gerade der 32er lg ist eher für leute mit wenig platz udn evtl. kleinem geldbeutel. Den würden dann wohl weniger kaufen wenn er über 1000 kostet und bei weitem nicht so interessant. da kann man sich auch einen 42zoll pana full hd kaufen. bei full hd signalen musst du eh 1m vor dem 32er sitzen.

Aber über einen nachfolger ohen nachleuchten und besserem schwarz würde ich mich auch freuen. alles andere ist imho nicht nötig. was meisnt du was ein "DVB-T/C/S/HDTV-Kombi-Receiver" alleine kosten würde wenns ihn gibt. und was will jemand der ne schüssel auf dem dach oder sonst wo hat mit nem dvb-c receiver? bzw. wieso sollte dafür jemand 100€ mehr ausgeben?

big-d schrieb:

Ich denke aber gerade der 32er lg ist eher für leute mit wenig platz udn evtl. kleinem geldbeutel. Den würden dann wohl weniger kaufen wenn er über 1000 kostet und bei weitem nicht so interessant. da kann man sich auch einen 42zoll pana full hd kaufen. bei full hd signalen musst du eh 1m vor dem 32er sitzen.

Full HD bei 32 Zoll habe ich auch nicht verlangt, ist aber für 37-Zoll und größer nicht ganz verkehrt.

Ein Kombi-Receiver ist sicher nicht ganz billig, aber Sony kriegt es auch hin den einzubauen.

LG könnte es aber anders machen, indem sie den 32 Zoll-Plasma in zwei Varianten anbieten, einmal mit einer DVB-C+HD-Receiver-Kombi und einmal mit einer DVB-S+HD-Receiver-Kombi.
DVB-T könnten sie gleich ganz weglassen, der Empfang ist schlecht, die Qualität miserabel.

My_name_is_Nobody schrieb:

DVB-T könnten sie gleich ganz weglassen, der Empfang ist schlecht, die Qualität miserabel.

Die Aussage ist zu pauschal. Speziell die Öffentlich-rechtlichen senden mit einer ordentliche Bitrate. Zudem ist es gerade die Stärke des kleinen LG Plasma, SD Material besonders gut darzustellen.

Mit vielen Grüßen, maris

maris_ schrieb:

Die Aussage ist zu pauschal. Speziell die Öffentlich-rechtlichen senden mit einer ordentliche Bitrate. Zudem ist es gerade die Stärke des kleinen LG Plasma, SD Material besonders gut darzustellen. Mit vielen Grüßen, maris

Stimmt.

Es liegt nicht an der Verbreitungstechnologie selbst sondern an der hier verwendeten Übertragungsqualität die von der Höhe der genutzten Bandbreite mit entsprechender Datenkompression bestimmt wird.

Der LG 32 PG 6000 hat die Vorteile ähnlich einer Röhre in der bestmöglichen Pal-Darstellung d.h. die unterschiedlichen Bitraten der Sender sind nicht extrem bemerkbar durch eine sehr verminderte Bildqualität.

Gruss

- Nicki

Ich habe letzt Woche zugeschlagen und meinen 3 Jahre alten LV LCD TV gegen dieses Modell ausgetauscht.

Das positive, Bildqualität ist bei SD Material eindeutig besser. Vor allem schnelle Bewegungen, merkt man beim Fußball.
Auch sehen billigere Sender nicht mehr so schlecht aus wie beim LCD.


Extremer Nachteil ist aber der sehr miese Schwarzwert. Das dieser so schlecht ist hätte ich niemals gedacht. Schlechter als mein alter LCD. Ich wollte gestern Star Trek 1 gucken, der Film hat ja viele dunkle Elemente. Streckenweise wirkte alles mehr grau und nicht gerade "realistisch". Da bin ich sehr enttäuscht. Balken von 16:9 Filmen sind eine Katastrophe.

Ebenso hat der Fernseher einen Fehler, ich kann im DVB-T Modus nicht die Kanäle sortieren. Ständig verschieben sich diese automatisch. Habe deswegen auch schon die Hotline angerufen, es kommt ein Techniker raus.

Das kurze Nachleuchten habe ich auch, aber das stört mich nicht.

Wg. dem Schwarzwerte habe ich schon alle Einstellungen probiert. Leider wird es nicht besser als das "schwarz" das man sieht, wenn man auf einem Eingang steht der kein Signal hat.
Oder wird der Schwarzwert mit laufendem Betrieb besser?

Wickermanus

Schade, dass er als Plasma einen schlechten Schwarzwert hat.

Wie ist die Helligkeitsabstufung bei ihm in dunklen Szenen die helle Passagen enthalten?

Wickermanus

ja das mit dem Schwarzwert ist net so schön, aber das war(ist?) bei allen Modelen von LG so!
Solange der Gesammteindruck i.O. geht solltest du Vor und Nachteile abwegen und da glaube ich wird der Plasma den LCDs immer noch ein Schritt vorraus sein!


Gruß

Also der Schwarzwert macht sich auch bei Abstufungen bemerkbar. Wenn das Bild hell ist, also Tagesaufnehmen merkt man aber absolut nichts davon.
Wenn man aber eine Nachtszene hat, wirkt es so als würde der Fernseher von einer starken, sich reflektieren Lampe angeleuchtet. Der Kontrast wird schlechter.

Ich gucke sehr gerne Filme in Kinoatmosphäre (Dunkel) und dann auch gerne Sciene Fiction oder Konzerte, und da stört es mich massiv.
Aber ich warte noch ein wenig, vielleicht muß sich das Gerät wirklich einmal einlaufen, aber das Panel ist ja schon im ausgeschalteten Zustand eher grau als schwarz.

Schade, dass der Schwarzwert nicht mal mit anständigen LCD's mithalten kann, geschweige denn mit Plasmas von Panasonic.

Damit ist der Fernseher für mich aus dem Rennen, dann heisst es entweder auf einen LG32-Zoll-Plasma-Nachfolger mit deutlich besserem Schwarzwert warten oder in den sauren Apfel beissen und mir einen LCD besorgen, entweder den Toshiba 32 RV 635 oder den Sony 32 V 4500/5500.

Bei 37 Zoll hätte ich den Panasonic Plasma TH 37 PX 80 gewählt, bei 42-Zoll den Geheimtipp unter den Panasonic Plasma: den Full-HD-Plasma TX-P 42 s 10.

Aber da ich im Moment nur 2 m Abstand zu Fernseher habe, ist 37 oder 42 Zoll einfach zu groß und da wollte ich mir eigentlich diesen LG32-Zoll-Plasma holen...

hoffentlich wird bald ein Nachfolgemodell mit deutlich besserem Scharzwert und integriertem DVB-C-Receiver angekündigt.

Wickermanus schrieb:

Ebenso hat der Fernseher einen Fehler, ich kann im DVB-T Modus nicht die Kanäle sortieren. Ständig verschieben sich diese automatisch. Habe deswegen auch schon die Hotline angerufen, es kommt ein Techniker raus.

Zum Sender sortieren guckst du hier: http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=141&thread=1089&hl=Sender&postID=0#0

My_name_is_Nobody schrieb:

Schade, dass der Schwarzwert nicht mal mit anständigen LCD's mithalten kann, geschweige denn mit Plasmas von Panasonic. Damit ist der Fernseher für mich aus dem Rennen,....

Nur mal so: wär´s nicht sinnvoller sich eine eigene Meinung zu bilden, anstatt sich von einem negativen Satz aus der Kurve werfen zu lassen, obwohl 99% der Besitzer mehr als zufrieden sind?

Gonzo_2 schrieb:

My_name_is_Nobody schrieb: Schade, dass der Schwarzwert nicht mal mit anständigen LCD's mithalten kann, geschweige denn mit Plasmas von Panasonic. Damit ist der Fernseher für mich aus dem Rennen,.... Nur mal so: wär´s nicht sinnvoller sich eine eigene Meinung zu bilden, anstatt sich von einem negativen Satz aus der Kurve werfen zu lassen, obwohl 99% der Besitzer mehr als zufrieden sind?

Ich habe schon oft gelesen, hier und anderswo, dass beim LG 32 PG 6000 der Schwarzwert nicht so gut sein soll wie bei guten LCD's oder Plasmas von Panasonic.

Da ich mich für Plasmas gerade wegen des normalerweise besseren Schwarzwertes gegenüber LCD's interessiere, kann ich mich nicht ruhigen Gewissens für den 32 PG 6000 entscheiden, auch wenn er sonst vorbildlich zu sein scheint.

Erst Recht nicht, nachdem meine Eltern gerade einen brandneuen Toshiba 42 RV 635 im Wohnzimmer stehen haben, der imho einen aussergewöhnlich guten Schwarzwert hat.

Ein Jammer, dass Panasonic keine 32-Zoll-Plasmas herstellt, so muß ich entweder auf einen Nachfolger des 32 PG 6000 mit deutlich besserem Schwarzwert und integriertem DVB-C-Receiver warten, oder einen LCD kaufen, z.B. einen Samsung 32 B650 oder einen Toshiba 32 RV635.

Wickermanus schrieb:

Ich gucke sehr gerne Filme in Kinoatmosphäre (Dunkel) und dann auch gerne Sciene Fiction oder Konzerte, und da stört es mich massiv.

Dies würde mich auch stören.

Gonzo_2 schrieb:

Wickermanus schrieb: Ebenso hat der Fernseher einen Fehler, ich kann im DVB-T Modus nicht die Kanäle sortieren. Ständig verschieben sich diese automatisch. Habe deswegen auch schon die Hotline angerufen, es kommt ein Techniker raus. Zum Sender sortieren guckst du hier: http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=141&thread=1089&hl=Sender&postID=0#0

Interessant, ich komme auch aus Köln und habe exakt das gleiche Problem. Bei mir wurden über 50 Sender gefunden.

Allerdings wie kann ich bei der manuellen Suche zwischen Köln und Düsseldorf unterscheiden? Ich habe es mal gemach und mußte voller Mühe über 60 UHF Bänder durchklicken und bekam immer nur eine Meldung "3 Kanäle gefunden", aber leider keinen Namen.

Und weshalb schaust Du nicht nach, welche Frequenzen in Deiner Empfangsregion die richtigen sind, beispielsweise hier:
http://dvb-t.wdr.de/10.html


Mit vielen Grüßen, maris

Ok Danke, das hilft mir.

Mal eine andere Frage, gibt der digitale optische Audioausgang den Ton aller Quellen wieder oder nur DVB-T?

Und wenn ja, kann man dann trotz Stummschaltung der internen Lautsprecher noch über den TV die Lautstärke ändern und den EQ verändern oder beziehen sich diese Optionen nur auf die internen (grottigen) Lautsprecher?

Natürlich gibt der optische Ausgang die Audiosignale aller angeschlossenen Quellen wider, sofern sie als PCM (oder analoges) Stereo ankommen. Dieses Signal ist unverstärkt, und daher haben die Ton- oder Lautstärkeeinstellungen darauf keinen Einfluss. Aber vermutlich hat Dein AVR einen Lautstärkeregler. Damit geht's

Im Übrigen empfinde ich die eingebauten Lautsprecher für einen 32 Zoll Flachmann als ziemlich gut. Ich würde Dir zudem raten, Klare Stimme und TrueSurround abzuschalten, und die beiden tiefen Frequenzen ein wenig abzusenken. Dann ist der Sound meines Erachtens in Anbetracht des kleinen Resonanzkörpers beachtlich.

Mit vielen Grüßen, maris

Zum Sound: der scheint mir mit der Zeit tatsächlich besser zu werden - kam mir Anfangs auch sehr quäkig vor - jetzt, nach fast 6 Monaten finde ich ihn manchmal sogar richtig gut!

...vielleicht gewinnen die Membrane der Lautspr. mit der Zeit an Elastizität...

Den Equalizer hab ich übrigens ausser 4.7kHz +1 und 12kHz +2 komplett auf "Neutral" (also auf 0) stehen.

MfG

My_name_is_Nobody schrieb:

Bei 37 Zoll hätte ich den Panasonic Plasma TH 37 PX 80 gewählt, bei 42-Zoll den Geheimtipp unter den Panasonic Plasma: den Full-HD-Plasma TX-P 42 s 10. Aber da ich im Moment nur 2 m Abstand zu Fernseher habe, ist 37 oder 42 Zoll einfach zu groß und da wollte ich mir eigentlich diesen LG32-Zoll-Plasma holen...

ich kenne den LG und den 37PX8. Mittlerweile würde ich sagen, das man auch ohen probleme zu dem pana greifen kann. Finde zwischen 32 und 37 tut sich nicht so viel. Und ein 37er pana plasma sieht immer noch besser aus als ein 32er lcd. Kauf dir den px8 oder 80 aus restbeständen und freu dich über einen schönen TV.

big-d schrieb:

ich kenne den LG und den 37PX8. Mittlerweile würde ich sagen, das man auch ohen probleme zu dem pana greifen kann. Finde zwischen 32 und 37 tut sich nicht so viel. Und ein 37er pana plasma sieht immer noch besser aus als ein 32er lcd. Kauf dir den px8 oder 80 aus restbeständen und freu dich über einen schönen TV.

Finde, dass 32" bei 2 m Sehabstand ausreichend sind weil sonst Sender mit schlechteren Bitraten eher bildlich in´s Gewicht fallen.

natürlich reichen 32. Aber bevor ich einen 32er lcd kaufe dann doch lieber einen 37er plasma. trotz den 5" mehr finde ich, das ein plasma das schönere Bild macht. Zumindest in der katergorie <600€

big-d schrieb:

natürlich reichen 32. Aber bevor ich einen 32er lcd kaufe dann doch lieber einen 37er plasma. trotz den 5" mehr finde ich, das ein plasma das schönere Bild macht. Zumindest in der katergorie <600€

Und der hiesige LG Plasma hat 32"

... den er aufgrund des schwarzwertes jedoch schon ausgeschlossen hat ...

big-d schrieb:

ich kenne den LG und den 37PX8. Mittlerweile würde ich sagen, das man auch ohen probleme zu dem pana greifen kann. Finde zwischen 32 und 37 tut sich nicht so viel. Und ein 37er pana plasma sieht immer noch besser aus als ein 32er lcd. Kauf dir den px8 oder 80 aus restbeständen und freu dich über einen schönen TV.

Ich denke ich werde mir doch keinen LCD holen. Klar der Toshiba 42 RV 635 meiner Eltern hat einen hohen Schwarzwert, aber irgendwie bin ich trotzdem nicht glücklich mit dem Bild, die Farben wirken nicht so, wie ich mir das vorstelle.

Vielleicht liegt es aber auch bloß am analogen Kabel, dass der Toshi ja auf die Full-HD aufblasen muß. Muß mal unbedingt die Zeit finden, mal eine DVD auszuprobieren.

Ansonsten tendiere ich doch mehr zu Plasma, und deswegen bleiben nur noch zwei Optionen:

1. Warten und hoffen, dass LG ein neues 32-Zoll-Plasma-Modell rausbringt, mit höherem Schwarzwert, 24p-Kompatibilität und einem integriertem (HD)-DVB-C-Receiver,
oder:
2. Mit meiner 50cm-Sony-Röhre auskommen bis ich in eine größere Wohnung umziehe und mir dann den 42-Zoll-Full-HD-Plasma TX-P 42 s 10 von Panasonic gönnen.

@Wickermanus

Ich habe letzt Woche zugeschlagen und meinen 3 Jahre alten LV LCD TV gegen dieses Modell ausgetauscht. Das positive, Bildqualität ist bei SD Material eindeutig besser. Vor allem schnelle Bewegungen, merkt man beim Fußball. Auch sehen billigere Sender nicht mehr so schlecht aus wie beim LCD. Extremer Nachteil ist aber der sehr miese Schwarzwert. Das dieser so schlecht ist hätte ich niemals gedacht. Schlechter als mein alter LCD. Ich wollte gestern Star Trek 1 gucken, der Film hat ja viele dunkle Elemente. Streckenweise wirkte alles mehr grau und nicht gerade "realistisch". Da bin ich sehr enttäuscht. Balken von 16:9 Filmen sind eine Katastrophe.

Also der Schwarzwert ist bei mir in Ordnung. Du kannst diesen natürlich auch noch einstellen unter anderem schnell über das QMENU.
Ich kenne keinen LCD ähnlicher Preislage oder bis ein paar hundert € mehr, der einen besseren Schwarzwert hat.

Du hast Balken bei 16:9-Filmen? Wie bekommst du das denn bitte hin? :-D


Grüße

hifinoob666 schrieb:

Also der Schwarzwert ist bei mir in Ordnung. Du kannst diesen natürlich auch noch einstellen unter anderem schnell über das QMENU. Ich kenne keinen LCD ähnlicher Preislage oder bis ein paar hundert € mehr, der einen besseren Schwarzwert hat.

Was denn jetzt, hat der 32Zoll-Plasma einen schlechten Schwarzwert oder hat Wickermanus seinen bloß nicht richtig eingestellt?

hifinoob666 schrieb:

Du hast Balken bei 16:9-Filmen? Wie bekommst du das denn bitte hin? :-D

Natürlich hat er bei Kinofilmen Balken, schließlich sind die in 21:9 aufgenommen worden. Zwar sind die Balken nicht so dick wie bei einem 4:3-Fernseher, aber sie sind da, es sei denn man zoomt sie sich weg, was aber das Bild verzerrt.

Und dass bei einem neuen Plasma die 16:9-Balken grau sind, könnte auch an einer Vorsichtsmaßnahme der Hersteller liegen, um einen unterschiedlichen Verbrauch der Plasmazellen zu verhindern.

16:9 Balken sind nicht grau. Nur die balken rechts und links sind bei 4:3 graun (-> pillarboxing).

edit: pillar, letter, windowbox

My_name_is_Nobody schrieb:

1. Warten und hoffen, dass LG ein neues 32-Zoll-Plasma-Modell rausbringt, mit höherem Schwarzwert, 24p-Kompatibilität und einem integriertem (HD)-DVB-C-Receiver, oder: 2. Mit meiner 50cm-Sony-Röhre auskommen bis ich in eine größere Wohnung umziehe und mir dann den 42-Zoll-Full-HD-Plasma TX-P 42 s 10 von Panasonic gönnen.

01.) Das wäre klasse, incl. DVB-S2
02.) Das ist kein schlechter Gedanke.

Ich habe meinen Schwarzwert schon so dunkel eingestellt wie möglich. Nur geht es irgendwann mal halt nicht dunkler, weil das Panel halt von "Natur" aus nicht schwarz sondern grau ist. Das erkennt man schon wenn der TV aus ist und die Farbe das Panels mit dem der Umrandung vergleicht. Siehe das Bild von mir:

Daher kann es halt nicht schwarzer als dieses dunkelgrau werden.


LCDs haben ja ein viel dunklere Panoloberflächem und Beschichtungen. Mein alter LG 272R mit seltenem CMO Panel hatte einen ticken besseren Schwarzwert, dafür war aber der Rest dem LG6000 hoffnungslos unterlegen.

Ich will den TV nicht schlecht reden. Das Bild ist bis auf den Schwarzwert klasse.

XBOx über HDMI: Note 1
HD Filme über XBOx: 1+!
DVD über HDMI: 2+
Digital Sat über SCART RGB: 2
DVB-T Intern: 2-

Einzige Nachteile:

- Schwarzwert nur durchschnittlich
- Kein vernünftiges Aufzommen von 4:3 und 21:9 Filmen möglich ohne Bildverzerrungen
- Kein Cinch Audio Ausgang
- Ton ist maximal ausreichend
- Videotext sehr träge
- minimales Nachleuchten
- sehr empfindlich für Fingerabdrücke
- Stromverbrauch bei mir etwa 170 Watt (Stromsparmodus 1)

Postiv:

- Keine Schlieren
- Kein Pixelbrei bei schnellen Bewegungen (Hier loosen LCDs ab)
- Guter Kontrast
- sehr schöne Farben
- viele Presets für jeden Eingang einstellbar
- schönes Menü
- 4 HDMI Eingänge!
- Sehr guter Preis (habe 399 bezahlt)
- Digitaler Audioausgang
- gute Fernbedienung

Servus,
Seit MAi`08 besitze ich einen 50pg6000 und bin nach wie vor äusserst zufrieden mit dem Gerät. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter, das Bild wurde von Stunde zu Stunde sogar noch besser. Vor allem Abends kannste sagen wow.
Der Schwarzwert, ein Thema für sich, womit man sicherlich einen ganzen Thread füllen könnte.
Der Schwarzwert war und ist für mich nie ein Thema gewesen, da bei mir die Kuh schwarz/weis aussieht und nicht grau/weis.
Wenn der Plasma aus ist, ist das Panel grau, aber dieses grau stellt bei mir nicht das schwarz dar. Grau ist grau und schwarz ist schwarz. Nein ich bin durchaus nicht farbenblind.
Nun überlege ich mir einen weiteren zuzulegen, vielleicht eine lg32pg6000 oder einen von pana, entweder den TX-P37C10E oder den pana TX-P37X10E. Ich bin mir da noch nicht sicher, mein Sehabstand ist ca.2.80m. Wenn es den 32er in 37" geben würde, wäre es schon entschieden. Ein 107er ist mir def. dafür zu gross.
Ich werde Morgen zum Vatertag nochmal einen drüber trinken
MfG,

jaridian schrieb:

Servus, Seit MAi`08 besitze ich einen 50pg6000 und bin nach wie vor äusserst zufrieden mit dem Gerät. Nun überlege ich mir einen weiteren zuzulegen, vielleicht eine lg32pg6000 oder einen von pana, entweder den TX-P37C10E oder den pana TX-P37X10E.

Servus

Wie gross ist Dein heimischer Sehabstand im TV Betrieb mit welchem Zuspieler beim LG 50 PG 6000?

Im Gespräch war einmal ein TX-P37G15 von dem heuer nur noch die technischen Daten lesbar sind

www.heise.de/preisvergleich/a426357.html

Schade, dass es von LG keine Modelle in der Klasse 37" gibt der bei Deinem Sehabstand 2,80 m optimal ist auch nach dem Vatertags-Trinken

Wickermanus

Danke für den interessanten Bericht und das Foto - er sieht gut aus

Wenn das Schwarz auch bei Tageslicht nicht gräulich wirkt, dann ist dies ok.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Wie gross ist Dein heimischer Sehabstand im TV Betrieb mit welchem Zuspieler beim LG 50 PG 6000?

Sehabstand ca.5.50m, Zuspieler is ne d-box2 sat digi

MfG, jaridian

Am Tag ist das mit dem Schwarz eig. so gut wie kein Thema...halt nur Nachts bei etwas dunkleren Filmen

jaridian schrieb:

Sehabstand ca.5.50m, Zuspieler is ne d-box2 sat digi MfG, jaridian

Dies ist ein guter Sehabstand.

Wickermanus schrieb:

Am Tag ist das mit dem Schwarz eig. so gut wie kein Thema...halt nur Nachts bei etwas dunkleren Filmen

Das ist eigentlich eher umgekehrt - wie du ja anhand des Fotos belegt hast, sieht man tagsüber daß das Panel nicht Tiefschwarz, sondern eher dunkelgrau ist - im Dunkeln wirst du das wohl kaum sehen können...
Auf deinem Foto sieht es übrigens ziemlich Hellgrau aus - ist auf deinem Gerät die getönte Entspiegelungsfolie entfernt worden? Wenn ja, wundern mich deine Eindrücke nicht mehr...

Und hast du dein Gerät mal mit z.B. der Burosch Test DVD eingestellt? Kann ich nur empfehlen!

MfG

Die Folie könnte genau das Problem sein.
Manche Leute kommen auf die Idee das wäre eine Schutzfolie und entfernen das Ding.

Servus,
Die Schutzfolie hat nix mit dem Schwarzwert zu tun.
Es spiegelt zwar etwas mehr ( was Abends widerum kein Thema ist, Plasmas ansich entfalten sich sowieso erst richtig abends bei Kinoatmosphäre), aber das Bild an sich ist Kristallklarer.
Sämtliche Werte wie Kontrast, Helligkeit u.s.w können dadurch weiter nach unten geregelt werden.
Aber die Diskussion würde wohl auch wieder einen eigenen Thread füllen
MfG

Ich habe keine Folie entfernt. Es war auch keine Folie oder so etwas drauf als ich den Plasma ausgepackt hatte, dachte erst da wäre ne Schutzfolie drauf, wegen den vielen Fingerabdrücken die sich immer auf dem Gerät sammeln.

Ja habe es mit Burosch eingestellt. Aber ich verändere dann die Werte noch minimal im Praxistest.

Am Anfang wurden LG Plasmas mit Schutzfolie ausgeliefert. Die Schutzfolie hatte aber auch eine klare Beschriftung.
Die Glasscheibe selber hat noch eine Tönungsfolie und beeinflusst das wahrgenommene Bild und damit logischerweise auch den wahrgenomenen Schwarzwert.
Einige Leute sind auf die Idee gekommen und haben auch die Tönungsfolie entfernt.

So weit ich das mitbekommen habe, sollen Plasma-Fernseher bei absoluter Dunkelheit im Zimmer nicht ihr bestes Resultat erbringen, sondern nur im abgedunkelten aber immer noch leicht beleuchteten Zimmer, z.B. mit einer kleinen Lampe in der Ecke oder besser noch hinter dem Fernseher, um eine Reflektion an der Glasscheibe auszuschließen.

Wenn man das bedenkt und den Kontrast auf >80/100 stellt, und die Helligkeit auf <60/100 stellt und den Stromsparmodus ausschaltet oder auf kleinster Stufe hält, wie ist es dann mit dem Schwarzwert des 32-Zoll-Plasmas bestellt? Kann er abends/nachts der Plasma-Fraktion Ehre machen und zumindest die LCD-Fernseher bis 800€ alt aussehen lassen?

Und wie ist es mit der Tiefenwirkung des Bildes bestellt? Plasmas sollen das ja besser können als LCDs, ist das bei diesem LG auch der Fall?

Und kann ich ruhigen Gewissens meine Xbox360 und PS2 an den LG anschließen, bietet er da ein gutes ruckelfreies 60Hz-Bild?

HD-Ready reicht mir erstmal bei 32 Zoll, schließlich sind die meisten Xbox360-Spiele eh im 720p-Format, TV, ob analog oder digital ist ja in Pal-Norm und auch das HD-Fernsehen, das im nächsten Jahr starten soll, wird nur in 720p geboten. Nur BluRay würde die 1080p ausreizen, aber bis ich auf BluRay umsteige, vergehen sicher ein bis zwei Jahre.

Ich habe bei Xbox keine Probleme über HDMI!
Super Bild und auch flüssig.

Wickermanus schrieb:

Ich habe bei Xbox keine Probleme über HDMI! Super Bild und auch flüssig.

Danke für die Einschätzung.
Die neuen PQ 3000/6000-Plasma von LG sollen intelligentere Zoom-Varianten- und Modi und einen deutlich besseren Schwarzwert bieten.


Mittlerweile fährt LG ja die Produktion des 32 Zoll-Plasma zurück oder hat sie ganz eingestellt und verkauft gerade alle Bestände per Preisreduktion durch. In England sind die Geräte nur noch schwer zu bekommen.

Es könnte durchaus sein, dass ein neues Modell in Planung ist, auch wenn das LG dementiert.

Aber diese ungewisse Warterei geht mir auf die Nerven, weswegen ich mit dem Gedanken spiele, dem kleinen LG-Plasma eine Chance zu geben. Zwei Fragen bleiben aber noch:

Wenn man den Kontrast auf >80/100 stellt, und die Helligkeit auf <60/100 stellt und den Stromsparmodus ausschaltet oder auf kleinster Stufe hält, wie ist es dann mit dem Schwarzwert des 32-Zoll-Plasmas bestellt? Kann er abends/nachts der Plasma-Fraktion Ehre machen und zumindest die LCD-Fernseher bis 800€ alt aussehen lassen?

Und wie ist es mit der Tiefenwirkung des Bildes bestellt? Plasmas sollen das ja besser können als LCDs, ist das bei diesem LG auch der Fall?

Zu Tiefenwirkung kann ich nix sagen...das Bild eines Plasmas ist eig. besser als LCD, dass kann ich dir sagen.

Bei deinen Werten ist der Schwarzwert wie gesagt ok aber nicht berauschend. Ich behaupte mal das aktuelle LCDs ab 500 Euro den besser hinbekommen. Konnte einigemal vergleichen. Allerdings hast du dann bei LCDs manchmal Clouding, beim Plasma ist die Fläche überall gleich hell.

Bild ist bei mehr Stromsparmodus aber dunkler. Ich nutzte Modus 1.

Ich würde ihn an deiner Stelle einfach ausprobieren. Für Preise um 350-400 Euro kannst du def. nix falsch machen und bekommst auch nix vergleichbares in der Quali.
Für einen 32er LCD mit der Bildquali muß du schon mit 600-700 Euro rechnen.

Wickermanus schrieb:

Ich behaupte mal das aktuelle LCDs ab 500 Euro den besser hinbekommen. Konnte einigemal vergleichen. Allerdings hast du dann bei LCDs manchmal Clouding, beim Plasma ist die Fläche überall gleich hell. Ich würde ihn an deiner Stelle einfach ausprobieren. Für Preise um 350-400 Euro kannst du def. nix falsch machen und bekommst auch nix vergleichbares in der Quali. Für einen 32er LCD mit der Bildquali muß du schon mit 600-700 Euro rechnen.

Hallo

Bezüglich dem Schwarzwert gibt es einige Modelle in der Preisklasse um 500,--Euro in 32" die einen guten aufweisen, das stimmt.

Beim Preis-Leistungsverhältnis LG würde ich preislich immer LG selbst bei den PDPs gegenüber stellen. Wenn der LG 32 PG 6000 z.B. 400,-- kostet, dann ist dies realtiv teuer, da es für 100,--Euro mehr z.B. den LG 42 PQ 2000 gibt

www.wehkamp.nl/Winke...C=C12&SC=N01&KAC=K50

Gruss

- Nicki