LG 32PG6000 - 32 Zoll Plasma - 1024 x 720 Panel - 1080p24 (72 Hz)

Metro_1 schrieb:

genau das hat mich letztens verwundert , denn die Philips-Röhre von meiner Mutter schaltet immer umgehend in das Vollbild , so wie man sich das eigendlich von einem TV wünscht . Also , wenn ich das selber mit der Zoom-Funktion regeln kann , kann ich auch noch mit leben . und vielen Dank noch für die zahlreichen Antworten :prost

Vielleicht solltest du mal vergleichen, bei welchen Sendern die Probleme auftreten.
Speziell die Pro7Sat1 Gruppe sendet die als 16:9 gekennzeichnete Sendungen in eine 4:3 Letterbox verpackt. Da wird auch eine Röhre machtlos sein mit automatischer Umschaltung. Wenn so ein Bild als 16:9 dargestellt wird, dann hat das Bild Balken auf allen Seiten. Eine andere Information als 16:9 bekommt das Fernsehgerät nicht.

'Zitat'
Von D. Straßenmeyer

Habe mir den LG 32PG6000 wegen der vielen guten Bewertungen zu Weihnachten gekauft, zwar nicht hier aber ich möchte dennoch meine Erfahrungen mit dem LG hier posten.
Zu erst, dass Bild ist wie von meinen Vorrednern beschrieben wirklich sehr gut gerade wenn man wie ich nur analoges Kabel nutzt. Hier schlägt der LG meinen alten LCD doch deutlich.
Doch leider zeigte der LG bei mir sehr deutliche Nachleuchteffekte, trotz dessen das ich den Kontrast und die Farbeinstellung vorsichtshalber gesenkt hatte. . Dies war besonders schlimm bei der Senderinfoanzeige beim Umschalten oder dem Menu. Diese konnte man noch Minuten nach dem Umschalten erkennen. Richtig schlimm war der Videotext, er war praktisch nicht nutzbar da ich diesen auch nach verlassen noch deutlich auf dem Bildschirm erkennen konnte.
Weitere Probleme machte mir noch die Bildformatumstellung. Nutzte dafür Auto, die selbständig zwischen 4:3 und 16:9 umschaltete, wenn sie das Signal erkannte. Dies funktionierte aber leider nicht bei allen Sendern. Sodass ich bei einem 16:9 Bild dann Links und Rechts sowie Unten und Oben Graue bzw. Schwarze Balken hatte. Bei meinem alten LCD konnte ich dann noch die Balken per Zoom wegschneiden, doch der LG zeigte sich auch hier zickig. So schnitt Zoom1 zuviel des Bildes weg, so dass dann nicht nur die Balken sondern auch ein großer Teil des Bildes verschwand. Zoom2 hingegen schnitt zu wenig ab und schob das gesamte Bild nach oben. Es ist zwar möglich die Zoomeinstellungen manuell zu korrigieren aber dies wird nicht gespeichert.
Abschließend hatte ich dann auch noch zwei defekte Pixel, die ständig und sehr gut sichtbar rot blinkten. Daher habe ich dann das Gerät wieder zurück geschickt.
Wie von mir geschrieben, das Bild ist wirklich gut, aber die Menge an Problemen die mein Gerät zeigte bringen mich dann doch dazu nur 2 Sterne zu vergeben.


meine Frage , stimmt das mit dem extremen Nachleuchten ? Metro 1

Speziell die Pro7Sat1 Gruppe sendet die als 16:9 gekennzeichnete Sendungen in eine 4:3 Letterbox verpackt. Da wird auch eine Röhre machtlos sein mit automatischer Umschaltung. Wenn so ein Bild als 16:9 dargestellt wird, dann hat das Bild Balken auf allen Seiten. Eine andere Information als 16:9 bekommt das Fernsehgerät nicht.

Habe ich bei meiner Röhre immer anders erlebt.

Ich empfange Pro7 über DVB-S und einem externen Receiver. Die Röhre ist per Scart verbunden. Wenn der Receiver eine echte 16:9 Kennung beim Film vom Sender bekommt, dann setzt er den 16:9 Pin auf der Scart Buchse und übertragt das gute amorphe 16:9 PAL Bild. Die Röhre stellt das dann imn 16:9 Format dar und alles ist klasse.

Sendet Pro7 aber im Letterbox Format einen 16:9 Film, dann sieht der Receiver ein 4:3 Filmformat und setzt den 16:9 Pin am Scart nicht. Das 4:3 Bild mit schwarzen Balken oben und unter wird zum Fernseher übertragen. Der Fernseher sieht, es ist 4:3, und versucht, die schwarzen Balken zu erkennen. Wenn er welche erkannt hat, zieht er das Bild auf 16:9 auf. Die Qualtität ist natürlich schlechter, aber es ist eine ganz nette Methode

Metro_1 schrieb:

meine Frage , stimmt das mit dem extremen Nachleuchten ?

also das nachleuchten des LGs ist schon schlimmer als bei panasonic (habe keinen anderen Plasma zum direkten vergleich). Bei mir ist es so, dass Videotext schon nachleuchtet und es dort am schlimmsten ist, aber das nachleuchtet verschwindet recht schnell wieder. Problem ist gerade beim Videotext, dass er dort den kontrast und helligkeit extrem anhebt und nicht die vorher gewählten werte übernimmt. Aber was will man machen, eine alternetive zum 32zoll plasma gibt es nicht. und hätte ich mehr platz wäre es auch ein pana geworden

anudanan schrieb:

Speziell die Pro7Sat1 Gruppe sendet die als 16:9 gekennzeichnete Sendungen in eine 4:3 Letterbox verpackt. Da wird auch eine Röhre machtlos sein mit automatischer Umschaltung. Wenn so ein Bild als 16:9 dargestellt wird, dann hat das Bild Balken auf allen Seiten. Eine andere Information als 16:9 bekommt das Fernsehgerät nicht. Habe ich bei meiner Röhre immer anders erlebt. Ich empfange Pro7 über DVB-S und einem externen Receiver. Die Röhre ist per Scart verbunden. Wenn der Receiver eine echte 16:9 Kennung beim Film vom Sender bekommt, dann setzt er den 16:9 Pin auf der Scart Buchse und übertragt das gute amorphe 16:9 PAL Bild. Die Röhre stellt das dann imn 16:9 Format dar und alles ist klasse. Sendet Pro7 aber im Letterbox Format einen 16:9 Film, dann sieht der Receiver ein 4:3 Filmformat und setzt den 16:9 Pin am Scart nicht. Das 4:3 Bild mit schwarzen Balken oben und unter wird zum Fernseher übertragen. Der Fernseher sieht, es ist 4:3, und versucht, die schwarzen Balken zu erkennen. Wenn er welche erkannt hat, zieht er das Bild auf 16:9 auf. Die Qualtität ist natürlich schlechter, aber es ist eine ganz nette Methode

Immer langsam. Auch dein Receiver kann nur das WSS Flag auswerten. Entweder eine Sendung ist als 16:9 gekennzeichnet oder eben nicht. Was mit 16:9 oder 4:3 Sendungen beim TV passieren soll, kannst du einstellen.
Bildanalyse machen nur einige neuere Plasma/LCD Geräte und bei Zuspielung über HDMI funktioniert das auch nicht immer.

Es ist definitiv Fakt, daß die alte Philipsröhre im Automode das Bild analysiert, wenn es keine 16:9 Kennung hat.

Wie vorher schonmal beschrieben, macht sie unterschiedliche Dinge.

Erkennt sie schwarze Balken bei 16:9 Filmen im 4:3 Letterboxoformat, zieht sie das Bild recht unverzerrt auf 16:9 hoch. Das Bild ist von der Geometrie her ok, aber natürlich unschärfer.
Hat es keine schwarzen Balken, dann macht er oben und unten ein klein wenig Bild weg und zieht es nichtlinear in die Breite, dadurch sind die Verzerrungen in der Bildmitte wenige und am Rand stärker. Die Röhre ist 5 Jahre alt und mach das wirklich so. Man erkennt das auch daran, daß es einige Zeit dauert, gerade bei dunklen Filmen, bis die schwarzen Balken erkannt werden. Bei Cinemascopefilmen, die im 4:3 noch breitere Balken haben, zieht meine Röhre die Filme auch nach oben und unten zu weit auf, so daß die Personen Eierköpfe haben, war auch nicht optimal. Wurde der Cinemascope Film aber im 16:9 Format amorph ausgestrahlt, mischte sich die Röhre nicht mehr in das Format ein.

Ja, es ist korrekt, daß der Receiver das WWS Flag auswertet. Genau damit setzt er den Pin am Scartausgang und teilt damit das Flag dem Fernseher mit. Genau dadurch erkennt der LG Plasma ja dann heute auch, ob er das Bild bei Auto im 4:3 (mit grauen Balken) oder 16:9 darstellen soll. Die Philipsröhre hatte aber bei 4:3 Bildern dann noch mehr Untersuchungen angestellt.

Wie weit sitzt ihr eigenlich von euerm 32 Zoller entfernt ?
Bei mir is der Sitzabstand so 2 - 3 Meter . Meine Birne is immer so bei genau 3 Meter Entfernung zum TV . Würde ja auch einen 37 Zoller reinbekommen , aber weis nicht , ob der dann villeicht doch zu groß ist .

big-d schrieb:

dann erklär mir mal was andere TV für signale bekommen als das es sich um 4:3 oder 16:9 handelt.

u.a:

16:9 PC
21:9
Letterbox

NICKIm. schrieb:

big-d schrieb: dann erklär mir mal was andere TV für signale bekommen als das es sich um 4:3 oder 16:9 handelt. u.a: 16:9 PC 21:9 Letterbox

dachte das Thema hätten wir jetzt durch? 4:3 und 4:3 letterbox ist vom signal her identisch. Da wird kein unterschied gemacht. Wüsste nicht das bei 4:3 lettebox signalen diese info zusätzlich verschickt wird.

NICKIm. schrieb:

Johnny_B. schrieb: danke und grüße zurück aus Cologne! Guten Morgen Wirst Du Dich für den LG 32 PG 6000 entscheiden`? Wenn: hast Du schon einen Kaufhändler in näherem Betracht? Gruss zum nahen K - Nicki

hi,
werde ihn wohl im netz bestellen.da schau ich dann gründlich nach den bewertungen und entscheide mich nicht unbedingt für das günstigste(idealo,preissuchmaschine).
hatte ja mal geschrieben,daß mein absoluter traum der philips 32PFL 9613 war,bis ich auf de LG hier aufmerksam geworden bin.hatte den 9603 schon mal zuhause,einfach nur grausam dieser LCD bei sportübertragungen.vielleicht lags ja auch einwenig am hdtv-receiver(humax 1000 sat)und an der umgewöhnung von röhre auf LCD.selbst der 9613 soll auch nicht viel ausgereifter sein.da ich viel(leider) sport schaue,bin ich wohl besser mit dem LG bedient und steige dann später auf Laser-TV um.
MfG

Metro_1 schrieb:

Wie weit sitzt ihr eigenlich von euerm 32 Zoller entfernt ? Bei mir is der Sitzabstand so 2 - 3 Meter . Meine Birne is immer so bei genau 3 Meter Entfernung zum TV . Würde ja auch einen 37 Zoller reinbekommen , aber weis nicht , ob der dann villeicht doch zu groß ist .

also ich sitzte so 2-2,5m weg und über dvb-t geht das so gerade noch. Kommt auch auf die einstellung und signal an. Ein ZDF Bild zur primetime ist da was ganz anderes als DSF. habe stromsparmodus 4 bei dvb-t und damit wird das bild dunkler und weicher wie ich finde. Bei 3m würde ein 37er auch gehen. Je nach signal. Wenn du digitalen sat empfang hast kannst du ruhigen gewissens zu einem 37er greifen. Dann kannst du auch zu einem Panasonic greifen und das nachleuchten ist nicht so schlimm!

Kann mir noch jemand die frage beantworten mit dem zoom bei HDMI signalen? Würde gerne mein Bild an HDMI 1 (Pc über dvi-hdmi) zoomen damit ich ein 1.78:1 und kein 2.4:1 Bild mehr habe bei Blu ray und HDDVD. Benutze Power DVD7.

Gruß, Dominik

[quote="big-d"]Das Letterbox Problem liegt auch nicht an den Fernsehern, sondern wohl eher an der finanziellen Situation der privaten ;-) Umso erfreulicher, dass Panasonic und co darauf reagiert haben um das Problem elegant zu umgehen. LG macht das bei dem 32PG6000 leider nicht automatisch. [/quote]
Panasonic TVs können das leider auch nicht richtig. denn wenn man da die Automatik nutzt werden 4:3 Bilder (ohne Letterbox) in die breite gezogen was nun überhaupt nicht gut aussieht. Da muss man also auch immer per Hand umschalten.

@Johnny

kann dir nur cyberport empfehlen. Super service und 24std. lieferservice. Inkl. Versand kostet er da 488. Und wenn du mal nach gutscheinen googlest kannst du evtl. auch noch was sparen. Bei mir gabs damals nen 21€ gutschein zu finden.

big-d schrieb:

@Johnny kann dir nur cyberport empfehlen. Super service und 24std. lieferservice. Inkl. Versand kostet er da 488. Und wenn du mal nach gutscheinen googlest kannst du evtl. auch noch was sparen. Bei mir gabs damals nen 21€ gutschein zu finden.

DANKE für die Info!

big-d schrieb:

Metro_1 schrieb: Wie weit sitzt ihr eigenlich von euerm 32 Zoller entfernt ? Bei mir is der Sitzabstand so 2 - 3 Meter . Meine Birne is immer so bei genau 3 Meter Entfernung zum TV . Würde ja auch einen 37 Zoller reinbekommen , aber weis nicht , ob der dann villeicht doch zu groß ist . also ich sitzte so 2-2,5m weg und über dvb-t geht das so gerade noch. Kommt auch auf die einstellung und signal an. Ein ZDF Bild zur primetime ist da was ganz anderes als DSF. habe stromsparmodus 4 bei dvb-t und damit wird das bild dunkler und weicher wie ich finde. Bei 3m würde ein 37er auch gehen. Je nach signal. Wenn du digitalen sat empfang hast kannst du ruhigen gewissens zu einem 37er greifen. Dann kannst du auch zu einem Panasonic greifen und das nachleuchten ist nicht so schlimm! Gruß, Dominik

Wie ist denn das Bild vom Panasonic TH-37PX80EA im Vergleich zum LG32PG6000 bei analogem Kabel und DVB-T ?

rausjetzt.de bietet den LG-ELECTRONICS UE 32PG6000 für 429,- an .
Is das jetzt der gleiche ? Wegen der UE ?

Guten Morgen

Johnny

Dies ist ein guter Grundgedanke. Jedoch bedeutet die Plasma Technologie nicht automatisch, dass man die bestmögliche Darstellung beim geliebten Fussball hat.

Bitte schaue ihn Dir im Fachgeschäft mit Deinem heimischen Signal an und lasse Dir dort Fussball zeigen.

32" sind gut bei Deinem heimischen Sehabstand. Deine Überlegung wegen dem PFL 9613 kann ich gut verstehen. Gestern gab man mir den Tipp zu einem Deutschen neuen Hersteller namens LIV www.liv-tv.de

Metro

Das müsste das gleiche Modell sein. Denke, dass UE der Zusatz für Unterhaltungs Elektronik ist.

Gruss

- Nicki

Metro_1 schrieb:

Wie ist denn das Bild vom Panasonic TH-37PX80EA im Vergleich zum LG32PG6000 bei analogem Kabel und DVB-T ? :?

Guten Morgen!

also einen direkten Vergleich habe ich nicht. Da mein LG über DVB-T läuft und der TH-37PX8EA meiner Eltern via dvb-s (sat) versorgt wird. Da ist das Bild via scart um einiges besser. Es ist ein sauberes signal das nur "weicher" wird desto näher man kommt. Selbst aus 2m finde ich das man das bild genießen kann. Vorausgesetzt ist liegt ein sauberen 16:9 signal an. Bei DVD sowieso.

Bevor ich den LG bekommen habe lief meine Röhre über kabel. Doch nachdem ich den LG kurz im vergleich hatte zwischen DVB-t und dvb-c (kabel) war für mich klar, das analoges kabel wohl das schelchteste ist was man sich antun kann. Zudem war nicht ein einziges signal in 16:9. Selbst das was ich 16:9 ausgetrahlt wird ist bei kabel 4:3 letterbox gewesen. Jetzt freue ich mich aber schon wenn die nächsten monate mal eine satanlage installiert wird!

Im direkten Vergleich (DVD) würde ich auch den Panasonic vorziehen. Erstmal hat er bessere schwarzwerte und dann das problem mit dem nachleuchten. Wenn ich z.b. einen Film im Format >1,78:1 gucke, also trotz 16:9 noch schwarze balken fällt mir jedes mal auf, dass das konstante schwarz schon nach kurzer zeit dunkler ist als das schwarz des Bildes (hoffe es ist verständlich). Also so, dass bei einer schwarzblende die schwarzen balken zu sehen sind obwohl es technisch gesehen identisch sein sollte. Das hat der Panasonic z.b. nicht. Beim Abspann ist es genauso wenn dieser vor schwarz läuft.

Nicht das ich total unglücklich bin mit dem LG, er macht durchaus ein gutes Bild, aber einen panasonic würde ich vorziehen. und 37 finde ich bei 3m nicht zu groß, der TV wird mit der zeit schon von alleine kleiner ;-) Jedoch solltest du ihn dir mal angucken! die panas stehen ja in jedem markt rum. der PX8 ist etwas abgespeckt im vergleich zu dem 80er und in schwarz matt. Vll kann man dir im MM oder so ja mal ein kabel signal drauf liegen. Oder bei der gelegenheit direkt auf sat umrüsten!

Gruß, Dominik

@big-d

Würde ja gern auf Sat umrüsten , aber da is das Problem mit der Schüssel . Oder gibt es da noch andere Möglichkeiten ?
Aus dem Kabelvertrag komm ich auch nicht raus , weil der mit über die Miete läuft . ( dank Wohnungsgenossenschaft)

Metro_1 schrieb:

@big-d Würde ja gern auf Sat umrüsten , aber da is das Problem mit der Schüssel . Oder gibt es da noch andere Möglichkeiten ?

Guten Morgen

Ja, diese gibt es ua. von TechniSat.

Neu ist der sog. Sat-Stuhl der eine Sat-Antenne beherbergt und nach aussen hin ausschaut wie ein Camping-Stuhl, sehbar auf www.technisat.de

Wenn Du schwankst zwischen LG 32 PG 6000 und auch 37" möglich sind Panasonic, dann schaue Dir bitte den neuen Panasonic TH-37 PX 10 an, der preislich sich bei ca. 650,-- einpendeln wird und einen ersten tollen Test in der Variante 42" bei Area DVD erhalten hat. Er entstammt der neuen Reihe der sog. Neo PDPs.

Gruss

- Nicki

moin,

also dieser sat-stuhl ist ja mal geil. Gibts aber noch nicht zu kaufen und voraussetzung wäre ja auch ein balkon in die richtige richtung. Ich bin froh das ich meine Vermieterin überzeugen konnte das ganez haus auf sat umzustellen. in meiner wohnung gibt es kein fenster zur richtigen richtung und der balkon im ersten stock bringt auch nichts! Also manchmal hat man einfach keine andere wahl als auf dvb-t oder kabel zurückzugreifen. Denke dann ist digitales kabel aber wohl der beste kompromis. dabei rechnet sich eien sat anlage doch spätestens nach 2 jahren für jeden vermieter...

mahlzeit ,
mein Vermieter an einen Vertrag mit Kabel Deutschland und lässt sich bestimmt nicht zu einer Sat-Anlage überreden .
Der Stuhl is bestimmt nicht schlecht , aber den müsste man ja dann auch rausstellen , wenn das geht .
Gabs da nicht früher mal sonen Sat-Stab ?

Ich werd nachher mal in den MM gehen und mal Info holen , auch wegen dem Pana

big-d

Mahlzeit

Wenn Deine Vermieterin auf Digital Sat umstellt, ist dies fantastisch und würde ich dem DVB-C vorziehen.

Metro 1

Der Stuhl ist wirklich geil auf dem Balkon und keiner merkt was nach aussen

@metro das mit den vermietern ist echt doof. Hätte meine Vermieterin das Haus nicht gerade erst gekauft und würde es sanieren sähe das ganze vll auch anders aus. Aber auf der anderen seite kann ich die Vermieter schon verstehen. Schön ist es nicht wenn an jedem Fenster ne sat schüssel hängt. Erst recht nicht in München am Altbau. Hier wäre noch eine dezente alternative:

Selfsat H10D

je nach dem kann man die auch so anbringen das sie nicht sofort sichtbar ist und dein Vermieter ist zu einem Kompromiss bereit. So ein kasten ist ja wesentlich dezenter als eine 60cm schüssel und es gibt auch extra aufkleber dafür mit blumen drauf ;-)

big-d schrieb:

Hier wäre noch eine dezente alternative: Selfsat H10D

Ist dies eine sog. Flachantenne? Wenn, dann würde ich diese als Digital Sat für den neuen LG 32 PG 6000 nicht nutzen weil bei ihnen in der Regel die LNBs nicht austauschbar sind.

Je nach Empfang kann man abseits des tollen Stuhles auch eine Antenne nehmen und diese spiegelverkehrt d.h. auf den Kopf auf der Balkonfläche montieren, sodass aussen nichts sehbar ist.

wo ist das problem bei Flachantennen und wieso sollte man das (den oder was auch immer) LNB austauschen wollen? zwei anschlüsse sollten doch reichen. hab noch nie erlebt das so ein ding kaputt gegangen ist

big-d schrieb:

wo ist das problem bei Flachantennen und wieso sollte man das (den oder was auch immer) LNB austauschen wollen? zwei anschlüsse sollten doch reichen. hab noch nie erlebt das so ein ding kaputt gegangen ist :?

Ist kein Problem. Nur falls wider Erwarten ein Defekt am LNB sein sollte, kann man eine neue Flachantenne kaufen

naja, ist ja garantie drauf. und wenn es nach 4 jahren kaputt geht war es immer noch billiger als kabel gebühren

big-d schrieb:

naja, ist ja garantie drauf. und wenn es nach 4 jahren kaputt geht war es immer noch billiger als kabel gebühren :*

Stimmt

Die Flachantenne muss dann bestimmt auch außen montiert werden , oder ?

ja, nach süden und ohne behinderung (bäume, häuser) richtung freien himmel. Aber wenn du keine andere wahl hast entscheide dich für dvb-c. also digitales kabel! kostet 2-3€ mehr im monat und lohnt sich. zumindest besser als dvb-t und mehr kanäle. Irgendwo habe ich gelesen, dass dvb-c teilweise (bei den ÖR) das signal genauso gut sein soll wie bei DVB-S es es das geliche signal ist und das sat siganl ins kabel eingespeist wird. Aber ob das so stimmt weiß ich nicht!

Metro_1 schrieb:

Die Flachantenne muss dann bestimmt auch außen montiert werden , oder ? :?

Ja, hinter der Glasscheibe hat man Signal-Verluste.

NICKIm. schrieb:

Metro_1 schrieb: @big-d Würde ja gern auf Sat umrüsten , aber da is das Problem mit der Schüssel . Oder gibt es da noch andere Möglichkeiten ? Guten Morgen Ja, diese gibt es ua. von TechniSat. Neu ist der sog. Sat-Stuhl der eine Sat-Antenne beherbergt und nach aussen hin ausschaut wie ein Camping-Stuhl, sehbar auf www.technisat.de Wenn Du schwankst zwischen LG 32 PG 6000 und auch 37" möglich sind Panasonic, dann schaue Dir bitte den neuen Panasonic TH-37 PX 10 an, der preislich sich bei ca. 650,-- einpendeln wird und einen ersten tollen Test in der Variante 42" bei Area DVD erhalten hat. Er entstammt der neuen Reihe der sog. Neo PDPs. Gruss - Nicki

Den Pana TH-37PX10 gibt es erst ab März 09 , kostet nur 849,- (panasonic.de)
Im Netz gefunden für 750,-
Wenn der wirklich so gut is wie beschrieben ,werd ich mich villeicht für den entscheiden . Danke für den Tipp !
War eigendlich immer für LCD gewesen , aber die Bilder sind , auch heute noch , nicht so der reiser .

Gruß

NICKIm. schrieb:

Metro_1 schrieb: Die Flachantenne muss dann bestimmt auch außen montiert werden , oder ? :? Ja, hinter der Glasscheibe hat man Signal-Verluste.

Mist
Muss mal meine WG fragen , was die dazu sagen .

metro

Im direkten Vergleich innerhalb der Preisklassen hat ein guter Plasma sicherlich das bessere Preis/Leistungsverhältnis - genau

Der sog. Neo-PDP im Slimt-Fit Look soll laut. HD+TV einen um ca. 50% niedrigeren Stromverbrauch haben.

LG wird bestimmt auch auf die neue PDP Technologie setzen.

Hast Du Dir den LG 32 PG 6000 im Handel angeschaut?

Gruss aus MG

- Nicki

NICKIm. schrieb:

metro Im direkten Vergleich innerhalb der Preisklassen hat ein guter Plasma sicherlich das bessere Preis/Leistungsverhältnis - genau Der sog. Neo-PDP im Slimt-Fit Look soll laut. HD+TV einen um ca. 50% niedrigeren Stromverbrauch haben. LG wird bestimmt auch auf die neue PDP Technologie setzen. Hast Du Dir den LG 32 PG 6000 im Handel angeschaut? Gruss aus MG - Nicki

Nein , den hatten den nur 2 Nummern größer .
Freunde von mir haben den LG32PG6000 im Dez. gekauft .
Hatte bei denen sofort das gute und natürliche Bild festgestellt aber auch die ganzen negativen Dinge wie
- lange Umschaltzeit
- einige Sender hatten starken Gries
- die Fernbedienung ist deutlich zu lang
- und die Geschichte mit der Bildeinstellung
außerdem werden die zwei sich freuen , wenn dann mal irgendwann wieder die Sonne scheint , da sich das Fenster genau hinter den Köpfen befindet .


Im MM im Frankencenter is das Angebot rieeesig , aber im Bereich 37 Zoll doch eher gering .

NICKIm. schrieb:

metro Im direkten Vergleich innerhalb der Preisklassen hat ein guter Plasma sicherlich das bessere Preis/Leistungsverhältnis - genau Der sog. Neo-PDP im Slimt-Fit Look soll laut. HD+TV einen um ca. 50% niedrigeren Stromverbrauch haben. LG wird bestimmt auch auf die neue PDP Technologie setzen. Hast Du Dir den LG 32 PG 6000 im Handel angeschaut? Gruss aus MG - Nicki

Hat der Pana TH-37 PX10 die neue Technik ?

Gruß aus Nbg

Metro_1 schrieb:

Hat der Pana TH-37 PX10 die neue Technik ? Gruß aus Nbg 8)

Laut HD+TV ist dieses Modell das zeitliche erste aus der Reihe der kommenden sog. Neo PDPs.

Deine Bekannten werden dann nix mehr sehen, stimmt

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Metro_1 schrieb: @big-d Würde ja gern auf Sat umrüsten , aber da is das Problem mit der Schüssel . Oder gibt es da noch andere Möglichkeiten ? Guten Morgen Ja, diese gibt es ua. von TechniSat. Neu ist der sog. Sat-Stuhl der eine Sat-Antenne beherbergt und nach aussen hin ausschaut wie ein Camping-Stuhl, sehbar auf www.technisat.de Wenn Du schwankst zwischen LG 32 PG 6000 und auch 37" möglich sind Panasonic, dann schaue Dir bitte den neuen Panasonic TH-37 PX 10 an, der preislich sich bei ca. 650,-- einpendeln wird und einen ersten tollen Test in der Variante 42" bei Area DVD erhalten hat. Er entstammt der neuen Reihe der sog. Neo PDPs. Gruss - Nicki

Kann das sein , das Du den TX-P37X10E meinst ?
Hab grad nach dem Augenreiben gesehen , das die Bezeichnung total anders is .

Metro_1 schrieb:

Kann das sein , das Du den TX-P37X10E meinst ? Hab grad nach dem Augenreiben gesehen , das die Bezeichnung total anders is . :D

Die alphabetische Endbezeichnung des TH-37 PX 10 lautet E SW

NICKIm. schrieb:

Metro_1 schrieb: Kann das sein , das Du den TX-P37X10E meinst ? Hab grad nach dem Augenreiben gesehen , das die Bezeichnung total anders is . :D Die alphabetische Endbezeichnung des TH-37 PX 10 lautet E SW ;)

Von dem finde ich gerademal einen Onlineanbieter .
Auf der Pana-Seite ist der nicht gelistet .
Und der gehört zu den neuen Neo PDPs ?

Metro_1 schrieb:

Von dem finde ich gerademal einen Onlineanbieter . Auf der Pana-Seite ist der nicht gelistet . Und der gehört zu den neuen Neo PDPs ? :.

Die Endbezeichnung ist egal, ob nun E oder E SW usw.

Laut HD+TV ja - aber dafür ist hier der falsche Thread

NICKIm. schrieb:

Metro_1 schrieb: Von dem finde ich gerademal einen Onlineanbieter . Auf der Pana-Seite ist der nicht gelistet . Und der gehört zu den neuen Neo PDPs ? :. Die Endbezeichnung ist egal, ob nun E oder E SW usw. Laut HD+TV ja - aber dafür ist hier der falsche Thread ;)

Stimmt ,
aber kurz noch ,
es ist nicht nur die Endbezeichnung die Unterschiede zeigt .
Hast Du das gesehen ?


Gruß

meistens deutet die endbezeichnung nur auf die herkunft hat, bzw. wo das produkt verkauft wurde. Also EG für Europa Germany. Ist aber nicht immer so und ich weiß nicht genau wie es bei lg ist.

big-d schrieb:

meistens deutet die endbezeichnung nur auf die herkunft hat, bzw. wo das produkt verkauft wurdegenau wie es

Genau, oder sie hat in der Endbezeichnung die Farbe des Chassis mit integriert z.B. Panasonic TH-42PZ 8 ES

Wie dies bei LG und Panasonic ist, weiss ich auch nicht - nur bei Philips wo sie eindeutig ersichtlich ist.

10 = Inland
12 = EU Ausland

Gruss

- Nicki

Kann mir jemand helfen habe auch einen 32Pl6000 Lg gekauft im Dezember Bei Metro für 390€.bin bisher sehr zufrieden aber ich habe trotzdem ein Problem wie kann ich denn endlich kopfhörer anschliessen??

390€? aber netto, oder? wenn nicht ist es ein super preis.

kopfhörer geht nicht. Gibt nur einen optischen ausgang. oder adapter von scart auf chinch und dann von chinch auf klinke!

EnricoM schrieb:

Kann mir jemand helfen habe auch einen 32Pl6000 Lg gekauft im Dezember Bei Metro für 390€.bin bisher sehr zufrieden aber ich habe trotzdem ein Problem wie kann ich denn endlich kopfhörer anschliessen??

Bei mir ?
Ich habe keinen LG verkauft .
Habe den LG vor zwei Tagen bei TeVi für stolze 699,- gesehen .


Gruß

der X10 mag aus der Reihe der neuen Neo-PDPs kommen, hat selber aber keins. Es handelt sich bei dem um ein Facelift des PX80 mit (auf dem Papier) etwas besserem Kontrast, 10 Watt weniger Verbrauch und Vreal4 (statt 3).

Einen direkten Vergleich von PX80 und X10 gibt es im Netz derweil noch nicht (bzw. hab ich noch keinen gesehen). Ich meine aber, wenn du mit dem PX80 zufrieden bist, gibt es keinen Grund die 100 Euro mehr zu bezahlen für einen X10.