Neue Modelle 2010

Ich verstehe das Gelaber über Inputlag auch nicht und das übere mehrere Seiten. Wer zocken will ist bei Plasma eh falsch, der soll sich nen LCD kaufen.

Mustangfahrer schrieb:

Ich verstehe das Gelaber über Inputlag auch nicht und das übere mehrere Seiten. Wer zocken will ist bei Plasma eh falsch, der soll sich nen LCD kaufen.

Naja das ist wohl ne sache der Ansicht. Denn gerade wegen der normalerweiße geringen Reaktionszeit usw bietet sich ein Plasma dazu an.
Das einzigste worauf man in denn ersten paar Stunden achten sollte sind die HUDs , die nicht zu lange fix sein sollten.

Wie gesagt Ansichstssache

ich hab ja keine Ahnung was für eine Reaktionszeit Plasmas normalerweise haben (dachte immer was von 3-6ms gelesen zu haben)Was haben denn die alten Plasmas z.B. PG6000 PS8000 für Reaktionszeiten?
Ich kann mir nicht vorstellen das sich das bei einem neuen Gerät sowas verschlechtert.
Es gibt schliesslich gerade mal ein Test. Da ist dann sicher was schief gelaufen

reinerzufall2007 schrieb:

ich hab ja keine Ahnung was für eine Reaktionszeit Plasmas normalerweise haben (dachte immer was von 3-6ms gelesen zu haben)Was haben denn die alten Plasmas z.B. PG6000 PS8000 für Reaktionszeiten? Ich kann mir nicht vorstellen das sich das bei einem neuen Gerät sowas verschlechtert. Es gibt schliesslich gerade mal ein Test. Da ist dann sicher was schief gelaufen

Ich hoffe es doch, dass sich die da nur geirrt haben
Heißt es nicht immer 0,001ms?
Ich hoffe aber mal, dass bald ein paar gute Tests in deutsch erscheinen

ja die reaktionszeit liegt bei sogut wie jedem Plasma bei 0.001 ms. Also kaum der Rede wert. Sogut wie der Wert ist.

Aus meiner Sicht muß man hier zwei verschiedene Zeiten unterscheiden.
Einmal die Reaktionszeit des Plasmadisplays selber, die sicherlich nicht ins Gewicht fällt und sehr klein ist. Der angesprochene Inputlag ist aber eher die Zeit, die die ganze Signalverarbeitung und Hardware/Software für die Bildscalierungen usw braucht, die kann ja schonmal deutlich ins Gewicht fallen und hängt auch sicherlich davon ab, welche Bildverbesserer/Verschlimmerer man aktiviert hat oder auch nicht. Das kann sich bei Spielen negativ auswirken oder auch bei Filmen durch einen zum Bild asynchron erscheinenden Ton.

@mustangfahrer


bestell um Himmels willen nicht bei Redcoon.

Ich habe schon meine Erfahrungen mit der Firma gemacht.

Preise sind gut. Service ist unter aller Sau. Es darf Dir nie, nie, nieeeee was kaputt gehen....
...sonst hast Du die A-Karte gezogen.

Gib lieber ein paar Euronen mehr für Service aus.

Grüße

Achim

ahebeisen schrieb:

@mustangfahrer bestell um Himmels willen nicht bei Redcoon. Ich habe schon meine Erfahrungen mit der Firma gemacht. Preise sind gut. Service ist unter aller Sau. Es darf Dir nie, nie, nieeeee was kaputt gehen.... ...sonst hast Du die A-Karte gezogen. Gib lieber ein paar Euronen mehr für Service aus. Grüße Achim

Bei Redcoon habe ich auch eher negative Erfahrungen gemacht.

anudanan schrieb:

Aus meiner Sicht muß man hier zwei verschiedene Zeiten unterscheiden. Einmal die Reaktionszeit des Plasmadisplays selber, die sicherlich nicht ins Gewicht fällt und sehr klein ist. Der angesprochene Inputlag ist aber eher die Zeit, die die ganze Signalverarbeitung und Hardware/Software für die Bildscalierungen usw braucht, die kann ja schonmal deutlich ins Gewicht fallen und hängt auch sicherlich davon ab, welche Bildverbesserer/Verschlimmerer man aktiviert hat oder auch nicht. Das kann sich bei Spielen negativ auswirken oder auch bei Filmen durch einen zum Bild asynchron erscheinenden Ton.

In die Richtung hatte ich auch schon gedacht. Ich hoffe nur, dass wenn man die Bildverschlimmbesserer ausschält, dass dann die Signalverarbeitung nicht so lange dauert. Dann wäre das ja wunderbar.
Ich würde mich aber noch mehr freuen, wenn mir das jemand bestätigen kann, dass das bei dem LG so ist
Naja die Hoffnung stirbt zuletzt

hmm der extreme inputlag wäre echt nicht schön...

Mustangfahrer schrieb:

Ich verstehe das Gelaber über Inputlag auch nicht und das übere mehrere Seiten. Wer zocken will ist bei Plasma eh falsch, der soll sich nen LCD kaufen.

Es spricht überhaupt nichts dagegen, einen Plasma zum Zocken zu nehmen, ganz im Gegenteil sehen Spiele auf eienm Plasma viel besser aus als auf einem LCD und das nicht nur wegen der sehr guten Bewegungsschärfe!

Zudem zeige mir auch nur einen einzigen aktuellen LCD mit geringem Inputlag - gibt es nicht!

Panasonic hat bei den einfacheren Modellen 0-16ms, bei den teureren wie es scheint etwa 22ms Inputlag.

Der LG ist übrigens im PC-Modus genauso laggy wie in den anderen Modi.

Ich hätte mal eine Frage bezüglich "Image Retention", wann fällt das denn nun wirklich auf? Nur wenn man z.B. eine Konsole angeschlossen hat oder auch im normalen TV-Betrieb?
Weil wenn man nicht dran zocken oder den PC anschliessen will dann sollte das doch eigentlich kein Problem sein oder sehe ich das falsch

Sendersymbole zum Beispiel. Aber sowas geht ja ruckzuck wieder weg (außer auf einem Panasonic Plasma mit Schwarzwertbug ).

juhuuuu

gestern ging mein 50PK550 auf die Reise.

Bedingt durch die blöden Feiertage wird er voraussichtlich am Dienstag zu mir kommen. (Ich hatte eigentlich gehofft, schon zu Ostern meinen Plasma zu haben)

Ich bin mal auf den Inputlag gespannt. Mein Receiver hat nämlich auch schon einen - Dann guck ich halt die Tagesschau ne viertel Stunde später - was solls...


In diesem Sinne


Prost Ihr Helden

ahebeisen schrieb:

juhuuuu gestern ging mein 50PK550 auf die Reise. Bedingt durch die blöden Feiertage wird er voraussichtlich am Dienstag zu mir kommen. (Ich hatte eigentlich gehofft, schon zu Ostern meinen Plasma zu haben) Ich bin mal auf den Inputlag gespannt. Mein Receiver hat nämlich auch schon einen - Dann guck ich halt die Tagesschau ne viertel Stunde später - was solls... In diesem Sinne Prost Ihr Helden

ja dann herzlichen glückwunsch
Bin gespannt auf deinen Bericht bezüglich Imputlag

und frohe Ostern
gruß

Hallo

Sind ja ganz nett die 2010er-Plasmas

Nur kann es sein, dass bei keinem dieser Displays ein analoger Tonausgang vorhanden ist?
Nicht mal ne Kopfhörerbuchse wo man das zur Not abgreifen könnte?
Und ein Scart2/VCR wo mam den Stereo-Ton analog abgreifen könnte gibts auch nimmer.

Oder hab ich da was übersehen?

Armes Deutschland, wenn man nicht mal mehr eine High-End Stereoanlage (NAD) ohne Digital-Schnickschnack anschliessen kann.

Oder hat jemand ne Idee, wie man an den analogen Stereo-Ton rankommt, wenn man keine zusätzliche AV-Anlage betreiben will ?

Danke für Antworten

mfg pspierre


ps: Ein CI+ Slot wäre in 2010 auch kein Luxus gewesen .....kommt dann wohl erst mit den SAT-Tunern im nächsten Jahr.....

Hallo pspierre,

ich greife den Ton von meinem Receiver ab. Nur wenn der Inputlag zu groß sein sollte, muß ich mal schauen, was ich mache.

Der 550er hat ja nur einen optischen Ausgang. Über kurz oder lang wollte ich mir aber auch den LG HB354BS oder dann den Nachfolger besorgen. Das sollte das Problem beseitigen...

ahebeisen schrieb:

Hallo pspierre, ich greife den Ton von meinem Receiver ab. Nur wenn der Inputlag zu groß sein sollte, muß ich mal schauen, was ich mache. Der 550er hat ja nur einen optischen Ausgang. Über kurz oder lang wollte ich mir aber auch den LG HB354BS oder dann den Nachfolger besorgen. Das sollte das Problem beseitigen...

kann der den ton den er über hdmi reinbekommt 1:1 über den optischen ausgang an den receiver weiterreichen? geht das nur mit dd5.1 ton oder auch mit DTS?
Noch ne frage zum input lag, ich zocke zwar kaum aber hier und da doch ein kleines Autorennen auf der Xbox, Ist das ein problem mit dem input lag?

Hallo Hornet,

ich bekomme den Fernseher voraussichtlich am Dienstag.

Ich schau dann mal, wie es damit aussieht.

Andere Sache:

Was meint Ihr:

Sind bei 3,20 m abstand 50" auf dauer für eine Komfortable Blickfelderfassund beim Fernsehen ok?

Und iwe sieht es auf Dauer mit PAL-SAT-digital auf diese 3,20m mit 50"-display aus?

Oder sollte ich bei 3,20m liebe ne nummer kleiner einkaufen.

Wie sind eure Erfahrungswerte mit dem Bezug Grösse/Abstand.

danke für Antworten

mfg pspierre

für die Entfernung finde ich 50" absolut ok, ich habe den 50PS8000 und sitze eher 2,5m davon weg. Manchmal ist mir das Bild schon zu kleine, gerade bei Blurays. SD-SAT mit Scart (RGB) kann ich auch auf 2,5m ganz gut schauen

pspierre schrieb:

Andere Sache: Was meint Ihr: Sind bei 3,20 m abstand 50" auf dauer für eine Komfortable Blickfelderfassund beim Fernsehen ok? Und iwe sieht es auf Dauer mit PAL-SAT-digital auf diese 3,20m mit 50"-display aus? Oder sollte ich bei 3,20m liebe ne nummer kleiner einkaufen. Wie sind eure Erfahrungswerte mit dem Bezug Grösse/Abstand. danke für Antworten mfg pspierre

Ich finde es auch absolut in Ordnung.
Man sagt ja bekanntlich, dass der Fernseher nach einer Weile schrumpft und dann ärgerst du dich, dass du keine Nummer gerößer genommen hast.
War damals bei unserem im Wohnzimmer auch so, mitlerweile könnte der nochmal ne ganz große Ecke größer sein ^^

Gruß

Hab da auch mal noch ne andere Frage.

Der pk750 ist ja im i-netz schon für ca 60 euro mehr als der pk550 zu haben. Da stellt sich mir natürlich die Frage ,ob der pk750 viel besser ist?
Also rein vom Optischen her gefällt er mir besser, wegen der Glasscheibe vorne.

die frage hab ich mir auch schon gestellt, welchen vorteil bieten die 700er gegenüber dem 550er??
eine filterscheibe besitzen sie ja nicht.

2.50m und ein 50er ? ich glaub da haben wohl einige den knall nicht gehört.. da erblindet man ja fast vor Leuchtkraft...

bei ca. 4 meter sind 50er super! ab 4m evtl 60er..

Aber alles ansichtsache.. aber 2,5m und 50.. naja...

Airon schrieb:

2.50m und ein 50er ? ich glaub da haben wohl einige den knall nicht gehört.. da erblindet man ja fast vor Leuchtkraft... bei ca. 4 meter sind 50er super! ab 4m evtl 60er.. Aber alles ansichtsache.. aber 2,5m und 50.. naja...

mein plan ist ein 63" bei 3.5m und das ist keineswegs zu groß (wenn du schier erblindest vor leuchtkraft ist es halt zu hell eingestellt ;)).
bei bluray content kannst du bei 63" bis 2,5m rangehen
http://flatpanelshd....owfull&id=1229341535

2,5m und 50" sind absolut ok, ist allerdings auch ein wenig personen- und quellenabhängig

Airon schrieb:

2.50m und ein 50er ? ich glaub da haben wohl einige den knall nicht gehört.. da erblindet man ja fast vor Leuchtkraft... bei ca. 4 meter sind 50er super! ab 4m evtl 60er.. Aber alles ansichtsache.. aber 2,5m und 50.. naja...

Volle Zustimmung ! Ich sitze von meinem 42Zoll 4m entfernt. Wenn es mehr sein soll schmeisse ich meinen JVC HD550 an und habe 2,05m Breite ind 21:9
Am TV würde ich nie über max. 46/47 Zoll hinausgehen bei 4m Abstand. Mich erinnert das an Schwanzvergleiche.....wer hat den längsten, da kann man nur den Kopf schütteln.

Mustangfahrer schrieb:

Airon schrieb: 2.50m und ein 50er ? ich glaub da haben wohl einige den knall nicht gehört.. da erblindet man ja fast vor Leuchtkraft... bei ca. 4 meter sind 50er super! ab 4m evtl 60er.. Aber alles ansichtsache.. aber 2,5m und 50.. naja... Volle Zustimmung ! Ich sitze von meinem 42Zoll 4m entfernt. Wenn es mehr sein soll schmeisse ich meinen JVC HD550 an und habe 2,05m Breite ind 21:9 Am TV würde ich nie über max. 46/47 Zoll hinausgehen bei 4m Abstand. Mich erinnert das an Schwanzvergleiche.....wer hat den längsten, da kann man nur den Kopf schütteln.

nichts für ungut aber warum fährst du dann mustang (und nennst dich hier auch noch so) und postest außerdem noch deinen 4000€ beamer wenn du ja so gar nicht auf schwanzvergleiche stehst?!
wer im glashaus sitzt...

Leute.. so sollte es eigentlich nicht ausarten Keep cool...

War eben im MM in mannheim-sandhofen und da stand der Pk550 in 60". Sehr geil muss ich sagen. Auch in der sehr grellen Umgebung macht der eine echt gute qualität im Vergleich zu den anderen Tvs. Er spiegelt zwar, aber wen wunderts bei der Beleuchtung

Für mich persönlich ein echt geiles gerät ... sehr sehr geil... der Preis betrug 1999 für den 60"er. 50 hatten sie leider nicht da.

Am leibsten würde ich meinen 50"er sofort kaufen, die preise sind ja wirklich human und für einen 60" ist das auch nicht gerade viel. Wenn ich mir den Samsung LCD-LED (3d -UE55c7700) in 55" anschaue ... naja der kostet satte 3499 ökken.

Airon schrieb:

2.50m und ein 50er ? ich glaub da haben wohl einige den knall nicht gehört.. da erblindet man ja fast vor Leuchtkraft... bei ca. 4 meter sind 50er super! ab 4m evtl 60er.. Aber alles ansichtsache.. aber 2,5m und 50.. naja...

Nichts mit Ansichtssache und auch nichts mit Erblinden. was hat denn wohl die Diagonale mit der Helligkeit zu tun?

Tatsache ist, dass es erstens erstrebsam ist, bei einem Kinofilm möglichst viel vom Gesichtsfeld auszufüllen und dass zweitens das Auflösungsvermögen des menschlcihen Auges begrenzt ist, d.h., um alle Details von Full HD überhaupt sehen zu können, musst Du mindestens auf folgenden Abstand heran:

42 Zoll-> 1,70 Meter
46 Zoll-> 1,85 Meter
50 Zoll-> 2,00 Meter

4 Meter-> 101 Zoll

Was Du hingegen für Abstände vorschlägst, a la vier Meter für 50 Zoll, ist Quark, da siehst Du ja noch nichtmal die HD Ready-Auflösung!

Da kann man dann auch gleich auf HD verzichten.

ich würde sagen das ist wie immer eine Ansichtssache .
Genauso die Frage LCD oder Plasma .
Genau das gleiche ...

Ich sitzte mit 2,10 Metern vor meinen Plasma .
Aber ich habe schon damals bei meinen 46 Zoll Sharp gemerkt das die Fernseher immer kleiner wurden .
Leider ist es die Gewohnheit .

50 Zoll für die Entfernung ist schon ziemlich gut , manchmal denke ich sogar über einen 60 Zoll nach . Da die Preise bei LG ja auch immer billiger werden .
Aber ist für mich einfach noch zu teuer und je nach Tag bin ich mit der größe des 50 Zolls auch immer noch Stolz .

boffing schrieb:

Mustangfahrer schrieb: Airon schrieb: 2.50m und ein 50er ? ich glaub da haben wohl einige den knall nicht gehört.. da erblindet man ja fast vor Leuchtkraft... bei ca. 4 meter sind 50er super! ab 4m evtl 60er.. Aber alles ansichtsache.. aber 2,5m und 50.. naja... Volle Zustimmung ! Ich sitze von meinem 42Zoll 4m entfernt. Wenn es mehr sein soll schmeisse ich meinen JVC HD550 an und habe 2,05m Breite ind 21:9 Am TV würde ich nie über max. 46/47 Zoll hinausgehen bei 4m Abstand. Mich erinnert das an Schwanzvergleiche.....wer hat den längsten, da kann man nur den Kopf schütteln. nichts für ungut aber warum fährst du dann mustang (und nennst dich hier auch noch so) und postest außerdem noch deinen 4000€ beamer wenn du ja so gar nicht auf schwanzvergleiche stehst?! wer im glashaus sitzt...

Der war gut
Also bei meinen 5.5/6.0m Sitzabstand sind 42 Zoll (habe ich i.M. viel zu klein. 60 Zoll müssen es schon sein. Eigentlich wollte ich es ja nicht erwähnen aber die Schwanzvergleiche sind ja wirklich gut Wenn es dann größer sein soll, mach ich den SIM HT 300+ an und schaue in 2,5m breite. Wer bietet mehr.

3,20 Meter Breite sollten es schon sein bei sechs Meter Abstand.

Is klar!...............

Ich will nicht wissen mit welch Augenverkrampfungen man ständig kämpfen muss bei 2 meter auf 50 zoll..

Abends mal "gemütlich" fernzusehen ist da wohl weniger möglich...

Mann hockt doch nicht nur bei Kinofilmen vor der Glotze wo man natürlich das ganze Sichtfeld als Film haben will...

Es läuft auch Werbung,Serien,Nachrichten, und son anderer Krust den man einfach "Normal" schauen will und da sind diese Angaben einfach extrem!...
Ich sitze ja nicht immer beim Fernsehen, ich liege auf den Rücken oder liege seitlich... und wie soll das bei 2 Metern Abstand sein??.. Den rest kann man sich ja vorstellen...

Ich glaube einige hier verfehlen die Vorstellungen ner normalen Mitbürger die nicht NUR Filme den ganzen Tag Reinpfeifen.. Fernsehen sollte gemütlich sein und KEIN "Augekrebs" verursachen...

Ich habe einen 50er Plasma und ich finde sogar unter 3 Meter einen 50er zu haben ist viel zu viel..

Ich sitze 5 Meter entfernt und ich kann evtl. einen 60er vertragen, aber das auch nur weil die Kinofilme in 21:9 laufen.. Wäre das nicht der fall, würde ein 50er auch hier ausreichen..

PS: Ich finde es unter aller Sau das man Leuten 50 zöller anbietet die einfach keinen 50er brauchen!
Ich Arbeite im Verkauf und sowas ist einfach schei.. Damit nimmt man den Leuten ihren Fernsehspass..

Aber jedem das seine...

daher sollte derjenige, der viel sd material und auch 1080p material schaut einen kompromiss finden.
das problem ist, dass du bei 5m und einem 50" tv nahezu keinen unterschied mehr zwischen den einzelnen eingangssignalen sehen kannst (dvb-c/s, dvd, bluray) und du dir daher eigentlich alles ab dvb signalen schenken kannst.
bei 50" musst du optimalerweise 2m ran um von den vorteilen der 1080p auflösung zu profitieren aber dann ist die bildqualität von dvb signalen nicht mehr so toll.
daher kann man entweder mit dem sessel rücken oder einen kompromiss finden (hier z.b 3m o.ä)

MarcWessels schrieb:

3,20 Meter Breite sollten es schon sein bei sechs Meter Abstand.

könnten, nicht sollten

Ich glaube langsam sollte es mal mit der Diskussion über den Sitzabstand genügen.
Immerhin geht es hier um die neuen Modelle von LG und nicht über das besagte Thema

Sry für OT

Also, ich denke mittlerweile, die Hersteller sollten am besten Beurteilen können, was man sich da ggf sinnvoll gönnen sollte.

schauts doch mal hier, auch wenns von der Konkurrenz ist:

Hier hab ich jetzt gesehen
http://www.vieraexperience.com/html.php?lang=de_DE&main=2&sub=0
finden sich sogar mal Vorgaben für sinnvolle Abstände vom Full-HD-Panel für SD-TV und HD-TV repektive BR, direkt vom Hersteller, hier Panasonic.

Denke weiter, ein 46'"er ist zur Zeit für deutsche durchschnittliche Wohnzimmer (bei mir 3,20m Abstand) der beste Kompromiss zwischen zum einen, eienem noch angenessenen BR-Erlebnis, und zum anderen der technischen Erträglichkeit im dem derzeitigen TV-Alltag mit einem Mix aus HDTV1080i/720p und auch noch ab und an SD-TV.

Da LG das 46"-Format nicht bietet wirds wohl ein Panasonic TX-P46GQ21 mir eingebautem Subwoofer (Fachhändlermodell in technischer Abgrenzunng gegenüber dem GW20, jedoch in Gehäuse silberfarben).

mfg pspierre

Airon schrieb:

PS: Ich finde es unter aller Sau das man Leuten 50 zöller anbietet die einfach keinen 50er brauchen! Ich Arbeite im Verkauf und sowas ist einfach schei.. Damit nimmt man den Leuten ihren Fernsehspass..

Media Markt?

Weiss gar nciht, was Du da erzählst. Ich kann gemütlich Wetten dass.. u.ä. gucken, obwohl ich 1,70 Meter von 42 Zoll entfernt sitze und was den Augenkrebs angeht, kann ich SD auch auf diese Entfernung gut vertragen, auch wenn es erst bei 2,50 Meter gut aussieht.

Mit einem besseren De-Interlacer sollte aber auch das kein Problem sein.

Ne sicher kein Media Markt..

Aber ich sehe schon das thema wird nie ein Ende finden ..

Somit kommen wir aufs eigentliche Thema zurück...Sorry für OT..

Hier waren doch ein paar die den 550er haben..

Schon einiges getestet?...

Also, ich denke mittlerweile, die Hersteller sollten am besten Beurteilen können, was man sich da ggf sinnvoll gönnen sollte.

völliger Unsinn !
Die wollen größere Schirme verkaufen weil die damit mehr verdienen. Ausserdem soll es Absprachen mit der Stromindustrie geben. Größerer TV braucht mehr Strom !

Die Dinge sind nicht so einfach zu erklären wie sie scheinen.

Mustangfahrer schrieb:

Also, ich denke mittlerweile, die Hersteller sollten am besten Beurteilen können, was man sich da ggf sinnvoll gönnen sollte. völliger Unsinn ! Die wollen größere Schirme verkaufen weil die damit mehr verdienen. Ausserdem soll es Absprachen mit der Stromindustrie geben. Größerer TV braucht mehr Strom ! Die Dinge sind nicht so einfach zu erklären wie sie scheinen.

Und Du denkst, Du hast es drauf

Sorry, aber dafür sind deine Zweizeiler zu ....... und deine Ansätze sagen wir höflich zu "trivial"

Iss man weiter Möhren--die sollen ja gut für den Durchblick sein.

mfg pspierre (Porschefahrer )

Golf IV TDI 101 PS

Sorry, aber das wird mir zu doof hier, klinke mich aus aus eurem Plasma Thread

Airon schrieb:

Ne sicher kein Media Markt.. Aber ich sehe schon das thema wird nie ein Ende finden .. Somit kommen wir aufs eigentliche Thema zurück...Sorry für OT.. Hier waren doch ein paar die den 550er haben.. Schon einiges getestet?...

Hello again Airon

Mittlerweile schon praktisch jede Zuspielung getestet & absolut zufrieden mit dem Gerät.

Ich geb mir wirklich Mühe Schwächen zu entdecken, und ich bitte immer zu bedenken das ich ein Laie auf dem Gebiet bin,
aber ich kann nur immer wieder betonen das das Gerät wirklich ein tolles Bild wiedergibt.

Ich denke ganz einfach das das P/L-Verhältnis mehr als in Ordnung ist, es mag natürlich sein das z.B. ein GW20 ein noch besseres Bild darstellt, aber er kostet auch das Doppelte, von daher verbietet sich in meinen Augen ein direkter Vergleich solcher Geräte.

Achja, fast vergessen, Kia Ceed SW-Familienbomber

Gruß

Das hört sich doch super an...

Hab habe heute gelesen das dass DLNA ( was es beim PK760 und PK950 gibt ) auch CIFS kann..
Das bedeutet, man kann vom PC aus per Netztwerkfreigabe files auf die HDD vom TV Übertragen...

*UnMatcheD* schrieb:

Airon schrieb: Ne sicher kein Media Markt.. Aber ich sehe schon das thema wird nie ein Ende finden .. Somit kommen wir aufs eigentliche Thema zurück...Sorry für OT.. Hier waren doch ein paar die den 550er haben.. Schon einiges getestet?... Hello again Airon Mittlerweile schon praktisch jede Zuspielung getestet & absolut zufrieden mit dem Gerät. Ich geb mir wirklich Mühe Schwächen zu entdecken, und ich bitte immer zu bedenken das ich ein Laie auf dem Gebiet bin, aber ich kann nur immer wieder betonen das das Gerät wirklich ein tolles Bild wiedergibt. Ich denke ganz einfach das das P/L-Verhältnis mehr als in Ordnung ist, es mag natürlich sein das z.B. ein GW20 ein noch besseres Bild darstellt, aber er kostet auch das Doppelte, von daher verbietet sich in meinen Augen ein direkter Vergleich solcher Geräte. Achja, fast vergessen, Kia Ceed SW-Familienbomber Gruß

konntest du auch testen, wie er sich denn beim Spielen Verhält? Merkliche Verzögerungen usw?
Aber ansonsten, echt super, das wird wahrscheinlich mein Tv :9

Ich fahr nen alten Skoda Felicia Combi mit Sonderausstattung Rost. Ich steig wieder um auf Röhre!

Ich fahre Rad...

...und mir reichen 42" bei 3,5 m Abstand für TV und DVD locker.
Immerhin stand hier bis vor kurzem noch ein 55 cm Röhrenmonster!

Bei FullHD täte ich evtl. über einen 50" nachdenken, aber dann könnte ich normales TV wohl völlig knicken.