Neue Modelle 2010

Windows braucht die Updates damit es sicher funktioniert. Die Fernseher funzen doch? Oder? Ob ich jetzt messtechnisch einen Bug sehe, spielt doch für die meisten Nutzer doch gar keine Rolle. Fakt ist, das die Plasma von LG ein tolles Bild haben. Zumindest sehen es die meisten Käufer so.
Vielleicht brauchen auch die ganzen Weißwaren einen Netzwerkanschluß (shit, schon wieder ein Switch mehr fg). Irgendwie mache ich seit einiger Zeit keine Updates mehr, für was auch, es funzt alles bestens (ausser Windows, das ist aber eine andere Baustelle).
Juhu mein Plattenspieler ist heute gekommen, der braucht wenigstens keine Updates

Die schief abgeschnittenen Graustufen am oeren Bildschirmrand sehe ich, die brauche ich nicht zu messen.

Das teilweise extreme Linebleeding sehe ich.

Einen 30% tieferen Schwarzwert sähe ich.

Weniger Nachleuchten sähe ich.

pspierre schrieb:

Wenn der Hersteller das nicht empfiehlt, oder ggf nur bei best. Problemen empfiehlt, wird das idR schon seinen Grund haben.

Ich finde, der Gedanke ist eine Überlegung wert. Welche Vorteile hätte LG davon, die Firmware zurückzuhalten? Eigentlich keine - und die Nutzer würden jubeln: besserer Schwarzwert, kein Line Bleeding, kein Nachleuchten. Juhuu!

Nichtsdestotrotz geben sie die neue Firmware nicht frei. Ich denke, eine Firma wie LG wird nicht eine Münze werfen um das zu entscheiden, sondern durchaus gute Gründen haben - immerhin handeln sie sich Ärger mit Leuten wie uns ein.

Das also Gründe dafür existieren, steht fest. Fragt sich nur welche, und hier können wir wohl nur spekulieren.

Vielleicht läuft die Firmware nicht auf allen TVs stabil; daher geben sie sie nur raus, wenn ein TV wirklich Bugs zeigt, die die neue Firmware zu beheben verspricht. Würden sie die Firmware rausgeben, wäre der Aufschrei viel größer - wenn jeder zweite seinen TV zerschiessen würde.
Oder... kp, welche Gründe fallen euch noch ein, die dahinter stehen könnten?

tja, da gibt es einige gründe für... zum einen "reifen" die produkte beim kunden, zum anderen kann es einfach sein, dass kundenbetreuung und support vielleicht nicht die besten sind...aber das kenne ich personlich schon von vielen herstellern im mittleren preissegment...was mir aufgefallen ist, dass junge und noch etwas unbekannte hersteller einen viel besseren support haben wie große...so passiert bei SETONE für meinen receiver...ein paar software-prob am anfang und es gab ruckzug neue software bzw fw-updates und erledigt.und dann ging mein receiver auch noch kaputt, der fing bei horizontal gesendeten sendern immer an mit ca.5 kHz zu pfeifen und das mächtig laut...hotline angerufen, 2 tage später war der ERSATZRECEIVER mit verpackung da, umpacken,fehlerprotokoll ausfüllen, rücksendeschein drauf, fertig.2 wochen später einen neuen receiver mit aktueller software für hd-plus bekommen.ohne probs...mein alter lg plasma-fernseher (2007 gekauft) hatte einen panel-schaden (nur 3/4 vom bild wurde gezeigt) und da dauerte das einschicken, paneltausch und versand schon 7 wochen und dann sollte ich noch versandkosten bezahlen...aber trotzdem bin ich lg treu geblieben,ich mag die geräte einfach,auch wenn der support schlecht war (ist).und für andere produkte von lg wie handy,bd oder dvd-player war der support eigentlich ok.nur für die neuen halt (noch) nicht.

Daniel1207 schrieb:

zum anderen kann es einfach sein, dass kundenbetreuung und support vielleicht nicht die besten sind...

Ist definitiv so. Aber schlechter Support ist ja meist nur schlecht, weil eben Kosten gespart werden, nicht genügend Leute an den Hotlines sitzen und diese auch noch shclecht ausgebildet sind.
ABER: Eine Firmware online zu stellen kostet rein gar nichts. Wenn man dabei nichts sparen kann, warum also sollte man das nicht online stellen?

FULL TEST online des 60PK950 Area DVD

sanchezz schrieb:

... ABER: Eine Firmware online zu stellen kostet rein gar nichts. Wenn man dabei nichts sparen kann, warum also sollte man das nicht online stellen?

Falsch, beruflich (Softwarehersteller) bin ich mit meiner Abteilung auch häufig gezwungen Informationen und Updates nicht pauschal raus zugeben, sondern bei einen Vororttermin erst bekannt zu machen und gleich dann von einen meiner Techniker machen zu lassen (meist kostenlos).

Trifft auf ungefähr 5% aller Updates unserer Software zu, bei der wir wissen das es ohne genaue Kenntnisse und Schulungen nicht geht.

Wenn ich diese Erfahrung herleite zu den Consumermarkt dann habe ich es mit vielen möchtegern Cracks zu tun... und verstehe die Hersteller.
Klar mich ärgert das auch wenn ich keine Updates bekommen obwohl ich ein Update kenne, aber wie soll man sich vor jemanden schützten der auf eigenen Gefahr hin updatet und hinterher auf Garantie bzw. GWL pocht, weil es nicht geklappt hat?

Sicherlich werden mich jetzt einige steinigen wollen, doch ist da sicherlich einiges an Wahrheit dran... .

Ganz einfach indem man beim eigenmächtige Flashen die Garantie erlöschen lässt. Natürlich nur bei den kleineren Plasmas, bei denen es nicht so einfach übers Internet geht.

Und alle wären glücklich, LG, weil sie fein raus wären und die User die sich das zutrauen.

Alex2006 schrieb:

Ganz einfach indem man beim eigenmächtige Flashen die Garantie erlöschen lässt. Natürlich nur bei den kleineren Plasmas, bei denen es nicht so einfach übers Internet geht. Und alle wären glücklich, LG, weil sie fein raus wären und die User die sich das zutrauen.

Ganz so einfach ist das dann doch nicht. Ein offizielles Firmwareupdate rauszugeben, bei dessen Aufspielung die Garantie erlischt, halte ich rein rechtlich gesehen für sehr bedenklich. Ich arbeite ebenfalls im Bereich der Firmwareentwicklung, weshalb ich da mentox76 ganz klar Zustimmen kann.
Erinnert mich ausserdem auch an das Sony PS3 Update, mit dem sie die Other-OS Funktionalität beschnitten haben:

"Das Update ist selbstverständlich freiwillig, aber wer es nicht installiert kann in Zukunft keine Spiele, Bluerays und das PSN benutzen... ."

Ausserdem nimmt der Ruf eines Herstellers in jedem Fall Schaden, wenn eine Firmware veröffentlicht wird, die dein System unbrauchbar machen kann, Garantie hin oder her.

Dann nennt man jedes FW Update Beta x.x.x. Und wer das sollte dann auch mit den Konsequenzen leben. Bzw könnten sie die FW ganz tief auf nen FTP legen, also nicht öffentlich machen, dann isses kein offiz Update und beta wärs auch noch. Dann kommt Ottonormal nicht so leicht ran und die "Cracks" und die sich damit beschäftigen kommen trotzdem an das Update

wisst ihr wo eigentlich ein pk950 rumsteht zum angucken und rum fummeln ? ( lg50pk950 )

bitte nur in sachsen,möglich zw. dresden und chemnitz

danke

mentox76 schrieb:

sanchezz schrieb: ... ABER: Eine Firmware online zu stellen kostet rein gar nichts. Wenn man dabei nichts sparen kann, warum also sollte man das nicht online stellen? Falsch, beruflich (Softwarehersteller) bin ich mit meiner Abteilung auch häufig gezwungen Informationen und Updates nicht pauschal raus zugeben, sondern bei einen Vororttermin erst bekannt zu machen und gleich dann von einen meiner Techniker machen zu lassen (meist kostenlos).

Interessant. Wobei, was genau ist jetzt daran falsch? Das Online stellen an sich kostet doch immer noch nichts, nur darfst du das nicht.
Der Grund, warum ihr erst einen Vororttermin machen müsst, ist mir nicht so ganz klar.

Wenn das Update deinen TV zerschiessen kann, dann ja. Aber dann ist der Grund ja nicht die Kosten, sondern die "Gefährlichkeit" der Firmware.

@sanchezz, du hast es leider aus den gesamtkontext gerissen sodass man es nicht mehr eindeutig verstehen kann.

Falsch sage, wenn man meint ein Onlineupdate zur Verfügung zu stellen sei kostenlos. Das ist nicht richtig, da man hier Folgekosten aufgrund verhauener Installationen berücksichtigen muss.

Und warum wir Vororttermine benötigen, liegt daran das wir halt komplexe Softwarestrukturen/Produkte anbieten.... ich bezog mich hier auf mein Gebiet.

Es ist nicht sowas einfaches wie Office ..

Wo genau liegt denn nun der Unterschied zwischen dem Lg 50PK550 und dem PK750, würde mir gerne eines der beiden Geräte zulegen, weiß aber nicht wo der Unterschied und vorallem wo die bessere Wahl liegt.

mentox76 schrieb:

@sanchezz, du hast es leider aus den gesamtkontext gerissen sodass man es nicht mehr eindeutig verstehen kann.

Ah okay, hab das dann wohl nicht ganz verstanden in deinem ersten Post.
Habe ich das aber richtig verstanden, dass die Folgekosten entstehen, wenn User ihre TVs zerschießen und dann über Garantie Kosten verursachen?
Wobei im Endeffekt ja dann das Zerschießen das Problem wäre - bei einer Firmware, die hier kein Gefahrenpotential hat würde das Online stellen ja nichts kosten.

Vielleicht auch ein unrealistisches Szenario; ich nehme an, dass jedes Firmwareupdate mit Risiken versehen ist.

Will da nicht drauf rumhacken, nur verstehen...

Was komisch ist, dass Geräte mit LAN Anschluß Updates bekommen. Mir hat man auch am Telefon gesagt dass die TV-Netzbetreiber die Updates von LG nicht senden, wobei man denken könnte dass LG hier schon spart.

So,ich war am Dienstag bei Ikea Godorf,dort gab es doch glatt die Dioder-Lichtleiste 20 Euro billiger (39 Euro das Stück),wenn man ne Family-Card hat,hab mir direkt 2 Stück geholt...jetzt brauch ich nur noch meinen 60er PK 550,den ich schon seit 13.6. bei Redcoon bestellt habe und der immer noch nicht da ist,bin gestern wieder auf den 2.8 vertröstet worden,da kommt ne neue Lieferung bei denen an,ist aber nicht sicher,das ich dann einen bekomme,es gibt für diesen Tv 40 offene Bestellungen.Leider gibt es ihn nirgendwo sonst Internet zu kaufen,überall steht er auf Wartestatus,außer bei Amazon,da gibt es noch 2 Stück,sind aber 230 Euro teuer als bei redcoon...ich krieg hoffentlich bald einen

sanchezz schrieb:

... Habe ich das aber richtig verstanden, dass die Folgekosten entstehen, wenn User ihre TVs zerschießen und dann über Garantie Kosten verursachen?

Genauso war das gemeint, ja. In meiner Umgebung gibt es Rechenzentrumsleiter (CTO) mit TEAMs auf die wir dennoch achten müssen, das genug Wissen für Updates vorhanden ist... obwohl das eine Holschuld wäre, verwandelt sich das dann eine gewisse Zeit in eine Bringschuld da ich den Kunden halten möchte.. auf Dauer mache ich das aber nicht. Irgendwann ist Schluss, den Personal sowie Schulungen kosten Geld und die meisten Kunden bestellen das von vorneherein mit.
Sorry für den Ausflug aber für dein Verständniss eventuell nicht verkehrt.

sanchezz schrieb:

Wobei im Endeffekt ja dann das Zerschießen das Problem wäre - bei einer Firmware, die hier kein Gefahrenpotential hat würde das Online stellen ja nichts kosten.

Die Gefahr ist auch nicht das Update sondern der Mensch.

sanchezz schrieb:

Vielleicht auch ein unrealistisches Szenario; ich nehme an, dass jedes Firmwareupdate mit Risiken versehen ist. Will da nicht drauf rumhacken, nur verstehen...

Es ist recht einfach, ein Produkt zu entwickeln wenn man after-sales mit einberechnet um dann hinterher auch prima Updates anzubieten (BusinessCase). Hier unterscheidet sich kein Hersteller.

Z.b. hat Onkyo das lange Zeit nur über Werkstätten für ihre AV-Receiver machen lassen und dennoch ist mal jemanden die jeweilige Originalsoftware (Firmware) zugespielt worden... diese habe ich als DAU auch eingespielt bekommen ohne Probleme zu bekommen.

Dennoch war das von Onkyo so sicherlich nicht geplant. Mittlerweile aber haben die Onkyoentwickler eine Updatefunktion im AV-Receiver implementiert... .

Eventuell kommt LG auch mal auf die Idee.

Es gibt nen Haufen Gründe warum bei uns die FW nicht verfügbar sein könnte...

- Vielleicht soll die Firmware erstmal in USA getestet werden.
- Die US-Firmware unterscheidet sich sicher von der deutschen (maxdome-Zugang zum Beispiel) und muss eventuell erstmal lokalisiert werden.
- ...

(Wenn ich es richtig verstanden habe, gibt es ein PP-freies Update ja bereits in US)

Wo steht das ?

jaja habs verwechselt, aber eine firmware mit besserem Schwarzwert gibts doch wohl drüben, ich meine zumindest das hier im forum gelesen zu haben... wenn nich dann sorry

konnte jemand den pk950 gegen den samsung plasma c7890 testen?


der lg soll einen sw von 0.04 haben der samy von 0.1


ich hatte bis vor kurzem den vt20 aber das nervige sw pumpen und die unsaubere verarbeitung der filterfolie habwen mich genervt. fussball war auch so ne sache und in sachen nachleuchten war der vt20 auch ein meister...

der 950 kostet um die 1100€. soll ich es überhaupt in erwägung ziehen das gerät zu bestellen wenn ich mit dem vt20 schon nicht freund geworden bin?

Amok4All schrieb:

soll ich es überhaupt in erwägung ziehen das gerät zu bestellen wenn ich mit dem vt20 schon nicht freund geworden bin?

Lass es lieber. Der hat zwar (soweit ich weiß) kein Pumpen, aber vom Bild her ist der insgesamt schlechter als der VT20. Schau dir lieber mal den Sony HX9 an, vielleicht wäre der ja eher was für dich.

@ amok4all
@ all

Denk ich auch.

LG hat nat. ein tolles Preis/Diagonalen-Verhältnus.
aber für recht wenig Geld gibts da auch entsprechend weniger "Musik" in allen anderen Belangen, wobei die Geräte bei Durchschnittsansprüchen schon OK sind.

Design ist sogar TOP .

Aber bei Dir ---na ja, ich weiss nicht so recht.

Würde auch sagen warte bis ein HX9 in ggf ca 2 Monaten verfügbar ist, und schau gleichzeitig noch mal auf die Ankündigungen von Panasonic zur IFA , die dann ja auch schon ist.

Die 2 Monate kannst Du jetzt auch noch stillhalten, bevor Du dir hier bei LG schnell einen 950er schiesst, den du dann hinterher wahrscheinlich eh nur ins Gästezimmer stellst.

mfg pspierre

Lass dir den lg kommen und teste ihn ist doch auch eine Idee. Ich denke du wirst zufrieden sein. Nimm die Werte von marc Wessel ausm forum das Bild ist einfach nur geil^^

Kann ich bestätigen. Mit den Eistellungen von Marc Wessel macht der 950er ein sehr gutes Bild. Bin auch von Panasonic weg und zu LG gewechselt. Weniger wegen des Bildes, sondern wegen der Größe.

ich werd mir den mal ordern und dann kalibrieren.

schlechter als der vt20 kann der nicht sein


gibts bei dem lg auch eine art filterscheibe??? beim vt20 war die sehr ungleichmässig aufgebracht...

@ pspierre:

was ist denn mit dir los? das klingt ja auf einmal sogar sehr lg-freundlich

sicherlich gibt immer bessere geräte und tiefere schwarzwerte etc aber der durchschnittsgucker wird da eh nur einen ganz kleinen unterschied bemerken beim gucken und sich eh nicht an die ire-richtlinie und normen halten, denn der möchte ein popcorn-kino-grelles-mediamarkt-saturn-bild im wohnzimmer. und da macht man in puncto lg preis/leistung nie was falsch,oder?
was soll ich denn mit einem porsche, wenn ich nur in der stadt unterwegs bin?
es sind die kleinen sachen, die normal-gucker glücklich machen...und brüste
außerdem möchte IMHO nicht jeder soviel geld für einen höherwertigen fernseher ausgeben, dann lieber schön in den urlaub mit der family und das leben ein wenig genießen.
wünsche euch allen ein supi wochenende und viel spaß mit euren lg´s oder anderen geräten.

Amok4All schrieb:

ich werd mir den mal ordern und dann kalibrieren. schlechter als der vt20 kann der nicht sein :KR

Hör auf mich und pspierre und lass den Blödsinn! Die 0,02 cd/m² vom S20 sind schon das absolute Minimum für ein erträgliches Bild im abgedunkelten Raum, mit 0,04 cd/m² hast du nur noch ein flaues Bild. Der HX9 von Sony wird dank Local Dimming ein wirliches Schwarz (wie man es von einer korrekt eingestellten Röhre kennt) erreichen und damit kannst du dann Filme richtig genießen.

Ich wein gleich.
Ich kann meine Filme nicht genießen.

Lizman schrieb:

Ich kann meine Filme nicht genießen. :(

Kannst du deine Filme nicht genießen, musst du dich erschießen!

oh nein, wie kann ich nur meine film genießen? und dabei hab ich auch noch nen lg und nen plasma.und keinen led-lcd von sony...
@ lizman:

wollen wir gemeinsam trauern? ich habe da noch nen sony black trinitron 100 hz von 1999, sollte ich da etwa lieber wieder drauf gucken?
und dann habe ich auch noch den pk 550 mit dem pp-problem...

nene ich geb dem lg eine chance...weil laut den tests hat der sammy einen sw von 0.1 cd und da hat ein lcd einen besseren sw. und nochmal einen pana hol ich mir nicht,denn alle panas haben das pumpen.

der lg kostet nur 1100€ also reg ich mich auch nicht über jede kleinigkeit auf


hat der lg 950 jetzt so ne filterfolie??? das er glas hat und reflektiert ist mir egal da ich eh immer im schwach beleuchtetem raum schau.

Er hat eine getönte recht harte Kunststofffolie mit ca 20" Absortion grau aufgeklebt.
Durch den etwas geringeren Brechungsindex als Glas and der Oberfläche sind auch die Reflektionen etwas geringer als bei nacktem glas , wie bein den noch preiswerteren LGs.

Von dieseer Folie darfst du aber keine Wunder erwarten.
Mit dem Filter auf den derzzeitigen Pana-Plasma hat das von der Effizienz her wenig zu tun.

Viel Spass mit dem Plasma fürs Gästezimmer----
nee ohne scheiss---der PK950 ist schon recht ordentlich, wenn auch nicht Top.

Lies mal den Review bei Area-DVD dazu.
Nur für BR und HDTV-Zuspielung zu gebraucchen.
Wenn die sich schon mal kritisch äussern muss man wirkliche Kompromisse erwarten.
Also am besten einen poteneten HD-PVR wie den Icord davor schalten damit das Gerät seine stärken ausspielen kann, und die Schwächen so gut wie möglich kaschiert werden.

Wenn Du ihn ewirklich holst würde mich ein Vergleich mit den VTs schon interesieren.
Da die Erwartungshaltung ja durchaus zurüchgeschraubt werden muss, bin ich mal auf deine Statements gespannt, da ich den PK950, wenn auch ganz unten, auch noch auf meiner Optionsliste stehen habe.


mnfg pspierre

mir geht es bei der folie darum das auch diese nicht vernünftig aufgebracht sein kann. sowas seh ich bei jeden film oder bewegungen.


das der pk950 eher weit unten anzusiedeln ist ist mir bewusst aber wie gesagt ich bin vom ach so tollen vt20 sehr entäuscht.


der pk950 bekommt blu rays und die xbox360 / ps3 usw...

sd/hd signal kommen skaliert vom kathrein 903 receiver . der ist zwar sehr günstig hat den vt20 aber beim skalieren sowas von geschlagen

Auja auf einen vergleich würd ich mich auch Freuen

Wann hohlst du dir den PK Amok?

@pspierre bist du auch noch uentschlossen auf dem Weg der Erleuchtung? Ich nämlich auch

naja direkt vergleich geht nichtmehr weil vt20 schon weg aber ich weiss ja noch was mich gestört hat.


ich darf mir den erst holen wenn das geld vom vt20 wieder da ist, sagt die frau

also wirds wohl noch etwas dauern...


meinen pioneer 5080xa gibt sie aber nicht mehr her der steht jetzt bei ihr im zimmer.

Also bei aller Liebe. Der Test von Area ist für die Tonne. Isf Kalibrierung geht nur beim Panasonic? Grösser kann doch Lg das ISF Zeichen gar nicht machen fg. Kein HD Tuner? Dachte das HD Zeichen im Logo steht dafür (ORF HD, Das Erste HD usw.). Zumindest bei Dvb-C kann er HD. Scaling nicht sehr gut? Wenn soll das kratzen in der heutigen Zeit? Oder schaut wer SD Programme auf einen 50" bis 60" Bildschirm? Ich sicher nicht, dafür habe ich noch eine Lcd Kiste in der Küche.
Ich habe mein Gerät jetzt ungefär einen Monat und kann nur sagen das es Top ist. Er hat zwar nur eine Kontrastfolie und keine Kontrastfilterscheibe, aber wen juckt es? Nach den Einstellungen von Marc Wessel hat er ein sehr gutes Bild.

also ich gucke noch sd auf 50 zoll.und das mal garnicht schlecht mit meinem 50 pk 550..;-)
hatte vorher den lg42pt82 und der war deutlich schlechter als der 50 pk 550.
solange es einen vernünftigen up-scaler im receiver gibt, warum nicht?
und ich sage es schon wieder einmal:

DA IST EIN LG-PLASMA-FORUM !!!!

liebe leute, es mag bessere anbieter für fernseher geben, aber dies ist ein lg-thread...
hier sind lg-freunde...bitte respektieren.
@ alex2006

lg rockt...
wer die kohle hat und sich einen 50 zoll für 3 k€ leisten kann, bitte.
ich als normaler verdiener( staatl.gepr.techniker, fr medizintechnik) mit einer ingenieursfrau (wirtschaft),meinem sohn, 8 jahre und einer 105 m2 großen 4 zimmerwohnung in ingolstadt, war es schon schwer, die 800 € für den 50 pk 550 mal ebend nebenbei zu bezahlen.also, wo kann ich anfangen, um mir den 60 zoller an die wand zu hängen?

na die zeiten das ich 3000€ für einen tv ausgegeben hab sind glaub ich vorbei. nicht wegen nicht können sondern nicht mehr wollen.

die technik schreitet so schnell voran und was gestern 3000€ wert war wird heute belächelt...nenene das gleich mit av receiver. ich wollte mir den denon 4810 und den 4010 holen. jetzt bin ich froh das ich es nicht getan habe. geräte mit hdmi 1.4 sind nur etwas später erschienen.

@Dani

wie kommst du da drauf das ich mir nen 50er für 3k holen will?
Mein Limit is der V20. und mehr als 50 sind eig zu groß für mich, ideal wären so 54 das wäre noch ok größer is aber blödsinn.Dass würde so reingequetscht ausschauen.

Und im mom schau ich eben ob es die mehrqualität des v20 wert is 500€ zu berappen. Eigentlich hab ich mich als "zweitgerät" auf den Samy eingeschworen, muss aber nun lesen von schlechten schwarz? Kann da jmd. ne quelle nennen bitte?

Der LG ist schon was sehr feines keine frage. Aber wenn man den Test auf avforum liest, dann ist der PK950 meistens nur bei "Good" der V20 jedoch immer "excellent" und 4 mal "refernce" und da ist es halt schwer sich zu entscheiden grade wegen dem Preisunterschied. Oder vielleciht sind die Tester einfach nur sehr kritisch und die Unterschiede sind so nicht sichtbar/kaum sichtbar oder nur von jmd die sich mit der Materie richtig beschäftigen ich weiß es nicht.
Im Sat stand nen 550 glaub über einen VT20 und ihc muss sagen das 550 Bild hatte auch nach rumspielen im Menü so einen leichten Grauschleier und die Farben waren einfahc nicht so Kräftig. Das Schwarz war beim VT20 deutlich dunkler und hat auch weniger gegrießelt. Insgesamt hätte ich mich da für den VT entschieden.
Das Spiegeln war da beim LG für mich aber nicht störend, um einen Nichtkauf zu rechtfertigen


Der Sammy wird ja irgendwie nirgends getest.

Wozu gibt es hier einen Kaufberatungsbereich, und wieso sind die einzelnen Hersteller unterteilt in diesem Forum?

Hmm...

was hat es denn mit diesem post processing problem auf sich? und tritt das nur beim 950 auf???

Danke Linzman für den Tip

Was glaubst du was ich schon erstellt habe.



@Amok
nein der 760 soll das auch haben glaub erst der 550 hat das nicht mehr bzw. evtl sogar erst der 350

250er und 350er haben es nicht mehr^^

@ amok4all
@ all

Die grossen Lg-Plasma darf man nur nicht als Alltagsfernseher für den normalen Hausgebrauch sehen.
Das schliesst Gebrauch auch mal bei Tagesumfeldleuchtdichten, und Betrieb auch mal in SD über die integrierten Tuner, und Betrieb an einem DVD-Player der nur 576i/P über YUV ausgiebt mit ein, wenn auch nur im Teilbetrieb.

Diese Eignung,die aber viele Hasuhalte erwarten geht ihnen ab.

LG-Plasma gehören in einem Kinokeller bzw abgedunkeltes Heimkino bei eigentlich ausschliesslicher BR bzw HDTV-Zuspielung.
Das vorausgesetzt sind die Geräte gut bis sehr gut, je nach Modellaustattung, bei ungeschlagenem Preis-Diagonalen-Verhältniss.

Wer aber einen reinen Wohnzimerfernseher sucht, der mit jedem futter ein akzeptabkles Ergebnis auch mal Sonntag-Nachmittag oder an einem werktäglichen frühen und noch hellen Abend haben will, ist mit den Geräten nicht sonderlich gut bedient.

Wer einmal vergleichend zu anderen Plasma sehen konnte, wie grottig die Schwarzwerte der Geräte sind, wenn sie nicht in abgedunkelter Umgebung betrieben werden, weiss warum.

Aber im Dunkeln oder fast Dunkeln sind sie gut,auch im Schwarzwert und die starken Reflektionen der einfachen Glasfrontscheiben ist dann auch kein Thema mehr.

Im richtigen Umfeld betrieben sind sie also ihr Gerld mehr als Wert.

Es sind reine Heimkinogeräte und wollen und können wesentlich mehr auch nicht sein.

Wer einen normalen Wohnzimerfernseher für alle Gelegenheuten braucht findet für nur wenig Geld mehr, deutlich universaltauglicheres auch im Plasmabereich.

mfg pspierre

pspierre


das ist mal eine sehr schöne Zusammenfassung Schade das es keinen "danke" button gibt.

so komm grad vom blöd markt


die haben den 50pk250 rumstehen und nach ca. 30 minuten testen ist mir ausser line bleeding (das der vt20 auch hat) nichts negatives aufgefallen. doppelkonturen gibts keine er zeichnet aber etwas weicher als der vt20. false contour konnte ich auch nicht feststellen. es lief discovery hd.

der vt20 der in einen dunklem raum steht zeigte bei dem selben sender doppelkonturen die erst mit ifc wegwaren.die nachteile von ifc kennt fast jeder. also von wegen mein gerät war defekt.


der pk250 stand hell beleuchtet herum also war eine richtige beurteilung schwierig weil das panel sehr grau leuchtete durch das umgebungslicht.

trotzdem gefiel mir das bild und der preis von 777€ au ch irgendwie. der vt20 kostet im blödmarkt 2599€ .

kann ich davon ausgehen wenn mir das bild im blödmarkt einigermaßen gefallen hat das der pk950 zuhause noch besser aussieht??

@ amok4all

Etwas besser, aber sicherlich nicht viel besser.
Die Differenz der Bildleistung wäre alleine der bescheidenen Wirkung der aufgebrachten Filterfolie geschuldet.

Wenn Du damit zufrieden zu stellen bist--bitteschön---und man hat ja auch zuhauise nicht ständig einen Pasnasonic oder Samsung daneben stehen, der einem den preiwert erworbenen Kompromiss ständig bewusst macht.

Nur....für mich wärs wohl dennoch nix...ich bin eher der Typ der, auf für wenn auch nicht so riesige Unterschiede, dennoch mehr Geld in die Hand zu nehmen gewillt ist.

Jedem das Seine...bei mir stünde der über kurz oder lang wahrscheinlch mehr oder weniger unbenutzt im Gästezimmer, da ich mir nicht täglich beim Fernsehen visuell bewusst machen lassen wil, dass ich eigentlich ständig nur "in der zweiten Reihe" sitze, und ich mich auch noch freiwillig dazu entschlossen hätte.

mfg pspierre