PK550/750/950 Postprocessing und andere Probleme, oder: sind 250/350 die bessere Wahl? (UPDATE)

Die haben edliche verteiler verbaut.. Weiß Gott wo das alles durchgeschleift wird...

Airon schrieb:

Die haben edliche verteiler verbaut.. Weiß Gott wo das alles durchgeschleift wird...

Nicht das ich dir nicht glaube, aber wieso War dann die bewegungsdarstellung nur beim 760 so ruckelig??^^
Bitte nicht böse werden

Und was ist nun Mit dem sehr blassen bild beim 760, das hatten die anderen nicht und auch das schwarz wafr bei den anderen besser

sehr blassen bild beim 760 stimmt nicht!

Also ich hatte denn PK760er und PK550er zusammen bestellt weil ich auch davon gelesen habe, das der 550er ein bessere Bild haben soll - was auch so ist, aber es ist nur ein sehr minimaler Unterschied zu sehen wenn sie nebeneinander stehen. Ich habe mich aber dann trotzdem für den 760er entschieden, erstens spiegelt er nicht so extrem wie der 550er und zweitens das Design ist auch viel besser.

Dann Lags wohl an den einstellungen.
Wahr nämlich sehr sehr deutlich. Während beim 350 das schwarz schwarz war war es beim 760 ein deutliches Grau, wie wenn ich bei meiner Röhre die Helligkeit zu hoch stell.

absdr schrieb:

Bei den Letzten zwei genannten war das bild Deutlich blasser als bei den Anderen und auch alle nicht genannten umstehenden waren eigentlich farbenfroher und so... Kann das an der Entspiegelungsfolie Liegen? Oder leigt es nr an Einstellungen?

Das liegt an der "Entspiegelungsfolie". Kontrastfilterscheiben und Folien haben immer ihre Nachteile!

Der User "Plasimo007" hatte beide zuhause verglichen und hatte auch einen Unterschied:

Plasimo007 schrieb: Also ich hatte denn PK760er und PK550er zusammen bestellt weil ich auch davon gelesen habe, das der 550er ein bessere Bild haben soll - was auch so ist, aber es ist nur ein sehr minimaler Unterschied zu sehen wenn sie nebeneinander stehen.

Da ihm das Spiegeln auf die Nerven ging, hat er die Nachteile (das etwas schlechtere Bild) in Kauf genommen und sich für den TV mit Entspiegelungsfolie entschieden, und rechtfertigt seine Entscheidung nun, indem er den Unterschied herunterspielt:

Plasimo007 schrieb: sehr blassen bild beim 760 stimmt nicht! [...] Ich habe mich aber dann trotzdem für den 760er entschieden, erstens spiegelt er nicht so extrem wie der 550er und zweitens das Design ist auch viel besser.

:D




Ein schöner TV ist es bestimmt trotzdem

absdr schrieb:

Dann Lags wohl an den einstellungen. Wahr nämlich sehr sehr deutlich. Während beim 350 das schwarz schwarz war war es beim 760 ein deutliches Grau, wie wenn ich bei meiner Röhre die Helligkeit zu hoch stell.

Nope! Die Einstellungen sind extra für hell-beleuchtete Geschäfte gemacht und die Chance, dass das einer verstellt hat, ist gering.

Das liegt zum einem an der Entspiegelungsfolie, die Nachteile mit sich bringt. Und zum anderen liegt das daran, dass die PK250/350-Serien (~ 0,04 cd/m² black level) in vielen Testberichten einen besseren Schwarzwert hatten als die PK550/750/760/950-Serien (~ 0,08 cd/m²).

Naja aber dass die Folie sviel ausmacht?? Normal haben ja LCD leuchtendere Farben, aber auch der c750 war so blass...
Aber irgendwie muss ich dir ja glauben, den der s20 war ebenfalls so blass. Und der ist ja auch entspiegelt.
Also so nen blasses Bild wie beim 760 will ch nicht, aber ich will unbedingt das Design des 750....
Können sich vielleicht Joh mehr zu dem blassbild äusern bitte?

Also,ich hab den 250er gesehen,den 950er gesehen und den 760er hab ich hier bei mir zu Hause,ich kann dir sagen das das Bild bei allen eigentlich auf gleichem Nivau war,ich habe jeweils die selben Einstellungen vorgenommen (Modus Standart mit kleinen Veränderungen)...lediglich der 950er hatte bei meiner Datei,die ich auf dem Stick mit hatte,einen besseren Schwarzeindruck,was klar an der RealBlack-Folie lag,dafür hatte er in der Farb-Brillanz leichte Abstriche...
ansonsten kann ich dem 760er kein blasses Bild vorwerfen,wenn ich will,stell ich den Kiki-Bunt ein,aber in einer Ausgewogenen Einstellung ist das schon ein Klasse Bild,Ruckeln tut da garnix,lediglich das Schwarz könnte für meinen Geschmack noch einen Ticken dunkler sein,aber da war ich von meinem Samsung B 650 schon etwas Verwöhnt,der mit Glossy-Display und Global Dimming da schon was hermachte,allerdings,und das fällt mit immer mehr auf,auf kosten der Durchzeichnung,ich seh halt jetzt mehr Details im Film,die der Sammy komplett Einschwärtzte...

Um genau sicher zu sein,würde ich an deiner Stelle nochmal in den MM-Markt fahren,mit einer Filmdatei auf einem USB-Stick,und dann alle drei Geräte im selben Bildmodus testen...da wir nicht wissen,ob alle Geräte gleich Eingestellt waren,ist das hier nur alles Spekulation,und wie gesagt,kann ich dein Eindruck nicht Bestätigen...

Leute das ist alles Subjektiv...

Z.b hab ich im Kalibrieren zustand auch keine richtig Knalligen Farben...

Deshalb schaue ich meistens eher mit angehobenen Farben TV weil es auf mich Subjektiv einen besseren eindruck macht...

Somit isses alles geschmacksache...

Naja wird wohl doch an den Einstellungen liegen, den der war Alles andre als bunt oder realistisch vom Bild her.
@slimshadylady, war das Black beim 250 besser?
Danke für die bisherigen Antworten, ich denk ich werd mir den 750 Ende des Monats einfach mal bestellen, kann ihn ja zur Not zurückschicken. Das Design hat mich einfach überwältigt. Und wenn ich das Bild so ungefährem hinbekomme wie bei
350er im MM dann bin ich restlos glücklich.
Achja ein PP konnte ich nicht feststellen.

Ob schwarz beim 250er besser war,kann ich nicht genau sagen,da ich die Geräte in verschiedenen Märkten begutachtet habe,sie also nicht nebeneinander gesehen hab,rein vom Gefühl her würd ich sagen,nein...aber unter den Voraussetzungen im Markt...

warum willst du den 750er,der 760er kostet fast genausoviel,bietet aber mehr Features (Netzwerk z.b.)

Der 760 kostet 100€ mehr, und die inetfunktionen kann der BD Player auch, also überflüssig. Muss grad mal gucken was der sonst noch für Extras hat.

Airon schrieb:

Z.b hab ich im Kalibrieren zustand auch keine richtig Knalligen Farben... Deshalb schaue ich meistens eher mit angehobenen Farben TV weil es auf mich Subjektiv einen besseren eindruck macht... Somit isses alles geschmacksache...

Geschmackssache ist das nicht, dass Bild sollte schon der Norm entsprechen. Und wenn das Display gut ist, sind die Farben dann auch auf natürliche Weise kräftig.

Hast du dein Display denn selbst kalibriert oder kalibrieren lassen?

absdr schrieb:

Normal haben ja LCD leuchtendere Farben, aber auch der c750 war so blass...

Das liegt daran, dass die LCDs mit Edge-LED - Hintergrundbeleuchtung meist eine bessere Kontrastfilterscheibe haben als die CCFL-Modelle. Darum wirkt der C750 dann auch blasser und kontrastärmer.

absdr schrieb:

der s20 war ebenfalls so blass. Und der ist ja auch entspiegelt.

Er ist leicht entspiegelt, hat aber keine Kontrastfilter-Scheibe/Folie und hat daher bei Umgebungslicht ein schlechteres Bild.

absdr schrieb:

Also so nen blasses Bild wie beim 760 will ch nicht, aber ich will unbedingt das Design des 750.... Können sich vielleicht Joh mehr zu dem blassbild äusern bitte?

Wie "slimshadylady" und "Plasimo007" ja schon sagen, der Nachteil im Dunkeln durch die Folie ist gering und fällt nur im direkten Vergleich auf. Von daher könntest du, wenn es bei dir stärker spiegelt, ruhig zum PK750/760/950 greifen.

Falls du aber fast immer im Hellen schaust, auch abends mit Licht TV guckst und es nie komplett dunkel hast, greif lieber zu LCD!

Schau eigentlich nur abends.
Nur jetz hab ich das Problem mit den Samsung PS50C687.
Wird der Bald unter 1000€ fallen? Also in den nächsten 3 Monate oderso??
Denn 3D fänd ich schon geil
Soll ich warten oder nicht?`
Naja ich denk das sehe ich dann ende des monats ob ich noch warten will^^. Nur wenn ich jetz kein 3D kauf kotzt es mich dann voll an wenn Harry Potter, HDR usw in 3D Rauskommen und die ganzen Anderen Filme.
Aber andererseits schau ich eigentlich fast immer im Liegen, da kann ich ja dann auch kein 3D gucken...
Ich gaub ich nehm den 750 und vill gibts ja in 3 jahre schon bezahlbare oleds oder so die 3D ohne Brille können

@ absdr:
Wenn du nur abends schaust, ist der PK250/350 wohl eher für dich geeignet, da du nicht auf die Entspiegelungsfolie angewiesen bist.

Was hast du denn zurzeit für einen TV? Also falls du unbedingt noch 3D willst, warte bis Winter, so dass alle neuen Modelle erschienen sind und du in Ruhe wählen kannst.

@Dani

Natürlich ist das geschmacksache..
Ich habe selber Kalibriert... Und meine Werte waren auch ganz gut...

Du verwechselst da was.. nur weil es einer Norm entspricht und es somit 1:1 wiedergegeben wird, heißt es nopch lange nicht das es einem gefallen muss..

Manche mögen einfach mehr Farbe und mehr Kontrast...
Und der andere eben nicht...
Und das ist eben Subjektiv...

Zurzeit Röhre. ich glaub 50cm odersoalso ganz schön klein.
Da ich neues zimmer bekomme, will ich nen Größeren, da mein sitzabstand dann ca 4m beträgt...
Und bis winter will ich da nicht warten.

jetzt hört hier mal auf mich verrückt zu machen:D Ich bin gleich soweit, dass ich mich ärger den PK 350 gekauft zu haben, um PP nicht zu haben (700Euro für den 350 müssten doch ok sein?!)
WTF ich seh grad, dass sie ihn nochmal reduziert haben bei Amazon. Jetzt gibt es ihn für 665EUro -.-
Weiß wer, ob man da die Differenz erstattet bekommt?!
Zurück zum Thema. Ich weiß nicht, ob ich mich jetzt ärgern soll den 350er genommen zu haben, wenn zB nen 760er das schönere Design hat, nur weil ich dachte, dass der 350er kein PP hat^^
b1rd

Ich hätte mich geärgert wenn ich den 350 statt den 760 genommen hättet!
Design viel geiler, mehr Anschlüsse ( HDMI, Lan, W-Lan ) und Bild ist genauso gut!


mfg

Wieso soll der kein PP haben ?.. die haben das auch...

Jetz mal ehrlich das PP ist Net schlimm, der 350 und der 760 sahen von der Schärfe im MM genau gleich aus und auch nicht schlechter wie andere...

Airon schrieb:

[...] nur weil es einer Norm entspricht und es somit 1:1 wiedergegeben wird, heißt es nopch lange nicht das es einem gefallen muss.. Manche mögen einfach mehr Farbe und mehr Kontrast... Und der andere eben nicht... Und das ist eben Subjektiv...

Kann schon sein. Aber wenn du immer gute Quellen benutzt (Blu-ray, HD-Videospiele, MKV, ...) dann hat man ja dank HD schöne kräftige Farben die trotzdem natürlich sind.

absdr schrieb:

Zurzeit Röhre. ich glaub 50cm odersoalso ganz schön klein.

Naja, schon. Aber dafür ist die Bildqualität (Schwarzwert/Kontrast, Farbneutraliät) um Längen besser als beim LG Plasma.

absdr schrieb:

Da ich neues zimmer bekomme, will ich nen Größeren, da mein sitzabstand dann ca 4m beträgt... Und bis winter will ich da nicht warten.

Bei 4m sind 50" aber zu klein und Full HD brauchst du nicht. Erst bei 71" (~180cm) hättest du etwas von Full HD bei 4m Sitzabstand.

Spar lieber für den LG 60PK250 oder nimm einen 50" HD ready Plasma.

Na gut, ist auch nochmal alles nen Preislicher Unterschied vom 350er und 760er:) Ich freu mich einfach und fertig. Ist schließlich mein erster Tv. Momentan bedient mich noch ne LG Röhre:D

Will aber Full hd. Wenn ich mal zocke geh ich näher ran, aber kommt Net oft vor. Aber trotzdem will ich eben Full hd... Ich denk schon bei BD sieht's besser aus.

@ absdr :
Wenn du den Unterschied sowieso nicht siehst ist es eigentlich unnütz, aber ich kann es verstehen. Man kann ja immer mal näher rangehen, den TV als PC-Monitor benutzen oder falls sich der Sitzabstand mal ändern sollte. Da hat man für die Zukunft vorgesorgt.

"Full HD" wird sicherlich sowieso bald Standard und "HD ready" - Displays / Projektoren wird es dann nicht mehr geben. Somit hat man dann aus (fast) jeden Abstand ein gutes Bild.

WTF ich bin der größte Ochse!
Der 350 ist doch auch nen Full HD oder?!
Bei Amazon steht nur HD Ready, auf der LG Seite FullHD.
Was sit er denn jetzt?:)
oder auf was habt ihr das jetzt genau bezogen?

@Airon
du hast doch auch einen 760er
Wenn Du selbst kalibriert hast, könntest du bitte mal deine Werte reinstellen, ich möchte mal mit den Werten von Marc vergleichen, da ich mit meinem 760er und Marcs Einstellungen immernoch nicht so richtig glücklich bin.

b1rd schrieb:

Der 350 ist doch auch nen Full HD oder?!

Ja, alle LG "PK" - Plasma sind Full HD, nur die "PJ" sind HD ready.

reinerzufall2007 schrieb:

@Airon du hast doch auch einen 760er Wenn Du selbst kalibriert hast, könntest du bitte mal deine Werte reinstellen, ich möchte mal mit den Werten von Marc vergleichen, da ich mit meinem 760er und Marcs Einstellungen immernoch nicht so richtig glücklich bin.

Die Eisntellungen von allen anderen PKs kannst du vergessen..Der 760 hat einen Softwarefehler in der IRE Kalibrierung.. Unzwar verschieben sich die IRE Bereiche ineinander.. Es ist echt schwer so zu Kalibirieren..

@Airon und wie hast du jetzt kalibriert?
du musst doch auchzu einem Ergebnis gekommen sein.

also, die erfahrungen mit dem pk760 sind nicht so gut:
das design ist zwar echt schick, jedoch leidet der schwarzwert durch das helle display und die entspiegelungsfolie.
hier der thread und post. einfach mal weiter lesen:

http://www.hifi-foru...=1669&postID=791#791

und da jahetcor den tv lange genug hatte, kann man einiges rückschließen.

allerdings kann ich mit meinem pk 550 auch kein pp feststellen. und mit marc´s werten ( 25 ftl im dunkeln) ist der sw-wert und das bild echt klasse.für den tag empfehle ich allerdings nergalix werte.

picture schwarz-wert:
http://www.hifi-foru...=1669&postID=764#764

werte mit kalibration für 40 ftl:
http://www.hifi-foru...=1669&postID=693#693

Ich konnte heute den GW20 in 50 Zoll und den 60PK950 im Saturn nebeneinander sehen, Lichtverhältnisse waren exakt gleich. Der Schwarzwert war meiner Ansicht nach Fast genau gleich, ich konnte hier nur einen Minimalen Unterschied sehen. Und der Unterschied war zu Gunsten des 950, keine Ahnung an was das liegen mag, Einstellung etc. aber der Schwarzwert des 950 war ein Tick besser. Allerdings hat mir auch der Kontrast des 950 Besser gefallen.

das kommt durch den schwarzfilter, den der pk950 im display verbaut hat und nicht nur eine folie, wie der 750/760.
der gw20 hat aber leider das bekannte problem mit dem "schwarzpumpen". (mal heller, mal dunkel bei dunklen flächen->nervt)
mit einem vernünftig kalibrierten bild ist die pk-reihe preislich und leistungsmäßig nicht zu schlagen und macht selbst teurere plasmas noch nass...

Da kann ich dir voll und ganz zustimmen, beim Vergleich mit anderen Geräten ein sehr schickes Design und ein Wunderschönes Bild !


Ich hab mich jetzt für den LG60PK950 Entschieden, muss nur noch die 2000€ zusammenkratzen dann gehts direkt von 42" auf 60" !

Hallo mx34,

es gibt ihn schon für 1796 €:

http://www.redcoon.d.../preis/et_lid/preis/

Mlg piloten

juhu dann sind es ja nur noch 1800


Ich denke bis in 2 Monaten werde ich mir das Gerät dann Kaufen spätestens zu Weihnachten als ein Geschenk für mich selbst

Ich weis es gehört hier nicht rein, aber kann mir schnell jemand sagen ob ich mit dem Opticum 9600S HD auch die HD+ kanäle empfangen kann, und wenn ja ob bereit ein HD+ modul für 1jahr gratis dabei ist?
http://www.amazon.de...id=1284320292&sr=8-1

Hoffe trotz falschen thread für die Frage auf ne antwort.
Danke

OT on:
der opticum hd 9600 s hat keinen ci+ slot, ergo auch keine möglichkeit hd + zu gucken. und für ein firmenupdate für hd-receiver mit den betrieb für ein hd+ fähiges ci-modul hat sich opticum noch nicht zu geäußert. außerdem neigt das gerät dazu, ständig abzustürzen, eine neue firmware hat das auch nicht besser gemacht.
guckst du hier :
http://hd-plus.de/hd-receiver-mit-ci-slot
OT OFF

Wenn du einen guten Günstigen Receiver haben willst nimm den Edision argus piccollo, den findest du Hier für 66,66€ mir Versand, Kauf dir ne Ci Karte dazu, das CI+ Schacht kannst du verkaufen, bekommst nochmal gut Geld für. Als nächstes Lädst dir die ILTV Firmware herunter und flasht mit dieser dein Reseiver, damit lassen sich bei mir alle Programme super Aufzeichnen, Bild ist Top, Ausstattung ist Top, und Einstellungsmöglichkeiten sind auch Top, Inklusive 3 Spiele ! Ein besseren P/L Verhältniss wirst du nicht finden !


MFG mx34

da ich mich zurzeiz entscheiden muss twischen dem 350 und dem 550 hab ich dem service ne frage gestellt, ob das problem mit pp überhaupt noch in bearbeitung ist, außerdem hab ich gefragt welche die aktuelle frimwareversion ist....:






"Sehr geehrter Herr XXXX,

vielen Dank das Sie LG Electronics Deutschland GmbH kontaktiert haben.

Gerne nehmen wir Ihrer Anfrage entsprechend wie folgt Stellung.

Fuer dieses Modell wurden noch keine Updates generiert, da ein Fehler des Geraetes nicht bekannt ist.

Ein Fehler der PostProcessing Funktion bei HD-Signalen kann nicht vorliegen, da bei HDMI-Eingangssignale die PostProcessing Funktion nicht aktiv ist.

Bei weiteren Anfragen oder Anregungen stehen wir Ihnen natuerlich jederzeit wieder zur Verfuegung.

Bei eventuellen Rueckfragen senden Sie bitte den kompletten E-Mailverkehr mit.

Mit freundlichen xxxxx

LG Electronics Deutschland GmbH"



was sagt man dazu

bescheuert ^^

Service nennt sich sowas

Tja, die lügen lieber, statt den Fehler zu beseitigen. Ob man so Kunden hält? Ich glaube nicht.

Beim nächsten Plasma, wenns nicht sogar schon OLED wird, werde ich auch pingelich auf jede Kleinigkeit bei den LGs achten, bevor ich mir da einen kaufe. Kleinvieh macht ja bekanntermaßen auch Mist. Aber zum Glück ist es ja beim PK 550 nochmal halbwegs gut ausgegangen.

Ist bei anderen Herstellern genau das gleiche...

ja und da zahlt man das doppelte oder mehr also

arome69 schrieb:

Beim nächsten Plasma, wenns nicht sogar schon OLED wird, werde ich auch pingelich auf jede Kleinigkeit bei den LGs achten, bevor ich mir da einen kaufe. Kleinvieh macht ja bekanntermaßen auch Mist. Aber zum Glück ist es ja beim PK 550 nochmal halbwegs gut ausgegangen. ;)

Hey Leute,

ich bin auch gerade schwer am Überlegen, ob ich mir den PK550 oder den PK350 bestellen soll. Würde den PK550 sogar noch ein wenig günstiger bekommen, jetzt hat man jedoch soviel von dem PostProcessing Bug gelesen, dass ich mir quasi letztendlich den PK350 kaufen wollte, bis ich deinen Beitrag gefunden habe. Was meisnt du mit "zum Glück ist es ja beim PK550 nochmal halbwegs gut ausgegangen"?

Zu welchem würdet ihr mir jetzt eher raten?

Verwendungszweck:

-10% SD TV
-50% 1080p HD MKV (mit DTS Tonspur und DTS-fähigem 5.1 Receiver)
-40% PS3

Gerade noch eine Frage zu .MKV, der PK550 soll ja .mkv unterstützen, funktioniert das dann auch mit den DTS Spuren? Also kein Downmixing, sondern Weitergabe an den Receiver?

Vielen Dank im Voraus!

EDIT: Meint ihr ich wäre mit einem LED LCD besser beraten? Für 200 EUR mehr und 3" weniger fangen die ersten LED LCDs an... Steht das in irgendeinem Verhältnis zur Leistung? Farben? Lag? Etc. etc.

Letztendlich musst du dich nur zwischen der Ausstattung der beiden Geräte entscheiden und das Design ist ein anderes.
Das Postprocessingproblem ist doch gar nicht mehr Thema. Im Bildeinstellungsthread tummeln sich genug zufriedene PK550 Besitzer!

Gerade noch eine Frage zu .MKV, der PK550 soll ja .mkv unterstützen, funktioniert das dann auch mit den DTS Spuren? Also kein Downmixing, sondern Weitergabe an den Receiver?

Wüsste ich nichts zu, weiß vielleicht wer anders:)

Verwendungszweck: -10% SD TV -50% 1080p HD MKV (mit DTS Tonspur und DTS-fähigem 5.1 Receiver) -40% PS3

Bei soviel PS3 Anteil (ich nehme an Zocken oder?) würde ich eher nicht Richtung Plasma gehen. Vorallem die PK Reihe ist anfälliger für Nachleuchten als zB Panasonic.

An was für LEDs hast du denn gedacht? Mir ist nur ein einziger Full LED von Philips bekannt, der einen guten IL hat. Der Philips 5605.

Gruß b1rd

Das klingt natürlich super, was das zocken angeht: bin kein extreme Gamer und Spiele kaum Ego Shooter oder so. Sollte also nicht daran scheitern. Wenn er für blurays euren Segen bekommt, dann passt das!