Erfahrung mit dem neuen LG 50PG6000

ideefixx schrieb:

Das hast Du gut gemacht, wenn es Dir nichts bringt. Vom Ersparten dann lieber einen guten HD-Receiver? Haben wir schon - einen Philips DCR 9000 Allerdings staubt der ein wenig ein, zumal ich eigentlich nur noch DVDs sehe (über meinen Oppo 983H - geiles Gerät) und Xbox spiele. Das dürfte bei der Größe *noch* eindrucksvoller werden : BTW: Mein LE 40 N87 wandert dann nächste Woche auf den Schreibtisch Cheers ideefixx

Servus

Das ist toll.

Dann kannst Du demnächst hier im Breitbildformat mit 40" im Hifi-Forum Deine Beiträge erstellen

Warum hast Du als PDP keinen Samsung gewählt bzw. warum sagt Dir der schicke LG50PG6000 bildlich besser zu?



Alle

Weiss jemand wer die Panels für den LG50PG6000 produziert und worin sich der PG6000 zum PG6900 im einelnen unterscheidet?

Gruss

- Nicki

Warum hast Du als PDP keinen Samsung gewählt bzw. warum sagt Dir der schicke LG50PG6000 bildlich besser zu?

Die Tests und vor allem die Äusserungen von Inhabern im Forum hier. Bei den Sams gehen die Meinungen erheblich weite auseinander, das macht vorsichtig. Ich konnte beide Geräte zwar auch im lokalen Elektrogrossmarkt miteinander vergleichen, habe aber mit den subjetiv richtigen Einstellungen keinen gravierenden Unterschied festgestellt, zudem ist ein derartiger Vergleich und dann auch noch mit Neonlicht-Festbeleuchtung nicht sonderlich aussagekräftig...

wieso kann man sich bei amazon eigentlich sicher sein dass man eins der aktuellsten panels bekommt?

Weil amazon stets darauf achtet, bei eventuellen Releasewechsel bevorzugt behandelt zu werden, die Effahrung habe ich auch mehrere Male mitgemacht positiv, natürlich Zudem hat amazon einen super Service und ist äusserst kulant, was angesichts einer geringen, aber nicht gänzlich auszuschleissenden Möglichkeit, dass ich doch auf den 7000er switchen muss, durchaus von Vorteil ist.

LG produziert m.W. seine Panels selbst und beauftragt auch keine Fremdhersteller (im Gegensatz zu Samsung, wo man teilweise Lotterieglück haben muss); wenn sich solche Änderungen wie die von Media Passau ergeben, dann ist dass das Resultat von einem stillen Releasewechsel.

Cheers
ideefixx

Das kann ich verstehen.

Somit bist Du auf der sicheren Seite und weisst woher das Panel des LG50PG6000 ist.

Dachte wegen Samsung da Du von ihnen den LCD hast, wohlwissend
dass dies natürlich etwas anderes ist.

Im Design finde ich den LG50PG6000 sehr schön. Den neuen von LG namens LG50PG7000 habe ich noch nicht gesehen.

Mit dem guten Service habe ich auch schon einmal gelesen via Amazon die wohl selbst vertreiben und auch "vermitteln", wenn ich dies richtig verstanden habe.

pfiati

- Nicki

Hatte gestern an meinem LE 40 N87 die erfreuliche Efahrung gemacht, was NTSC-Ruckeln ist. schlichtweg zum k... das ist mir bei meinen Beamern nie aufgefallen(?)

Seltsam ist, dass die Wiedergabe von BR hingegen vollkommmen ruckelfrei abläuft, der Samsung scheint ja wohl in dieser Hinsicht dafür optimiert zu sein. Da ich das Teil kurzfristig gegen meinen neuen LG 50 PG 6000 austauschen werde, würden mich mal Eure Erfahrungen mit NTSC DVDs interssieren - brennend, zumal ich knapp 150 US-Filme hier herumfliegen habe. Der PG 7000 macht ja angeblich 5:5 Pulldown mit 120 x 5 = 600 Hz, gilt das auch für den 6000er?

Cheers
ideefixx

ideefixx schrieb:

Der PG 7000 macht ja angeblich 5:5 Pulldown mit 120 x 5 = 600 Hz, gilt das auch für den 6000er? Cheers ideefixx

Der LG50PG7000 macht beim 5:5 Pulldown 5x12 Hertz jeweils d.h. 5x12 + 5x12 = 120 Hz, zur ruckelfreien Darstellung.



- Nicki

Aber auf der LG UK Homepage steht etwas von 600 Hz in der Animation!?
Was ist damit gemeint?
Gruß
lude1605

lude1605 schrieb:

Aber auf der LG UK Homepage steht etwas von 600 Hz in der Animation!? Was ist damit gemeint? Gruß lude1605

Hallo lude

Diese HP kenne ich nicht.

Ich weiss nur, dass LG laut einem Bekannten der auf der IFA 2008 war, dort ein künftiges LCD-Modell bei ihnen gesehen hat, dass mit der 600 statt der heurigen 100 Hz Technik arbeitet.

Diese Taktfrequenz des TVs selbst steht nicht im Zusammenhang damit wie 24p Signale dargestellt wird, d.h. wie er dies hochrechnet, der TV selbst.

Gruss

- Nicki

@ Nicki: Super Info, vielen Dank

Habe i.Ü. heute festgestellt, dass das Problem von meinem Oppo resultierte - Update drauf, dann wars weg. Werde dazu gelegentlich noch was im 983er Thread schreiben..

BTW: Der LG ist bereits bei der Spedition, kanns kaum noch abwarten

Cheers
ideefixx

ideefixx schrieb:

@ Nicki: Super Info, vielen Dank Habe i.Ü. heute festgestellt, dass das Problem von meinem Oppo resultierte - Update drauf, dann wars weg. Werde dazu gelegentlich noch was im 983er Thread schreiben.. BTW: Der LG ist bereits bei der Spedition, kanns kaum noch abwarten Cheers ideefixx

Hallo

Freue mich, dass Dir diese Information weiter geholfen hat und dass der neue TV bereits bei der Spedition ist.

Bin freudig gespannt auf Deine ersten bildlichen Eindrücke, wenn das gute Stück bei Dir daheim glänzt



Gruss

- Nicki

hmm, ich hatte mich eigentlich schon klar für den LG entschieden... jetzt hab ich aber in drei blödelmärkten (S.....N, M..aM..t, M..iM.x) alle möglichen Fernseher mal durchgeguckt und irgendwie kamen mir die sony bravia LCD's viel brillianter und schärfer vor als die plasmas... und insgesamt kamen mi alle zusammen bei Sd Bild nicht so gut vor, wie mein 2 jahre alter Samsung Rückpro... Irgendwie bin ich noch etwas enttäuscht...

liegt das gute bild der lcd's einfach nur daran dass die märkte so hell waren? auf der panasonic seite stand dass bei normalen zimmerbedingungen sich die bilddynamik genau umkehrt... also dass die lcd's blasser wirken und die plasmas brillanter...

könnt ihr das bestätigen? am liebsten würd ich den neuen mitsubishi laser-tv kaufen, aber da fehlt mir leider noch das nötige kleingeld

mue_ninja schrieb:

liegt das gute bild der lcd's einfach nur daran dass die märkte so hell waren? auf der panasonic seite stand dass bei normalen zimmerbedingungen sich die bilddynamik genau umkehrt... also dass die lcd's blasser wirken und die plasmas brillanter... könnt ihr das bestätigen? am liebsten würd ich den neuen mitsubishi laser-tv kaufen, aber da fehlt mir leider noch das nötige kleingeld :(

Hallo

Dies ist so richtig.

Denn der Nachteil der Plasma-Technologie ist, auch wenn sich hier einiges positiv tat und es Unterschiede in der Helligkeit gibt, dass sie bei hellem Umgebungslicht nicht die bestmögliche Bildqualität offerieren können.

Brilliant wirken in den sog. Flächenmärkten meistens die LCDs da viele der Märkte keinen gesonderten Raum haben, wo sie in dunklerer Umgebung zu betrachten sind.

Die LCD-Technologie hat sich in den letzten Jahren enorm verbessert und bei den PDPs gibt es irgendwie zum jetzigen Zeitpunkt keine "Innovationen" mehr, d.h. sie haben sich bis auf die 100 Hz-Technik die ein ruhiges Bild beim Plasma ermöglichen soll, eigentlich nicht grundsätzlich verbesert.

Laut einem Fachbesucher der Sony Days Schweiz soll der neue KDL-40Z4500 sehr gut sein und eine hervorrangende Wiedergabe auch bei schnellen Bewegtbildern haben.

Optimal sind LCDs die über ein sog. Autom. Dimming verfügen. Hier hat man den Vorteil dass das Bild bei dunklerem Umgebungslicht nicht "überstrahlt" wirkt.

Der neueste LCD von LG ist der LG42LG7000.

Gruss

- Nicki

hallo, wie sieht es aus mit dem bild Vorratsspeicherung? ich habe gelesen dass man stark ist beim PG6000 ist.

avia600 schrieb:

hallo, wie sieht es aus mit dem bild Vorratsspeicherung? ich habe gelesen dass man stark ist beim PG6000 ist.

berti50 schrieb:

avia600 schrieb: hallo, wie sieht es aus mit dem bild Vorratsspeicherung? ich habe gelesen dass man stark ist beim PG6000 ist. :?

Genau.

Was ist mit einer Bild-Vorratsspeicherung beim LG50PG6000 gemeint?

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Was ist mit einer Bild-Vorratsspeicherung beim LG50PG6000 gemeint?

Das ist bestimmt eine Erfindung vom Herrn Schäuble, um die TV-Gewohnheiten der Republik auszuspähen

bild retencion meinte ich

maris_ schrieb:

NICKIm. schrieb: Was ist mit einer Bild-Vorratsspeicherung beim LG50PG6000 gemeint? Das ist bestimmt eine Erfindung vom Herrn Schäuble, um die TV-Gewohnheiten der Republik auszuspähen :)

ideefixx schrieb:

BTW: Der LG ist bereits bei der Spedition, kanns kaum noch abwarten

Du schaffst es wohl vor lauter Begeisterung gar nicht mehr bis an den Rechner
Wäre super wenn du uns mal über die ersten Erfahrungen mit deinem neuen Schmuckstück berichtest.
Konntest du bei Amazon einen genauen Liefertermin/Lieferzeit absprechen? Welches Produktionsdatum hat der Plasma? Interessiert mich besonders weil ich auch bei Amazon bestellen will.

geht mir genauso... letze woche gabs bei amazon noch 5 geräte auf lager, jetzt muss man vorbestellen...

OKokokok - dann will ich mich mal nicht länger feiern lassen...;)

Aaalsooo: Geliefert werden sollte das gerät eigentlich erst gestern, da ich an diesem Tag jedoch terminlich verhindert war, hat sich die Spedition bereit erklärt, das am Montag von amazon gelieferte Gerät bereits Dienstags auszuliefern

Als es dann endlich ankam, war ich mir gar nicht mehr sicher, ob dieser Riesenkarton überhaupt durch meine Wohnungstür passt - die 2 Spediteurmitarbeiter haben das aber sehr professionell hinbekommen, indem sie einfach das Dach abgebaut und anschliessend wieder zugelötet haben

In meiner kleine Wochentagsbehausung stapelt sich seitdem mehr Elektronik pro Quadratmeter (42), als im Rechenzentrum von Google

Soweit, sogut. ausgepackt, aufgestellt - 43 kg ist gar nicht so schwer, für irgend etwas müssen 25 Jahre Hanteltraining ja gut sein...:D Meine Güte, im Laden war der doch viel kleiner? Erstmal die Couch nach hinten gerückt (40 cm waren noch drin) - und dann weiter geschuftet, da ich an diesem Tag Homeoffice machen musste

Abends hatte ich dann aber endlich die Gelegenheit nutzen können, den Riesen anzuwerfen. Natürlich haben in der ganzen Straße erstmal die Lichter geflackert, und der Rest des Hauses hatte den Rest des Abends Stromausfall - aber damit hatte ich ja ohnehin bereits gerechnet und mir vom örtlichen Kernkraftwerk einen Extra-Brennstab reservieren lassen, womit dem anbendlichem Kinovergnügen nichts mehr im Wege stand

Zum Bild: Artgerecht gestartet habe ich den LG - nach Durchlauf des Pflichtmenüs - mit der BR-DVD "I am Legend", die ich mir dann auch gleich bis zum wahrhaft bitteren Ende gegönnt habe. Was soll ich sagen? einfach A T E M B E R A U B E N D !!! Kein Vergleich zu meinem LE 40 N 87, der an sich schon ein gutes Bild geliefert, mit seinen Schlieren aber stets genervt hatte und deswegen noch am gleichen Tag auf den Schreibtisch verbannt wurde. Das Bild ist knackescharf, hat - mit den richtigen Einstellungen - perfekte Farben, und ist vor allem absolut rausch-, ruckel und schlierenfrei; eine entsprechende Zuspielungsqualität(!) natürlich vorausgesetzt. Selbst 10.000 BC, von dem ich sowohl inhaltlich, als auch optisch stark enttäusch war, sieht auf dem LG deutlich besser aus, als auf dem N87...

Da ich ja ein cleveres Kerlchen bin, hatte ich mir auch ein paar Tage zuvor bei amazon noch gleich ein HD-DVD-Laufwerk für meine Xbox sowie diverse Filme gegönnt; das LW habe ich gestern dann auch erstmalig in Betrieb genommen und muss sagen, dass - abgesehen von den Kompromissen durch die fehlenden Enstellungsmöglichkeiten bei RGB-Zuspielung - das Bild der Xbox keinen Deut schlechter ist als das der PS 3. Dantes Peak & Matrix erscheinen in einer komplett neuen Dimension, man hat regelrecht das Gefühl, durch eine Glasscheibe auf die Szenerie zu schauen. Auch Spiele auf der Xbox sehen hammerhart aus, die geringere Auflösung gegenüber dem N87 fällt auch hier in keinerlei Hinsicht auf - das erhablich größere Bild demgegenüber umso mehr8)

Nach all dem Lobgesang auf die High Society habe ich mich aber natürlich auch mit der Gosse beschäftigt, wobei ich einschränken anmerken möchte, dass der Kleine bis auf Futter von meinem Oppo keine weitere Zuspielung erhält. SD-Kabel sieht erwartungsgemäss aus wie Sau und selbst vom Philips Kabelreceiver hochskaliertes Pal ist immer noch unerträglich. Das konnte der N87 allerdings auch eher noch schlechter, wobei die um rund 60 Prozent größere Bildfläche des LG bei der Aufbereitung von Müll auch nicht gerade von Vorteil ist, frei nach dem Motto: Mist sieht halt auch unter dem Mikroskop nach nichts anderem aus, als Mist.

Vom Oppo aufbereitete DVDs sind je nach Qualität des Ausgangsmaterials erträglich bis Nahe-HD-Qualität, beispielsweise erschien mir die NTSC-DVD von Mission to Mars fast schon wie eine BR, während hingegen "HEAT" erst dann erträglich wurde, nachdem ich Oppo und den LG durch eine Kalibrierungs-DVD aufeinander abgestimmt hatte.

Ich sitze übrigens in 2 m Abstand vor meinem LG, was sowohl aus der Platzsituation, als auch aus alten Gewohnheiten (10 Jahre Beamerfraktion) resultiert. Für HD-Material empfinde ich diesen Abstand als optimal, für DVDs würde ich gerne - trotz des Oppo - noch einen Meter nach hinten rücken, das Ergebnis ist aber wie bereits geschrieben durchaus erträglich. Pixel sind aus dieser Entfernung praktisch nicht mehr zu erkennen, wer's dennoch tut, hat Adleraugen und sollte sich lieber den 7000er ins Auge fassen, der aber natürlich nur bei Full-HD-Material (und damit meine ich keine hochskalierten DVDs!) Sinn macht. Ich würde mal soweit gehen zu behaupten, dass praktisch kaum jemand in der Lage sein wird, ab einem Abstand von 3 m den Unterscheid zwischen beiden Geräten zu erkennen, die abgesehen von der unterscheidlichen Auflösung praktisch bauglich sind.

BTW: Sitzabstandrechner

Abschliessend noch Etwas zur dunklen Seite des LG: der Schwarzwert ist gut, deutlich besser als bei meinem alten Panasonic Plasma (50er Serie) sowie meinem diesbezüglich schon ziemlich gut getrimmten N87; aber mehr als ein dunkles Grau bekommt das Gerät de facto nicht hin. Vom Vergleich her würde ich das Gerät auf das Niveau einer guten Röhre bzw. einem aktuellem Panasonic einstufen, wer echtes Schwarz will, muss den halt zum LED-Backlight oder eben zum Kuro greifen. Mir persönlich wären das die 100 bis 200 Prozent Aufpreis nicht wert, zumal der LG in allen anderen Disziplinen nahezu perfekte Ergebnisse liefert und ich zudem in meiner Beamervergangenheit gelernt habe, das Kontraste in dunklen Szenen wichtiger sind als reine Dunkelheit. Aber schließlich sind auch hier die Geschmäcker, Erfahrungen und Wahrnehmungen verschieden, weshalb mache Besitzer den Schwarzwert als hervorragend, andere hingegen als akzeptabel, wiederum andere als unakzeptabel bezeichnen. Grundsätzlich gilt auch für diese Disziplin die Regel, dass je besser das Ausgangsmaterial, desto besser das Ergebnis wird. So ist schwarz auf einer guten DVD nicht dunker als auf einer Schlechten, alleine die deutlich besseren Kontraste sind aber so überzeugend, dass man im Film eigentlich gar nicht mehr wahrnimmt, dass der rahmen selbst noch eine ganze Ecke dunkler ist, als bspw. der Ledermantel von Will Smith in I, Robot...

Der LG ist somit eine absolute Empfehlung für alle, die einen großen und günstigen Plasma suchen, den sie mit gutem bzw. sehr gutem Bildmaterial befüttern möchten. Ab 3 m Abstand dürfte wohl auch normales Fernsehen erträglich werden; angesichts der inhaltlich wie optischen besch. Programmqualität sehe ich schon seit Jahren nur noch sehr wenig fern und künftig halt nur noch am Wochenende - auf dem kleinen 26er Samsung, der bei uns auf dem Couchtisch steht. Interessant wäre auf jeden Fall mal ein Direktvergleich zum Samsung Ps 50 A476 gewesen, der bei mir auch in der näheren Auswahl stand und letztendlich nur afgrund des nicht ganz so spektakulären Optik den kürzeren gezogen hat. Bei direkten Vergleichen in diversen Märkten konnte ich de facto kaum einen Unterschied im Bild erkennen, mit knapp 1.000 EUR ist das auch bei area dvd gut getestete Gerät ein regelrechtes Schnäppchen, dass bei jedem Interessenten auf die Auswahlliste gehört...

Das Produktionsdatum lässt sich übigens nicht so einfach herausfinden, es mangelt diesbezüglich an Aufklebern. Allerdings glaube ich auch nicht, dass es bei LG tatsächlich einenn Releasewechsel gibt bzw. gegeben hat, das hier geschilderte Beispiel eines MM-LG basiert ja bekanntlich auch auf einem defektem Display. Auch glaube ich nicht, dass der 7000er gegenüber dem 6000er irgendwelche wahrnehmbaren Unterschiede im Schwarzwert aufweist, diese lassen zumindest die Efahrungsberichte von Usern, die beide Geräte nebeneinander haben stehen sehen, als auch generelles Wissen z.T. "dynamischer Kontrast" vermuten.

Z.T. Einstellungen ein Hinweis: Bitte organisiert Euch auf jeden Fall eine Test-DVD; es macht imho wenig Sinn, wenn hier User ihre Einstellungen untereinander austauschen, den LG jedoch mit völlig unterschiidlichen Geräten betreiben, die zudem auch noch oft selbst individuell eingestellt werden können. Generell kann ich nur die Empfehlung geben, die Schärfe deutlich runterzunehmen (ca. 30), sowie den Rauschfilter auf aus zu stellen, der macht matschige Gesichter

Ich hoffe, ich konnte Euch bei Euren Überlegungen ein wenig behilflich sein - so wie auch mir dieses Forum bereits diverse mal eine Hilfe gewesen ist

Cheers
ideefixx

ideefixx schrieb:

OKokokok - dann will ich mich mal nicht länger feiern lassen...;) Cheers ideefixx

Guten Morgen

Danke für Deinen Bericht - Du bist ein lustiges Kerlchen

Gemäss Deinem Bericht finde ich, dass Du mit dem 42PG6000 besser zurecht gekommen wärest, für ein besseres Bild bei Pal. Aber dies ist natürlich Deine Entscheidung und ich weiss nicht welches Bildmaterial Du am meisten bevorzugst.

Was mir nicht an Deinem Bericht zum LG gefällt abseits seines Schwarzwertes, der nicht nur beim Kuro besser sein könnte, ist dass der LG50PG6000 keine optimale Signalverarbeitung hat.

Aber ansonsten: klasse geschrieben.

Bitte teste einmal HD-DVD mit "Asterix"



- Nicki

@ Nicki - völlig d'accord, Signalverabeitung bei PAL-Material ist ganz klar nicht die Stärke des LG. Da ich meinem LG PAL aber auch nur in Form von Oppo-aufbereiteter Kost anbiete, spielt das für mich keine Rolle, der ABT-Chip im Oppo macht schließlich kaum schlechtere Arbeit als das Gegenstück in den aktuellsten Pios.

Für TV-Süchtige gibt es beim LG eigentlich nur eine Konsequenz: Sat, Sat und nochmals Sat - oder eben auf Premiere HD beschränken. Bei Sat soll der LG ja sehr ordentliche Ergebnisse liefern; ansonsten würde ich mir aber auf jeden Fall auch den laut area dvd sehr empfehlenswerten Samsung A 476 ansehen, der ja gerade bei unaufbereitetem SD-Material noch sehr passable Ergebnisse liefern soll. Für meinen Bedarf spielt das wie bereits geschrieben keine Rolle, da mein LG Pal nur in Form von Oppo Pedegree zu futtern bekommt, und bei HD sicherlich zu den besten Darstellern überhaupt gehört (abgesehen vom Schwarzwert schliesst das auch die Kuros ein!)

Cheers
ideefixx

OT: Habe mir soeben einen iBEAM VT-300 bei ebay ersteigert

ideefixx schrieb:

OT: Habe mir soeben einen iBEAM VT-300 bei ebay ersteigert :D

Nutzt Du nun Plasma und Beamer?

Hoffe, dass die Signalverarbeitung beim LG5ßPG7000 besser sein wird, da ich erstlinig Pal DVB-S nutzen werde.

Der VT-300 ist ein A***treter oder anders gesagt, ein Körperschallerzeuger - *klick*

Einer von der ganz heftigen Sorte

Frei nach dem Motto: Wenn man schon auf die Nachbarn Rücksicht nehmen muss und deswegen ein Kopfhörer-Heimkino betreibt, dann aber mit richtig Bumms

BTW: Über Sat soll der LG gute Ergebnisse liefern, da musst Du Dir wohl keine gedanken machen...

Cheers
ideefixx

ideefixx schrieb:

BTW: Über Sat soll der LG gute Ergebnisse liefern, da musst Du Dir wohl keine gedanken machen... Cheers ideefixx

Schade, dass hier der LG in keinem Fachgeschäft mit heimischen DVB-S Pal sehbar ist.

Ein Beamer ist gut, wenn nicht die Folgekosten wären

Danke für den netten Bericht @ideefixx

Jetzt warte ich nur noch bis die Kiste wieder bei Amazon verfügbar ist und dann wird zu 99,9999% zugeschlagen

@ Nicki: Einen Beamer hatte ich bis Mitte des Jares in meiner Zweitwohnung an der Decke hängen; nachdem ich festgestellt hatte, dass ich das Teil mangels Rolläden in einem Jahr gerade mal 100 h genutzt hatte, ist er rausgeflogen. Grundsätzlich bin ich schon ein echter Beamerfan und werde mir gegebenenfalls irgendwann auch wieder einen zulegen, aber eines steht auf jeden Fall fest: Selbst der teuerste Beamer wird ein schlechteres Schwarz liefern, als das Dunkelgrau des LG, das wird auch bei den ggf. irgendwann kommenden Laserbeamern nicht anders sein (w/ Lichtreflektionen vom Raum auf die Leinwand); zieht man die mittlerweile ausserordentlich gute Bildqualität vieler Flachbildschirme insbesondere bei HD-Material in Betracht, verbleibt dem Beamer nur noch der Größenvorteil - und auch das ist wohl schon in absehbar kurzer Zeit nur noch eine relative Sache - btw: was hat ein guter 50 Zoll Plasma vor 3,4 Jahren noch gekostet?

Bin schon ganz gespannt, wie sich der PG 7000 im Verhältnis zu Deinem Kuro schlägt, bei HD Material natürlich und Schwarz mal aussen vor gelassen...

Cheers
ideefixx

danke für den Bericht Ideefix... leider macht er für mich alles nur komplizierter.

Du empfiehlst Sat? wieso? ist das DVB-S besser als DVB-C? Ich hatte früher auf meinem Rückpro DVB-S mit einer Dreambox und bin später auf DVB-C mit dbox2 umgestiegen... die beiden haben sich in der bildqualität eigentlich nicht viel genommen. beides eher so lala.
Jetzt werde ich in nächster zeit wohl am ehesten DVB-C mit türkischen Sendern nutzen, von denen einige recht gute Bitraten haben, andere wiederum nicht.. eben wie bei deutschen Sendern... Außerdem kommen noch HD-Streams über meine Pinnacle Showcenter über YUV, PC Bild für Spiele, Wii als Zuspieler in Frage. HD Zuspieler soll irgendwann mal eine PS3 werden... oder ein günstiger BR-Player falls ich mal so etwas finde.
Ist der 50PG6000 da bei 3,70m Entfernung nicht empfehlenswert???
Im MM habe ich den LG mit einem Samsung 410er verglichen bei Fernsehbild... Das Bild war total vermanscht, aber das lag wohl klar am Signal... allerdings waren auch die Gesichter beim LG so vermanscht dass man da gar nicht reinschauen wollte... echt übel...
Kann man das einfach durch Deaktivierung des Rauschunterdrückers loswerden? Der billigere Samsung hatte da tatsächlich ein besseres Bild, was mir die Argumentation für den LG vor meiner Frau natürlich erschwert.
Wie ist eigentlich der Samsung 450 oder 476 im vergleich? die kosten ja fast genausoviel...

ich habe jetzt alle Lgpg6000 Threads durchgelesen und steh wieder am Anfang

ideefixx schrieb:

@ Nicki: Einen Beamer hatte ich bis Mitte des Jares in meiner Zweitwohnung an der Decke hängen; nachdem ich festgestellt hatte, dass ich das Teil mangels Rolläden in einem Jahr gerade mal 100 h genutzt hatte, ist er rausgeflogen. Grundsätzlich bin ich schon ein echter Beamerfan und werde mir gegebenenfalls irgendwann auch wieder einen zulegen, aber eines steht auf jeden Fall fest: Selbst der teuerste Beamer wird ein schlechteres Schwarz liefern, als das Dunkelgrau des LG, das wird auch bei den ggf. irgendwann kommenden Laserbeamern nicht anders sein (w/ Lichtreflektionen vom Raum auf die Leinwand); Cheers ideefixx

Hallo ideefix

Danke für die interessante Information.

Dachte, dass ein Beamer ggf. eine interessante Alternative wäre und es diese dank neuester Technologie mit einem sehr guten Schwarzwert geben würde.

Es gibt/gab einmal ein im Design schickes Modell von LG, das man an der Wand flach montieren konnte.

Liebe Grüsse



Ein guter Schwarzwert ist mir beim Bild ua. wichtig, dann wenn durch ihn keine bildlichen Details verloren gehen.

- Nicki

Hallo zusammen

Ich habe seit gestern auch den 50PG6000 und bin eigentlich hoch zufrieden! Das Bild welches via Bluray geliefert wird ist schlicht phänomenal bei diesem Preis! Bin auch mit dem Schwarzwert sehr zufrieden!

Leider habe ich aber ein (hoffentlich) kleines Problem. Es scheint fast als sei das Bild einige Pixel nach rechts verschoben. Links werden einige Pixelspalten nie angeleuchtet, und die ersten 2 Spalten mit Bild (ca. die 7. und 8. Spalte von links) leuchten immer in anderen Farben, je nach Bild direkt am linken Rand. Bei dunklem Bild sieht man eigentlich keine Falschen Farben, bei hellem Inhalt sieht man unter anderem viele Rosa Pixel...

Kann es sein, dass das Bild zu "weit rechts" liegt, und kann man das Bild horizontal verschieben? Ich meine dabei nicht den Zoom Modus...

Ich habe mal eine Anfrage via Formular bei der Hotline von LG gemacht, aber ev. kann mir auch jemand hier im Forum weiterhelfen?

Vielen Dank

Hallo,

liebe PG6000 Besitzer.

Hiermit verabschiede ich mich aus diesem Unterbereich des Forums, da ich heute auf den Samsung PS 50A656 umgestiegen bin.

Ich möchte mich noch einmal bei allen, die mit ihrem Wissen und ihren Erfahrungen hier mitgeholfen haben, bedanken. DANKE!

MFG

Warrior668

Warrior668 schrieb:

Hallo, liebe PG6000 Besitzer. Hiermit verabschiede ich mich aus diesem Unterbereich des Forums, da ich heute auf den Samsung PS 50A656 umgestiegen bin. Ich möchte mich noch einmal bei allen, die mit ihrem Wissen und ihren Erfahrungen hier mitgeholfen haben, bedanken. DANKE! MFG Warrior668

Hallo

Warum hast Du Dich für dieses Modell und gegen den PG6000 entschieden?

Es wäre interessant für uns zu wissen, welche Punkte zu Deinem persönlichen Entscheid gegen den LG50PG6000 führten.

Vielen Dank im Voraus.

Gruss

- Nicki

Hallo NICKIm,

ich habe mich nicht gegen den PG6000 entschieden.

Ein Freund hat ihn mir abgekauft, da er über 4 Meter vom TV entfernt sitz und für ihn deshalb Full HD total unnötig ist. Ich sitze jedoch in meinem Fernsehsessel nur 2,5 Meter entfernt. (Allerdings nur beim PS3 zocken, HD TV und Blu Ray.) Daher habe ich ihm meinen Pg6000 angeboten, da er ohnehin einen kaufen wollte. Hätte er ihn mir nicht abgekauft, würde ich den PG6000 wahrscheinlich noch einige Jahre besitzen.


Nun zu den ersten Eindrücken PG6000 vs. A656

Besserer Schwarzwert beim A656.
Bessere Farbwiedergabe beim A656.
Weniger Nachleuchten beim A656 und das bereits in den ersten Stunden ohne einfahen.

Etwas dunkleres Bild beim A656
Besserer Ton beim PG6000.
SD bei gutem Signal gleich gut. Der Samsung geht mit schlechteren Signalen jedoch etwas besser um.

Mehr kann ich noch nicht sagen. Da ich den Samsung erst seit heute Zuhause habe.

Warrior

Guten Morgen

Achso.

Das Modell von Samsung hat die sog. Full-HD Auflösung

Deine Ausführungen sind interessant. Als Full-HD soll ja nun der neue LG50PG7000 kaufbar sein, liegend um die 1.500,--Euro.

Gruss

- Nicki

ist der 50pg60 eigentlich ein komplett anderes gerät als der pg6000... der hat ja Full-HD Panel und FLuiD MoTion (180 Hz eFFecT), hat der 6000 vielleicht auch letzteres?
irgendwie ist das fies... da lese ich mir den cnet review durch und dann ist es doch ein ganz anderes gerät und auch noch so günstig für die USis... mies

der 50PG60 sollte unserem 50PG7000 entsprechen

Chris176 schrieb:

der 50PG60 sollte unserem 50PG7000 entsprechen

Orientierend an den technischen Daten, vermute ich dies auch

Moin zusammen,

bin ja noch ein paar Antworten schuldig

Erstmal etwas Grundsätzliches z.T. Kontrast & Schwarzwert:

Der Kontrast gibt lediglich das Verhältnis an, in welchem sich dunkle und helle Bildflächen voneinander abgrenzen. Der Schwarzwert hingegen definiert die Fähigkeit des Gerätes, dunkle Szenen auch dunkel darzustellen - was im Idealfall einem echtem Schwarz entspricht (das bis dato kein Gerät der Welt darstellen kann - auch kein Kuro). Die Konzeption eines hohen Schwarzwertes, bspw. durch den Einsatz von Filtertechnologien, birgt immer die Gefahr, dass Details "absaufen", wohingegen ein guter Kontrast die Szenerie generell interessanter macht, die diese die Details differenziert und damit realistisch wiedergibt. Dunkelheit alleine ist also nicht das Mass aller Dinge, sonst hätten wir schon alle unsere Flachbildschirme mit Tönungsfolie "getuned" (wäre imho dennoch grundsätzlich mal eine interessante Massnahme zu Testen).

Auf den Beamer bezogen kommt noch ein weiteres Problem hinzu: Streulicht, welches durch Reflektionen heller Bildinhalte durch die Wände de Umgebung, abe auch durch die Leinwand selbst(!) entsteht. Ein Beamer wir also in der Praxis NIEMALS echtes Schwarz "projizieren" können, zumal der dunkelste Bildinhalt niemals dunkler sein kann, als die räumliche Umgebung zulässt. Selbst bei einem Laserbeamer (wenn er denn irgendwann mal kommt) und komplett mit schwarzem Filz bezogenen Wänden (warum machen das die Kinobetreiber wohl?) wird das Streulicht immer noch eine Rolle spielen, da auch Samt nicht alles Restlicht verschluckt und auch die Leinwand selbst Reflektionen erzeugt. Dennoch kann man mit o.g. Massnahmen - sofern die Frending oder Frau mitspielt - tiefes Schwarz auch mit einem Beamer erzeugen, wem dies nicht möglich ist, kann sich einen LED-Backlight-LCD oder eben einen Pio der neuesten Generation, eben "his Blackness" zulegen. Beides ist eine Frage des Preises, wobei sich neben dem Thema Liquidität letztendlich erstmal die Frage stellt, ob das Filmgefühl durch die Schwärze alleine besser wird, oder ob nicht der Kontrast ggf das erheblich wichtigere Element ist(?)

Zu o.g. Thema habe ich in den letzten tagen nochmal meine Einstellungen mittels Burosch test DVD überprüft und bin zu dem Schluss gekommen, dass der LG ganz hervorragende Kontrastwerte liefert. Wenn man Kontrast und Helligkeit entsprechend anaufeinander abstimmt (bei mir hat sich die Konstellation von 76:62 erstmal auf allen Medien als brauchbar erwiesen - ja, die Helligkeit MUSS rauf!), kann das gute Stück ALLE Grau- und Weissabstufungen hervorragend differenzieren. In der Praxis habe ich das direkt mit Dark City getestet und einen wirklich sehr eindrucksvolles Kinoerlebnis gehabt, auch wenn mein LG Schwarz nicht Schwarz, sondern (sehr) dunkelgrau darstellt. Das Ergebnis war in jeglicher Hinsicht überzeugender als dass von meinem Sam LE 40 N87, der nunmehr sein Dasein auf meinem Schreibtisch schmachtet - und schwarztechnisch besser als Alles, was ich bislang mit Beamern hinbekommen hatte.

Zum Thema Kabel(!)-TV muss ich noch anmerken, dass der Bildeindruck ab 3 m übrigens wirklich gut; bei 3,70 m dürfte der Einduck sogar sehr gut sein. DVB-S, das bei entsprechender Hardware grundsätzlich immer bessere Ergebnisse liefert, als DVB-C, wäre also kein Muss, da der Unterschied nicht erheblich sein dürfte. Leider lässt meine Raumkonstellation aber nur einen Sitzabstand von 2 m zu, was bei HD-Material nahezu perfekt und für von meinem Oppo hochskalierte DVDs immer noch gut ist (anderes Futter bekommt der LG nicht!). Insbesondere unter Berücksichtigung des Preis-Leistungsverhältnisses bin ich mit dem Gerät also sehr zufrieden.

Ich bleibe somit dabei: Der LG ist hinsichtlich seines Schwarzwertes weder mit einem Kuro, noch mit einem LED-Backlight-LCD vergleichbar, sicherlich auch nicht mit einem Oberklassen-Plasma wie dam Samsung A656. In der Praxis spielt dies m.E. aber längst nicht die Rolle, die dem Thema immer wieder zugeschrieben wird, zumal der LG Hell und Dunkel hervorragend differenziert und auch ansonsten ein erstklassiges Bild liefert. Wer keinen FullHD benötigt (ich habe mich bewusst dagegen entschieden), erhält ein hervorragendes Gerät für einen guten Preis, wobei ich jedem Interessenten immer noch empfehlen würde, sich den rund 200 EUR günstigeren Samsung PS 50 A476 anzusehen, der bildlich nach meinem ersten Eindruck in der gleichen Liga spielt und auch optisch durchaus überzeugen kann

In diesem Sinne ein frohes Schaffen

Cheers
ideefixx

juhu mein lg mit dem einten toten pixel rechts mittig im bild wwurde heute abgeholt.
musste nicht tragen kamen sogar 2 leute...habenm vorer extra angerufen und gefragt ob ich tragen könnte hab ich nein gesagt und dass ich kein verpack material habe. ist zwar unten im keller. aber die haben alles gemacht für mich und null franken bezahlt ist ja noch in garantie.
habe sehr guten kontakt bei lg sehr guter service- mal schauen wies weiter geht wie lange es geht bis ich den lg wieder habe und ob alles ok ist und nicht schlimmer oder dass keine danach probleme auftauchen die vorhe rzb nicht da waren. es wird das komplette panel ausgebaut (was auch immer das ist).
eine frage habe ich dann sozusagen einen neuwertigen plasma oder fabrikneuen?
ist dann was besser dran bild qualitativ? komen da neuere sachen drinn also dieses panel zeugs? oder wie mussich mir das vorstellen ist eben das 1 mal..

danke für eure antworten bin gespannt

Hallo zusammen

ideefix

Danke für Deine persönlichen Eindrücke zum LG50PG6000.

Ich glaube jedoch nicht, dass grundprinzipiell DVB-S einen besseren bildlichen Eindruck ermöglicht als DVB-C. Denn hier zeichnen verschiedene Faktoren verantwortlich die sich nicht alleinig mit dem Verbreitungsweg begründen lassen.

Der Schwarzwert hat nichts mit dem Kontrastverhältnis zu tun, das stimmt. Und ein in der Theorie hohes Kontrastverhältnis sagt alleinig noch nichts über die zu erwartende bildliche Gesamtqualität aus, da diese Angabe nur theoretisch ist und oft als Instrument des Marketings fungiert.

Pascal

Bin gespannt wie man diesen Fehler technisch beheben wird. Theoretisch müsste das Panel ausgetauscht werden.

Hat er einen einzigen Pixelfehler und wenn, tritt hierdurch schon der Anspruch zur Garantie-Reparatur seitens des Herstellers in Kraft?

Kann mir nicht vorstellen, dass sich das Bild verändern wird nach dem hoffentlich-baldigen Rückerhalt Deines PDPs, es sei denn dass ein anderes als das heuer eingesetzte Panel eingebaut wird oder Du gar ein neues PPP erhälst

Gruss

- Nicki

ja 1 toter pixel ja panel wird ausgetauscht
was denkt ihr wie lagne geht sowas, bin ohne plasma sniff..
ja habe meine verbindungen eingesetzt darum reparieren sie ihn troz nur 1 pixel

naja ich werde sehen panel wird ausgetauscht...was ich dann bekomme oder evt besseres bild habe...wobei ich nicht meckern kann es hat ein top bild..

gestern meinte ein mitarbeiter im MM die Folie auf dem PG6000 dürfe nicht abgemacht werden, da diese als UV-Filter fungiere... aus dem was ich bisher hier gelesen habe, habe ich das noch nicht entnommen? Kann da was dran sein bei der plasmatechnik? kommt mir irgendwie unwahrscheinlich vor in bezug auf die draufgeklebte Folie.
haben die amerikanischen modelle eigentlich auch diese folie... in keinem einzigen testberciht war die rede davon

@ ideefixx

Netter Beitrag . Habe ähnliche Erfahrungen gemacht vom Beemer zum LCD (Samsung LE-52M86BD), dann zum LG Plasma .
Also voll zustmm
Deine Einstellungen würden mich interessieren . Wäre nett wenn Du sie hier verewigen könntest Bildeinstellungen PG 6000

mfg tex

Habe einen BILDER EURER LG-PLASMAS Thread eröfnet , traut Ihr euch nicht oder was Ich trau mich !

@ ninja: Es gibt eine durchsichtige Folie, die natürlich ab muss- diese ist oben rechts auch entsoprechend markiert. Darunter liegt - schwer zu erkennen - eine dunkle Folie, die draufbleiben muss - auch wenn ein paar user hier anderer meinung waren

Die dunkle Folie sieht man, wenn man den Rand betrachtet - sie bedeckt die Bildfläche bis auf ca. 1/2 zum Rand, ist also nur sichtbar, wenn man genau hinsieht. Wer die Folie abzieht, hat halt künftig einen etwas schächeren Schwarzwert, da die Folie getönt ist - wie man auf den Bildern hier im Forum erkennen kann.

Cheers
ideefixx

@ mue_ninja

Die Folie wird nicht erwähnt , wahrscheinlich haben die Tester sie gar nicht bemerkt . In den meisten TV Test´s wird nicht oft auf die verschiedenen schichten eines Panels hingewiesen , da man sich aufs wesentliche konzentriert .

UV-Filter oder was auch immer ? Fakt ist die Folie soll drauf bleiben .

hi mal ne Frage wie hoch hab ihr Eure LG's eigentlich an die Wand gehangen.
Wollte meinen eigentlich etwas über den TV-Schrank anhängen.
also etwa ab 1,10m vom Boden (TV Schrank hat eine höhe von 0,7m)

kann mir jemand sagen mit welcher auflösung man ein pc signal auf den PLasma bekommen kann? ist die native auflösung voll nutzbar? sieht das 1080p über dvi-hdmi besser oder schlechter aus als über vga??

reinerzufall2007 schrieb:

hi mal ne Frage wie hoch hab ihr Eure LG's eigentlich an die Wand gehangen. Wollte meinen eigentlich etwas über den TV-Schrank anhängen. also etwa ab 1,10m vom Boden (TV Schrank hat eine Höhe von 0,7m)

Hallo,

ich vermute das wird Dir zu hoch werden!
Geh mal davon aus wenn du auf einer Couch sitzt das du Augenhöhe ca. 1m hast (80cm beim Couch "lümmeln" und 120cm beim aufrecht sitzen :: ) .... In deinem Fall würde der TV jedoch von 1,1 m bis knapp 2m reichen - das wird anstrengend.

Meiner steht überhaupt nur auf ca. 50cm Unterschrank damit Bildmitte in etwa Augenmitte ist!

Grüsse
Jürgen

P.S.: Wenn die Halterung nach unten schwenkbar ist, dann würd ich sagen ist noch OK, ohne eher zu vergessen.