sony Modellreihen frage

Zur Erklärung....

Wie lese ich das Modellsuffix von UltraHD-Modellen?
Als Beispiel das des Sony KD-65XD9305 BAEP

K - Abkürzung für TV
D - steht für Display
65 - Bildschirmdiagonale in Zoll

Bildschirmausführung vom Typ X
S - Curved TV / Curved
X - Flat Ultra HD Fernseher (LCD)
A - Flat Ultra HD Fernseher (OLED)

D - Modelljahr
D - 2016
E - 2017
F - 2018
G - 2019


9 - Modellreihe
Z - Referenz (LCD)
9 - Flaggschiff
8 - Oberklasse
7 - Mittelklasse
6 - Mittelklasse
5 - Budget
4 - Basis

3 - Unterserien
6 -
5 -
4 -
3 -

05 - Variationen in Aufbau und Ausführung (1 Tuner / 2 Tuner), häufig auch für unterschiedliche Netzspannungen vorgesehen
99
88
77
05 -

B - Gehäusefarbe
B - schwarz
S - Silber / Silber
W - weiß

AEP - Regionales Reiseziel
AEP - Ganz Europa Produkt / Kontinent ohne UK
AE2 - Alle europäischen 2
U - Vereinigtes Königreich
E - Osteuropa
R - Russland & Ex UdSSR
I - Italien

corza (Beitrag #1) schrieb:

Mal eine frage. Sehe ich das richtig von den Modellbezeichnungen her der 49-XF8505 besser ist als der Aktuelle 49-XG8096 Also X ist die Klasse. F ist 2018 G ist 2019? Und 05 und 96 ist nur das Design? Wie genau ist das mit den anderen Zahlen? also die 7,8,9 sind die Modellreihen umso höher umso besser? Und die 0 und die 5 ?

49-XF8505 entspricht (bzw. ist sogar identisch) mit 49-XG8305
Dem 49-XG80xx fehlt echtes 100hz und der Twin Tuner.

siehe auch hier: https://www.zambullo...tml#sony-xg8096-xg80

49-XF8505 entspricht (bzw. ist sogar identisch) mit 49-XG8305 Dem 49-XG80xx fehlt echtes 100hz und der Twin Tuner.

Ja OK, also im vergleich zum 8305....aber im vergleich zum gefragten 8096 ist der alte XF 8505 doch noch besser? Also weiß jemand die unterschiede genau? Ist das Panel besser oder das Bild ansich?
Was bedeutet "echtes 100Hz" und was ist besser?

Mich wundert halt das der 49XG8096 so günstig ist.

Der TV ist so günstig, da er wirklich nichts besonderes ist.
Im Vergleich scheint der XF8505 damals höher angesiedelt, er hat ein 100hz Panel, zwei Satanschlüsse und nen X1 Prozessor. Sony Modellstrategie ist aber nicht so eindeutig, es gibt nicht immer einen genauen Nachfolger. Einziger Nachteil scheint, dass der XF8505 nur EdgeLED hatte, das war aber früher üblich.
Die Unterschiede zu den TVs kann man übrigens ganz einfach auf der Sony Seite nachlesen.

Zu den Unterschieden: Je höher die Schaltfrequenz eines Panels(Bildschirm), desto besser ist die Darstellung von Bewegungen. Da spielt noch die Software mit rein aber 100hz sind besser als 50hz(bessere Sony haben 120hz).

Edge LED beschreibt die Art der Hintergrundbeleuchtung und wird heute nur noch in sehr günstigen Geräten verwendet, da die Schwarzdarstellung nicht so gut ist. Besser ist eine direkte, vollflächig verteilte Beleuchtung auch FALD(Full Array Local Dimming) genannt.

Falls deine Frage auf einen Kauf des 8096 abzielt, würde ich nicht wechseln. Das Bild könnte minimal besser sein, einfach weil er neuer ist oder weil Sony aufgrund der Einordnung(höhere Klasse abdecken?)die Bildsoftware gepuscht hat. Das merkt man aber erst zuhause und muss natürlich nicht so sein.

Vielen dank für die Aufklärung


Ja also wenn dann würde ich den XG 8505 nehmen, der hat zwar auch nur EDGE LED , aber soll wohl besser sein wie der XF 8505 (Sound etc)

Würde sich der Mehpreis zum XG9005 lohnen? bzw auf einer Seite habe ich ihn für 849 gefunden.

Ich würde zum XG95 raten.

ja aber der ist mir einfach zu teuer. Also ich wollte wenn bei den genannten bleiben

Lenny_84 (Beitrag #5) schrieb:

Zu den Unterschieden: Je höher die Schaltfrequenz eines Panels(Bildschirm), desto besser ist die Darstellung von Bewegungen. Da spielt noch die Software mit rein aber 100hz sind besser als 50hz(bessere Sony haben 120hz).

Das ist etwas schwammig ausgedrückt. Ein 50 Hz-Panel kann immer auch mit 60 Hz angesteuert werden, ein 100 Hz-Panel immer auch mit 120 Hz, weil die Übertragungsnormen PAL/DVB (50 Hz-basiert) und NTSC/ATSC (60 Hz-basiert, Nordamerika) unterstützt werden. Es gibt also momentan zwei LCD-Panelkategorien am Markt: 50/60 Hz- und 100/120 Hz-Panels.

Die bessere Bewegtbildschärfe, die mit einem 100/120 Hz-Panel erreichbar ist, hängt vor allem mit der damit möglichen komplexeren Zwischenbildberechnung bzw. Schwarzbildeinfügung / Backlight Scanning zusammen. Bei einem 50/60 Hz-Panel kann man die Bewegungen nur glatter rechnen (und dies auch nicht so gut wie mit 100/120 Hz-Panel), aber nicht signifikant schärfer, so dass bei Bewegungen im Bild die feinen Details sichtbar verschwimmen gegenüber dem Standbild.

Auch mit Edge-LED ist übrigens eine gute Schwarzdarstellung möglich, wenn es komplex genug ist und intelligent genug angesteuert wird. Andererseits haben viele Einstiegs-TVs, z.B. so gut wie alle kleineren Medion-Modelle, eine direkte Hintergrundbeleuchtung über vollflächig verteilte LEDs, die aber natürlich nicht einzeln regelbar sind, sondern nur als Ganzes (Global Dimming). Ich würde daher Edge-LED nicht per se als schlechtes Merkmal ansehen. Aber der Trend ging in letzter Zeit tatsächlich wieder weg von Edge-LED Local Dimming hin zu FALD.

Was ansonsten gesagt wurde, ist richtig. Es ist unsinnig, ein neueres Modell zu nehmen, wenn nicht gleichzeitig eine bessere Paneltechnik (Dimming, Spitzenhelligkeit) eingesetzt wurde. Hier die Übersicht der 2019er-Modelle: https://www.4kfilme....y-fernseher-2019.jpg

Man sieht z.B. einen XF90, der vom Vorjahr übernommen wurde (und sogar einen Prozessor aus 2015/2016 weiterverwendet), der aber im Resultat her über einem XG90 agiert in der Bildqualität. Erst der XG95 kann ihm wieder Paroli bieten: https://www.rtings.c...e=7318&threshold=0.1

Den XG85 macht er nieder: https://www.rtings.c...e=7318&threshold=0.1

Ja, der XF90 ist "veraltet", er ist auch langsam, aber vom Bild her kann man nicht meckern, und im Abverkauf um Black Friday herum gab es überaus interessante Angebote, wo ich letztendlich auch zugeschlagen habe.

Was man auch noch erwähnen muss, in 43" und 49" gibt es meist ausschließlich 50/60 Hz-Panel, egal wie hoch das Modell ist. Sieht man auch daran, dass die besseren Modelle alle bei 55" anfangen. Wann immer es geht, würde ich auch bei niedrigeren Modellen 55" bevorzugen.

Sehr interessant, danke

wollte ja extra einen 49" weil mir das andere zu groß ist. Aber ist es dann besser doch bei 55" zu bleiben?

Ja, der XF90 ist "veraltet", er ist auch langsam, aber vom Bild her kann man nicht meckern, und im Abverkauf um Black Friday herum gab es überaus interessante Angebote, wo ich letztendlich auch zugeschlagen habe.

Mit veraltet meinst du nur das er von 2018 ist oder?
Und was heißt langsam?

Ja, ich würde immer 55" bevorzugen. "Zu groß" gibt es bei TVs quasi nicht. Man gewöhnt sich sehr schnell an eine größere Diagonale. Wenn du jetzt nicht gerade nur 1,50 Meter vor dem TV hockst, dann ist 55" durchaus empfehlenswert.

Mit veraltet meine ich, der SoC (System-on-Chip), also der X1 Extreme, hat schon ein paar Jahre auf dem Buckel. Daraus ergibt sich, dass das Android nicht immer flüssig läuft. Vor allem, wenn 4K-Inhalte angezeigt werden, läuft der Prozessor absolut am Limit und es gibt kurze Wartezeiten, wenn man dort z.B. die Einstellungen aufrufen will. Man merkt, dass der SoC etwas überfordert ist. Im XG95 läuft ein X1 Ultimate, der von der Rohleistung ungefähr doppelt so schnell ist, und das merkt man auch.

Zudem kriegt der XF90 auch nicht mehr die neuesten Android-Updates, also bei Android 9 (siehe hier) ist er außen vor. Obwohl halt aktuell noch neue XF90 verkauft werden.

Ist man sich all dessen bewusst, kann man da ggf. ein sehr gutes Schnäppchen machen, mein 65"er XF90 für 999 € mal als Beispiel. So viel Bildqualität zu diesem Preis gab es in ganz 2019 nur um Black Friday herum. Ansonsten waren vergleichbare Modelle wie ein Samsung Q70R immer mindestens 200 € teurer.

Tja ich weiß halt nicht ob diese Minus Punkte für otto- Normal verbraucher stark Merkbar sind oder nur für Hardcore User.
Aktuell habe ich für SmartTV sachen meinen Fire TV. Mein sony TV ist 8 Jahre alt. Also verbesserung ist es bestimmt.

Aber wenn ich lese dass das Android langsam ist und keine Updates mehr bekommt obwohl ich mir einen neuen TV kaufe, das schmeckt mir nicht.

Aber die "schlechteren Modelle" von Sony werden da bestimmt nicht besser sein.

Ist der XG da denn besser, also vom Android her und den Updates? aber da ist das Bild und der ton dann "schlechter" ?

Die XG Reihe ist von der Bediengeschwindigkeit eine ganze Ecke besser. Der XG9505 speziell ist vom Bild her auch eine ganze Ecke besser als die kleineren Modelle. Das sind durchaus Dinge die man nicht nur als "Hardcore" User wahrnimmt.

Mike500 (Beitrag #11) schrieb:

"Zu groß" gibt es bei TVs quasi nicht. Man gewöhnt sich sehr schnell an eine größere Diagonale.

eine (wie ich finde) Fehleinschätzung mit möglicherweise fatalen Folgen.

bei so einer Äußerung sollte man immer bedenken, das die Darstellungsqualität stets in Verbindung mit der Qualität des Kontents steht, nicht jeder schaut jedoch ausschließlich Kontent in guter Qualität.
Bei zu geringen Abstand bzw. zu großer Diagonale sieht man Bildfehler in schlechten Kontent (herkömmliches TV, schlechte Streaming Qualität) eben über deutlich, so das diese als störend empfunden werden können.
Daher würde ich immer auf eine entsprechenden Sehabstand bzw. passende Diagonale zum Abstand achten, es sei denn,
die Qualität ist einem egal und es kommt einem ausschließlich auf das Kino Feeling an.

Wenn du den FireTV benutzt, dann hast du dort ja auch so gut wie alle Streaming-Anbieter verfügbar, und du bist ein wenig entkoppelt von der Sony-Bedienung und den Updates, die Sony noch rausbringt oder auch nicht. Ich habe es aber keinen Moment bereut, noch eine XF90 zum "Schnäppchenpreis" gekauft zu haben, denn was der vom Bild her liefert, wie gesagt, das gab es zu dem Preis vorher quasi noch nicht. Er bietet gut arbeitendes FALD kombiniert mit hoher Spitzenhelligkeit. Und da mir das Bild am allerwichtigsten ist, sehe ich über ein paar andere Nachteile gerne hinweg.

Alles unterhalb des XG95 ist vom Bild her schlechter als der XF90, ja. Willst du also die Nachteile des XF90 vermeiden (obwohl man sich damit arrangieren könnte) und gleichzeitig vom Bild her nicht schlechter dastehen, bleibt dir von den aktuellen Modellen nur der XG95. Dieser hat dann noch weitere Vorteile wie eARC oder niedrigeren Input Lag vor allem in Full HD.

Ralf65 (Beitrag #14) schrieb:

Mike500 (Beitrag #11) schrieb: "Zu groß" gibt es bei TVs quasi nicht. Man gewöhnt sich sehr schnell an eine größere Diagonale. eine (wie ich finde) Fehleinschätzung mit möglicherweise fatalen Folgen.

Das hätte ich noch ergänzen sollen. Ich ging davon aus, dieser Zusammenhang sei bekannt. Aber man sollte tatsächlich nochmal darauf hinweisen. Ich zitiere mal aus meinem Thread, "Diagonale und Sitzabstand":

Eine große Diagonale bewirkt eine bessere Immersion, also ein besseres Eintauchen wie im Kino. Es gibt theoretisch für jede Diagonale und Panelauflösung einen "technisch optimalen" Sitzabstand. Dieser fällt meist sehr gering aus, denn er setzt voraus, dass man Inhalte mit voller Panelauflösung zuspielt und diese hohe Auflösung auch zu 100% ausnutzen will. Aber ginge es strikt nach diesem technisch optimalen Abstand, müsste sich fast jeder einen TV mit über 100" Diagonale hinstellen.

Tatsächlich liegt diese Tabelle von Panasonic viel näher an der Realität: https://www.experien...5/11/sitzabstand.jpg

Diese Werte sind auch in der Praxis nachvollziehbar. Denn einen einzigen optimalen Abstand für alle Inhalte verschiedener Auflösung gibt es nicht. Bei SD-Inhalten wäre sogar aus größerem Abstand ein 40"er genug. Soll heißen: Ein größerer TV macht es dort nur größer und matschiger, nicht detailreicher. Erst mit UHD-Inhalten in hoher Qualität ist ein großer TV aus nahem Abstand genießbar. Je höher die Auflösung der angezeigten Inhalte, also je mehr UHD-Inhalte man schaut, desto eher lohnt sich eine größere Diagonale zur besseren Immersion.

Daher würde ich immer auf eine entsprechenden Sehabstand bzw. passende Diagonale zum Abstand achten, es sei denn, die Qualität ist einem egal und es kommt einem ausschließlich auf das Kino Feeling an.

nein das auf keinen Fall. Eher Qualität und dann kleiner TV. Mein jetzliger hat 32". Und den habe ich schon 8 Jahre.

Sitzbastand ist Knapp 3,40m

ich persönlich glaube halt das 55" etwas zu groß ist. Zumal wir auch noch öfters DVDs schauen oder die Kinder so alte DVDs

und den Updates, die Sony noch rausbringt oder auch nicht

ich dachte du meinst Updates für den TV selbst. Oder ist das gar nicht so Wichtig?

UHD Inhalte sind nicht so thema. Wir Schauen viel Free TV in HD und halt Straming amazon

Bei 3,40m und HD-Inhalten kannst du locker auf 55" hochgehen.

Updates meinte ich schon den TV selber. Die Android-TVs haben oft eine schneller reagierende Oberfläche mit einer neuen Android-Version. So soll der XF90 mit Android 7 nochmal etwas langsamer gewesen sein als jetzt mit Android 8. Da du mit Fire TV den TV aber nur noch als "dummes" Anzeigegerät verwendest, bekommt du von all dem dann weniger mit. Also bei Youtube in 4K reagiert die Youtube-Oberfläche trotzdem flott, weil sie ja über den Fire TV berechnet wird. Es ist tatsächlich so, dass der Fire TV 4K einen schnelleren bzw. höher getakteten SoC nutzt als der XF90. Da hat Sony einfach zu sehr gespart beim XF90. Ändert aber nichts am tollen Bild.

Dann würde ich auch immer eher das Bessere Bild nehmen und dann Fire TV Separat.
Wie ist es denn vom Ton her? Ich bei den ganzen Serien den TV Ton, nicht die anlage.
Ist der XF9005 da gut? Oder ist ein anderer der genannten (vorgänger) besser?

Würde mal sagen, Ton ist so lala, halt normaler Durchschnitt, was man von einem TV so erwarten kann. Hab auch schon viel schlechteren TV-Ton gehört, aber jede Soundbar ist natürlich nochmal klar besser. Also wenn du keine großen Effekte oder Tiefton erwartest, ist es ganz erträglich. Da tut sich zwischen den Modellen meist nicht viel. Nur die Topmodelle haben manchmal spezielle Konstruktionen für bessere Tonqualität.

und meine bedenken mit der größe? Kann das nur jeder selbst entscheiden?

Also ich bin auf 65" bei dem Abstand, vorher hatte ich 55". Will jetzt schon 65" nicht mehr missen. 55" geht auf jeden Fall, wenn wirklich überwiegend HD geschaut wird.

Und die 55"er haben meist generell das beste Preis/Leistungsverhältnis. Der 49"er XF90 ist aktuell sogar teurer als der 55"er! Bestpreis für den 55"er war glaube ich dieser, https://www.mydealz....dvb-s-dvb-s2-1485807

danke

Gerne doch. Kannst ja mal später hier berichten, was es dann geworden ist. Bei einem XF90 könntest du dich quasi komplett an meinen angepinnten Thread halten, denn die Einstellungen wurden auch alle an einem XF90 ermittelt. Ich nenne zwar auch Dinge, wo andere Modelle vielleicht unterschiedliche Einstellungen benötigen (soweit mir bekannt), aber du kannst dich dann echt fast 1:1 danach richten.

Das ist klasse.

Ja wir sind noch am überlegen. Der alte geht ja noch tadellos.
aber falls der alte TV nun den Geist aufgibt etc weiß ich ja schon mal aktuell so was ich kaufen muss

@Mike bei den Hz Angaben hielt ich mich an die Sony Website, dort steht nur 50 oder 100Hz. Die 120Hz vom XG95 standen auf einer Testseite...

@corza In deinem Fall nimm den XF90 in 55". Bildqualität ist durch nichts zu ersetzen, Multimediakästchen zum nachträglichen anschließen gibts genug. Ich sitze 3,50m entfernt nutze auch Amazon und hatte bis jetzt 47, 55 und 65". 55" ist eine gute Wahl bei gemischten Quellen, 65" empfinde ich immernoch als groß.

die 50Hz (bzw. 100Hz) resultieren aus der Netzfrequenz hierzulande (Europa), in USA z.B. sind es 60Hz,
die 120Hz ist dann die maximal unterstützte Wiederholrate des Panels