Sony verbaut zukünftig Panels von Sharp

... ist der Beginn der Banding-Diskussion.

horde schrieb:

... ist der Beginn der Banding-Diskussion.

Hallo
Quatsch ,Sharp hat sehr gute Panels, oder meinst du Loewe
würde sie sonst verwenden !

Gruß
Liane

Du teilst mir Quatsch aus?? Na jetzt wirds lustig..

Wenn Du die Sharps besser kennen würdest, dann wüsstest Du, dass Sharp in den letzten Jahren am meisten mit banding zu kämpfen hatte. Verseuchte HD1E-, XD1E-Linien. Was Loewe verwendet ist doch einerlei Der Schluss, den Du daraus ziehst ist lächerlich.

Gruss

Horde

horde schrieb:

Du teilst mir Quatsch aus?? Na jetzt wirds lustig..

Hallo
OK hatte mein Smiley hinter Quatsch vergessen zu setzen ,sorry

horde schrieb:

Wenn Du die Sharps besser kennen würdest, dann wüsstest Du, dass Sharp in den letzten Jahren am meisten mit banding zu kämpfen hatte. Verseuchte HD1E-, XD1E-Linien. Was Loewe verwendet ist doch einerlei Der Schluss, den Du daraus ziehst ist lächerlich.

Nunja ich habe,oder wir Loewe besitzer haben kein banding.
Vorher hatten wir Samsung drin aber auch kein banding dafür halt etwas Clouding ,das jetzt seit dank der Sharp Panels komplett weg ist.
deshalb vermute ich das die Sharp da etwas gesamt in allen besser sind...

Aber nix für ungut
schönen Abend noch..

Gruß
Liane

Ich verstehe jetzt die Diskussion nicht,

die Sharp Panels haben doch mehr Vor als Nachteile als die jetzigen S-PVA Panels von Samsung.

Das Banding Problem ist doch eine Sache der richtigen Umsetzung des Backlights...

da kann Sony ja selbst schauen wie sie es in den Griff bekommen.

Zumindest ist mir Banding lieber als dieses starke Clouding oder Smearing.

zumal bei den in der USA vorgestellten neuen Sharp Serie, die Leute kein Banding mehr wahrgenommen haben.

Also klarer Vorteil Sharp Panels

P.S. Loewe kauft nicht ohne Grund Panels von Sharp

Also klarer Vorteil Sharp Panels P.S. Loewe kauft nicht ohne Grund Panels von Sharp

Hohle Diskussion.. Ist mir so lang wie breit. Daher auch mein zynischer comment nach dem Themenersteller. Kenne die user hier nur zu gut.

warum baut sony eigentlich net selber welche?

kein bock?
zu faul?

fragen über fragen.

Mittelfristig bzw. langfristig will Sony voll auf OLED setzen. Hatten sich halt etwas verschätzt, was die Marktreife angeht und mußten/müssen die LCD-Lücke zwischenzeitlich mit fremden Panels schließen. Eine eigene Produktion werden sie jetzt aber kaum noch aufbauen - das Ende der OLED-Durststrecke ist ja jetzt in Sicht.

aber nen oled panel in 46" oder gar 52" zu einem humanen preis wird halt ein wenig auf sich warten lassen.

naja abwarten oder x3500 schmiert oder net wenn ja, zurück und ifa abwarten.

wenn er net schmiert behalten nach der ifa em vadder vertiggern un den nachfolger kaufen .

Sicher wird es noch zwei bis drei Jahre dauern, bis 42-Zöller OLEDs überhaupt rentabel produziert werden können. So richtig günstig werden sie dann vermutlich immer noch nicht sein.
Jetzt allerdings eine LCD-Produktion aus dem Boden zu stampfen würde aber auch erst in mehreren Jahren Früchte tragen und wäre mit ähnlich hohen Risiken verbunden.

mw83 schrieb:

Ich verstehe jetzt die Diskussion nicht, die Sharp Panels haben doch mehr Vor als Nachteile als die jetzigen S-PVA Panels von Samsung. Das Banding Problem ist doch eine Sache der richtigen Umsetzung des Backlights... da kann Sony ja selbst schauen wie sie es in den Griff bekommen. Zumindest ist mir Banding lieber als dieses starke Clouding oder Smearing. zumal bei den in der USA vorgestellten neuen Sharp Serie, die Leute kein Banding mehr wahrgenommen haben. Also klarer Vorteil Sharp Panels P.S. Loewe kauft nicht ohne Grund Panels von Sharp

Guten Morgen

Dies sehe ich genauso.

Hast Du nähere Infos über die kommenden Sharp-Panels bitte?

Liebe Grüsse

- Nicki

also sony stampft zusammen mit samung vor zwei jahren eine millardenfabrik aus dem boden...

und jetzt sollen sie sharp panels verwenden? no way...

sony verwendet ab und an schon sharp panels (z.B. in der PSP) aber sicher nicht in den HDTV's.

Wen interessiert das Ganze? Ist vollkommen egal von wem die Panels kommen. Das beste Panel nützt nichts, wenn der Hersteller es nicht unter Kontrolle bekommt.

Ergo kann ein Hersteller auch Panels die nicht ganz so dolle sind, gut in den Griff bekommen und trotzdem bessere LCDs anbieten. Der Schlüssel liegt in der Software.

Siehe Samsung / Sony (Beide sollten oft gleiche bzw. ähnliche Panels verwenden):
=> Samungs liefert Streifen inklusive
=> Sony bietet eben Smearing als Feature

Was lernen wir daraus? Die Probleme sind wahrscheinlich beide keine Panelprobleme, sondern herstellerspezifische Softwareprobleme, die nicht einfach zu beheben sind.

Dazu fällt mir nur das Microsoft Credo ein: It's not a bug, it's a feature

Mir sagte ein sharp vertreter-> Loewe gehöhrt zu sharp (wurde aufgekauft) der X2 ist intern ne loewe...

mlaun schrieb:

Mir sagte ein sharp vertreter-> Loewe gehöhrt zu sharp (wurde aufgekauft) der X2 ist intern ne loewe...

Diese Aussage ist nicht ganz richtig.

Sharp ist unterhalb von 50% an Loewe gesellschaftlich beteiligt.

Die Loewe Produktion ist bei Loewe in Deutschland, die Panels sind von Sharp und mitunter auch von Samsung d.h. die Grundpanels.

Gruss

- Nicki

Also auf der Seite von Financial Times kann man alles schön nachlesen
Da steht auch das Sony bei Sharp 34% der Panels bezieht
Ist ganz interessant was da so Markenpolitisch abgeht

mojo-bananna schrieb:

Also auf der Seite von Financial Times kann man alles schön nachlesen Da steht auch das Sony bei Sharp 34% der Panels bezieht Ist ganz interessant was da so Markenpolitisch abgeht ;)

Danke für den Tipp.

Kurzes OT: Interessant ist auch, dass Philips alle LCDs bis auf die hochwertigen Modelle der 9er Reihe nicht mehr selbst bauen soll sondern überwiegend in Korea bauen lässt

Ja kein Thema
Ich finde so ein wenig Markenpolitik sollte man mit bekommen zum Beispiel das Samsung und Sony die Panels aus der von Ihnen zusammen errichteten Fabrik beziehen.
Naja kann man auf jeden fall gut nach lesen
MfG M.

Was bringt die Diskussion? Davon werden die LCDs auch nicht wirklich besser. Das ist meistens ein Softwareproblem...Oder kann einer von euch sonst erklären warum ein Sony ein besseres Bild als ein Samsung liefert, obwohl das gleich verbaut ist. Und wenn Sony jetzt auf Sharp setzt wird das ebenfalls keiner bemerken. Das machen die nur, weil sie mit den Panels sonst nicht mehr nachkommen. Die sind zurzeit recht knapp.

wie bitte ist das ein SW Problem, mag ja sein das derzeit Sony und Samsung gleiche Panels haben, aber die Hardware ist doch unterschiedlich - und das macht eben den Unterschied.

Die Farbdarstellung ist doch keine Hardware Geschichte wenn beide die gleichen Panels verbauen. Die haben vielleicht unterschiedliche Chips drin und somit unterschiedliche Rechenpower...Aber die Farbdarstellung bei gleichen Panels hat was mit der Software zu tun.

ANDYx1975 schrieb:

Die Farbdarstellung ist doch keine Hardware Geschichte wenn beide die gleichen Panels verbauen. Die haben vielleicht unterschiedliche Chips drin und somit unterschiedliche Rechenpower...Aber die Farbdarstellung bei gleichen Panels hat was mit der Software zu tun.

das habe ich ja nicht bestritten, nur kann man Einstellungen ändern, die Rechnleistung also Scaling/De-Interlacing nicht und das macht eben auch einen satten Unterschied.

die Hintergrundbeleuchtung wird ja auch nicht 1:1 umgesetzt.

Wenn ich einen 3,2 Liter V6 in eine Mercedes C Klasse einbaue oder den V6 in eine Mercedes S Klasse da kommen dann auch unterschiedliche Ergebnisse zustande die unterschiedliche Probleme mit sich bringen ;).
(Bremsweg, Verbrauch, Beschleunigung etc)

Die Frage ist doch was jeder Hersteller aus diesem quasi Rohdiamanten (Panel) macht
oder nicht

mojo-bananna schrieb:

Wenn ich einen 3,2 Liter V6 in eine Mercedes C Klasse einbaue oder den V6 in eine Mercedes S Klasse da kommen dann auch unterschiedliche Ergebnisse zustande die unterschiedliche Probleme mit sich bringen ;). (Bremsweg, Verbrauch, Beschleunigung etc) Die Frage ist doch was jeder Hersteller aus diesem quasi Rohdiamanten (Panel) macht oder nicht :?

ANDYx1975 schrieb:

Was bringt die Diskussion? Davon werden die LCDs auch nicht wirklich besser. Das ist meistens ein Softwareproblem...Oder kann einer von euch sonst erklären warum ein Sony ein besseres Bild als ein Samsung liefert, obwohl das gleich verbaut ist. Und wenn Sony jetzt auf Sharp setzt wird das ebenfalls keiner bemerken. Das machen die nur, weil sie mit den Panels sonst nicht mehr nachkommen. Die sind zurzeit recht knapp.

Guten Morgen

Ein Panel alleinig sagt nichts über die gesamte Bildqualität aus.

In der Regel kaufen die Hersteller die keine Panels für jedes ihrer Modelle selbst produzieren, sog. Grundpanels.

Wie sie letzendlich bildlich sind, entscheidet hier das Zusammenspiel von Panel, Scaler und Elektronik.

Gruss

- Nicki

Es werden auch andere Backlights eingesetzt, Filterfolien vorne draufgepappt usw.
Insofern kann man auch einem guten Panel einen miesen Fernseher bauen und umgekehrt.

0xdeadbeef schrieb:

Es werden auch andere Backlights eingesetzt, Filterfolien vorne draufgepappt usw. Insofern kann man auch einem guten Panel einen miesen Fernseher bauen und umgekehrt.

stimmt

mw83 schrieb:

ANDYx1975 schrieb: Die Farbdarstellung ist doch keine Hardware Geschichte wenn beide die gleichen Panels verbauen. Die haben vielleicht unterschiedliche Chips drin und somit unterschiedliche Rechenpower...Aber die Farbdarstellung bei gleichen Panels hat was mit der Software zu tun. das habe ich ja nicht bestritten, nur kann man Einstellungen ändern, die Rechnleistung also Scaling/De-Interlacing nicht und das macht eben auch einen satten Unterschied. die Hintergrundbeleuchtung wird ja auch nicht 1:1 umgesetzt.

Siehste sage ich ja die Paneldikussion iss schwachsinn. Da merken die meisten nichtmal einen unterschied.

naja sagen wir mal sie ist nicht so wichtig, wie die richtigen Komponenten aufeinander abzustimmen.

Aber rein von den technischen Daten sind die Sharp Panels denen von Samsung leicht im Vorteil.

- Schnellere Schaltgeschwindigkeiten

Kontrast sind sie ja relativ gleich und hängt auch wieder vom Backlight ab.

naja mal schauen

NICKIm. schrieb:

Ein Panel alleinig sagt nichts über die gesamte Bildqualität aus. In der Regel kaufen die Hersteller die keine Panels für jedes ihrer Modelle selbst produzieren, sog. Grundpanels. Wie sie letzendlich bildlich sind, entscheidet hier das Zusammenspiel von Panel, Scaler und Elektronik.

Definitiv.

Aktuelles Beispiel: Philips 52PFL9632.

Klasse Bild mit Sharp Panel. Kein Banding, kein Clouding, satter Schwarzwert.

CWM

CWM schrieb:

Definitiv. Aktuelles Beispiel: Philips 52PFL9632. Klasse Bild mit Sharp Panel. Kein Banding, kein Clouding, satter Schwarzwert. CWM

Genau

Mir ist das alles wirklich wurscht. Mir wäre lieber wenn Sony endlich mal ihre Smearing Probleme beheben würde. Was auch immer die genaue Ursache ist. Die können wegen meiner auch die gleichen Panels wie Anoi oder Tevion verbauen. Die Software ist das a und o.

Ok wie gesagt, die Rechenleistung muss auch stimmen, aber da kann ich mir nicht vorstellen, dass Hersteller wie Sony oder Samsung bewusst hardware verbauen, die solche Probleme wie smearing verursacht. Die meisten LCDs werden ähnliche Elektronicships und Scaler drin haben, die werden nur sehr unterschiedlich angesprochen und gesteuert bzw. berechnen Bilder mit sehr unterschiedlichen Algorithmen.

Die können wegen meiner auch die gleichen Panels wie Anoi oder Tevion verbauen. Die Software ist das a und o.

nein sorry, da muss ich klar widersprechen.

Aus Schrott holt man kein gutes Bild raus, wäre ja dasselbe als wenn du einen Fiat(Panel) mit Ferrari Motor (SW+Elektronik) hättest.

Aber lassen wir das, es stimmt natürlich, es ist sehr ärgerlich, wenn man beim Topmodell Probleme hat und die kleineren Serien nicht.

mw83 schrieb:

nein sorry, da muss ich klar widersprechen. Aus Schrott holt man kein gutes Bild raus, wäre ja dasselbe als wenn du einen Fiat(Panel) mit Ferrari Motor (SW+Elektronik) hättest. Aber lassen wir das, es stimmt natürlich, es ist sehr ärgerlich, wenn man beim Topmodell Probleme hat und die kleineren Serien nicht.

Dem schliesse ich mich absolut an

NICKIm. schrieb:

mw83 schrieb: nein sorry, da muss i ch klar widersprechen. Aus Schrott holt man kein gutes Bild raus, wäre ja dasselbe als wenn du einen Fiat(Panel) mit Ferrari Motor (SW+Elektronik) hättest. Aber lassen wir das, es stimmt natürlich, es ist sehr ärgerlich, wenn man beim Topmodell Probleme hat und die kleineren Serien nicht.images/smilies/insane.gif Dem schliesse ich mich absolut an :)

Ich sagte ja, die Rechenleistung muss auch stimmen. Ist doch wirklich egal. Warten wir einfach ab ob Sony mit Sharp Panels besser wird. Kann ja schon sein, muss aber auch nicht.

ANDYx1975 schrieb:

Ich sagte ja, die Rechenleistung muss auch stimmen. Ist doch wirklich egal. Warten wir einfach ab ob Sony mit Sharp Panels besser wird. Kann ja schon sein, muss aber auch nicht.

So ist es