Heute 40W4000 angesehen doch lieber 40X3500 kaufen ?

kauf was du für richtig hälst !

jupzup schrieb:

Hallo, Mir hat der X3500 gut gefallen die Frage ist nur, lohnt es sich jetzt noch einen X35000 zu kaufen in Hinsicht das bald die neue X Serie kommt ??? Wann kommen die eigentlich ??? Ich hätte da ein Angebot den 40X3500 für 1700 EUR...was meint Ihr soll ich kaufen oder auf die neuen warten ??? Auf jeden Fall ist der W4000 nicht das richtige Gerät für mich mit dem geruckel..... Für eine kleine Entscheidungshilfe wäre ich sehr dankbar Grüße...

Also für mich kommt auch nur der 40 X 3500 in Frage,warte ich schon ne Weile drauf dass der in die Region von 1700 Euro kommt.
Ja wo hast Du denn die Möglichkeit diesen für 1700 Euro zu bekommen? Würde mich echt interessieren.
Neue X-Serie? Hab ich noch nichts von gehört, bist Du Dir sicher?

@NiceDay69

nachfolger kommt definitiv zur Ifa im Herbst aus...wahrscheinliche Bezeichnung X 4500...schau mal im Sony Forum unter neue Modelle Thread oder so....aber ich würde auch eher noch den x 3500 als w 4000 nehmen ist halt immer noch eine andere Liga High End...

MFG

Ich würde keinen von beiden kaufen,sondern einen Pioneer Plasma!
Das Bild ist um Längen besser als das LCD-Bild vom W bzw. X-Sony.
Letzterer ist sogar teurer als der Pio!

Guckst sie euch mal nebeneinander an,heißer Tipp!


Gruß,
pionika

Hi jupzup

kann deinen eindruck nur bestätigen, als ich beim saturn war lief dort discovery HD auf dem 40W4000 und das bild hat geruckelt ohne ende. Der W kommt mir nicht ins haus ...

Grüße

tach auch,

hier mal 1min. SD 40W4000 von einem tv sender aus italien, denke digital.

1 Minute SD TV

pionika schrieb:

Ich würde keinen von beiden kaufen,sondern einen Pioneer Plasma! Das Bild ist um Längen besser als das LCD-Bild vom W bzw. X-Sony. Letzterer ist sogar teurer als der Pio! Guckst sie euch mal nebeneinander an,heißer Tipp! Gruß, pionika :*

Um Längen besser ist maßlos übertrieben, etwas besserer Schwarzwert und bessere Scaler. Dafür Großflächenflimmern, Surren und andere Plasmaprobleme.

Die x4500 sollen ja mit LED Hintergrundbeleuchtung ausgestattet sein. Das dürfte einen gehörigen Schub in Sachen Bildqualität bringen. Siehe Samsung F96 auf den sogar schon Pio Besitzer gewechselt sind. Aber den x4500 wirds erst ab 46" geben und vor allem wird der bestimmt nicht billig werden.

Ich würde keinen von beiden kaufen,sondern einen Pioneer Plasma! Das Bild ist um Längen besser als das LCD-Bild vom W bzw. X-Sony. Letzterer ist sogar teurer als der Pio! Guckst sie euch mal nebeneinander an,heißer Tipp! Gruß, pionika

Wer in Geschäften vergleicht, vergleicht nicht richtig!
So macht man es richtig;

http://www.hdtv-spac...y_x3500-t1319.0.html

Zum W4000 vs. X3500;

Hätte der W4000 Motionflow, wäre er dem X3500 überlegen. So muss man halt auf eine erstes neues FHD-Motionflow-Modell warten (W4500, X4500) oder zur Konkurrenz greifen (Samsung A656). So lange nicht 1 Jahr rum ist, ersetzt Sony keine Topmodelle oder schlägt diese durch billigere Modelle aus eigenem Haus.

Arok9 schrieb:

pionika schrieb: Ich würde keinen von beiden kaufen,sondern einen Pioneer Plasma! Das Bild ist um Längen besser als das LCD-Bild vom W bzw. X-Sony. Letzterer ist sogar teurer als der Pio! Guckst sie euch mal nebeneinander an,heißer Tipp! Gruß, pionika :* Um Längen besser ist maßlos übertrieben, etwas besserer Schwarzwert und bessere Scaler. Dafür Großflächenflimmern, Surren und andere Plasmaprobleme.

volle zustimmung!
ich finde die plasma geräte auch völlig überbewertet.

hast du das geld, dann hol dir den x-3500 - im preis-leistungverhältniss siegt klar der w4000. was mich dennoch bei der x-reihe wirklich stört ist das extrem laute lüftergeräusch (welches du im kaufhaus natürlich nicht hörst) - das ist alles andere als high-end und ein wirklich unnötiger Spasskiller

Hallo!

Ich hab mir den W4000 auch im Saturn angesehen, mehrmals. Seltsam, am ersten Tag hat das PAL Bild sehr geruckelt, das war unansehnlich. Als ich eine Woche später ein weiteres Mal beim Saturn war und mir dasselbe Stück nochmals angesehen hab (sofern sie es nicht getauscht haben) war von den Rucklern nichts mehr zu sehen und die Bewegtbilddarstellung war für eine TV ohne 100Hz sehr sehr gut. Ich habe versucht das Ruckeln durch ändern der Einstellungen wieder herzubekommen aber habe es nicht geschafft.

Da viele Tests die Bewegtbilddarstellung des W4000 loben, würde ich etwaigen Erfahrungen im MM nicht zuviel Beachtung schenken, da die Signale dort nicht immer optimal sind bzw. jenen zu Hause entsprechen.

Hallo!

Ich habe mir gerade den W4000 im Media-Markt angesehen!
Das Bild war in Ordnung aber das Design ist Geschmackssache!
Nur nicht mein Geschmack!


Hardi.

squander schrieb:

hast du das geld, dann hol dir den x-3500 - im preis-leistungverhältniss siegt klar der w4000. was mich dennoch bei der x-reihe wirklich stört ist das extrem laute lüftergeräusch (welches du im kaufhaus natürlich nicht hörst) - das ist alles andere als high-end und ein wirklich unnötiger Spasskiller

Habe den 46x3000 zu Hause stehen und kann vom Lüfter nichts hören. Aber ich habe ja auch einen Humax Icord, der vielen ja auch zu laut ist. Also entweder bin ich der einzige, der beim Fernsehen auch einen Ton hat oder ich bin einfach nur unsensibel.

Ansonsten hatte ich wie der Thread-Eröffner vor der gleichen Wahl gestanden. Als ich dann nach monatelanger Recherche noch einmal zwei Monate auf den W4000 gewartet und ihn life gesehen habe, war die Entscheidung nach wenigen Minuten klar: Es kann nur der X sein. Der war dann auch wieder lieferbar - ohne Smearing (habe ich bei meinem Teil wirklich noch nie gesehen!) Habe die knapp 2500 Euro noch keinen Tag bereut - selbst meine nicht gerade Technikfreundliche Frau hat sich an das große Bild gewöhnt und ist beeindruckt von der Qualität bei HD (logisch) aber auch bei SD (bei vernünftigem Ausgangsmaterial via Digisat).

Das Lüftergeräusch hat mich am Anfang auch wahnsinnig gestört, aber zum Glück gibts schon länger ein Firmwareupdate dafür. Im stillen Raum bei Ton aus ist nur noch ein minimales Betriebsgeräusch hörbar. Selbst für nen Silent Freak wie mich, der normal grundsätzlich keine Hifi Geräte mit Lüfter kauft, kein Problem mehr.

Bei meinem Gerät (Gebaut im April 2008) haben sich die Lüfter auch noch nie bemerkbar gemacht. Smearing konnte ich auch noch nicht ausmachen. Lediglich leichte Spotlights sind nach längerem Betrieb bei rein schwarzem Bild bzw. z.T. im "CinemaScope"-Streifen o.ä. wahrnehmbar.

Wenn die neue X-Serie im späteren Herbst kommt, und dann ebenso schwer zu vernünftigen Preisen lieferbar ist wie die jetzige, dann kann es sein, dass man erst im späteren Frühjahr 2009 zuschlagen kann.

Möchte man jetzt ein Gerät, dann würde ich den X dem W vorziehen.

Hallo!

Unangenehme Lüftergeräusche gibt es keine mehr!!!

Arok9 schrieb:

Das Lüftergeräusch hat mich am Anfang auch wahnsinnig gestört, aber zum Glück gibts schon länger ein Firmwareupdate dafür. Im stillen Raum bei Ton aus ist nur noch ein minimales Betriebsgeräusch hörbar. Selbst für nen Silent Freak wie mich, der normal grundsätzlich keine Hifi Geräte mit Lüfter kauft, kein Problem mehr.

Eben!

Und noch etwas: Die X-Serie ist GENIAL und der beste LCD auf dem Markt!!!!!


Hardi.

Hardi68 schrieb:

Hallo! Unangenehme Lüftergeräusche gibt es keine mehr!!! Arok9 schrieb: Das Lüftergeräusch hat mich am Anfang auch wahnsinnig gestört, aber zum Glück gibts schon länger ein Firmwareupdate dafür. Im stillen Raum bei Ton aus ist nur noch ein minimales Betriebsgeräusch hörbar. Selbst für nen Silent Freak wie mich, der normal grundsätzlich keine Hifi Geräte mit Lüfter kauft, kein Problem mehr. Eben! Und noch etwas: Die X-Serie ist GENIAL und der beste LCD auf dem Markt!!!!! Hardi.

Ich tue mich ja eigentlich sehr schwer mit solchen Absolutheitsansprüchen - aber nach einem Jahr intensiver Recherche, gefühlten 3 Monaten bei Saturn in Hamburg, 7 Monaten in Hifi-Forum-Threads, immer neuen Super-TVs, die angekündigt wurden und dann innerhalb von Minuten beim Life-Test durchgefallen sind, glaube ich das auch - und war bereit, mein Budget um 25% nach oben zu dehnen - und Meine Frau davon zu überzeugen.

Jetzt habe ich ihn einen guten Monat und muss jetzt (auch in Anbetracht der dringend notwendigen Nachkauf-Dissonanz-Reduktion in Anbetracht der 2500 Euronen die fällig waren) sagen: ES IST DER BESTE

Yepp Ihr habt natürlich recht .... ich habe den X3500 ja jetzt auch seit 2 Tagen


Er hat wirklich ein Bomben Bild und auch sonst stimmt soweit alles...selbst Premiere geht ohne Probleme und die Qualität von DVB-C ist eine Wucht insbesondere natürlich die HD Sender

Ich habe nun mal die Settings von jemanden hier aus dem Forum übernommen und es ist schonmal deutlich besser als die Default Settings.

Aber eine Sache stört mich dennoch nämlich die leichten Ruckler bzw. Bewegungsunschärfe wärend mancher Kameraschwenks. Es ist nicht bei allen Sendungen und auch nur bei SD aber es stört mich trotzdem irgendwie noch.

OK ich bin halt noch Röhre gewohnt aber wenn das noch besser hinzukriegen wäre, dann wäre ich 1000% Zufrieden.

Ich werde heute mal die Bewegungsoptmierung auf hoch stellen evtl. wirds ja damit schon besser.

Vielleicht habt Ihr ja noch ein paar Tipps für mich.


Hier mal meine derzeitigen Settings:

Digitales SD Signal:

Bild

Eingangswahl: Digitales-TV
Bild-Modus: Kino
Hintergrundlicht: 3
Kontrast: 80
Helligkeit: 48
Farbe: 62
Farbtemp: Neutral
Bildschärfe: 50
Dyn.Rauschunterdrückung: Aus
MPEG-Rauschunterdrückung: Aus
DRC-Modus: Aus
Schwarzkorrektur: Aus (Schmierenverursacher)
Verb. Kontrastdarstellung: Aus
Gamma: Aus
Weiss-Betonung: Aus
Farbraum: Standard
Farbbrilianz: Aus
Weissabgleich: alles 0
Detailverbesserung: Niedrig
Randverbesserung: Niedrig

Video-Einstellung

Bewegtbild-Opti. Standard
Film-Modus: Aus

(rest ist grau und nicht aktivierbar)

nutz doch dafür den Einstellung-thread; abgesehen davon hab ich auch alle so nur dies anders:


Bildmodus:Standard
Hintergrundlicht: 6
Kontrast: 80
Helligkeit: 52
Farbe: 53
Farbtemp: warm1
Bildschärfe: 45

Energiesparen: gering
Lichtsensor: ein

zu den rucklern, du musst daran denken das MM/Saturn meistens na 100 kabel anlage haben um alle geräte mit dem selben gerät einzuspeisen zudem kommen da bestimmt mehr als 10meter kabel vom einspeiser bis zum tv gerät das mal par hundert und minderwertige kabel usw, da würde es mich nicht wundern...

ich hatte das glück nen netten verkäufer erwischt zu haben der mir die madonna live tour als dvd eingelegt hat und die bewegte sich ja ständig und kameraschenks sind bei konzerten immer viel dabei und es hat nichts geruckelt...

mi2ke schrieb:

Hallo! Ich hab mir den W4000 auch im Saturn angesehen, mehrmals. Seltsam, am ersten Tag hat das PAL Bild sehr geruckelt, das war unansehnlich. Als ich eine Woche später ein weiteres Mal beim Saturn war und mir dasselbe Stück nochmals angesehen hab (sofern sie es nicht getauscht haben) war von den Rucklern nichts mehr zu sehen und die Bewegtbilddarstellung war für eine TV ohne 100Hz sehr sehr gut. Ich habe versucht das Ruckeln durch ändern der Einstellungen wieder herzubekommen aber habe es nicht geschafft. Da viele Tests die Bewegtbilddarstellung des W4000 loben, würde ich etwaigen Erfahrungen im MM nicht zuviel Beachtung schenken, da die Signale dort nicht immer optimal sind bzw. jenen zu Hause entsprechen.

Das Ruckeln kommt oft durch die Receiver. Je nach Signalstärke und Receiver kann das eine Menge ausmachen. Das Ruckeln ist sicher nicht die Schuld vom w4000. Der ist ruckelfrei. Die Leute reden nur viel, weil sie die 100hz vermissen.

celle schrieb:

auf eine erstes neues FHD-Motionflow-Modell warten (W4500, X4500) oder zur Konkurrenz greifen (Samsung A656)

,dessen 100Hz Technik nicht mit der von Sony vergleichbar ist,weil sie selbst auf niedrigster Einstellung nen Soap Effekt bei 24p erzeugt und von daher für mich keine Alternative darstellt

@jupzup:

tach erstmal! habe den 40x3000 seit einigen tagen und den wohlbekannten (in diesem und anderen foren) ärger mit dem thema integrierter dvb-c tuner + ci slot vs. kompatibles cam. bei dir scheint´s ja zu funktionieren. welche modul verwendest du? bin im netz von kd und wollte eigentlich premiere OHNE box empfangen.

danke dir vorab!

,dessen 100Hz Technik nicht mit der von Sony vergleichbar ist,weil sie selbst auf niedrigster Einstellung nen Soap Effekt bei 24p erzeugt

Konnte ich beim A6 so nicht beobachten (Modus gering!)...

@ clundcl

Schau mal hier rein:

http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=1901

mfg
Christian

@ch.hot

danke dir für die info! wird probiert! mit omegacrpyt soll´s angeblich auch funktionieren. werde mir beide module beschaffen und ausprobieren. rückmeldung folgt.

auf dann!

christian

tach leute und leidgenossen!

habe meine experimente zur nutzung des integrierten dvbc-receivers in meinem sony kdl 40x3000 fortgesetz und kann euch von erfolgen berichten : die neu beschafften cam´s / ci-module "omegacrypt tc" und "technicrypt bcx" funktionieren in meinem sony (3 wochen alt, frisch vom händler).

bitte beachten - rahmenbedingungen: bin im netz von kd. habe premi "thema" abonniert, karte "k02". beide module laufen seit 2 tagen problemlos. mit der technicrypt wird ggfs. die premi-pin für die altersfreigabe abgefragt, bei der omega bisher nicht.

wäre nun interessant zu wissen, ob diese module auch bei premi-hd kompatibel zum sony -x bleiben. oder ob hd evtl. nur mit dem bereits erwähnten t-rex-modul funktioniert.

ungelöst bleibt vermutlich das problem mit der "options-funktion/taste".

hoffe das hilft einigen von euch und freue mich über feedback und tipps eurerseits.

sonniges wochenende!

So ich stehe hier auch vor der Frage W oder X. Nachdem ich vorhe im Media Markt war und meine PS3 an beide angeschlossen habe, werde ich mir den W holen. Über den HDMI Switch vom MM habe ich beide Signale auf dem W undem X3500 gleichzitig laufen lassen.

Nach dem ich die Einstellungen korrigeirt habe wobei der X eine etwas andere Schärfeneinstellung hat, muss ich sagen, dass ich keinen Unterschied weder bei Filmen noch beim zocken bezügl. den 100hz gesehen habe. WEiterhin viel mir auf das der W bei gleichen Einstellungen einen wesentlich besseren Schwarzwert hat.

Er verschluckt auch lange nicht so viele Details wie der X.

Dachte das nach diesem Test nur der X für mich in Frage kommen würde. Nun wurde ich doch etwas besserem belehrt und kann mir ne Menge Geld sparen.

Weiterhin konnte ich beim Samsung 656 sowie meim Phili 7403 beobachten dass die 100hz eher negativ aufs Bild wirkten. Der Phili machte mit hz ein sehr künstliches Bild.

Mibra360 schrieb:

Der Phili machte mit hz ein sehr künstliches Bild.

Was das betrifft,ist der Sony zwar besser,dafür ist der Effekt,wie du schon sagtest hier eher unauffällig.Vor allem,bei geringer 100Hz Intensität,die eh die einzig brauchbare ist

warum sind denn dann alle so fixiert auf diese 100hz? Habe hier schon so oft gelesen das viele es abschalten ( wenn es denn geht ) oder auf gering schalten

Mibra360 schrieb:

warum sind denn dann alle so fixiert auf diese 100hz? Habe hier schon so oft gelesen das viele es abschalten ( wenn es denn geht ) oder auf gering schalten

Wegen Fussbal.Andere wiederum mögen es,wenn 24p Kinomaterial plötzlich wie ein billiger Porno aussieht

das mit dem Porno ist gut ! Aber gerade beim Fußball fand ich das die Linien des Spielfelds extrem flimmern. Vor allem beim samsung auf Stufe Mittel

Also Fußball in HD kommt mit "Bewegtbildoptimierung" auf Hoch - (=volle Leistung der 100Hz) extrem gut.
Und: Man siehet einen Unterschied zu "Aus".

24p und 100Hz ist eigentlich ein Widerspruch. Erst recht und auch wenn ich die Info, die ich bei Sony gelesen habe berücksichtige.
Denn nach deren Angaben wird bei Eingang eines 24p Signals 100Hz deaktiviert, um in den originalen Filmgenuss zu kommen:
"Ein BRAVIA Fernseher mit 24p True Cinema erkennt 24p Filme und deaktiviert für eine authentische Wiedergabe Motionflow +100Hz automatisch"
Gelesen hier

hallo,ich habe zwar keinen SONYaber hätte trotzdem eine FRAGE.WENN ICH fUSSBALL SCHAUE und die 100 HERZ TRU MOTION einschalte sehe ich auf einmal dopellte Lienien der Ball wird total unscharf und die Spieler fangen an zu flimmern.Ohne 100 hrez ist das bild total ruhig und scharf das ist doch nicht normaloder?Ach ja und wenn die 100 herz an sind fangen die Senderlogos(RTL,SAT1 usw,.....)AN ZU FLIMMERN bei schnellen Kameraschwenks, OHNE 100 HREZ WIEDER NICHTS.Ist der lcd defekt?(habe ihn erst knapp 2WOCHEN).Bitte um eure MEINUNGEN DENN ICH HABE LANGE sparen müssen auf denn lcd tv.

Was für ein TV ist es denn? Wenn es ein Samsung ist, dann ist es wohl normal! Zumindest war es bei meinem NAchbar so der den F86 hat, Haben das Deutschlandspiel auch mit deaktivierten 100hz gesehen oder eben zumindest auf gering.

100hz ist meiner Meinung nach nur für das 24 p ruckeln gut, dass ist dann nämlich ganz weg. Allerdings wirkt der Film dann wie ne Tatort aufnahme

lg 6000 der42er.ansonsten ist der top.nochwas,mein analoges kabelbild ist besser als das digitale.beim digitalen bleibt das bild öfters hängen usw,.... beim analogen nichts,sehr gutes bild,ist das normal?

Beim digitalen ist dann der EMpfang nicht besonders gut oder ein Kabel defekt. So war es zumindest bei mir